Valokuvaus topic

[Jusaberg]

Voisi ne olla paljon hienompiakin imho.
Mutta jos jotain hyvää, niin istuskelin Hangossa kallioilla 21-02 ja sain mietiskellä kaikenlaisia asioita aivan rauhassa. Loistavaa terapiaa kaiken kiireen keskelle :)

[RistoEe]

Kuu on pirun kirkas yöllä noin kuvauksen kannalta. Tuli huomattua tuossa kun yritin sitä kuvailla vimosen superkuun aikaan. Joko saa kuun tarkaksi ja kaikki muu on mustaa, tai sitten kuu on kirkas "lamppu" ja muu näkyy hyvin.

Mutta on nuo Jusan kuvat hienoja kuitenni.

[Jusaberg]

Kävin vähän testailemassa valomaalaamista viime yönä. Meni vaan kaikki persiilleen kun kiinalaisen fikkarin valokiilassa oli keskellä helvetin kirkas piste. Pitää kokeilla jollain toisella lampulla.
Ja tuo kuukin näyttää lähinnä keskiyön auringolta :/

[Kuppis]

Upeita kuvia!

[Jonzer]

Muutama räpsy tältä kesältä.

Moonlight by Jonss1, on Flickr
Midnight by Jonss1, on Flickr
Pyijy by Jonss1, on Flickr
Pyijy by Jonss1, on Flickr

[Jargo]

Nätti, mulla on täältä kans pari samalta aamulta.
Sunrise above by Warcco, on Flickr
Morning mist by Warcco, on Flickr
Field of golden sun by Warcco, on Flickr
Sunrise by Warcco, on Flickr

[Lupe]

Auringonnousu klo 06.19.

[Kukke]

Uutta kotikaupunkia kuvaamassa, Toivoniemihän se siinä. Oulusa.

[Kuppis]

Rakkauspakkaus <3

[haraldh]

Kaukaisen tuttavan ottamat http://patrickblomphoto.com/august22

[steffu]

Oma originaali foto

[Lupe]

Kuva on ihan hieno, mutta näyttää noiden pilvien ansiosta aika vahvasti juuri siltä että kuu on liimattu kuvaan jostain ihan muualta.

Joo, sitä on joutunut selittelemään aika monella suunnalla. Kuva on otettu samasta paikasta muutaman sekunnin välein. Kaksi eri valotusta, jotta saadaan muutakin mukaan kuin puhkipalanut kuu tai sysimusta taivas. Kompromissillä toki onnistuisi, mutta kuusta ei välttämättä saisi ihan tuon näköistä. Tarkoitukseni oli esitellä hienoa superkuuta, eikä kuvan ollut tarkoitus olla realistinen. :)

[Tero V.]

Kuva on ihan hieno, mutta näyttää noiden pilvien ansiosta aika vahvasti juuri siltä että kuu on liimattu kuvaan jostain ihan muualta.

[terroristiristo]

Upea kuva! Taustakuva matskua :)

[Lupe]

... ja superkuu toissayöltä. Kahden kuvan yhdistelmä samasta paikasta, siksi pilvet.

[Lupe]

Salamointia torstailta.

[J0EL]

On se frisbeegolf mukava laji. :)

E: kylläpä raiskaantu laatu jostain syystä.

[tommy.j]

Viime yöllistä salamointia

[Tertsunen]

Sitten jos on Hangon suunnalla porukka tänään, niin kamerat mukaan.

Itse harkitsin kovasti ajelemista sinne, mutta ei vaan jaksa tänään venyä.
Hangon edustalla toisinto 300v(?) takaisesta meritaistelusta Ruotsi vs Venäjä. Alkaen klo 13.00.

[steffu]

Kolovedeltä :)

[54mmy]

Kiitokset vinkeistä! Täytyy perehtyä noihin vähän tarkemmin tässä kun ehtii. Kuvaus kalusta ei vaan ole kovin ihmeellistä itellään niin ei pysty esim. .raw kuvia ottamaan (n.5v vanha pokkari ja kännykkä...).

[Jami]

Onkos tuossa jossain automaattista kuvan parannusta jossain? Koitin itse säädellä värejä yms. niin tuntui, että kuvan laatu olisi mennyt huonommaksi...

Käsittääkseni "raakakuvia" eli ns. digitaalisia negatiiveja (.raw, yms; EI .jpg) muokkaamalla laatu ei kärsi, jos pysytään pienissä muokkauksissa, joihin tarvittava informaatio löytyy kameran luomasta tiedostosta. Suuremmatkin muutokset ovat mahdollisia, mutta kohina kasvaa, kun joudutaan paljon vahvistamaan heikkoa signaalia. Mitä pienempää herkkyyttä (ISO) on käyttänyt kuvaushetkellä, sen enemmän voi muokata ennen kuin kohina (="rakeisuus") nousee häiritseväksi. JPEGeissä kaikki informaatio on siinä kuvassa, jonka näet (ja sekin on vielä häviöllisesti pakattu).

Esimerkiksi valoisuuden lisääminen kahdella aukolla ISO100 kuvaan saa kuvan näyttämään ISO400 kuvalta kohinan puolesta, joka on yleensä vielä varsin siedettävä. Jos otitkin alkuperäisen ISO3200-herkkyydellä, kaksi aukko valoisampi vastaakin ISO12800:lla kuvattua missä kohinaa on jo huomattavasti. Insinöörin logiikalla väittäisin, ettei ohjelmillakaan fysiikan lakeja kumota. Sillä informaatiolla mennään, minkä kamera aikanaan tallensi.

[Dieselman]

Jämi Fly-in & Airshow 2014

[Otto.]

Lightroomin käyttöön ja ominaisuuksiin tutustumisessa on hyvä sivusto: http://lightroomkillertips.com/

Sieltä löytyy mm. ilmaisia presettejä, joilla saa nappia painamalla kuvista suoraan erinäköisiä. Antavat joko hyvän lopputuloksen, tai sitten ei. Ainakin jonkinmoisen lähtökohdan jatkokäsittelylle sekä sen opettelulle.

Photoshop/Gimp on sitten asetta monipuolisempi kuvankäsittelyohjelma. Lightroom on itseasiassa kuvien luettelointi ja vedostusohjelma ennemminkin kuin puhtaasti kuvankäsittelyohjelma. Tuolta Lightroomkillertips.comin juttuja lukemalla avautuu varmasti hyvin ohjelman ominaisuudet ja käyttötavat. Kirjoittaja Matt Kosklowski kirjoittaa paljon hyvää asiaa myös Photoshopista.

Photoshopin (ja osin myös Lightroomin) helppotajuisia tutoriaaleja löytyy sitten osoitteesta: www.phlearn.com. Vaikka alkuun saattaa Aaron Nacen ylipirteä olemus ärsyttää, kannattaa noita katsella ajatuksella - itse opettelin photarin käytön käytännössä noiden avulla muutaman kuukauden aikana iltaisin katselemalla ja kokeilemalla.

[quattro20v]

Jos oikeasti haluat säätää kuvan oman maun mukaan niin ei sellasta taikanappulaa ole olemassakaan yhdessäkään ohjelmassa. Se on vaan opeteltava kuvan muokkausta ja alettava säätää. Itse voin muokata ihan yhtäkin kuvaa vaikka 30min.

Käyt ärrällä ja ostat jotain lontoon murteella olevia valokuvaus lehtiä näissä on monesti kuvankäsittely ohjeita.

[54mmy]

Tuo Lightroom vaikutti ihan hyvältä. Miinus tosin siitä, että koneella olevaa dropboxin kansiota ei tunnista.

Onkos tuossa jossain automaattista kuvan parannusta jossain? Koitin itse säädellä värejä yms. niin tuntui, että kuvan laatu olisi mennyt huonommaksi ja muutenkaan oikein tiennyt, että mitä pitäisi säätää. Pistin tähän testi kuvan minkä tein tuolla. Ensimmäisenä alkuperäinen kuva (otettu kännykällä...) ja jälkimmäinen muokattu. Kuvittelenko vain vai onko tuo muokattu rakeisempi? Jokin siinä ainakin häiritsee.

[buzz]

Lightroomille pointsit täältäkin. Tosin ilmainenhan se ei ole jota haettiin, mutta ei älyttömän hintainenkaan.

[Enriquez]

Adobe lightroom on itsellä ollut nyt vuoden verran käytössä ja omaan käyttöön aivan passeli.

[buzz]

Kannattaa ihan vaan opetella sitä Gimpin käyttöä. Muistaakseni "Värit "valikon alta löytyy tärkeimmät korjaustoimenpiteet. Ensimmäisenä varmaan kannattaa säätää tasot (levels). Koita ekana automaattista toimintoa, useimmiten se toimii hyvin. Jos menee överiksi niin resetoi ja säädä käsin liukusäätimillä. Värit-valikosta löytyy myös valoisuuden ja kontrastin lisääminen, värikylläisyyden jne lisäys jne.

[54mmy]

Asensin tuon Gimp:n, mutta omaan makuun liian sekava, enkä löytänyt helposti mitään värien kontrastin yms muokkausta. Onko mitään ohjelmaa, jossa painaisi vain nappia, että "paranna kuvaa" tai vastaavaa niin saisi kuvasta vähän alkuperäistä kuvaa paremman?