Saunan remontointia

[Mikse]

Saunan ilmanvaihtoventtiili pitäisi maalata tumman ruskeaksi (ehkä harmaakin käy) mutta millä tuon voisi maalata, että kestää lämpöä ja kosteutta?

[vaaltone]

Oman kotisaunan speksit:

Kaksi kiuasta: Iki loimu: http://www.ikikiuas.fi/ikikiuasfi/tuote.aspx?tuote=1464 ja Iki pilari: http://www.ikikiuas.fi/ikikiuasfi/tuote.aspx?tuote=5427

Seinät käsin piilutettua paksua ja leveää mänty hirsipaneelia.
Katto tuppeen sahattua tervaleppää.
Lauteet jättiläistuijaa. Lauteet itse tehty metritavarasta.
Selkänojat lehmuksesta.

Mökillä ihan perussauna tervalepästä. Puusepän tekemät jakkarat lepästä/lehmuksesta. Laudetasot n. 20cm leveästä ja 5cm paksusta tervaleppä lankusta. Selkä- ja käsinojat lehmuksesta. Kiukaana Ikin puukiuas: http://www.ikikiuas.fi/ikikiuasfi/tuote.aspx?tuote=1806 Pisteenä ii:n päälle merinäköala.

Molempien saunojen suunnittelu ja toteutus itse.

EI LEDEJÄ. EI VALOKUITUA. EI TV:tä. EI KAIUTTIMIA. Eivät kuulu saunaan IMHO.

PS. Hyvää yrittää, niin priimaa pukkaa... :-)

[Ipsi]

Sauna karvan päälle 10 kuutiota, Kastor Saga, 180 kg kiviä. Kiviä on myös tulipesän ympärillä ja kiukaan yläpinta lauteiden jalkatason alapuolella. 2x6 klapia kun polttaa, niin tulee oikein mukavat ja pehmeät löylyt. Lämpömittari jossain 60 ja 80 välimaastossa, mutta noista asteista niin tiedä. Pojat 4 ja 6 vee ei oikein kuumemmassa viihtyisikään. Isommalla porukalla ja/tai pidemmällä saunomisajalla pari pesää lisää, niin ei löyly lopu.

[Zikke]

Seinäpintojen materiaalilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä löylyihin! Kiuastoimttajat tottakai suosittelee aina isompaa kiuasta=kalliimpi malli. Riittävällä kivimäärällä, tarpeeksi isolla kiukaalla omaan saunaasi, se on ihan sama vaikka lämmität sen ovi auki. Kuka edes haluaa saunoa 110 + asteisessa (no ehkä Kaukonen :)). Paljon kiviä, pitkä lämmitysaika=hyvä löyly=parempi mieli ;). Kiuas kun on lämmin, eikä sauna lauteineen niin että palaa perse. Kaikki on ok!

[otaopa]

Meillä on ollut Classic 220 käytössä kohta vuoden. Verrokkina vanha kiuas niin kyllä tuo vanhan voittaa mennen tullen joka osa alueella. No, vanha kiuas oli mallia halpa, halvempi, halvin. Meillä on pienehkö sauna, mutta noin puolet seinäpinta-alasta on lämpöä imevää materiaalia (kiveä ja lasiovi). Meillä kestää lämmitys noin puoli tuntia. Yksi mielenkiintoinen asia on se, että tämä kiuas menee pienemmällä puumäärällä kuin vanha.

[ksarvala]

Onko kellään kokemusta Harvian Classic puukiukaasta? Olisi paremman näköinen kuin vanha Pro 20, mutta arveluttaa ilmankierto ja saunan lämpenemisnopeus kun laidoilla ei ole samanlaista ritilää kuin Prossa. 220 malliin (kivitila näkyvillä myös etuseinässä) menisi 60 kg kiviä. Vanhalla lämpisi ok-talon sauna kesäisin vartissa.

[Ipsi]

Näin siis silloin, kun on koko seinän levyinen lattiakaivo käytössä

Näin kyllä, meillä vaan on 1500 leveä suihku ja 800 leveä Unidrain. Pihiyssyistä. Pohjan osalta tuo 16x99 laatta tarvitsee tosi tasaisen pinnan. Me tehtiin muutaman millin toleranssilla ja meinas silti olla hankalaa. Kaato siis vain yhteen suuntaan. Drainin päässä pikku virityksellä sai kulmat vähän korkeammiksi. Jälkikäteen ajateltuna koko seinän drain on ainoa järkevä vaihtoehto.

[Mikse]

Nyt olen, kiitos. Pysytään 9 kiloisessa.

[James Potkukelkka]

http://www.harvia.fi/content/fi/17/1...e%20kiuas.html
oletko testannut tuota Harvian kiuaslaskuria?

[Mikse]

Minkä kokoisia kiukaita ootte laittaneet kun mulla saunassa tilavuutta n.8,5m³ ja meinasin laittaa Harvaan PI90 9kW kiukaan mutta kun huomasin, että se on 8-14m³ kokoisille saunoille niin pärjäisiköhän kuitenkin PI70:llä, joka on 6-10m³. Saunassa lasiovi ja ei muita luukkuja. Hylkäsin tuon pienemmän aikoinaan sen takia, että vanha perus kiuas oli 6,8kW mutta tuossa PI70:ssä kivimäärä on 5-kertainen niin miten ehtii lämmetä.

[Mikse]

Unidrain kyllä hinnoittelee itsensä ulos kilpailusta (kun vielä joutuu laittamaan 2kpl) eli tuohon Purus lattiakaivoon olen päätynyt. Siinä on omanlaisensa vesilukko eli aika näyttää miten toimii.

[Tolkkju]

Jos Unidrainin hankkii, niin jättää sitten suosiolla kauppaan sen "hiussihdin", siis lisävaruste, joka laitetaan vesilukkoon. Kaverilla laitettiin tuommoiset ja niitä sai olla aika usein tyhjäämässä, en sitten hankkinut noita vinkin saaneena ja hyvin on toiminut ilmankin. Silti se vesilukko on aika ajoin hyvä tsekata. Yllättävän paljon sinne ryönää kertyy (lähinnä hiuksia). No ne on helppo irrottaa ja putsata.

[Barabbas]

Itselle ostin keskihintaisen ledsarjan (oisko ollut 80€) 12 lediä. Hieman alle 2 vuotta asennuksesta eikä ole vielä tarvinnut vaihtaa yhtäkään. Puulämmitys, kiukaan päällä 1 ledi. Selkänojassa kuusi kpl katossa kuusi kpl. Muutama ylimääräinen tuli sarjan mukana.

[Dieselman]

Tiedän kaksi saunaa joissa molemmissa on "laadukkaat" (lue: kalliit) "saunaledit" katossa, saman brändin tavaraa. Toiseen on uusittu puolet ledeistä kolmen vuoden aikana ja toiseen vain yksi, tämäkin kolmen vuoden aikana. Ostivat kimppaan kolme sarjaa josta jättivät yhden varalle. Vaihdetut ledit ovat jonkinverran "vanhoja" kirkkaammat, eli myös tyypillistä himmentymistä on tapahtunut. Ensin mainittu lämpiää sähköllä ja jälkimmäinen puulla.

[pasi_orava]

Motonetistä ostin kaks 9-ledin sarjaa ja ollut saunassa/pesuhuoneessa kohta neljä vuotta. Hintahan oli alle 30€/sarja. Väri on valkoinen. Ja aina voi vaihtaa eri väriset ledit kun ovat perus diodi ledejä mitä saa ebaysta vaikka pinkkinä. Paskapuhetta ettei kestä saunomista, vähintään 3 kertaa viikossa ja tosiaan kohta neljä vuotta. Eikä yhtään lediä eikä muuntajaa ole vaihdettu.

[Dieselman]

Jos tuo CRI on 80 niin onko se jo hyvä ja jos ei niin miten sen käytännössä huomaa? Voi olla, että hintansa puoleen kääntyy 35W haloneenispotteihin, jos noista ~40€ ledeistä ei ole mihinkään.

Mielipiteitä on monia, mutta kyllä tuo 80 ainakin mulle välttää ihan keittiön työtasoille, niin eiköhän se saunaankin kelpaa. Jotkut on huomattavasti allergisempia huonolle värintoistolle kuin toiset.

[Otto.]

Isoa laattaa käytettäessä tuollainen Unidrain (tai vastaava) on juurikin helpompi kaatojen kannalta kuin perinteinen keskelle lattiaa tuleva lattiakaivomalli. Kaatoa ei tarvitse tehdä käytännössä kuin yhteen suuntaan - sinne lattiakaivon suuntaan. Näin siis silloin, kun on koko seinän levyinen lattiakaivo käytössä.

Meillä on sekä saunalla, että kylppärissä Unidrainit ja en keksi niistä mitään pahaa sanottavaa. Käyttöä ja varsinkin puhdistusta ajatellen on Unidrainissa todella fiksu ja helppo rakenne ja vaimokin on kehunut, että on erittäin helppo ja mukava putsata verrattuna perinteiseen pyöreään keskellä lattiaa olevaan kaivoon.

Rakennusurakoitsija ei ainakaan muistini mukaan kommentoinut mitenkään Unidrainin asennusta. Mukana tuli insinöörillekin selkokieliset asennusohjeet ja vedeneristyskin onnistui urakoitsijan mukaan helposti ja asiallisesti ilman mitään kikkailuja.

[Ipsi]

Oikea Unidrain on kallis. Meillä on suihkussa ja kylppärissä. Vesieristys ei ongelma eikä laatoituskaan. Tai no, riippuu laatasta. Suihkussa on 10x10 laattaa eikä noiden kanssa ole mitään pulmia. Kylppärissä on 16x99 laattaa ja siinä onkin tekemistä ellei drain ole koko seinän mittainen. Nimenomaan kaatojen tekeminen on haastavaa isolla laatalla, tuolla pienellä menee helpohkosti. Ja isolla laatalla pitää olla pirun tasainen pohja. Vesieristys noissa laitetaan tulemaan sen kauluksen päälle.

Tuollaiseen voisi olla jostain asuntomessuilta bongattu budjettivaihtoehto. Tekee seinän vierelle koko matkalle syvennyksen, jonka sisällä on kaato reunoilta keskelle ja siellä normi kaivo. Syvennyksen päälle sitten joko puusta tai rosterilevystä ritilä. Olis saatettu tollaset tehdä, mutta kun nähtiin sellainen toteutettuna vasta sen jälkeen kun omat drainit oli jo hankittu.

Turussa LVI-Pepe myy (tai ainakin myi, ei ole tuo Purus) jotain halpisversiota, naapuri laittoi sellaisen enkä ole kuullut että siinäkään mitään vikaa olisi ollut. Taisi olla jossain 50% tuon "originaalin" hinnoista.

[Mikse]

Onko kellään kokemuksia seinänvierus tyyppisestä lattiakaivosta, valmistajana/yleisnimityksenä Unidrain mutta muitakin valmistajia löytyy kuten Purus.
Kohtuu "uusi" ratkaisu viemäröintiin kun ei kovin moni laatoittaja kenen kanssa olen jutellut ole asentanut tuollaisia. Vesieristys noissa taitaa olla haasteena. Vinkkejä ym. kaivon valintaan jos kellään on niin otetaan vastaan. Purukselta olen tällä hetkellä noita tilaamassa mutta aika vähän löytyy netistä tietoa.

[RS2]

Itsellä olleet tuollaiset. Jokin tsi-sarja. Yhden ledin olen vaihtanut kiukaan yläpuolelle 3,5 vuoden aikana. Ja välillä on kunnon löylyjä otettu. Saunottu paljon! Päivitin joskus kolme vuotta sitten ledit myös lämpö- ja kosteusmittariin. Ei tarvii läheltä tihrustaa.

[Mikse]

Huomatkaahan sitten kun puhutaan ledin värintoistosta niin sillä ei tarkoiteta sen ledin sävyä (3000K, 4000K jne.) vaan sitä miltä kaikki muu näyttää sen ledin valossa. hehku- ja Halogeenilampun värintoistokyky on 100, heikommissa ledeissä jotain randomia alle 80 ja näissä uudemmissa ja laadukkaammissa yli 80. Löytyy muistaakseni jo jopa 98 toistavia ledejä, hinta taas sitten onkin ihan eri asia.

Jos värintoistoa ei ilmoituksessa mainita niin skippaan aina ihan suorilta kyseisen tuotteen.

Jos tuo CRI on 80 niin onko se jo hyvä ja jos ei niin miten sen käytännössä huomaa? Voi olla, että hintansa puoleen kääntyy 35W haloneenispotteihin, jos noista ~40€ ledeistä ei ole mihinkään.

[marre]

Ledit ovat katossa.

[andre_]

Tässä threadissa kun on eripuraa että miksi kannattaisi laittaa valot kuiduilla "koska leditkin on kestäneet monta vuotta". Nopean otannan perusteella näillä henkilöillä on ledit asennettu lauteisiin joka on lonkalta vedetyn arvion mukaan viileämpi paikka kuin saunan katto. Tämähän on kuitenkin fakta juttu mutta ei ole laittaa tähän mitään mitattua dataa paljon lämpötilaero on. Anyway, esimerkkinä Samsungin 5630 perusledin datalehtinen sanoo käyttölämpötilaksi -40c ~ +85c joten saunassa todennäköisesti (jos saunotaan kuten suomessa saunotaan) mennään yli ledin käyttölämpötila-alueen jos ledit on asennettu kattoon, lauteiden korkeudella (mutu) pysytellään hyvinkin mahdollisesti suositellussa lämpötilassa. Se että paljon ledien käyttöikä lyhenee kun suositeltu käyttölämpötila ylitetään on taas arvailua, mutta varmasti lyhenee.

Eli vähän niinkuin "your argument is invalid" :)

http://www.samsung.com/global/busine...1B_Rev.006.pdf

edit: marren vastauksen perusteella mun "nopea otanta" putosi kolmanneksen :)

[Dieselman]

Huomatkaahan sitten kun puhutaan ledin värintoistosta niin sillä ei tarkoiteta sen ledin sävyä (3000K, 4000K jne.) vaan sitä miltä kaikki muu näyttää sen ledin valossa. hehku- ja Halogeenilampun värintoistokyky on 100, heikommissa ledeissä jotain randomia alle 80 ja näissä uudemmissa ja laadukkaammissa yli 80. Löytyy muistaakseni jo jopa 98 toistavia ledejä, hinta taas sitten onkin ihan eri asia.

Jos värintoistoa ei ilmoituksessa mainita niin skippaan aina ihan suorilta kyseisen tuotteen.

[Peke78]

Täällä kans tosiaan ledit ilman ongelmia eli saunaan varmaankin vaan laadukkaita ledejä. Halvimmat kannattaa jättää kaupan hyllylle.

[marre]

Parin satasen saunaan tarkoitettu kuuden linssillisen (lämmin sävy, säädettävä kulma) ledin sarja kuudetta vuotta käytössä, ei yhtään lediä vaihdettu. Sauna lämpenee 2-3 krt/vk.

[Mkurtti]

Ikinä ei oo liikaa. Laittaa himmennyksen niin löytyy oikea kirkkaus.

[Mikse]

Mun saunomista ei kestäis sun ledit kun ei kestä isäntäkään :D
Kyllä ne ledit varmaan kestää kunhan ei kattoon asti laita ja siltikin vaikuttaa paljon on lämpöä.

Hypätään asiasta kukkaruukkuun eli seuraavaan valaistukseen, kylpyhuone. 4kpl spotteja ja 4000K sävyyn ajatuksena mutta paljon uskaltaa laittaa watteja ettei tule liian kirkasta. Onko noiden laadussa eroja kun lamppuja löytyy aika isosta hintahaarukka à 20-100€ ja ylikin.

[okkim]

Kumma kun nuo omat parinkympin ledit ovat kestäneet sen noin seitsemän vuotta :) Ja saunottukin on aika ahkerasti.

[Buuhiz-]

Itsekin suosinut saunassa kuituja, juurikin tuon "huoltovapauden" vuoksi. Ei vaan tunnu ledit saunaan hyvä valinta, toki varmasti löytyy sarjoja jotka toimivat moitteetta.