Valokuvaus topic

[Otto.]

Mitenkäs muuten olette menetelleet jos epäilee että uutena ostettu objektiivi on viallinen? Jos tuntuu että kuva on suttua vaikka mitä tekisi, niin pitääkö asia jotenkin "todistaa" myyjäliikkeelle vai missä määrin tuota pitää sieltää "ominaisuutena" halvemman pään lasin kyseessä ollen?

Ensin mahdolliset linssin keulilla olevat suotimet (UV- tai vast.) pois ja sen jälkeen testikuva jalustalta tarkentaen esim sanomalehden sivuun samaan kohtaan vialliseksi epäilemälläsi sekä varmasti ehjällä obiskalla. Aukko-, ISO- ja aika-arvot sekä mahdollisuuksien mukaan polttovälikin samaksi. Kuvat talteen ja myyjälle esittäen. Tietysti sekä objektiivien lasit (molemmat päät), että kameran kenno kannattaa puhdistaa mahdollisuuksien mukaan ensin.

Tuolla setillä itse lähtisin liikenteeseen.

Hieman tietysti helpottaisi, jos tietäisi mistä linssistä on kyse.

[Hezekiel]

Sigma DC 18-50. Eihän tuo omaisuuksia maksa, mutta jotain kuvanlaatua sitä sentään odottaisi.

[Otto.]

Sigmoista kannattaa ostaa sitä EX-sarjaa ja niissäkin on ollut hieman vaihtelua yksilöstä toiseen. Fokaan (maahantuoja - http://www.foka.fi) vois olla yhteyksissä ja kysellä niiden mielipidettä ja toimintaohjeita.

[Roni]

http://ylipaine.kuvat.fi/kuvat/Roni/hanas.jpg/full

Savuun tuli jännä efekti.

[Lupe]

Itse olen omistanut kaks Sigmaa, 17-50/2.8 EX ja 70-200/2.8 EX, ja voin kertoa, ettei tuu enää ainuttakaan Sigmaa tähän talouteen. Piirto pehmeää ja kuvista tuli vihertäviä/kellertäviä. Varsinkin 17-50mm tarkenteli mihin sattui, 70-200 oli jo huomattavasti parempi.

Jottei menis ihan Sigman mollaamiseksi, niin jotain kontribuutiota tältä viikolta.

[Jusaberg]

Pari päivää olen pyöritelly uutta kameraa kourassa ja tällaista sätöstystä sain tänään aikaan. Hiljaksiin alkaa valokuvauksen maailma avautua kun välillä lukee ja välillä kuvaa.

[quattro20v]

Mun mielestä venäjä teksti kuva ja se missä on s2 ja botski taustalla toimii parhaiten. Sommittelu toimii näissä kivasti.

Muissa en oikein pääse kiinni että mitä näissä on haettu, tai kohde keskellä kuvaa. Huomaan kyllä että on ollut reeni kuvia ja kyllä jo näitten kahden perusteella huomaa että hommaa kannattaa jatkaa. Lisää kuvia vaan ja paljon. :)

[Jusaberg]

Muissa en oikein pääse kiinni että mitä näissä on haettu, tai kohde keskellä kuvaa

Vähän sama vika täällä :D
Kunhan päivän ajelin pitkin lääniä ja laulatin kameraa.

[HiTec]

Tuli kokeiltua ja vähän muokattua

[HiTec]

Itteeni suuresti monesti ärsyttää tuo remmi tuossa kamerassa ku on kuvia ottelemassa. Noo siihempä keksin keinon. Ostin eläinkaupasta pari koiran pantaa ja otin niistä lukot ja remmin. Niistäpä sitten tekaisin systeemin joka sallii kaulanauhan pois ottamisen ilman kiusallisen pitkää pujotteluoperaatiota. Kameran kun ottaa pois lenkistä, voi lenkin napsauttaa lukkoon ja se pysyy kaulassa.

http://allthemods.com/project.php?id=393

[RistoEe]

Tekeekös noilla perus kittilinsseillä mitään? 550D hankintaa tässä suunnittelen ja erilaisia kittipaketteja ois tarjolla. Onko järkevämpi hankkia esim 18-55 IS + 55-250 IS paketti kuin 18-135 IS? Hintaeroa noilla kun ei ole paljoakaan.

[Jami]

Kyllä niillä kittilinsseillä nyt jotain tekee, varsinkin ulkona, jos on valoisaa :)
Omat ekat lasit olivat juuri nuo 18-55mm ja 55-250mm.
18-55mm oli pimeä eikä edes tarpeeksi laajakulmainen, joten Sigma 8-16mm toi laajuutta ja valovoimaan auttoi Sigma 30mm 1.4.
55-250mm oli myös pimeä ja kuvanlaadussakin oli toivomista, joten se vaihtui 70-200mm 4.0L IS:ään. Tuli tässä sen verran opittua taas, ettei halvalla saa vieläkään hyvää :)

Voisin suositella ottamaan kittiin vain tuon 18-55mm (jos se lisää hintaa vain pari kymppiä). Sitä käpistellessä sitten huomaa tarviiko laajempaa kuvaa, pidemmälle ulottuvaa teleä vai lisää valovoimaa (vai kaikkia näitä). Jos innostut kunnolla harrastamaan, niin se kalleinkin kittilinssi lähtee vaihtoon jossain vaiheessa (pl. ehkä 17-55mm 2.8 IS)

Noita kaikkia nykyisiä putkiani voin suositella, mutta niitä ei kiteistä löydy.

[turbokiisseli]

Tosiasia on myös se, että 1. järkkäriä hankkivan kannattaa harjoitella kittilasin kanssa. Peruskuvaaja tuskin huomaa lasin tuomia rajoitteita ja kun niiden kanssa on oppinut elämään on paremman putken kanssa kuvaaminen yhtä juhlaa.

[JM]

En kyllä allekirjoita tuota. Kyllä sen eron piirrossa huomaa sokeakin. Varsinkin vähän vanhempien canonin kittilasien kanssa. Ei se valovoima se ongelma oo (tai no on, mutta sitä nyt ei muutenkaan oo koskaan tarpeeksi), mutta yleensä kai järkkärin ostava ihminen odottaa edes jonkinlaista terävyyttä kuvilta. Sanotaan näin, että mikä tahansa kelvollinen runko ja siihen kylkeen vaikka sigman 18-50mm 2.8 EX DC HSM niin alkaa olla jo ihan kiva paketti kasassa. Eroa kittilasiin on kuin yöllä ja päivällä ja silti ei tartte maksaa itseään kipeäksi. Jos hommaa aloittelisi vaikka canuunan 350D:llä ja siinä 28-80mm kittilasi (vai oliko se 28-70) niin jo on jälki niin kamalaa, että pokkarillakin kuvannut ihmettelee miten tuollaista suttua saadaan aikaiseksi. Nikonin kittilaseista on kyllä sanottava, ettei niiden piirrossa ole suuremmin moittimista. Esim 18-200VR on kyllä oikein kelpo monikäyttölasi. Hintaa tuolla on kyllä halvan kamerapaketin verran, vaikka onkin ns. kittilasi...

[kalsket]

Itsellä Nikonissa tuo 18-200 yleislasina ja sellaisena toimittaa vallan hyvin. Varsinkin ison salaman kanssa.

Seuraavaksi meinasin investoida lyhyemmän ja valovoimaisemman sisäkäyttöä varten. Tätä oon vähän suunnitellut
http://www.digitalwonderworld.de/pro...ducts_id/13446

[Whitebe]

Itellä on ollu tuo sigman 18-200mm autofocus linssi. Kuikkaahan tuolla sais heittää, piirto on erittäin epätarkkaa. Tosin ei se maksakkaan "mitään". En suosittele kenellekkään.

[JM]

Joo, nyrkkisääntönä sigmojen kanssa on se, että mitään muuta kuin EX sarjaa ei kannata edes harkita. Noissa myös aukot menee niin, että jos suurin aukko on luvultaan suurempi kuin 2.8 lasi on lähtökohtaisesti p*ska.

[terroristiristo]

Muutamia känny räpsyjä tältä talvelta.

Huurussa
Harsh ground
Aurinko nousee mäntsälässä

[wolfman]

http://wolfman.kuvat.fi/kuvat/

Joitakin autokuvia viime suvelta.

[RistoEe]

Tahkolta, mukavan efektin taakse tekee tuo pöllyävä lumi.

[arto s]

Canonin 18-55 mm kittilasi on ihan ... huono. Ennemmin vaikka se 50 mm f/1.8, joka sentään piirtää kohtuullisesti.

Tuppaavat vaan kauppaamaan nuo kamerat nykyään paketteina. Pelkkää runkoa on vaikea löytää. Itse kallistuin pelkän rungon ostoon, tosin mulla oli valmiiksi tuo haukkumani kittilasi. Nyt jos pitäisi aloittaa, ottaisin pelkän rungon ja tuon JM:n mainitseman Sigman, jos budjetti vaan antaa myöden. Oma runko on tehdaskunnostettu Rebel T1i (=500D). Hinta kotiin raahattuna muistaakseni 430€.

[Hezekiel]

18-55 IS on tällä päivämäärällä saneerattu pois taloudesta. Kauppahinnalla saa suunnilleen yhden hyvän filtterin :) Sen sijaan tilalle tullut EF-S 15-85 on todella mukavan oloinen lasi, pitää laittaa jotain kuvia kunhan kerkiää.

[Petomaani]

Mitäs vikaa 18-55 IS:ssä on? Varsin hyvä lasi hintaansa nähden jos sen kittinä ostaa.

[perrier]

Tämän siitä saa, kun ei osaa kuvata ja käyttää näitä halpis linssejä. Tilanne oli kyllä kohdalla, mutta vielä olis voinut parantaa.

[Hezekiel]

Ihan vauhdikkaan näköinen, ja pieni epäterävyys on toki hyväksyttävää tilanteessa. Violetit reunukset auton ympärillä ja tummien kohtien värikohina ovat tietysti sellaisia, joita saa vähäisemmäksi pikku satsauksella kalustoon :)

[Lupe]

Viime yönä näkyi pitkästä aikaa revontulet.

[JM]

Komeet revontulet. Ootko valaissut tuota postilaatikkoa erikseen, vai miten oot saanut sen noin kivasti näkymään tuohon? Fotarilla?

[Vänni]

Lupe osaa kyllä hommansa. Todella hienot värit. Onkos tuossa paljonkin värejä säädelty?

[Lupe]

Komeet revontulet. Ootko valaissut tuota postilaatikkoa erikseen, vai miten oot saanut sen noin kivasti näkymään tuohon? Fotarilla?

Postilaatikon valaisee takana olevat katulamput. Hieman varjoja avattu tuosta postilaatikosta.

Lupe osaa kyllä hommansa. Todella hienot värit. Onkos tuossa paljonkin värejä säädelty?

Kiitos. Vihreää on hieman korostettu ja pilvistä poistettu kaupungin valoista aiheutuva punaisuus. Pitäs melkein päästä johonkin metsään kuvaamaan näitä revontulia, kauas kaupunkien valoista.

[turbokiisseli]

Oma kamera on ollut nyt kuukauden päivät huollossa ja alkaa muutenkin pikkuhiljaa poltella uuden osto vähän liikaa. Vaihtoehdoiksi on nyt oikeastaan rajautunut Sony a500/a550 runko tai Nikon D5000 kit. Sonyyn löytyy ennestään muutama peruslasi, joten se tulisi selkeästi halvemmaksi. Peruszoomin tilalle tulee jossain välissä joka tapauksessa esim. Tamronin 17-50 F2.8, joten taidan kääntyä Sonyn puoleen. Nikonissa ei kaikki merkin omatkaan lasit ole automaattitarkentavia, videota en tarvitse ja kiittilasi jäisi joka tapauksessa lähiaikoina ylimääräiseksi.