Järjestelmäkameraa hankkimassa

[Kukke]

Hahahh, hyvä että en pudonnu penkiltä, päivän naurut :D

[JPohja]

Mitä mieltä raati on noista peilittömistä järkkäreistä? Hieman mukavampia raahata mukana.

[tumu]

Itse vaihdoin Canonin fullframen tuollaiseen Olympuksen OM-D peilittömään hieman yli vuosi sitten. Hetken omistin kaksi järjestelmää, mutta kun Canon oli 4 kk pölyttynyt hyllyssä myin sen pois. Hetkeäkään ei ole kaduttanut. Aika moni ammattilainenkin noihin on siirtynyt käsittääkseni. Riippuu tietysti paljon siitä mitä kuvaa.

[M-I]

Jos sitä kameraa hankkis, mikä näistä olis paras/järkevin vaihtoehto?

http://www.netanttila.com/webapp/wcs...restItemDelete

Vai

http://www.netanttila.com/shop/fi/ne...4616637--malli

vai

http://www.netanttila.com/shop/fi/ne...-55-dc-6160261

vai,

https://www.hobbyhall.fi/web/store/e...-muistikortti?


Kaikki olis laukkuineen tossa 500€ hintaluokasssa, heti ei olis kyllä tarkoitus hankkia mitään lisä putkia tai salamoita.Eli tuolla ostettavalla paketilla pitäs pärjätä/harjotella alkuun.

[Otto.]

Kaikki noista kameroista ovat teknisiltä ominaisuuksiltaan hyviä aloittelevalle kuvaajalle ja ominaisuudet riittävät hyvin myös pidemmällekin. Sulannon Matti kertoo blogissaan Nikon D3100:sta: http://sulanto.blogspot.fi/2011/02/n...okeilussa.html

Itse kallistuisin näistä neljästä juuri tuohon D3100:aan, koska siinä on mukana kaksi objektiivia ja niiden polttovälit kattavat tyypillisimmät aloittelevan kuvaajan tarpeet.

Kuten Matti blogissaan kirjoittaa, kannattaa nuo kamerat käydä käpistelemässä ihan fyysisesti jossain kaupassa ja valita sitten se, jonka kokee omaan käteen sopivimmaksi.

[Razur]

Mielessä jo kurkkii, jospa alkaisi säästämään uuteen runkoon. Nykyään käytössä tuo 1100 Canon, eli peruslaite. Nyt hieman parannusta joko tuohon, tai sitten hommailen jossain kohtaa 70-200 lasin. Mutta, kumpi olisi järkevämpi vaihtoehto, Canon 70D vai 6D? Eli canonin parhaita pikkukennosia vs halvin täyskennoinen. Ainakin jos nyt oikein olen ymmärtänyt. Pikkukennolla saisi enemmän telepäästä irti, mutta taas täyskenno antaisi enemmän valotehoa ja herkkyyttä. Molemmista löytyy tuo wlan yhteys, saisi vaikkapa taplettiin kuvat sitä tahtia, kun räpsii. Siitä olisi helpompi todentaa, onnistuiko yksikään otos, kuin pienestä kameran ruudusta.

Myös tuo telelinssi, Canonin 70-200 f4 is usm vaiko Sigman 70-200 f2.8 APO HSM? Hinnat ~samoissa, kumpi olisi järkevämpi? Canonissa ilmeisesti hieman skarpimpi piirto, mutta taas sigmalla sisäkuvaus hieman hämäremmässä onnistuu pienemmällä herkkyydellä, vai onnistuuko?

[Kukke]

Se riippuu vähän siitä, mitä tykkäät kuvata. Kroppikenno tosiaan auttaa jos tykkää telellä kuvata. Allekirjoittaneella on muuten vähän samankaltaiset pohdinnat menossa...

En ole noilla putkilla kuvannut, mutta ainakin aukon perusteella Sigman pitäisi olla valovoimaisempi. Eli pitäisi onnistua paremmin. Viisaammat korjatkoon.

[Smooth]

Itse myös etsin ensimmäistä järkkäriä ja nettipuheiden perusteella tänään läksin rajalaan ostamaan Nikon D3100 kameraa. Kaupasta poistuessa kassissa olikin D5100, 16gb muistikortti ja laukku hintaan 439€.

En vain pääse vielä räpläämään, koska emäntä meni laittamaan sen joulupakettiin :(.. eli aattona vasta.

[wonderer]

Astetta järeämpää kalustoa saa nyt halvalla, eli Nikon d7000 runko on nyt laatuun nähden tosi halpa.
Tuosta tullut uusi malli niin tämän hinta putosi. https://www.digivire.com/fi/p/5652/nikon-d7000-runko. Malli on jo muutaman vuoden ikäinen, mutta, jos katsotte vaikka Sulantoblogista tms. niin kyseessä on laatupeli.

[porkkis]

Ehottomasti canon noista putkista. On tosi terävä ja hinta/laatu on ihan huippua.

Pidemmällä keikalla f4 putken keveys voi olla myös mukavuusetu.

Klik. Kursoria kuvan päälle.

[Hezekiel]

Oma ehdotukseni olisi Sigma 50-150/2.8 EX OS. Partaveitsenterävä zoomi croppikennoiseen, saanee hieman halvemmalla kuin tuon 70-200/4 canuunan ja tosiaan yhden aukon valoisampi. Tuossa vastaava vertailu

[tommy.j]

täällä luultavasti joku tietää näistä järkkäreistä sen verran et voi minuakin auttaa en parempaa paikkaa kysymykselle keksiny, kävin isän luonta hakemassa iän ikuisuuksen vanhoja objektiivejä niin minkälaisella adapterilla noi saisi käymään tähän mun canon eos 1100D kameraan. kaikki näyttäävät olevan samalla kiinnitys tekniikalla ja kuvasta jäi uupumaan vielä yksi isompi taisi peräti olla 30cm pitkä :D

linssien specsit
helios-44-2 2/58
MC helios-77M-4 50mm1:1,8 ZENIT
Porst tele 1:2,8/135mm
Pentacon auto 2.8/29
Soligor f=400mm 1:6.3

[jtlukkari]

Taitavat olla M42 Praktika/Pentax -kierteisiä optiikoita. Noita oli käytössä pitkään itäblokin kameratuotteissa, mutta myös japanilaisissa, kunne K- ja Yashica -bajonetti syrjäytti kierteen. Ongelma noissa on se, että taimmainen linssi on niin pieni, että objektiivin kautta ei kulje kovin suurta määrää valoa.

Sovitteita bajoneteille teki aikanaan mm. Tamron, joten varmaan löytyy, mutta varmaankin mielekkäintä on hankkia suorasovituksella toimiva optiikka, koska eihän tuosta linssistä saa käyttöön kuin aukon säädön.

Helios/Zenit combolla taisin itse aloittaa järkkärikuvaukseni.
Soligor 400 mm herättää muistoja, sitähän myytiin myös Tamronin nimellä. Löytyy itseltä moinen vieläkin. Julman kokoinen putki, mutta optisella laadulla eikä tuolla valovoimalla juhlittu silloin eikä juhlita nykyäänkään.

[tommy.j]

Juu pittää kattoo jos löytyis tamronilta sopivaa. Tosiaan ensi kameraks tuli ostettua toi canoni. Valokuvaaminen on muuttunut hieman mielekkäämmäksi kun siirtyi pokkarista järkkäriin, luultavasti tulee hommattua jossain vaiheessa uusi runko olisi kyl pitänyt ottaa suoraan toi 600D kun hinta eroa ei muistaakseni ollut kovin montaa satasta.. joo putket tosiaan idän miehien kamerasta. Tossa pöydällähän toi 3EHNT ET filmikamera pötköttää.

[jtlukkari]

Idässä osattiin tuolloin tehdä optiikaa, mutta kuten sanottu, noilla on rajoituksensa. Sovite löytyy varmasti.
Itsekin katselin juuri ebaysta Contax RTS -runkoa, kun silloin tuli sellaisella kuvattua ja optiikkaa on jäänyt kuleksimaan. Nikonit on myyty jo pois.

[Hezekiel]

Alumiininen M42 -> EOS adapteri ei monta euroa eBayssa maksa, mutta mahtaako linssit enää tarkentaa äärettömään sellaisen kanssa?
Joskus askartelin Konica Hexanon AR 135/3.2 lasin tuollaisen adapterin avulla canuunaan, mutta tarkennusalue päättyy tosiaan jonnekin 8-10m paikkeille. Adapterista pitäisi saada ohuempi mutta aina se ei ole mahdollista.

[M-I]

Tuli nyt ostettua tuo Canon EOS 100D kamera, mukaan tuli 40mm f/2.8 pannukakku objektiivi ja se perus 18-55 f/3.5-5.6 ilman kuvain vakainta.

Mikä parempi objektiivi kannattais ostaa tuohon jokapäiväiseen käyttöön jos nuo mukana tulleet myis pois?

Olisko näissä hyviä.

http://www.superkuva.fi/sigma-eos-17...dc-os-hsm.html

tai

http://www.superkuva.fi/objektiivit/...sm-objekt.html

tai sit sama mikä mulla jo on mut vakaimella.

http://www.superkuva.fi/objektiivit/...sm-objekt.html


Onko nuo Sigman ojektiivit yhtälaadukkaita kun Canonin omat?

[toma-]

jos budjetti sallii niin kaverien kehumaa EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM. Vähän laajempaa laajispäätä ja 85mm riittää cropissa yleiskuvailussa aika hyvin. Laadun pitäisi olla kohdillaan.

http://www.objektiivi.info/objektiiv...5-6-is-usm/515

[Hezekiel]

Minulla on molemmat mainitut , eli Sigma 17-50/2.8 OS ja Canon 15-85 (putket myynnissä tällä hetkellä ff-kameraan siirtymisen johdosta, vink vink). Jälkimmäisessä on enemmän millejä molemmissa päissä eli soveltuu hyvin reissuputkeksi tms. mutta kyllä Sigman kuvat silti paljon puhuttelevamman näköisiä on. Se on telepäässä kaksi aukkoa valovoimaisempi, heikossa valaistuksessa kuvatessa ero on huomattava ja tausta pehmenee toki nätimmin.

[toma-]

Aikaisemmin croppikennossa mulla tahtoi vakiputken 55mm oli hiukan nafti, siinä valossa sigma jää vähän lyhyen puolelle. Hommasin 24-70 2.8L ja sen jälkeen jäi muut putket laukkuun, laajassa päässä jäi kyllä liian pitkäksi. Nyt kun tuli täyskenno niin laaja pää on sopiva mulla (vast. croppikennon 15), tietty millejä saisi lisää olla ja sitä varten ostoslistalla 70-200 f4l is :)

Kompromisseja joutuu tekemään, jos haluaa laajaa polttoväliä tinkii valovoimassa ja taas toisinpäin(yleistäen).

[M-I]

Mites tämä, eikö tämä olis myös aika hyvä?

http://www.superkuva.fi/sigma-eos-17...sm-objekt.html

Mitähän käytännön eroa tähän?

http://www.superkuva.fi/sigma-paf-17...os-dc-hsm.html

[Hezekiel]

Toinen menee Pentaxiin ja toinen Canoniin :) Et varmaan sitä tarkoittanut, molemmista löytyy kyllä Canon-versio. Kalliimpi on hiljattain esitelty Contemporary-sarjan putki. Testien perusteella kuvan laatua on parannettu telepäässä edeltäjämalliin verrattuna, mutta laajispään kustannuksella. Kyllä noista arvosteluja löytyy kun vähän googlettaa. Melko edullinen tötterö tuo/nuo on, joten hintansa arvoinen varmasti jos arvostaa ko. polttovälialuetta.

[Razur]

Mitäs laseja Heikillä löytyy tuohon FF runkoon? Melkee naapurissa majailee, niin voisi joskus vaikka koeajaa eri putkia, mikäli passaa? Itselle nyt myös päivitin tuon 6D Canonin, johon 24-105 f4 is putki. Seuraavana pitää kyllä tuo 70 - 200 väli löytää, harmi kun veronpalautuksia tulee vaan kerran vuoteen :(

[Matts]

Tänään tuli ostettua Canonin Eos 6D + Ef 24-70 f/2,8L II Usm + Ef 50 f/1,8 II sekä Hoya pro1 protector digital 82 mm suojus.

Mikähän olisi hyvä laukku, pieni, kevyt kantaa ja siistin näköinen? Ainakin nuo kamat pitäisi mahtua ja ehkä salamallekin olisi hyvä varata paikka.

[andre_]

Tamrac Rally 4 on mulla kun en halunnut reppua [SIZE="1"](tuosta rallysta saa kameran hyvin ulos ottamatta laukkua olalta)[/SIZE] enkä laukkua josta näkee kaukaa että on kameralaukku. Ihan siis sillä että näkee kaukaa että tuossa laukussa on arvokasta tavaraa, vaikkakin siellä on vaan 500D.

[tommy.j]

Tekkeeköhä tommosella tamronin telezoomilla mittää? Kuvanvakaajaahan tossa ei ole eli pimeämmässä/pouta säässä luultavasti tärähtelee kuvat. Canonilta oon kyl vastaavaa kattonu mut ei täällä mikkelis nyt tunnu löytyvän ja tarvis olis jo lauantaille saada enkä luota että netistä tilaamalla se tulisi vaikka on luvattu kuinka nopeat toimitukset. Eli täs linkki viel siihen tamroniin http://www.prisma.fi/fi/prisma/tamro...jektiivi-canon

[Kuppis]

Mulla taitaa laukusta löytyä moinen. Jos hinta sama, kuin silloin (160€ luokkaa), niin siihen rahaan on ihan tarpeeksi lasia. Kyllä se ihan nätisti piirtää halvaksi teleksi, vaikka en ole kallista päässyt vielä kokeilemaankaan.
Eikä sillä nyt niin heti tärähdä kuvat, mitä voisi olettaa, napsu ISOa päivällä ei haittaa mitään. Hyvin tolla on pärjännyt, sen mitä on teleä tarvinnut.

[tommy.j]

Juu. Oli 149€ mutta päädyin nyt kumminkin canonin 55-250mm putkeen :)

[laituri]

Olisi järkkarin päivitys edessä (nyt Canon EOS 1000) ja mietinnässä EOS700D, mutta toisaalta 100D kiinnoistaisin kokonsa puolesta. Pelko on vain, että 100D ei sitten ihan riitäkkään, kun kuvataan liikkuvaa kuvaa tai huonoissa olosuhteissa. Tosin putket vaikuttavat molempiin aika paljon. Eli onko kellään kokemusta 100D:stä?

[ttenhunen]

laituri, olennaisinta lienee siirrytkö osakennosta kokokennoon. Kyllä käytettävyys ja ehkä kuvatkin paranee kun siirryt xxx-malleista xx-malleihin ja putketkin on samoja. Mutta suurin ero (jos haluaa vakavasti harrastaa) tulee kokokennon x-malleista. Silloin putketkin menee uusiksi. Ja painia tulee lisää.

700D on kyllä hyvä reissukamera ja riittää hyvin moneen. 5-7D alkaa jo olla aika "rakas" ja harrastuksen luonne muuttuu vakavammaksi.