Pieni digikysely ja muuta aiheesta

[jasso]

Antenniverkot siirtyvät digiaikaan 1.9 ja analogiset lähetykset päättyvät. HS uutisoi, että 13 000 jäärää on sitä mieltä, että pystyy lopettamaan vuosien tv:n katselun ilman laastareita sekä purukumeja noin vain ja on lopettanut tv-lupansa.

Pieni galluppi forumilaisten kesken aiheesta. Ontuva analogia Audi-maailmaan voisi olla siirtymä K-jetistä Motronicciin.

[Silizium]

Ihme valittamista tääki koko digiaikaan siirtyminen. Ostan vaan prkl sen digiboksin ja kattos parempaa kuvaa. Kukaan kattonu lcd:llä analogista kuvaa? Ei oo kovin kummosta kateltavaa.

Niin ja täällä on siirrytty jo digiaikaan hyvissä ajoin.

[-V-]

Onhan digiä katsottu niin kauan kuin sitä on näkynyt. Analogisena kuvanlaatu talossani oli suorastaan surkea, välillä ei teksteistäkään saanut selvää. Ei auttanut antennimiesten toistuvat remontit ja isommat vahvistimet. Digiboksi korjasi asian.

Tosin olihan ensimmäisissä bokseissa omat jumituksensa ja buuttausta vaativat silloin tällöin. Nyt noita vanhoja bokseja on laitettu jo aikaa sitten kiertoonkin uusien tieltä. Tosin tällä hetkellä kortinlukijalliset boksit vain lasten huoneissa, muualla talossa katsellaan oikeaa digi-telkkaria.

Joskus vahingossa lipsahtanut kaukosäätimeen tönäisyn johdosta analoginen päälle LCD:ssä... kauheaa katseltavaa.

[Jonde]

Eipä ole kukaan kertonut yhtään oikeasti hyvää syytä miksi ostaisin nyt jo vanhaa tekniikkaa. Päivittäiset uutiset näkee netistä ja ohjelmat tullut jo vuosia ladattua netistä, kun on voinut niitä katsoa juuri silloin kuin itselle sopii.

[Mr.Crossfire]

En ole katsonut tarpeelliseksi ostaa itselleni televisiota.
Uutiset näkee netistä, ja dvd:t voi katsoa niinikään tietokoneelta.

[A6tonen]

Kukin tekee miten haluaa.
Minä katson oikein mielellään televisiota, ja nykyään varsinkin kun päivitettiin vehkeet vielä joku kuukausi sitten uusiin.

[(HD)]

Onhan se aika päästä 50-luvun analogitekniikasta eroon..
Ja kun kotiteatteri-PC hoitelee digiboksin virkaa paraatipaikalla, onnistuu vaikka kuinka monen kanavan yhtäaikainen tallennus. Ja ohjelmointi helposti EPG:stä. Toki laite huolehtii suosikkisarjat automaattisesti kovalevylle, ettei vahingossa unohdu.. Oli analogiaikana turha moisista laitteista edes unelmoida.

[jasso]

Ei se pc:kään muuten osaa useammalta kanavanipulta nauhoittaa, kuin mitä virittimiä on.

Väitän, että kukaan analogi-tv:n katselija ei tule siitä tv:stä luopumaan, vaikka kuinka nyt uhoaisi lopettavansa kaiken katselun digisiirtymän tähden. Ostavat sitten kaikessa hiljaisuudessa sen digiboksin, kun ovat nyt aikansa vauhkonneet. Ei siitä tv:stä pysty luopumaan, jos aiemmin on sitä päivittäin katsellut. Uskoisin kutakuinkin kaikkien uhoajien olevan lisäksi nimenomaan heitä, jotka eivät internetinkään päälle mitään ymmärrä.

Tässä juuri kiikutin reilusti yli 80 vuoden ehtineelle isoäidille digiboksin, eikä mitään ongelmia. Niinhän tuo käyttää sitä kuin vanha tekijä, vaikka vasta pari päivää sitten boksin toin. Tarkoituksena oli kyllä hommata suoraan uusi digitv, mutta piti nyt väliaikaisesti hommata boksi, kun käy melko kuumana nuo digimarkkinat.

Se, joka jaksaa väittää, että digitekniikka tekee television katselusta liian vaikeaa, puhuu paskaa. Yllä siitä todiste. Ja boksitkin toimii. Itselläkin on pyörinyt jo puoli vuotta kaatumatta boksi putkeen, vaikka on aktiivikäytössä joka ikinen päivä.

Jouni, soita YLElle ja koita vedota katvealueeseen, niin saat maksukanavat, digiboksin ja lautasen 50e vuodeksi eteenpäin. Täytyy vissiin yrittää siirtää antenni eri paikkaan, jos vaikka löytyisi katvealue omaltakin pihalta. Voisi yrittää saada lautasen puoli-ilmaiseksi :)

[RS2]

Itse ostin telkun, jossa on sisäänrakennetut virittimet ja sopii antenni-ja kaapeliverkkoon.
Loppui arpominen.

Ohjelmia en tallenna, joten en tarvii tallentavaa boksia.

Digissä on parempi kuva ja ääni, mikä on ok.

[(HD)]

Ei se pc:kään muuten osaa useammalta kanavanipulta nauhoittaa, kuin mitä virittimiä on.

Mutta kun on kolme viritintä ja toistaiseksi kolme kanavanippua...

[Vieras]

Naurettavaa vouhotusta kyllä tuntuisi digijuttu olevan välillä. Mikä siinä on niin maailmoja repivää että tekniikka vaihtuu uudempaan. On tässä kuitenkin jokunen vuosi ollut aikaa päivittää laitteita ja tuskin se 39-n eur sijoitus kenenkään taloutta kaataa jos on varaa tv:n kuluttamat sähköt ja kaljat maksaa. Vanhusten huolen voin jotenkin ymmärtää, ja myönnän että kaikin puolin päätökset eivät ehkä ole olleet niitä järkevimpiä, mutta pitääkö joka hiton Hesarissa olla sivun artikkeli pelottavasta digistä :).

Jos on joku suuressa hädässä niin hakekoon multa vanhan ylimääräisen DVB-T -boksin. 45eur ovh 119eur DVB-C boksista oli jopa köyhälle opiskelijaparalle maltillinen investointi (varsinkin Audin kuluihin verrattuna) vaikka TV on varsin harvoin auki. Vielä kun olisi varaa siihen K-Jet -> Motronic -siirtymään joka ensimmäisessä viestissä mainittiin :).

P.S. Allekirjoittanutta eniten päähän ottava asia on se että C- ja T-virittimiä on kovin harvoin samoissa kuorissa ja että MPEG4 tjsp. pakkauksella toteutettavaa HD:ta saa odottaa niin kauan että netistä saa leffat kolmiulotteisina 160000x19000-resoluutiolla ;).

[JAP3]

Tallentava Digiboksi on yks parhaita keksintöjä pitkään aikaan. Topfieldin Masterpiecen hankin heti kun tiesin sellaisen olemassaolosta. Hyvä verme.
Makkariin lunastin halvimman perusrakkieen. Kompatakseni Nurmen Pasin kommenttia, ostaa vaan nyt sen digiboksin ja nauttii paremmasta kuvanlaadusta.

[AnLe]

Ei sellasia ole tiedossa, ja kovasti oli myyjät sitä mieltä ettei sellaista tulekkaan.

Levyttävä digipoksi on kyllä niitä parhaita keksintöjä, itekkään sillä digillä mitään varsinaisesti tee, sain vaan mosaiikkiä ja pätkiviä tekstityksiä, mutta sen ohella tullut epg ja mahdollisuus katsoa kaikki lähes mainoksettomana on se juttu, kuhan siihen vaan uskaltautuvat ja vähä halpenee ni on maikkarit kummisaan.

toki se on jo varautunut ja perii rahansa maksukortin muodossa, samoin "ihan yhtäkkiä" alkanut päättäjienkin halu muuttaa lupakäytäntöä on vain digistä johtuva.

Koko digitouhu on vain rahan saamisen turvaamiseksi, ei palvelujen parantamiseksi vaikka se sillä myydään.

[jasso]

Tuollainen ainakin löytyi netin syövereistä. En jaksanut plärätä, olisiko löytynyt myös muunlaisia.

"Huom! tämä laite on ns. tosiharrastajan boksi..."

Katu-uskottavuutta löytyy :)

[kalsket]

Vielä kun vähentävät kanavia nipussa jotta liikkuvastakin kuvasta saisi tarkkaa...

[paju]

Olen HD:n kanssa samoilla linjoilla. Muutaman vuoden on HTPC ollut telkkarin jatkeena ja ei tulisi mieleenkään palata analogiseen, suoraan sanoen, kuraan. Automaattiset ohjelmien nauhoitukset silloin kun ne tulee eikä vain vakio kellonajoin, DivX/XviD ja satunnaiset DVD leffat pyörii samalla masiinalla, mp3 kirjasto kun sitä ehtii kuunnella jne. Ehkä paras ominaisuus kuitenkin on ollut tuo timeshifting. Suurin osa jenkkisarjoista on sellaisia 45-50min per jakso, mutta lähetysaika on 1h jos livenä katsoo. Nyt kun alkaa katsomaan ohjelmaa esim. 20min "myöhässä" voi hypätä alun mainokset, alkuintrot tai edellisten jaksojen toistot ja välimainokset. Tämä säästää varsin paljon aikaa muuhun.

Ai niin, ei muuten kannata ihan vielä lopettaa hengittämistä siksi aikaa kunnes HD lähetykset alkavat. DVB-T2 standardi on vieläkin työnalla, joten HD lähetyksiä nähdään käytännössä aikaisintaan 2011-2013. DVB-S2 toki auttaa HD nälkäisiä, mutta sitten voi käydä kuten kaverille ettei halua enää normi-TV lähetyksiä katsoa muuten kuin uutisten osalta..

[Onroud]

Tämä topicci sopii ehkä lähimmäs kysymystäni.

Mikä TV kannattaa ostaa?

Eli kannattaako ostaa LCD ja sitten digiboksi vai Full HD ?

En näistä juurikaan tiedä ja hintaero on aikamoinen.

Sanotaanko vielä että haluan mielellään kokoluokan 37"-42" värkin.

Isompi tai pienempi ei sovi tilaan ja noitakin saa ihan kohtuu hinnalla.

Kiitos kaikista vinkeistä!

[Smooth]

Joku samsungin 37" FullHD lcd töllö niin et varmasti pety.

Niinhän se minun vaarikin uhitteli, että kun "tikiaika" tulee niin loppuu television katselu.
No annoin sille mun vanhan 32" telkun ja ostin halvan digipoksin niin on ukko alkanu SubTv:tä ja Jim:iä katsomaan aika ahkerasti =)

[quattro20v]

Jättäkää ainakin samsungin plasmat kaupan hyllylle.

[A6tonen]

Myö ostettiin Philipsin!?!? 37" FullHD LCD.
Olen aina vannonu etten Philipsiä osta mutta pakko se oli taipua kun kolmen kodinkoneliikkeen jälkeen ei vain omasta mielestä paremmalla kuvalla olevaa löytyny.

[turjake]

Samsungin 37" ilmestyi kotiin tuossa keväällä, ja on tuo ihan hyvä telkkari ollut. Ainoa iso miinus on oikeastaan digi-tv:n tekniikassa (pakkauksen määrässä), mpeg 2:n pakkausartefaktit alkavat jo tuon kokoisessa näytössä ainakin minua häiritsemään... DVD:t ja kaapeli ovatkin sitten todella katsottavia.

Sinänsä hassua, mutta täällä länsinaapurin puolella vaikuttaisi siltä, että julkinenkin digitv ajetaan ulos laajemmalla kaistalla kuin Suomessa, kuva on laadultaan kertaluokkaa parempaa - Käyttäisivätkö sitten koko nippua tai puolta siitä ohjelmaa kohden, eikä sitä surkeinta 4 kanavaa/nippu, joka Suomessa on käytössä. Kaapelia pitkin tulee Intterwebin yli sitten suurinpiirtein DVD-laadulla, 4-8Mb/s.

Itsellä on sellainen oletus että tuohon HD-kuvaan Suomessakin mennään nopeammin kuin viestintäministeriö antaa ymmärtää. Ja kyllähän tuolle FullHD:lle jo nytkin tosiaan käyttöä löytyy kuluttajillekin. Pitäisi itsellekin ottaa projektiksi mini-PC viritelmän teko mediakeskukseksi. Pääsisi aika pienillä osanvaihdoilla ja päivityksillä tekemään tallentavan boksin jolla samalla soittaisi MP3:t, katsoisi HD-DVD ja BluRay leffat jne...

[Ipsi]

Vielä kun vähentävät kanavia nipussa jotta liikkuvastakin kuvasta saisi tarkkaa...

Digitan vika lienee tuo. Hinnat on niin kovat, että pakkaavaat samaan nippuun useita kanavia tai tiputtavat resoluutiota tai jotain. Esimerkiksi Urheilukanavan kuva on pirun huonolaatuinen, mutta johtunee käsittääkseni juuri Digitan hinnoittelusta.

[jtlukkari]

Käsittääkseni digiaika alkoi silloin, kun CD:t ja soittimet tuli kauppoihin. Oli mieleenpainuva hetki kuunnella ihka ensimmäistä kertaa ABC:n "Look Of Love" ja tai Dire Straitsin "Telegraph Road" CD:ltä. Tämä siis vuonna 1984.

Kaapelissa näkyvät jokseenkin samat ohjelmat sekä digiboksilla että ilman -suurin osa ohjelmista on sellaista saastaa, jota ei jaksa katsoa hetkeäkään. Huvittavinta tässä on se, että ihmiset kiikuttavat kaatikselle täysin toimivia laadukkaitakin putkitelevisioita hankkiakseen tilalle hinnat alkaen -taulun vain siksi, kun se on niin "digi".

[JS1984]

alkuperäiseen gallupiin palaten, digiboksin hankkii varmaan aika moni, mutta kuinkas paljon joukossa on niitä, jotka eivät tv-lupaa maksa?!! :)
Eli gallupiin mukaan kohta "tottakai hankin digiboksin, mutta tv-lupaa en maksa" :D ja paljon on varmasti niitäkin, jotka eivät hetkeen ole maksaneetkaan..
En edes tiedä paljonko tv-lupa maksaa tällä hetkellä, mutta kyllähän se halvemmaksi tulee olla ilman, ja sitten vaikka kiinni jäisikin, niin se sakko maksu on vain 50e ja vuoden tv-lupa on hankittava sillä hetkellä saman tien. ;)
Vähän sama kuin että halvemmaksi se tulee ilman ajokorttia ajaa, jos harvoin ajaa... :D kolmannet sakot se kai vasta ratkasevaa on...

E: no ei ehkä ihan alkuperäiseen liitykään, mutta aiheeseen kyllä.. :D

[vayne]

Kaapelissa mennään analogisesti. Eipä tarvetta ostaa boksia niin kauan kuin analoginen näkyy kaapelissa. Jospa vähitellen alkaisi olemaan HD-bokseja ja HD ohjelmaa, niin jotain mielenkiintoa olisi laitteisiin sijoittaa ja jopa maksukortteihin.

Nyt samat tarvittavat ohjelmat näkyy edelleen ja boksilla ei saa kuvanlaatua eikä järkevää katsottavaa. Muutenkin noi rahastus maksukortti hommat (MAX yms) on vielä aivan suolesta, niin tarjonnan kuin hinnan puolesta.

Vanhalla tyylillä mennään siis :)

[jusvir]

Käsittääkseni digiaika alkoi silloin, kun CD:t ja soittimet tuli kauppoihin. Oli mieleenpainuva hetki kuunnella ihka ensimmäistä kertaa ABC:n "Look Of Love" ja tai Dire Straitsin "Telegraph Road" CD:ltä. Tämä siis vuonna 1984.

Kaapelissa näkyvät jokseenkin samat ohjelmat sekä digiboksilla että ilman -suurin osa ohjelmista on sellaista saastaa, jota ei jaksa katsoa hetkeäkään. Huvittavinta tässä on se, että ihmiset kiikuttavat kaatikselle täysin toimivia laadukkaitakin putkitelevisioita hankkiakseen tilalle hinnat alkaen -taulun vain siksi, kun se on niin "digi".

Oli mieleenpainuvaa joo. Miten onkin saatu niin karsea korkeiden äänien erottelu ja onneton dynamiikka samaan pakettiin; CD-levyyn. Onneks uusissa tekniikoissa tohon äänenlaatuunkin on jo vähän panostettu, eikä enää pelleillä millään 16 bittisillä virveleillä... Kandee käydä jossain hifimessuilla tsekkaamassa, että millä sitä musiikkia toistetaan ja miettiä, että onko se digidigi nyt joka paikassa niin ainutkertaista. Sama koskee myös filmi ja digijärkkärin värierottelua.

[jasso]

Musiikin digitalisoinnissa on ainakin yksi ehdottoman kiistaton etu; talleenteet eivät kulu käytössä. Tai kuluvathan ne ajan kanssa, mutta laatu ei pahene pikkuhiljaa. Ja varmuuskopiointi onnistuu häviöittä.

Suomen digilähetteet on laadultaan persiistä. Ja todella uskottavaa, että kaikille kanaville ja ohjelmille annetaan tasavertaisesti väylää. Katsopa jotain subin E-entertainmentia tai usein myös Conania, aivan hirveää mössöä. Prime-time ohjelmat tulee aivan eri laadulla ja emokanava saa huomattavasti enemmän kaistaa vrt. MTV3 ja Subi. Ja kuinka vaikeaa voi olla liittää lähetteeseen oikea kuvasuhdetieto? Ilmeisesti yhä ylitsepääsemätön toimenpide, vaikkakin onneksi pahimmat ajat on jo takana.

Niin, ja kieltämättä oli hieman kitkerää katsoa Euroviisuja stereona ja suurinpiirtein 4:3:sena, kun koko muu Eurooppa nautti 5.1-äänistä ja vissiin jopa teräväpiirrosta.

Ja pakko piikittää: Oliko pakko yksityistää ja sitten vielä myydä se Digita ulkomaalaisille...

[vayne]

Joo noi euroviisut oli hyvä esimerkki kuinka syvällä ollaan. Teräväpiirtona ja monikanavaäänenä meni maailmalle.

Siitä voisi jopa maksaa, jos sellainen kanavapaketti tulisi, pikselimössöstä ei kyllä.

[Ilkka L]

Mitään en ole tehnyt. Taloyhtiö ymmärtääkseni pukkaa sellaista signaalia asuntoihin jota analogiavehkeet sellaisenaan ymmärtävät. Mutta katellaan miten lauantaina (1.9.07) käy, jos töllö pimenee niin kait se on dikipoksikauppaan lähdettävä.

[taski]

Jotkut meistä haluaa masokistisesti katsoa sitä "saastaa" jopa ulkomaan kanavilta, joten tallentava toppari tuli hankittua viime vuonna, vaikka kaapelin päässä ollaankin.

Euroviisujen kuva- ja äänilaatuongelma ratkaistiin katsomalla livenä; kakkosrivillä ei juuri kärsitty siirtohäviöistä :D