Keskustelua (automaattisesta) nopeudenvalvonnasta ja rajoituksista

[vayne]

Rupeaa foxplaten osto tulemaan yhä lähemmäksi :)

[PaSilba]

Tod näk tulee aika nopeesti tolpat nelostielle välille heinola-jyväskylä ellei jopa vielä enemmän pohjoseen. Veikkaan et kun saavat nelostien parannuksen valmiiksi niin tolpat lyövät elleivät jo rakennus vaihees oo upottanu vaajakoski-toivakka välille.

[jasso]

Olisi mielenkiintoista nähdä onnettomuustilastoja Kehiltä, että kuinka suuri osuus on sattunut yli 88km/h vauhdissa. Varmaan aika vähän. Harvemmin tuolla kolisee muulloin kuin ruuhka-aikana ja ruuhka-aikana yli 80km/h vauhdeista voi vain haaveilla.

[Metsässä]

Eikös siellä tapahdu kaikki kolarit yli 88km/h vaudissa, totta kai meidän viisaat ovat suunnitelleet tien niin ettei siellä 80 vauhdissa mitään voi tapahtua, muutenhan siellä olisi pienemmät nopeus rajoitukset :)

[jeremiah]

Sanos muuta, jasso. Noh, mutta tää poliisivaltio nyt perustelee vaikka hamsterin pieruilla itsensä jos he nostaa veroja tai keksii uuden tavan rahastaa kansaa (etenkin autoilijoita).

[maspe]

Radiosta sattumalta kuulin, että kansanedustaja Erkki Pulliainen eduskunnan istunnossa ehdotteli jokaiseen autoon rekisteröinnin ehdoksi alko/päihdelukkoa. Kuulemma vakiovarusteena kun asennetaan jo tehtaalla suomiautoihin, niin ei tule kansalaisille lisäkulujakaan. Omasta mielestä auton tehdashinta nousee, joten tottakai loppuhintakin nousee, paitsi jos valtio alentaa veroja liikenneturvallisemman auton vuoksi. Tämä menee jo todella paljon liikaa holhousyhteiskunnan puolelle, jos jokaisessa autossa jokainen kuski hengittelee mittariin ajon ajan riippumatta siitä onko kuskilla päihdeongelmaa vai ei. Ja eipä taida kaikki aineet näkyä hengitysilmassa, siis pitäisikö samalla kytkeä EEG,EKG, verikoelaitteisto yms. jotta voisivat seurata mitä muuta elimistössä tapahtuu erilaisten kemiallisten aineiden vaikutuksesta?

[hopsis]

Mieluummin reaktioaikatesteri. Sellainen Speden speleistä tuttu. Karsisi paljon laajemmin ajoon kykenemättömät kuskit pois.

[jasso]

Rajaksi 200.

[Jondetski]

Mieluummin reaktioaikatesteri. Sellainen Speden speleistä tuttu. Karsisi paljon laajemmin ajoon kykenemättömät kuskit pois.

Päivän parhaat naurut tähän mennessä :D Kannatan!

[Jami]

Mieluummin reaktioaikatesteri. Sellainen Speden speleistä tuttu. Karsisi paljon laajemmin ajoon kykenemättömät kuskit pois.

Tämä olisi muuten oikeasti paras keino. Ihan oikeasti. Liikenteessä on hattupäisiä herrasmiehiä, jotka eivät saa päätä kääntymään, että näkisivät edes pelin reunimmaiset valot, mutta kun on tuttu lääkäri... :)

[Olmi]

Siinä jäisi sitten mm. yövuoron jälkeen auto työpaikan parkkipaikalle kun koomassa yrittäisi parastaan moisen pelin ääressä :)

[diexsel]

Oikeesti saisivat valjastaa noi poliisien resurssit johonkin kannattavampaan ja oikeasti liikenneturvallisuutta lisäävään toimintaan. Just taas tuli postissa huomautus ylinopeudesta... 64 km/h 60:n alueella. Ja oli jo 3. huomautus. Edelliset 85km/h 80:n alueella ja 66 km/h 60:n alueella. Oikee suur- ja taparikollinen oon. Taidanpa kerätä täyskäden...

[J-M Koopikka]

tänään tuli taas huomattua kuinka noi telkänpöntöt "edistää" liikenneturvallisuutta. arvakkaa kuinka monen risteysalueen läpi ajoin tänään pelkästään nopeusmittaria tuijottaen (sieltä kun olis joku tullu kolmion/stopin takaa eteen, niin olis komiasti paukahtanu), että ei mee vähäänkään ylinopparin puolelle... sen lisäksi 2 lähes lukkojarrutusta, kun oli pönttö 100:n alueella ja en ollu varma että olinkon missannu merkin... en ollu...

[quattro20v]

sen lisäksi 2 lähes lukkojarrutusta, kun oli pönttö 100:n alueella ja en ollu varma että olinkon missannu merkin... en ollu...

Tämä korostuu etenkin kun ajelee jollain vieraalla tiellä ja on jo vähän väsynyt. Miksei niihin samoihin tolppiin voi laittaa voimassa olevaa nopeus rajoitusta. prkl.....

[jasso]

Jos niiden tehtävä todella olisi pudottaa nopeuksia, tolpissa olisi sen nopeusrajoitus isolla. Aika selvä osoitus siitä, mikä niiden pääasiallinen tehtävä on.

Usein itsellekin käynyt, että mikä hemmetti tässä nyt oli se nopeus, kun se vaihtelee nykyään monella tiellä täysin epäloogisesti.

[Wisa]

Eilen räpsäytin Lammilla tolppaan. Ajoin ka-rajoitetulla Sprinterillä, joten kahdeksankympin alueella yllätti aika lailla, gepsissä oli ~88. Tarpeettoman jännittävän tuosta tekee se, että väläytys oli kahden vuoden sisällä neljäs... Olisi aika lailla siis suotavaa pysyä huomautuksen puolella.

Laittaa kyllä miettimään rikoksen ja rangaistuksen suhdetta. Nuo kolme aiempaa ylinopeutta olivat kaksi kertaa 88@80 ja kerran 68@60, tämäkin rajoituksen pudottua 150 metrin matkalla 100->80->60. En siis miellä olevani mikään suurrikollinen tai tappajakaahari. Ajan kuitenkin työkseni, joten tuosta mahdollisesti seuraava ajokielto tarkoittaa automaattisesti useiden tuhansien eurojen ansionmenetystä. Jos olisin elämäntapatyötön, saisin koheltaa aika vitusti saman summan edestä.

Alkaa pikkuhiljaa houkuttaa päästää kaikesta irti, siitä tunnutaan tässä viher-kuher-yhteiskunnassa palkittavan. Siitä taas ei, että minä valkoisena työssäkäyvänä lihaasyövänä heteromiehenä maksan koko saatanan lystin.

[jta]

Ei se ole helppo poliisipäällikölläkään noiden tolppien kanssa :)

[Ilkka L]

Eilen räpsäytin Lammilla tolppaan. Ajoin ka-rajoitetulla Sprinterillä, joten kahdeksankympin alueella yllätti aika lailla, gepsissä oli ~88. Tarpeettoman jännittävän tuosta tekee se, että väläytys oli kahden vuoden sisällä neljäs... Olisi aika lailla siis suotavaa pysyä huomautuksen puolella.

Eiköhän tuo mene ööö-mappiin, jos gepsinopeus todella oli 88km/h. Tuosta pois se 3km/h mikä automaattisesti vähennetään telkänpönttönopeudesta, niin menee komeasti alle sakkorajan.

Minulla nyt muuten 5 kameranvälähdystä tilillä kahden vuoden sisällä. Näistä tullut 1 huomautus 64@60km/h, 2 kaksi rikesakon arvoista suoritetta (alle 10km/h ylinopeutta) ja kaksi välähdystä, joista postia ei ole ainakaan vielä tullut vaikka tuoreimmasta aikaa jo pitkälti toista kuukautta. Vain tuo huomatus tullut ns. telkänpöntöstä, muut tien viereen parkkeeratuista pakuista -> tämä aiheuttaa pakkoliikeitä jarrupolkimen suunnalla nykyisin aina, kun tien poskessa seisoo mikä vaan paku.

[Juuzmo]

On kyllä helvetin tärkeitä linnunpönttöjä, ajoin suoralla tiellä 70 alueella mittariin 75 pienessä epähuomiossa, niin eikun tietenkin välähtänyt ja nyt tuli vielä lappu kotiin. Sakkoa eivät kehdanneet sentään laittaa, mutta ihan tosissaan vielä muistuttaa että ajoin 74km/h 70 alueella! Naurettavaksi menee, edellinen varoitus tuli 42 nopeudesta 40 alueella, siitä rikkeestä jopa pysäytettiin...

[hopsis]

Oma ja tähän asti ainoa välähdys tullut 77@70. Huomautushan siitä tuli mutta kuljettajaa ei kysynyt ketään, auton rekisteritunnus oli ainoa tieto joka paperissa näkyi. Luulen vähän että ei noista huomautuksista tarvi murehtia vaikka tulisi joka päivä. Vai onko oikeasti joku joka on saanut henkilökohtaisen kirjallisen huomautuksen?

[diexsel]

Eli jos Mikko olis ajanut 1 km/h lujempaa niin olis tullut rikesakko. Pienin sakotettava nopeuden ylitys kun on se 11 km/h josta pois se 3 niin sakossa lukee 78 km/h. Melkein on onneksi vielä metri laiturista... :D

[hopsis]

My point exactly. Eli kaikki rikesakkoa pienempi sanktio on vain postimerkkien tuhlausta valtion puolelta.

[PaSilba]

Poliisiautoa sakotti toinen poliisi. Käyhän se toki näinkin. Näin ymmärtäisin tämän ittumaiseksi muuttuneen yksityisalueiden sakotuksen mut eihän se tällein käy.

My point exactly. Eli kaikki rikesakkoa pienempi sanktio on vain postimerkkien tuhlausta valtion puolelta.

Mutta eikös siinä lapussa jo lukenut, jotenkin "pienikin ylinopeus tappaa" tai jotain yhtä tehokasta. Ei tullut omasta ainoasta väläyksestä lappua ikinä, mut kavereilta kuultua.

[Pende]

Taitaa se huomautuskin vaan vaikuttaa, ainakin näyttää sappi kiehuvan monellakin. Vajaa viikko sitten sain itsekin viimeksi huomautuksen 40 alueella koulun kohdalla, varmuusvähennyksen jälkeen olin huristellut 44 laudassa, mutta miksi siitä pitäisi vaahdota, olin ajanut liian lujaa rajoitukseen nähden, suotta siitä alkaa räköttämään...
Kyllä sieltä kuva sitten löytyy jahka aletaan rankaisemaan, joten ihan turha kuvitella siitä sokkona rankaistavan. Lapussahan lukeekin että huomautus lähetetään rekisteriin merkitylle omistajalle/haltijalle/vuokraajalle ihan lain mukaisesti.
Pitäisinkin asiallisena että nuoret kuljettajat jotka ovat juuri moposta siirtyneet auton sarviin kutsuttaisiin kuulemaan ja hakemaan huomautuksensa ihan asemalta asti, sillä ei lainkaan liene pahaksi hieman nöyryyttäkin opiskella...

Lienen ymmärtänyt väärin mutta puuhattaneeko koko EUssa sitä nollatoleranssia, eli nopeus on se mikä taulussa lukee ilman luistelua...

[Wisa]

40 alueella koulun kohdalla, varmuusvähennyksen jälkeen olin huristellut 44 laudassa

Eli käyttämäsi nopeus on ollut lähes 20% yli rajoituksen paikassa, jossa siitä on kenties suurin mahdollinen vaara muille kulkijoille. Silti jaksat täällä mainostaa, kuinka suuri synti on se, jos joku ajaa moottoritiellä kympin yli. Laitahan oma pesä kuntoon, ennenkuin kuset muiden telttoihin.

Täältä tähän.

[Juuzmo]

Ja Pende iskee jälleen.... Itse ajelet ylinopeutta koulun kohdalla, mutta silti passittaisit nuoret asemalle moitittavaksi vielä pienemmästä rikkeestä mitä itse teet? Kyllä nyt joku ihan muu joutaisi sinne asemalle, ikä ei tuo mitään etuoikeuksia tässä maailmassa. Vai onko jotain tiettyä syytä, minkä takia olisit eri asemassa liikenteessä ja lainsäädännössä, kuin juuri kortin saaneet?

[hopsis]

Oliko Pende automaattinen liikenteenvalvonta kyseessä? Tässä ketjussa kun on useasti koitettu osoittaa että oikeissa paikoissa kamerat olisivat järkeviä, eli varmaankin paikoissa joissa itsekin olit huomautuksen saanut. Arvelisin kuitenkin että kyseessä on ollut ihan mies ja tutka. Kamerat ovat maantiellä joissa se "rikesakko/sallittu nopeus" suhde on paljon pienempi kuin taajamassa vrt 48@40km/h tai 108@100km/h.

[Pende]

Kyllä se ihan automaattinen oli ja ihan tuttu paikkakin, eli ei siinä mitään muuta kuin huolimattomuusvirhe oli kyseessä. Yhden huomautuksen olen saanut aiemminkin, 100 alueella 107 oli tulos.

Eikä siinä mitään, kyllä minä voin niiden nuorten mukana lähteä sinne poliisilaitokselle elleivät yksin uskalla mennä. Olen saanut kaksi sakkoa autoiluni aikana, ensimmäisen 30 vuotta sitten, ajoin 50 alueella muistaakseni 63. Toisesta on aikaa n. 10 vuotta, liikenteen vaarantaminen, ohitin rekan 80 alueella ilmeisesti liian nopeasti, ei ollut tutkaa joten lappu annettiin muusta, mielipiteeseen perustuvasta syystä.
Eihän tuo toki oikeuta erityiskohteluun juuri kortin saaneen rinnalla enkä sitä vaadikaan, kiva vaan löytää esiin uusia näkökulmia tähänkin asiaan...

[Juuzmo]

Kyllä se ihan automaattinen oli ja ihan tuttu paikkakin, eli ei siinä mitään muuta kuin huolimattomuusvirhe oli kyseessä. Yhden huomautuksen olen saanut aiemminkin, 100 alueella 107 oli tulos.

Eikä siinä mitään, kyllä minä voin niiden nuorten mukana lähteä sinne poliisilaitokselle elleivät yksin uskalla mennä. Olen saanut kaksi sakkoa autoiluni aikana, ensimmäisen 30 vuotta sitten, ajoin 50 alueella muistaakseni 63. Toisesta on aikaa n. 10 vuotta, liikenteen vaarantaminen, ohitin rekan 80 alueella ilmeisesti liian nopeasti, ei ollut tutkaa joten lappu annettiin muusta, mielipiteeseen perustuvasta syystä.
Eihän tuo toki oikeuta erityiskohteluun juuri kortin saaneen rinnalla enkä sitä vaadikaan, kiva vaan löytää esiin uusia näkökulmia tähänkin asiaan...

Eli sun mielestä nuoret kuljettajat tulisi passittaa laitokselle nuhteluun 5% ylityksestä maantiellä, mutta sinun 10% eli tuplasti suurempi ylitys taajamassa koulun vieressä oli ihan vaan huolimattomuusvirhe? En väitä että kumpikaan noista olisi mikään suuri, tai mitään toimenpiteitä vaativa rikkomus, mutta vähän nyt ihmettelen sun pointtia? Kyllä vaikuttaisi nyt siltä että ne vanhat kuskit tarvisi myös nöyryyskasvatusta, vaikka olisi ajanut jo 70 vuotta niin liikenteessä ollaan silti samalla viivalla.

[Lampinen]

Itsekin sain tuossa lapun kotiin. Olin yhteiskunnan pahin rikollinen ja ajoin 61kmh (eli 64kmh) heinolassa jossa vaihtuu sille 100:n metrin matkalle 80->60 enkä viitsinyt jarruttaa vaan päästin kaasun ylös ja rullailin. Onhan se kamala nopeus paikassa jossa jalankulkijoita ei ole näkynyt sitten talvisodan ja autoja sivutieltä tulee sen kolme tunnissa. Edelleen olen sitä mieltä että kameroita sinne missä niitä tarvitaan ja pois kokonaan sieltä missä niitä ei tarvita. Kaikista paras olisi jos poliisi olisi siellä missä sitä tarvitaan. Se ei kuitenkaan näytä olevan mahdollista kun parhaat tulot tulee ihan muualta.