Nettiauto yms -thread

[Joopakoo]

Ja nimenomaan mahdollisesti, koska "Myyjä pidättää oikeuden hyväksyä tai hylätä tehty tarjous". Mitä tuolla sivustolla tullut seurattua, on tuo "huutokauppa" aivan naurettavaa, kallimmalla menee (jos menee) kun kaupasta hakemalla.

[jcarlson]

Tuon autojen huutokauppauksen ideana lienee lähinnä mahdollisen tuotevastuun kiertäminen.

[hopsis]

Juuri näin. Huutokaupassa myyjällä ei ole kuluttajansuojan mukaista virhevastuuta.

[andre_]

Tuosta sille verrokkihinta 44800€. Olishan se kornia jos joku siitä nyt huutokaupassa maksaa enemmän kuin suoralla kaupalla.

http://www.nettiauto.com/audi/rs4/7623455

[QHad]

Juuri näin. Huutokaupassa myyjällä ei ole kuluttajansuojan mukaista virhevastuuta.

...paitsi että mun mielestä eräästä huutokaupat.com:in aiemmasta "huudosta" tehtiin oikeuden päätöksellä ennakkotapaus, missä myyjänä toiminut autokauppias ei voinut paeta perävalotakuun taakse - eikä siitä nyt kauhean kauaa ole.

[hopsis]

Lueskelin tuota eilen vielä jostain, olisko ollut Tuulilasista. Olikin niin että huutokaupassa ei ole myyjällä virhevastuuta jos ostaja on päässyt tarkistamaan kohteen, oli huuto sitten netissä tai perinteiseen tapaan laitettu. Pelkästä etänä netissä huudetusta tuotteesta ei ollut sen tarkempaa tietoa. Olisi ihan selvittämisen arvoinen asia.

Tosiasiahan on se, että huutokaupalla myynti on vain uusi tapa myyjälle koittaa luistaa mahdollisista vastuista kaupan jälkeen. Nykyään kun kaikki jo tietää että se kauppakirjaan kirjoitettu "myydään korjattavaksi" ei paina yhtään mitään jos ei korjattavia vikoja ole erikseen kauppakirjaan merkitty. Muiden kaupan jälkeen ilmestyvien vikojen kanssa pätee aivan normaali virhevastuu.

[vil1]

http://www.nettiauto.com/audi/a6/7594165

Onko tietoa kyseisestä yksilöstä?

[Sleepy2]

Muiden kaupan jälkeen ilmestyvien vikojen kanssa pätee aivan normaali virhevastuu.

Meinaatko että yksityisen autonmyyjän on annettava myydylle autolle takuu ?

[hopsis]

Ei tietenkään, ei yrityksenkään tarvitse antaa. Jos nyt puhutaan vaikka autoista niin takuu on vain normaalin kuluttajansuojan päälle annettava lisäturva. Kun esim. puhutaan takuusta niin se on aina maksuton ja mahdollisen virheen/vian osuessa kohdalle, todistelutaakka on takuun antajalla, ei asiakkaalla. Lakiteknisesti termi "takuu" on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Virhevastuu taas on myyjällä aina. Oli kyseessä yksityinen tai yrittäjä. Käytännössä yksityiseltä ei mitään tule saamaan koska yleensä on koko lailla mahdoton osoittaa että myyjä on tiennyt tavarassa olevasta viasta (vaikka olisikin oikeasti tiennyt). Yleisimmin tämä realisoituu yksityisten välisissä asuntokaupoissa.

[vV8m5]

Olikos tämä se avk S4, josta jo aiemmin oli juttua?
www.nettiauto.com/audi/s4/7659591

[Hallikainen]

Näyttää kieltämättä samalta.

[Vieras]

On sama auto ja näköjään on korjattu S-tronicia myös.
Sinänsä hauskaa, että mainitaan yksikilpisyys mutta ei kolaria minkä yhteydessä keula on vaihdettu.

[Mehtala]

Olikos tuo nyt sitten kuitenkaan kolaroitu peli?

[vV8m5]

Kyllä ainakin avk:n kuvissa oli keula kurtussa ja muistelisin että rekkari täsmää. Nopeasti meni kaupaksi?

[ramp]

Onhan tuohon samalla tehty faceliftikin b8:sta b8.5:een.

[Vieras]

On keulalämäri. On kyllä korjattu laadukkaasti ja tehtaan ohjeiden mukaan, joten sinänsä ei ole mitään ongelmaa.

[//MTT]

Se ei sitten kauaa hautomossa homehtunut.. Kuka tunnustaa?

[Lipponen]

Enpä tiennyt että C4 on saanut 4 sylinterisenä quattrona.
http://www.nettiauto.com/audi/100/7662216

[54mmy]

C4 A6:sta saa myös 1.8 20v koneella nelivetona, harmi kun oma on vain etuveto :)

[Quattro_4]

http://www.nettiauto.com/audi/quattro/7258218

Vai että ihan oikee 2.2E urkki... :)

[settari]

"ihan vitusti näprätty sierra!" Helposti luettava myyntipuhe :)

http://www.nettiauto.com/ford/sierra/7652159

[Tommi K.]

Kellään tietoja näistä? Alkaa hinnat olemaan duunarinkin näppylässä..Kuumotus on kova. :)

http://www.nettiauto.com/audi/rs6/7653433
http://www.nettiauto.com/audi/rs6/7610723

[arto s]

Anteeksi, mutta mitkä vitun alennusmyynnit noissa ronsuissa on menossa? Onko noi ihan paskana molemmat? Ensimmäisen jättäisin kauppaan ihan jo vanteiden värin takia.

moottoria en jaksa edes kertoa mitä kaikkea on tehty kaikki muutokset otteessa

Lienee sitten pitkä rekisteriote, jos kerran kaikki moottorin muutokset löytyy otteesta.

[hopsis]

Voi perkele noita ronsuja.

https://www.youtube.com/watch?v=UPw-3e_pzqU

[Jeegeri]

On kyllä sopivissa hinnoissa. Eikai noissa nyt mitään vaivaa ole, jos jotain hajoaa niin pikasen vaan kaivaa taskua syvemmältä :D

[turbokiisseli]

300tkm kelattu Ronsu voi tosin vaatia touhutonnin jos toisenkin, jos ei heti niin ainakin melko pian.

[Vieras]

Jos ei mitään olisi tehty niin:
Alusta
Turbot
Jakopää
Vaihteisto remppa/ vahvistus.

Jos teettää kaiken niin kymppi vois riittää :D

[aakman]

Se kokemus mikä mulla jäi S6 C5 tipistä niin se hukkaa tehoja sen verran etten voisi ajatella RS6 C5 muuta kuin manuaalina (eli ilmeisesti ei ollenkaan).

[Jari74]

Jeps, ei noita huoli kukaan. Itsekin mietin ihan tosissani moisen ostoa, mutta kun otti Excel taulukon ja alkoi laskemaan kaikkea yhteen niin päätin jättää väliin. Ei jaksa enää toista pohjatonta kaivoa ottaa vaivoiksi.

[Vieras]

Kai nyt joku huolii kuitenkin. Kalliita toki ylläpitää, mutta aina nuo uuden omistajan löytää, ainakin hetkeksi.
Sedani olisi kyllä aika sopiva kaikkine historioineen.