F-Secure ongelma

[TSami]

Moro!

Tällainen ongelma ilmaantui tässä aamusta: koneen auettua tuli ruudulle f-s ilmoitus tyyliin " ... explorer.exe ohjelma yrittää muuttaa blaablaaa.. Haluatko sallia vai estää tämän? " Siihen sitten sen kummemmin ajattelematta klikkasin Estä.
Sittenhän ei Mozilla aukee vaan tulee ilmoitus "Windows ei voi käyttää määritettyä laitetta, polkua tai tiedostoa. Sinulla ei välttämättä ole tarvittavia käyttöoikeuksia." Sama ilmotus tulee, kun yrittää avata esim jotain tiedostoa omista tiedostoista tai Media Playeria tai varmaan mitä vaan muutakin! Eli ei tällä voi tehä mitään nyt. Nettiin pääsin sentään, kun jostain klikkasin F-S johki online helppiin..

Tosta F-S hallintasivulta internet-suojaus kohdasta löytyy sallitut/estetyt sovellukset ja sieltä tämä explorer.exe, joka näkyykin olevan "Estä-tilassa", jonka myös saan vaihdettua Salli-tilaan. Sepä ei autakaan mitään vaan sama ilmoitus tulee edelleen ja kun palaan f-s hallintaikkunaan, on ko. sovellus jälleen estä-tilassa!

Mikä halvattu tätä vehjettä vaivaa?!? F-S Internet security 2008 kyseessä.

Auttakaa nopiasti, kun pitäis saada jotain tehtyäkin tänään tällä koneella!

Edit: Ratkaisu löytyi poistamalla F-S asennus ja asentamalla uudestaan.. Hienoja vehkeitä!

[Jyke]

Itellä kävi juurikin samalla tavalla myös F-securen kanssa.

[Jukuri]

Noh, tää F-S on sentään nykyisin aika toimiva tapaus. AVG:n poistin viikko sitten kun ei hermo pitänyt sen ja Zone Alarmin yhdistelmää kahta viikkoa kauempaa. Totesin, että kaikkien kannalta on halvempaa maksaa muutama kymppi vuodessa sen sijaan, että joka päivä puoli tuntia setvii jotain outoja yhteys- ja resurssienkäyttöongelmia.

Päinvastoin kuin se 90-luvun puolenvälin F-S, joka teki muutaman tuhannen markan puhelinlaskuja kun sen BackOffice soitteli joka 15 minuutin välein tarkistaaksen onkohan uusia päivityksiä jossain. Se oli siis sitä aikaa kun modeemit oli modeemeja eikä mitään ADSL:ä.

[taski]

AVG:n poistin viikko sitten kun ei hermo pitänyt sen ja Zone Alarmin yhdistelmää kahta viikkoa kauempaa.

Mulla taas on hermo pitänyt vuosia... Jo vanhassa w98-koneessa ja nykyisissä xp-masiinoissa, ilman yhteysongelmia ja viruksia [koputtaa puuta]. En sitten tiedä, miten vitsaus suhtautuu niihin...

Työkoneissa on toki F-S. Ja toiminut ongelmitta.

Sorry offtopic.

[JaGGGe]

F-Surkeen Sovellustenhallintaa ei kannata käyttää ollenkaan juuri yo. murheiden takia. Vielä vähemmillä murheillä pääsee poistamalla Surkeen ja lataamalla tilalle Avast! -ohjelmiston
http://files.avast.com/iavs4pro/setupfin.exe

Suomenkielinen Avast Home -versio on ilmainen, mutta vaatii rekisteröimisen maililla.

[_jone_]

Tässä on hyvä virustorjunta.

http://www.ubuntu.com/products/WhatI...desktopedition

[salonenm]

Tässä toinen, mutta hieman ubuntua yleisempi: http://www.apple.com/macosx/ tai http://www.osx86project.org/ (ja omasta mielestäni myös muutenkin valovuosia edellä esim. käytettävyydeltään, nimim molempia käyttävä ;)

Mutta jos jätetään typerät offtopic käyttöjärjestelmä taistelut sikseen ja palataan asiaan, niin onko aloittaja tai kukaan muu raportoinut ongelmaa ja kenties pyytänyt apua f-securelta? Aina kannattaa ongelmatilanteista ainakin raportoida, niin ne tuotteet paranee. Ainakin itse olen joskus aikanaan saanut nopeasti teknistä tukea.

Sinällään itse olen todennut f-securen resurssisyöpöksi ja toistaiseksi windows puolella avast on riittänyt täysin pitämään pöpöt loitolla ja ilmaiseksi. Zone alarmit ja vastaavat olen todennut täysin turhiksi, laitteisto palomuuri on hommansa hoitanut ja jättääpähän epämääräiset ohjelmat asentamatta. Uudempaa f-securea kyllä voisi tietysti kokeilla, avastiakaan ei voi käyttää ilmaiseksi työkoneessa virtuaaliwindowsseissa.

[JouniH]

Pikkuveli oli kans painanut estä nappia ja en onnistunut muuten vapauttamaan explorer tiedostoa ku poistamalla koko securen ja asentamalla uudelleen. Hain samalla 09 päivityksen fsecuren sivuilta. Toimii 08 OEM serial numerolla.

[Jorma Niemi]

Meikä on käyttänyt, mitään tietokoneesta ymmärtävänä, F-securea jo 3-vuotta. Joskus ihmettelin, kuten aloittaja, "estä"/"salli" komentoa. Välillä olen sallinut ja välillä kieltänyt miten minusta tuntuu.

Ei ole ollut mitään ongelmia. Käyttöjärjestelmä XP.

[uiop]

huokaus..

On muuten tullut ennätyspaljon puheluita meille tässä kahden viikon ajan just tuosta "riipasin sille exploorerille, notta estä, ku en mie semmosiä käytä, mullon tuo motsilla ku tuo ingenjööri naapurista käski sitä käyttämään sitä ku se on niin palio parempi ja nyt tämä saatanan vehje ei toimi yhtään".

Yritä siinä nyt sitten lepytellä omia työntekijöitä, "ne on nämä audistit jotka soittelee, rauhassa vain, nehän ny valittaa kaikesta".

T. Erään laitevalmistajan tuen esimies..

[JM]

Mulla meni tossa joku kuukausi sitten sisänsä hyvin toimivan nortonin 360 paketin lisenssi umpeen. Ajattelin silloin vielä uusivani sen, mutta päätin asentaa comodo nimisen palomuuri/antivirus ohjelman siksi aikaa, kunnes saisin aikaiseksi hakea nortonin kaupasta. Vähän kyllä periaatteessa v*tuttaa maksaa 60-70e/vuosi siitä, että kone pysyy käyttökelpoisena. Varsinkin, kun talon ykköskone macci ei semmosia tartte.

No nyt on mennyt varmaan 3kk yhteiseloa COMODO:n kanssa ja sehän näyttää pelaavan oikein hyvin. En ainakaan heti mee ostamaan sitä nortonin lisenssiä. Täytyy seurata josko toi tosiaan olis niin hyvä, miltä se vaikuttaa.

[Puuhapete]

Nat- palomuuri ADSL purkissa, Winkkarin oma palomuuri ja Aviran virustutka pitäny koneen puhtaana vuositolkulla.
Vaihdoin nyt Avastiin, koska siinä saa ilmaiseksi myös sähköpostifiltteriä jne.
Työn puolesta F-Securen kanssa joutunut taistelemaan kummien juttujen kanssa. Viimeisin oli semmonen, että tiettyä versiota ei voinu asentaa mihinkään kun tuppas kaatamaan servoja. Korjaus tuli kuitenkin tuohon.

En näe mitään syytä maksaa noista tuotteista kotikäytössä.

[pasi_orava]

Miten ois MAC? Ei o virusohjelmaa eikä tarvii. Ainakaan 2vuoteen ei mitään, ennen sitä oli windows.

[jasso]

F-Secure tykkää itsellä silloin tällöin vetää kovalevyn käytön tappiin ihan vissiin vain huvin vuoksi. Esim. kun tarpeeksi käyttää nettiselainta ja cachen koko ilmeisesti kasvaa sopivaksi, f-prot aloittaa rupinashown, joka samalla syö prossutehoistakin 30-60%. Ja kaikki automaattiiskannauskurat on kytketty pois siihen asti, että seuraava askel on kytkeä koko f-prot kiinni. Ja välillä se haluaa vielä kurkistaa korppuasemaankin, jonka ajaksi koko järjestelmä jumittaa pari sekunttia, kunnes käyttämättömästä korppuasemasta kuulu niks ja naks.

Se ei ole kivaa.

[JM]

Jos ja kun näiden puucee koneiden kanssa joutuu turailemaan mm. sen takia että monet autodiagnostiikka ja ruiskusoftat ei tomi macissa, niin kyllä se norton on todella paljon F-securea parempi vaihtoehto. Se toimii oikeesti aika huomaamattomasti taustalla ja silti suodattelee aika hyvin pöpöt pois.

[Jumbbane]

F-secure on hidas paska, norton hyvä mutta ilmanki pärjää.. Avira antivir Personal+Comodo palomuuri ja hyvin pysyy pöpöt pois.. ja vielä kun ajaa välillä spyware ohjelmia läpi niin hyvin menee.

[porkkis]

Tänään lähti f-secure ja tilalle tuli avast. On ehkä paras performance modi mitä pc:lleen voi tehdä. Jatkuva tahmeus ja läppärin puhaltimen näennäisesti turha huudattaminen loppui kuin seinään. Suosittelen.
Harmi ettei töissä voi suorittaa samaa juttua :(

[jasso]

Hoitaako palomuurin virkaa rauta, joku ohjelma vai miten?

[porkkis]

Minulla? Rauta.

[JaGGGe]

NAT ja Avast! -"passiivipalomuuri" riittää yleensä, jos käyttäjällä on vähänkään omaa palomuuria hiirisormessa ;cD

Meillä muksujenkin koneet on pysyneet puhtaana yo. yhdistelmällä.

Taasen tutun vanhemman poikamiehen konetta saa olla siivoilemassa tämän tästä - yök...

[jounii]

NAT ja palomuuri raudalla, ei virustentorjuntaa, ei IE:tä, ei Outlookia ja maalaisjärkeä. Pysynyt puhtaana koneet viimeiset 14 vuotta noilla.

[Puuhapete]

Milläs tiedät että on puhdas kun ei ole virustorjuntaa? :)

Kyllä niitä pöpöjä tulee selaimella kuin selaimella Winkkarista kun on kyse. Ei se auta ettei käytä IE:tä.

[jasso]

Ei tarvitse kuin lyödä nettipiuha kiinni, joka on toiminnassa.

[salonenm]

Kyllä niitä pöpöjä tulee selaimella kuin selaimella Winkkarista kun on kyse. Ei se auta ettei käytä IE:tä

Koko elämäni aikana virustorjunta on herjannut alle kymmenen kertaa weppisivuilta tulevasta viruksesta ja tällöinkin olen ollut todella epäilyttävillä sivuilla. Ei niitä viruksia itsestään koneelle pompi, kun vähän pitää järkeä päässä. Toki virustutka on ihan hyödyllinen laitos, sitä en kiellä.

Eikä myöskään yleensä viruksia pompi itsestään koneelle kun lyö nettipiuhan kiinni kun melkein kaikilla on nettiyhteys dynaamisella NATilla ja SPI:llä. Toki tietysti laitteistopohjainen protokolla tarkastus ja IPS on kivoja juttuja. Softapalomuuri on kuitenkin lähinnä tarpeellinen, jos haluaa estellä tiettyjen ohjelmien verkkoyhteyksiä. Eli joko asentelee epämääräisiä ohjelmia tai ... Ja kun vielä useimmat softapalomuurin käyttäjät sallivat esim. messengerin serveriportit ja upnp:n (myös laitteissa), niin kone on kuitenkin ns. portit levällään.

[Puuhapete]

Tarkoitin siis, että jos joku sivu viruksia tarjoaa, niin selaimella harvemmin on väliä.

Välillä, kun internjiet tarjoaa sellaisia herkkuja kuin Antivirus360 (muillakin nimillä löytyy), saa olla tarkkana.

[jasso]

Ainakin yhdessä vaiheessa ei ehtinyt XP:tä edes asennuksen jälkeen päivittämään netistä, kun jo oli matoa täynnä :)

[jounii]

Milläs tiedät että on puhdas kun ei ole virustorjuntaa? :)

Kyllä niitä pöpöjä tulee selaimella kuin selaimella Winkkarista kun on kyse. Ei se auta ettei käytä IE:tä.

Aika pitkälle järjellä mennään, epäilyttäviä tiedostoja ei avata ja jos vähän epäilyttää niin virtuaalikoneessa vain. Käyttiksenä Vista 64-bit ja OS X. Ja aika perillä kyllä mitä koneessa pyörii ja tapahtuu taustalla. Rootkitit on tietty oma homma erikseen, mutta ne onkin taas vähän kinkkisempi tuossa 64-bittisessä ja jos nuo nyt sattuu iskemään, niin ei siinä oikeen mitkään "virusturvat" auta.

[salonenm]

Jasso, juu, kyllähän windösään iski mato, ja varmaan iskee vieläkin, jos alle sp2:n asentaa ja iskee koneen kiinni niin, että se saa julkisen ip osoitteen. Tosin operaattorit suodattavat nykyisin julkisesta liikenteessä useimmat windowsin käyttämät portit.

Mutta taitaa kyllä useimmat laitteet nykyään NATata oletuksena ja tällöin on hieman vaikea ulkopuolelta päästä koneeseen kiinni, kun sillä ei ole julkista osoitetta. NATtihan luo ulospäin menevän porttimäppäyksen dynaamisesti ja SPI palomuuri tarkistaa takaisin päin tulevasta liikenteestä, että se on todellakin vastaus sisältä lähteneeseen pakettiin.

[Puuhapete]

Kukin tavallaan, mutta miksi olla ilman virustorjuntaa? Ilmasiakin toimiviakin löytyy. Ja tähän ei kelpaa vastauksesi, että hidastaa konetta liiaksi.

Viruksia saa konelle ihan surffaamallakin väärälle sivulle. Tuo mun laittama esimerkki on sellainen, ettei se kysele mitään jos erehdyt sitä levittävälle sivustolle. Toki nuo sivustot on jotain muuta kuin Iltalehden tai MTV3:n sivustot :)

Itellä ei moisia ole ollut, mutta välillä pitää käydä putsailemassa muiden koneita näistä.

Ja jos pelailee netissä ja ei jaksa porttien kanssa touhuta ja laittaa koneen sitten DMZ:lle. Good luck ilman suojauksia :)

[jounii]

Valitettavasti suurin syy miksi virustorjuntaa en käytä on sen tarjoama hyöty nähden siihen miten paljon resursseja se syö koneelta ja hidastaa. Varsinkin, kun koneen pääkäyttötarkoitus on sellainen missä tuolla pienellä on merkitystä (eli musiikkistudio käytössä pienillä latensseilla monikanavaäänelle - äänikorttikin jo maksaa enemmän kuin monilla koko tietokone).