Järjestelmäkameraa hankkimassa

[MacGyver]

Laituri jos olet vanhasta luopumassa edullisesti, voisin olla kiinnostunut vaikka/mielellään pelkästä rungosta. Sais tytär vähän harjotella ja vaikka itelle reissu kameraksi rinteeseen yms.yms.
Pistele vaikka privaa jos kolahti.

[Zeronine]

Meillä emäntä hankki Canonin 450D:n tilalle Nikonin D5300:n ja tyytyväinen on ollut :) ainut napinan aihe se väärään suuntaan liikkuva zoomi ;D

[Mik4--]

Nykyisen kameran tilalle (Nikon D3000) miettinyt, tuoreempaa järkkäriä josta löytyisi videokuvaus. Minkälaista raati suosittelisi? Perus kädettömän käyttöön tulossa, joten viimeisimpiä vimpaimia ei välttämättä tarvi olla. Käytettykin on vaihtoehto. Niin paljon vain ominaisuuksia ettei oikein tiedä mitkä niistä olisi tarpeellisia.

[samza]

No tällähetkellä Nikon d7000 on senverran edullinen(n.550eur) kamera että se ilmanmuuta. Jokusen vuoden vanha malli mutta ominaisuudet riittävät pitkälle. Löytyy videokuvausta yms. Kuvanlaatu ei jää ainakaan rungosta kiinni, riippuu sitten lähinnä optiikasta mitä nokalle laittaa

[wonderer]

Jep, ja lisäksi Nikon D7100 on pakettina Rajalalla halvempi kuin melkein missään eurooppalaisessa kaupassa. Lienee paras croppirunko, kuvanlaadussa ei häviä juurikaan täyskennoisille.. Itse möin Nikon D700:n täyskennokameran ja vaihtamassa juurikin tuohon...

[turbokiisseli]

Itse ottaisin, ja otinkin, mielummin jonkun pienemmän. Jos ei työkseen / harrastukseen kuvaa, niin kameran koko nousee kynnyskysymykseksi esim. lomareissulla. Olympuksen OM-D tai Sonyn A7, johon itse päädyin, on selvästi D7100 pienempi ja kätevämpi kantaa. Jos koko ei haittaa niin 7100 on oiva vaihtoehto.

[buzz]

No tällähetkellä Nikon d7000 on senverran edullinen(n.550eur) kamera että se ilmanmuuta. Jokusen vuoden vanha malli mutta ominaisuudet riittävät pitkälle. Löytyy videokuvausta yms. Kuvanlaatu ei jää ainakaan rungosta kiinni, riippuu sitten lähinnä optiikasta mitä nokalle laittaa

Tämä juuri tuli hankittua keväällä Rajalalta. Täytyy kyllä olla tyytyväinen hankintaan, tuohon hintaan todellakin hyvä ostos. Mukaan otettiin Sigman 18-200 "turistilinssi" joka sekin oli Rajalalla edullinen muihin paikkoihin verrattuna. Siihen vielä sitten tuli hankittua lisäksi Nikkor 35mm f1.8. Eiköhän tällä setupilla taas vähän aikaa pärjää.

Jos jotain kiinnostaa Sony Alpha A350, 5-6 vuotta vanha laite, suht vähällä käytöllä ollut niin laita privaa. Tuossa setissä mukana kittilinssi 18-70mm, Minolta 75-300mm ja Sonyn 50mm f1.8. Lisäksi lankalaukaisin ja pyöröpolarisaatiosuodin tuohon kittilinssiin ja Sonyn laukku johon runko menee tuon kittilinssin kanssa.

[laituri]

Tuli hankittua Japanin reissulta EOS 700D, joka oli todella sopivan hintainen. Ero on selkeä vanhaan tonniseen ja tuntuu nyt ainakin pikaisen käytön perusteella antavan juuri ne ominaisuudet mitä jäin tonnisessa kaipaamaan.

Sorry macgyver, vanha runko oli jo luvattu eteenpäin.

[MacGyver]

Eipämittään, jarketaan etsintää muualta. Tuntuu vaan et jokanen haluaa lähes sen mitä siitä uutena joutus loppuaikana maksamaan.

[Dieselman]

Kameratavaraa kun etsii niin kannattaa kokeilla omaetsin.fi sivustoa.

[MacGyver]

Juu toi sivu on ahkerassa käytössä ja on kyllä todella hyvä.

[Ville.P]

Onko tästä Mustan Pörssin tarjouksesta raati mitä mieltä? Kamera olisi ensimmäinen järkkäri ja kovin suuria summia ei olisi tarkoitus heti sijoittaa. Tarjouksessa siis myös 16Gt kortti ja kameralaukku.
https://www.mustaporssi.fi/nikon-d32...openGroup=3707
Onko tuo objekti ns. vanhaa mallia, kun osassa kiteistä on VR II linssi? Nikonista pidin enemmäm, kuin Canonista eli siksi Nikonia olen katsellut. D5200 toinen vaihtoehto, mutta hinta nousee kipurajalle. Tuon 3200:n kaveriksi voisi sitten hankkia Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G linssin lisäksi.

[edut]

itse ostin alkuvuodesta nikonin d3100 mallin ja olen ollut tyytyväinen. maksoi silloin 399€ siihen vielä hommasin hiljattain tamronin objektiivin kärkkäiseltä. https://www.karkkainen.com/verkkokau...bjektiivi#spst
uudella objektiivillä ei ole vielä tullut kuvailtua kovin paljoa mutta vaikuttaa hyvältä.
hyvä ensi kamera tuo 3200 varmasti on.

[wonderer]

http://www.rajalacamera.fi/kamerat/j...estelmakamerat

Katselepa tuolta vaihtoehtoja, VR II löytyy ja muitakin obiskavaihtoehtoja. Itse ottaisin noista ilman muuta D5300n vaikka kirpaisisikin... x300-sarja on suositeltavampi kuin x200, joka tekniikaltaan vanhempi. 5300ssa on sisäänrakennettu Wifi ja gps ja alipääästösuodin poistettu kuvan terävyyden lisäämiseksi. Vastaa spekseiltään lähelle D7100sta jopa....

[Ville.P]

Ei riitä nallekarkit tuohon 5300:een millään.

[wonderer]

Tokihan tuo kameran valinta on käyttötarkoituksesta ja omista vaatimuksista kaikkiaan kiinni. Kokemuksen myötä on vaan tullut nähtyä, että parin sadan säästö rungossa johtaa vaihtamistarpeeseen kun nälkä alkaakin kasvaa syödessä eli huomaa rungon puutteet suhteessa vaatimuksiin. Voihan kameravarustuksen hankkia myös vähitellen, eli kunnon runko ja vaikka valovoimainen prime, esim. Nikonin 50 mm: F1,8 jne.. ja siitä pikkuhiljaa alkaa tehdä hankintoja, objektiivit voi hyvin hankkia myös käytettyinä. Esim. tuo 50 millinen kustantaa alle satkun ja kuvanlaadussa ei pitäisi olla moittimista.

[buzz]

Järjestelmäkameraa hankkimassa

Nuo 50 milliset on kyllä yleensä aika edullisia, mutta croppikennoiseen kyllä vähän "ahdas". 30-35 millinen on parempi. Toki ne on hiukan hinnakkaampia, mutta ei mitään mahdottomia. Itsellä tuo Nikkor f1.8 35mm ja tyytyväinen olen hinta-laatusuhteeseen. F1.4:sta haaveilin mutta hinta karkasi vähän liikaa.
Sigmalla myös hyvä 30mm f1.4 lasi joka on saanut hyvät arvostelut. Jossain testissä muistaakseni kuvanlaatua kehuttiin paremmaksi kun Nikkoria. Oli aika pitkään tuo listoilla mutta joissain testeissä mainittiin värivirheistä joissain tilanteissa niin otin sitten kuitenkin tuon heikompivalovoimaisen Nikkorin. Todennäköisesti tuo Sigmakn olis ollu ihan hyvä.

[wonderer]

Jep, näin on, pitikin tuohon laittaa kommentti juuri tästä...
35 mm on croppirunkoon passelimpi tai sitä jopa lyhyempikin...

[Razur]

Tekisi mieli hommata hieman laajempi valovoimainen linssi, maisema yökuvailuun. Katsellut esim Tokinan 16-28 f2.8 linssiä, tai Samyangin 14mm 2.8 kiinteä.

Tulee FF kennoiseen, joten siihen pitää olla yhteensopiva. Samyangia puoltaa hinta, tokinaa taasen hieman monipuolisempi käyttötarkoitus. Parastahan olisi Canonin 14mm 2.8 II, mutta lompakko on aivan toista mieltä tuosta :) Tämä kuitenkin itselle vain harrastus, eikä latiakaan varmaan tule koskaan takaisin, joten budjetti ratkaisuita mielessä. Kokemuksia näistä kahdesta vaihtoehdosta?

[Hezekiel]

Oletko vilkaissut jo uutta Tamron 15-30 VC linssiä? Se olisi meikäläisellä päällimmäisenä jos täysikennoiseen nyt olisin laajista hommaamassa.

P.S. Häijäässä saattaisi olla Samyang 14mm Canonille myynnissä...

[RistoEe]

Ite oon tuota Smayangia miettiny juurikin yökuvaukseen. Toistaseks vaan ässä vieny rahat, niin on linssin hankinta jäänyt.

[Tomppis]

Ikinä kokeilematta, mutta yötaivaskuvailua harrastavana tuo Sami on pyöriny itelläki mielessä. Eniten puoltaa sen hankintaan se, että lähes kaikki "ammattilaiset" tai ammattilaiset tuntuvat sitä käyttävän. Eikä kuvissa mitä on tullut selattua niin laadullisesti ole kyllä mitään valittamista. :)
Oon myös penkonu arvosteluja, jotka nekin pääasiassa pelkkää plussaa. Toki on aika huono yleiskuvaukseen, jossa Tamron varmasti ajaisi asian paremmin, mutta jos pääpaino on käyttää taivas/maisemakuvailuun niin ennemmin hakisin vain sen kaikki kriteerit täyttävän linssin. Tuo 16-28 on kuitenkin kohtuu hyödytön alue, mutta jos nyt jotain puoltoa, niin eipä tarvitse välttämättä kävellä, jos haluaa rajata kuvaa jo ottohetkellä. :D

Itsellä on toi 24-70 L II nokalla koko ajan, eli mielummin hommaan yökuvailuun suoraan valovoimasen kiinteän kuin tsuumin. Toi 24mm ku alkaa olemaan jo liian "tele", jos esimerkiksi haluaa revontulia kuvata paikalta mistä ei oo esteetön näkymän esim horisonttiin tai linssi suht pystyssä kuvatessa.

Jos sattuu Heikki, että Samyang notkuu pidempäänkin paperipainona nii naputteleppa YV:tä.. ;) toki Villelle annan oikeuden tarjota/ostaa pois mikäli kaupat tulee..

[Jonzer]

Itsellä tuo Samyangin 14mm ja on hinta-laatusuhteeltaan aivan loistava linssi. Tokina varmasti yleiskuvaukseen parempi, mutta maisemakuvauksessa Samyangi on ollut tosi hyvä.

[Razur]

Ei tuo tamronin vastine varmasti huono olisi, on vain vielä tokinaakin kalliimpi. Laatu toki maksaa, muttei satunnaiseen räpsintään raaski sijoittaa kovin suuresti.
Saattaa kyllä kelkka kallistua ainakin kokeeksi tuohon samyangiin, näkee sitten tuleeko sitä koskaan edes käytettyä :)

[Garcia]

Nikonin täyskäri löytyy, mutta tossa loppukesästä tuli hankittua hetken mielijohteesta peilitöntä. Olympuksen OM-D -sarjan halvin malli E-M10. Voi pojat, että sillä onkin sitten hauskaa kuvata. Sähköisen etsimen ansiosta näen toteutuvan valotuksen etsimestä ennen kuvan ottoa tyyliin "what you see is what you get". Perinteisellä peilijärkkärillä ollaan automatiikan varassa, ja toteutuneen valotuksen/valkotasapainon jne. näkee vasta kuvan ottamisen jälkeen.

Ja eihän tuo painakaan juuri mitään. Tuo E-M10 runko, vara-akku, 14-42 kittizoomi, ja valovoimaksi 25 mm f1.8, niin koko setti painaa jotain 700-800 gramman luokkaa, eli vähemmän kuin täyskennoisen 24-70/2.8 normaalizoomi. Todellä näppärä reissu- ja räpellyskamera.

[HexaDe]

Herätellään vanhaa topiccia, elikkä aikeissa olisi hankkia uudelleen järjestelmäkamera. Saako esim. 600e budjetilla mitään järkevää millä pääsisi edes alkuun? Olisi tulossa ihan harrastekäyttöön mm. autojen, maisemien ja vastaavan kuvaamiseen.

Pari vuotta Canonin eos 1100d kuvaillut, kiinnostus loppui ja kamera meni vaihtokaupassa autoprojektiin.

[jaeger]

Kävin itse hakemassa 700d:n canonilta ja en vois olla tyytyväisempi, 500e oli tarjouksessa. Suosittelen!

[Matts]

Kannattaa katsoa myös käytettyjä esim. huutonetin tai torin kautta, siellä voi tehdä löytöjä.

[jaeger]

Joo ilman muuta kannattaa noi kaikki nettitorit kahlata. 600d:n voi saada alle parin sadan. Loput voi sit käyttää linsseihin ;)

[TeroPee]

Unohda huuto ja tori. Kameralaukku on parempi. http://www.kameralaukku.com/portal/i...p?action=forum