Tiilikaton pitäisi kai olla hyvä... tai sitten ei

[TinkeS]

Pakko hehkuttaa huopakaton puolesta hieman:) Niin tossa porukoitten torpassa on tiilikaton kattotuolit, kun se lumi tuppaa jäämään katolle. Tähän mennessä on ainakin kestänyt lumen painon. Lumen paikkahan on katolla....viddumaista kolailla niitä pihalta:) Päällimmäisenä on palahuopa ja niiden alla normaalia kattohuopaa rullasta. Suuri töinen on kyllä tehdä, mutta niin taitaa olla se tiilikattokin. Omaan silmään näyttää hyvältä toi katto, eikä pidä mekkalaa tuulella tai sateella. Niin ja tietenkin harjakatto, jos jollekin on jäänyt traumoja niistä tasakatoista, jotka on päällystetty huovalla.

[JM]

Samanlainen löytyy kesämökiltä. On se siellä 10v pysynyt, mutta on huopapaloja vaihdettukin. No sen päälle saa kyllä helposti toisen (peltisen) katon jos on joskus tarvetta uusia.

[leecher]

Konesaumakatto vuodelta -57 :) Kunto moitteeton, uusi maalaus ensi kesänä panssarimaalilla ja taas mennään 15v. eteenpäin (toivottovasti).
Ennenaikaan taisi olla nuo materiaalipaksuudetkin hieman erilaisia kuin nykypäivän katoissa.

[audiq]

Onkos kukaan kokeillut vanhojen betonitiilien kunnostusta? Taikinaan taisi tulla 1kg sementtiä, 5l rasvatonta maitoa ja 2-3l punamultaa (?).

[jyrki]

JM pyydä vaan miehet a-tiilikatolta vaihtamaan ne tiilet sinne se minun mielestäni kuuluu niille. Varsinkin kun sanoit et on todella jyrkkä katto niin ne on todennäköisesti naulattu joka tiili kiinni ja niiden vaihdossa voi särkyä enemmänkin tiiliä. Se väliin vaihto on kokonaan naulatussa katossa aika hankalaa.

[JM]

Ei oo naulattu kuin reunoista, käytiin kaverin kanssa jo irroittamista harjoittelemassa.

On tää audifinns vaan ihmeellinen mesta. Täällä syntyy kyllä parhaat keskustelut aiheesta kuin aiheesta ja lippispäät on aivan jossain muualla... Vielä kun sais jostain audin niin ei tarttis huudella ulkopuolisena ;)

[_TK_]

Kunnon kattotiilet taitaakin olla keramiikkaa eikä mitään betonia: esim: www.wienerberger.fi ja sieltä koramic-kattotiilet.

Tuolta sivuilta löytyy mm. tieto että keramiikkatiilien valmistus lopetettiin Suomessa 50-luvulla ja siirryttiin betoniin.

Ja ei ole itsellä mitään kokemuksia näistä, kuhan sattui silmään netissä pyöriessä..

[O.J.]

Onkos kokemuksia muovipinnoitetusta peltikatteesta? Sekä sen asennuksesta että kestävyydestä?

259 neliötä laitettu keväällä. Yksi työpäivä, neljä äijää. Pellin pituus oli hiukan yli 6m, joten maassa kaksi ja katolla kaksi tyyppiä. Tuulella ei mahtais onnistua. Nipusta ottaessa saa olla varovainen, ettei peltejä vetele toisiaan vasten, naarmuuntuvat aika helposti. Vanhassa hallissa -88 laitettu samanlainen katto, ei ole vielä hilseillyt ollenkaan. Silloin on ollut markkinoilla niitä halpoja pinnoitettuja, joiden maine on osin pilannut muovipinnoitetut peltikatot.

Pural lienee vielä hiukan arvokkaampi, paremmuudesta on kaksi mielipidettä...

[AnLe]

Parikommenttia keskusteluun näinkin tuoreelta ok ihmiseltä että muuttamaan ei ole vielä päästy.

Paljonko Oikeasti kattotuolien kantavuusero on tuuli ja lumi kuormien laskujen jälkeen?

Ja tekeekö kukaan peltikattoa nykyään ilman aluskatetta?


Vanhempien luona on jo hyvän tovin (vajaa 30v) ollut tiilikatto ja kerran se on tarvinnut pestä, ehkä se noin 15v välein tulee ajankohtaiseksi, koska kohta olisi uuden pesun aika, pitäisin pesua paljon helpompana kuin maalaamista.

Maalla taas ei kyllä tollanen muovitettu kestänyt edes sitä mitä kivessä oli pesuväli, toki ei vuoda mutta on se rujon näkönen.

Tossa talossa jota ollaan ostamassa, ei raksystemssi vikaa katosta löytänyt, ja 50v taitaa silläkin olla kohta mittarissa, "kone"saumattu peltikatto, et eikai se niin heikko ole, mutta näitä "sinkkiaudin" peltejä on kateltu muutama vuosi, ja en kyllä ihan äkkiä samaa kamaa pääni päälle olisi laittanut.

[kalsket]

Kunnon kattotiilet taitaakin olla keramiikkaa eikä mitään betonia: esim: www.wienerberger.fi ja sieltä koramic-kattotiilet.

Velipojan työmaalla näyttivät juurikin noita asentelevan. Alla kuumasaumattu bitumikate aluskatteena vanerin päällä.

[Hervast]

Konesaumattu katto on hieman äänekäs, mutta on huoleton ja kestävä. Suunnilleen 20 v välein maalattuna kestoikä on viidenkympin paremmalla puolella. Pidän erittäin järkevänä vaihtoehtona kattomateriaaliksi ja valitsisin maalatun pellin muovipinnoitetun sijasta.

Mökillekin rullattiin katto konesaumapellistä kun sattui omista varastoista löytymään vähän paksumpaa tavaraa kuin mitä omakotitaloihin myydään, olikohan .6 millistä. Piipun-, räystään- ja ikkunapellit pokkailtiin puralista.

[JM]

Nyt on sitten pesty etelän puoleinen kattokin. Ihan yhtä huonona ne tiilet oli sielläkin. Varmaan 1/6 tiilistä menee uusiks. Sammalta oli vähemmän ja ihan yhtäpahoja reikiä ei ollut, mutta ei se kyllä hyvässäkään kunnossa ollut.

[AnLe]

Kukaan osannut kertoa kuinka paljon kattotuolit tarvitsevat kantavuutta enemmän tiilien kanssa, kun on otettu lumi ja tuulikuorma huomioon?

[EsaT]

Eikös lumikuormaksi mitoiteta etelässäkin vähintään 180kg/neliö? Tiilet painaa vajaa 50kg/neliö, pelti 5kg/neliö.
--> Ero siis 230kg/m2 vs 185kg/m2

[Jukuri]

No ei ne tiilet kyllä noin paljoa mitenkään paina. 9:llä tiilellä tekee noin neliön ja se 9:n paketti painaa kuitenkin suurinpiirtein 10 kg. Lumikuorma on joka tapauksessa luokkaa 200 kg, joten eipä sillä nyt mitään merkitystä ole katon kuormitusmitoituksen kannalta. Eikä tukeva pohja katolla muutenkaan pahitteeksi ole.

Olettekos kuulleet myrskyn repimästä tiilikatosta ?

En minäkään.

[AnLe]

Tätä ajoin takaa, kustannus ero pellin ja tiilen välillä on aika pieni, ulkonäkö ja meluhaittasyistä on isompiakin rahoja poltettu.

[EsaT]

Noi tiilien painot oli otettu A-tiilikatteen sivuilta. 1 tiili 4,5kg, neliölle tarve noin 10 tiiltä.

[jusvir]

No ei ne tiilet kyllä noin paljoa mitenkään paina. 9:llä tiilellä tekee noin neliön ja se 9:n paketti painaa kuitenkin suurinpiirtein 10 kg. Lumikuorma on joka tapauksessa luokkaa 200 kg, joten eipä sillä nyt mitään merkitystä ole katon kuormitusmitoituksen kannalta. Eikä tukeva pohja katolla muutenkaan pahitteeksi ole.

Olettekos kuulleet myrskyn repimästä tiilikatosta ?

En minäkään.

Olen kuullut. Ja nähnytkin. Omassa kämpässä lähti jonkun ukkosmyrskyn aikaan harjatiiliä kohti pihaa ja mennessään rikkoivat aika läjän muita tiiliä matkalta.

Ja kyllä ne tiilet tosiaan painaa sen 40-50 kiloa neliölle. En tiedä sitten, että mitä pahvitiiliä teilläpäin on käytetty, jos eivät paina kuin kilon kipaleelta...

[EsaT]

Mulla oli joskus myrsky kääntänyt päätymmäisen harjatiilen poikittain (oli naulalla kiinni). Lisäksi ennenkuin räystäänaluset oli laudoitettu, samainen myrsky oli heittänyt päätyräystäältä toisesta rivistä (eka naulattu), keskeltä lapetta yhden tiilen alas.

[ez-E]

asiasta seinään, tuolla ylhäällä joku mainitsi, että tiilistä on tehty tuhansia vuosia, mutta betonirakentamista harjoitellaan vielä...
Väitänpä, että nyt betonista ehkä yritetään tehdä jotain, mitä siitä ei pitäisi tehdä.
Jo muinaiset Roomalaiset käyttivät betonia paljonkin, mm.silloissa ja aqueducteissa..
Colosseum on hieno esimerkki betonirakentamisesta, se vain kuorrutettiin marmorilevyillä, ettei ois niin rujon näkönen.. ja hyvin se on kasassa pysynyt(pääpiirteissään).

[Jukuri]

No juu okei okei. Joskus on vaan niin vaikea arvioida noita painoja käsivaralta kun ne niput tuntu niin kevyeltä, 10 kg ja 30 kg on aika lähellä toisiaan.

Lienee kyse samasta asiasta kun ne on katolla niin kevyitä, painovoimahan ei siellä enää vaikuta niin paljoa kuin maan pinnalla... Tämän todisteeksi käynee se kun punnitsin yhden nipun sylissäni ja vaaka näytti pelkkää EEE:tä.

7:n nippu painoi siis 31,5 kg, joten taitaa sitä neliöpainoa tosiaan tuo 45-50 kg tulla. 0,8mm pelti painaa suorana 6,4 kg/m2 ja vähän rutattuna varmaan jotain 8 kg/m2, joten neliöpainoeroksi jää jotain 40 kg/m2. Onhan sekin tietty jotain, jos niin haluaa ajatella.

Meillä ainakin kaikki harjatiilet on naulattu, joten en tiedä, minkälaisella myrskyllä ne ylipäätään voi lähteä irti.

[Tommy200rs]

Betonikattotiili (Partek ~80-lukulainen) on pirun kesintö, jos ympärillä mantyja ja kuusia ja katon kaato hieman lovempi, Sammalta pukkaa tiuhaan, vaikka katon harjausta kohtuu säännöllisesti. Tiilikatolla pitäisi olla kumibitumikermi-aluskate aina ja reilut pellitykset.

Aluskate- "rättejä" ei muuten saa pingottaa liian kireälle, kun kutistuvat talvella.

Miten estetään peltikaton "hikoilu" alla olevaan lautakatteeseen ?

Katontekijä oli sitä mieltä, että ei aluskatetta tarvita, kun puu puskuroi vähäisen kosteuden ja "niin niitä kuulemma on aina tehty"

[kalsket]

Kyllähän se tuon suuntaisesti toimii, mutta kyllä sieltä lautojen välistä vettää tiputtelee välillä.

[JM]

Toi peltikaton kondensio on kyllä mielenkiintoinen juttu. aina ne pellit on tosiaan nakattu suoraan laudan päälle eikä kattorakenteet oo kyllä mädäntyneet. Hyvä tuuletus on varmaan tärkeä osa tuon toimivuutta. Tosin monissa oikesti vanhoissa taloissa on avovintti eikä katossa ole eristeitä. Silloin katto kyllä hengittää hyvin. Nää on juuri niitä taloja joissa voi olla 70v vanha saumapeltikatto.

[roadster]

Helvetin hyvä

Terve!

Täytyy sanoa ,että kattomme on Ormax tiiltä. Se on älyttömän hyvä. Olemme todella tyytyväisiä. Siis todella!

Pieni tyttömme 1 vuotias näyttää kattoa ja sanoo aaa. Eli siis hän jo nuorena osaa näyttää A luokan kattoa.

Tämä menee hieman ohi aiheen mutta tänään harrastepelin vuosikatsastuksessa oli pari ylimääräistä jeppeä hallissa. Katsastus kesti ja kesti ja mulla alko työt kutsumaan.

Katsastusmies tulee kysymään ,että onko huurteen poistoa? Siihen oli pakko sanoa, että huurteen poistaja jäi kotiin, mutta on.

Mukavan oloinen kaveri.

Sitten tulee toinen Jeppe ja sanoo, että onkos töötti kokeiltu ja vedenheitin?

Mitäs nuo valojen heijastepinnat?

Ajattelin hieman helpottaa oloa ja sanoin, että valokuvio on toimiva vaikka alaosa on hieman ruskea.

Siihen Jeppe, että AKEsta päivää. Tehdään täällä konttori valvontaa tai oliko jotain yleistä tarkastusta. Mielestäni kaikin mokomin.

Ajattelin ja siihen sanoin, että tänään minun ei olisi kannattanut tullakkaan kun olette täällä.

Hän totesi, että he tekevät turvallisuus työtä. Minä vain sitä, että kun tuo vuoroni alkaa töissä ja nyt näyttäisi alkamaan olevan kiire, että ei muuten. Sitten alkoi kyselemään, että onko moottorille lupa ja ruiskulle myös.

No juu hylsy tuli. Valot uusiksi, huurteen poisto, ja kuulemma pari reikää:).

Sinne jäi tarkastaja kommuaan näppäilemään kun meikä poika lähti töitä kohti.

Mutta loppu tulemana pienessä vitutuksessa ajattelin ajellessani ilman kattoa omaa hyvää kattoa:).

[Tommy200rs]

3v mennyt ja taas menossa sammaleen poistoharjoitus. Ensi talvena lähtee ylikokoiset havupuut...

Lähde, jossa mainittu pesuliemiä sammaleen poistoon:
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=...705lafarge.htm

3.2 Työtapa

"Natriumhypokloriitti- ja kuparisuolaliuokset tappavat katolla olevan kasvillisuuden, mutta eivät tietenkään poista kuolleita jätteitä. Katto kannattaa huuhdella tai lakaista puhtaaksi muutaman viikon kuluttua"

Saksassa myyvät tälläistä, josta ilmeisesti irtoaa kuparisulfaatin suolaa:
http://shop.ebay.de/?_from=R40&_npmv...All-Categories



- Onko kokemuksia kuparisuolaliuoksen tai vastaavan käytöstä ruiskutettuna paineruiskulla tiilikaton sammaleen "hoitoon" ?

pesuri :-) roof racer pyörillä ....

..... on se http://www.youtube.com/watch?v=35nzp...eature=related

edit: hieman täydennystä

Tiilikaton hoitopesusta:
- pesuaine / käsittely, jolla tapetaan sammaleen ja jäkälän itiö/juuriaines on tapettu, jotta sammal ei uusiudu "liian" äkkiä
- tuubivideossa oli esimerkki miten kidesooda tappoi ja ruskisti sammaleen kuoliaaksi (kts alla), mutta en menisi levittämään jauhoa sellaisenaan...
- sammaleen kiinnityskyvyn heikkeneminen "hoidon" jälkeen (noin 36h, mikään ei kuole heti noin lievillä aineilla heti !)
- mekaaninen sammaleen poisto painepesun ja harjauksen avulla
- kivipintasuoja-aineen levittäminen pesun jälkeen, jotta saadaan vettä hylkivä kuitenkin hengittävä suojaemulsio tiilen päälle

Markkinoilla tarjolla olevat palvelut tarjotaan ja hinnoitellaan karkeasti:
- asiakkaan sähköt
- asiakkaan vedet
- liemet pesijän toimesta ja liemien koostumusta tai lähdettä ei mielellään haluta kertoa (business voi vaarantua)
- pesijä, jolla järeät vehkeet, turvavyöt ja köydet, "salaiset" kalliit liemet ja asiakas karkeasti köyhtyy 2000-4000 eur / 200m2 kattoa (hinta voi vaihdella paljonkin, mutta tuota tasoa mainokset netissä)
http://www.kattopesu.com/hinnasto.htm


Aineita ja linkkejä:
- http://www.kotiverstas.com/keskustel...d&topic=2098.0
- jos spraylevittäminen ei ole tee-se -itse osaajalle työlästä, niin rakentaja.fi :n linkissä yllä todennäköisesti kelvollisia liemiesimerkkejä
- Kivira Oy:n emulsioliemet hoitokäsittelyyn:
http://www.kivira.fi/maalinpoisto.html (otsikko hieman hämää....)
- Hydro W 290
- Hydro SMK
- Catepal tiiviste-pesuliemi
http://www.google.fi/#q=sammaleenpoi...1ad9ab8150291d
"Ehkäise sammaloituminen ennalta
Voit ehkäistä katon sammaloitumisen ennalta säännöllisellä Sammaleenpoistoaine-
käsittelyllä. Laimenna Sammaleenpoistoaine 5 % liuokseksi (yksi litra 20 litraan vettä) ja
levitä aine katolle. Icopal Sammaleenpoistoaineella ei ole vahingollisia vaikutuksia ja
sen jäämä on vähäistä joten katon huuhtelu tai pesu käsittelyn jälkeen ei ole tarpeen.
Riittoisuus:
100-200 m2 / litra
200 m2 sileillä pinnoilla (lasi, marmori, muovi)
100 m2 huokoisilla pinnoilla (bitumikate, betoni, tiili, kivilaatat)"
- litrahinnasta ja toimivuudesta ei tietoa

http://www.google.fi/#hl=fi&source=h...1ad9ab8150291d
- ongelmana on, että "hyvä liemi" lienee erittäin yksinkertaista valmistaa, mutta dokumentointia ja tarjontaa on vähän

Videoita katon pesemisestä:
- Reiskan lätinää http://www.youtube.com/watch?v=EB_Gm8cJvRo
- kohta, jossa reiska tarinoi letkupesusta ja ruiskutus letkulla kuvassa oli sangen huvittavasti leikattu.
- asia 1:40 -->
- suojaus kohdasta 2:30 -->
- emulsion vaikutus käytännössä 3:20 -->
- lisää videoita http://www.pintamestarit.fi/kasittely.html
- http://www.dyny.fi/dyny/fi/yritys/yh...okumppanit.php
- http://www.youtube.com/results?searc...lgae+moss&aq=f näyttäisi olevan isompi ongelma UK, USA ja Saksa -alueella joten ainetarjontaa löytyy
- tuubivideoissa oli myös esimerkki, miten kuparin suolat vaikuttavat tehokkaasti

masinistien vinkkejä:
http://www.masinistit.com/viewtopic....c6532e584a2b0a

[Hervast]

Jossain urakointi-uutiset lehden numerossa oli juttua tuosta tiilikaton huoltamisesta. (numerot imuroitavissa lehden nettisivulta) En tosin muista oliko käytettävistä aineista puhetta mutta jutun mukaan katon huoltajilla on varastoissaan vanhoista katoista purettuja kattotiiliä useampaakin mallia ja niin rikkoutuneiden tilalle löytyy yleensä uudet kappaleet.

[xmax]

Tarkastuttakaa tiilikatto,jos olette ostamassa semmoista,asiantuntijalla.Semmoisella,joka asentaa niitä,ei jollain merkonoomilla.Läpiviennit,jiirit ja kulkusillat,ongelmapaikkoja!!!

[JM]

Tuota tiiltä nyt laitetaan kun se on kaikkein halvin tällä hetkellä ja ihmisillä on vielä toistaiseksi sellainen käsitys, että "kyllä kivi kestää". Paskat sanon mä. Jos rahasta ei olisi kiinni, olis munkin tönössä konesaumattu katto. Kunnon galvanoidusta metritavarasta tehtynä. Maksaa vaan aivan v*tusti... On siinä toki käsityötäkin aika paljon. Taas tarttis vaihdella rapautuneita tiiliä. onhan ne tonne ladottu jo 1999, joten korkea aika vaihtaa taas iso nippu niitä. Varmaan 4 vuoden kuluttua koko katon tiilet tullut vaihdettua. Onneksi aluskate on ehjä.

[pasi_orava]

Konesaumakatto, sinkittynä. Antaa olla sen muutaman vuoden ja sit maalaa. Kestää isältä pojalle.
Muovipinnoitepeltikattoa en laittais ees pahimmalle vihamiehelle, se on niin huono.