Kuinka pelastua avioliitolta?

[trallalaalaakso]

Molemmat osapuolet tavanneena, mun mielestä täydensitte hyvin toisianne. Uskoisin siis että aika voisi olla kypsä "sinettiin". Ollapa itsellä sama ongelma :)

[Ilkka L]

Nyt en kyllä ihan ymmärrä tuota rinnastusta, olenko tyhmä? Miten voidaan rinnastaa aviopuolison kuolema avioeroon ja sitä kautta sopimusrikkomukseen?

Itse ymmärsin tuon niin, että aviopuoliso päättää lähteä, ennenkuin noutaja hakee -> avioliittosopimuksen rikkominen.

[jannekk]

"kunnes kuolema erottaa..." = Avioero

Tuossahan tarkoitetaan yhtäsuuruusmerkillä, että aviopuolison kuolema on yhtä kuin avioero. Ja tämä minua oudoksuttaa, että miten nämä kaksi asiaa voidaan rinnastaa. Kuolema on lopullinen ja sitä ei voi perua.

[Ilkka L]

Niinhän siinä lukee ja mutta silti arvelin kirjoittajan tarkoittavan sitä mitä edellisessä kommentissa kirjoitin. Kieltämättä '=' on hieman outo tuossa kontekstissa, jos tarkoitetaan muuta kuin kuolema = avioero. Ehkä tuo '=' merkki oli typo tms.

No ehkä parempi, etten kommentoi toisten tarkoituksia. Kirjoittaja varmaan selvittää meille mitä oikein tarkoitti.

[Crash_]

Tarkennetaan siis kun pappi lausuu (tai henkikirjoittaja) maistraatissa että kunnes kuolema erottaa. Jos siis tulee avioero nii eikös se oo sopimus rikko silloin.....Ei se kuolema, sehän tarkoittaa että ollaa pidetty sopimuksesta kiinni....

[audiq]

Eikös pappi kysy, että tahdotko?

[Nuijari]

Eikös joku ehdotellu määräaikaisia avioliittoja.

[Crash_]

Eikös pappi kysy, että tahdotko?

No jos silloin sanoo että en taho nii eihän sitä sopparia silloin synny :P

Hitto et alko taas naurattaa tää oma vihkiminen, meni tää henkikirjoittajain hieman vaikeeks yhessä vaiheessa xD

[hoff4]

Ei se oo ku yks paperin pala vaan....

Ei taida Crash tietää mitä avioehto on?

[Jusaberg]

Hihamitalla heittäisin kuitenkin, että "yks paperin pala vaan" näyttelee lusikoiden jaon aikaan tuomarin edessä isompaa roolia kuin "tahdon".

[hoff4]

...eikä hackmaneita välttämättä tarvitse kummemin edes jaella kunhan "siinä" paperinpalassa on maistraatin leima ;)

[tontsa]

kannattaako naimisiin mennä ensimmäistä kertaa enää noin 40 ikävuoden tietämillä?

Heh, näemmä kaikki ottaaneet tämän 'kannattaako' kysymyksen rahamielessä, itse näkisin että varttuneempana nuo oikeat syyt voivat olla varsin paljon reaalisempia kuin n. 20 vuotialla naimisiin menijöillä, eli jos koet että toinen osapuoli on semmoinen että on oikeasti hyvä olla yhdessä niin siitä vaan, voit olla yksi onnekkaista.

[Crash_]

Ei taida Crash tietää mitä avioehto on?

Jaa vitsailetko vai? Ja sillä paperinpalalla tarkoitin tota vihkitodistusta.

[diffas]

Onneks luonnolla on keinot pitää moiset instituutiot etäällä tästä osoitteesta. :D

[ilkkapoika]

Monica taisi tarkoittaa paperinpalakommentillaan ja sopimusrikkomuksellaan avioliittoa, ei avioehtoa.

[hoff4]

Jaa vitsailetko vai?

Noup..

[Crash_]

Noup..

Facepalm.....

[JAP3]

Kohta 16v "seurusteltu" eikä vieläkään mitään kiirettä kirkkoon tai maistaraattiin.

[hopsis]

Kukin taaplaa tyylillään. Nykyaikana avioliitto ei ole sellainen instituutio kuin sata vuonna sitten. Minusta silti aika surullista että melkein puolet kaikista avioliitoista päättyy eroon. Tulee mieleen että onkohan niistä suuressa osassa ollut alunperinkään rahkeita kestää.

Jos taas ajattelee alkuperäistä kysymystä niin siitä ei selviä onko kysyjä mahdollisesti ollut saman puolisoehdokkaan kanssa "yhdessä" jo edelliset vuodet tai vuosikymmenet. Jos talous, koti ja perhe on anyway käytännössä yhteistä niin avioliiton merkitys lienee lähinnä symbolinen, ehkä jopa romanttinen.

Jos parikymppinen menee naimisiin sillä periaatteella että se on vain paperinpala niin näen kokolailla turhana koko häät tai vihkimiset. Kun pappi kysyy haluatko lukita vastauksen niin minusta sen pitäisi jotain merkitä mutta kuten sanottu, jokainen taaplaa tyylillään.

[Ipsi]

Hihamitalla heittäisin kuitenkin, että "yks paperin pala vaan" näyttelee lusikoiden jaon aikaan tuomarin edessä isompaa roolia kuin "tahdon".

Been there, done that ja kalliiksi tuli. Pikkasen soveltaen, sillä mun tapauksessa se paperi olisi ollut hyvä olla olemassa.

No jos silloin sanoo että en taho nii eihän sitä sopparia silloin synny

Pistetään parkkifirmat hoitaan noita vihkimisiä Vegasin tyyliin, niin "astumalla sisään kirkkoon hyväksyt sopimuksen"? ;-)

[Veskuh]

"astumalla sisään kirkkoon hyväksyt sopimuksen"

Tuosta tuli jotenkin mieleen "Ken tästä käy, saa kaiken toivon heittää" ;)

[Crash_]

Pistetään parkkifirmat hoitaan noita vihkimisiä Vegasin tyyliin, niin "astumalla sisään kirkkoon hyväksyt sopimuksen"? ;-)

Hah, eipa idis ;) Meillä maistraatissa ku tää "pappi" kysy isännältä et tahdot meinas heittää siihen "mitäs luulet jos tänne asti ollaa tultu" Ite meinasin taas laukoo "oota hetki mä mietin" Oli hieman koominen koko tilanne, "papilla" itelläki meinas pokka pettää ku selitti et "avioliiton tarkoitus on yhteiskunnan säilyminen ja perheen perustaminen" ja samalla huomas ku neiti oli sivummalla kopassa nukkumassa. Meni hieman vaikeeksi ja pari sekkaa oli hiljaa ja jatko lukemista xD

[hoff4]

Kohta 16v "seurusteltu" eikä vieläkään mitään kiirettä kirkkoon tai maistaraattiin.

Isoisäni veli seurusteli ~50 vuotta kun ei pihiyksissään raaskinut vaimoketta vihille viedä koska siitä olisi aiheutunu "turhia" kuluja. Vaimoke potkaisi yllättäen tyhjää. Yhteinen asunto vaimokkeen nimissä, ei lapsia, ei keskinäistä testamenttia. Vaimokkeen sukulaiset viskoivat yli 70:en ukon tylysti pihalle..

[valtsu]

Isoisäni veli seurusteli ~50 vuotta kun ei pihiyksissään raaskinut vaimoketta vihille viedä koska siitä olisi aiheutunu "turhia" kuluja. Vaimoke potkaisi yllättäen tyhjää. Yhteinen asunto vaimokkeen nimissä, ei lapsia, ei keskinäistä testamenttia. Vaimokkeen sukulaiset viskoivat yli 70:en ukon tylysti pihalle..

Sillälailla...

[jannekk]

Pyydän jo etukäteen anteeksi tätä kalmanhajuista viestiä.

Tuosta tyhjän potkaisemisesta tulikin mieleeni avioparin yhteinen tili. Nimittäin on niin, että jos avioparilla on yhteinen tili ja jos/kun toinen siirtyy mullanalushommiin, niin sillä joka jää hautajaisia järjestämään, ei ole siihen tiliin käyttöoikeutta ennen kuin perunkirjoitus on tehty. Käsittääkseni hautajaiskulut saa nostaa, mutta eipä sitten muuta. Eli aviopuolisoilla on hyvä olla ainakin palkkatilit erikseen.

[hoff4]

Ei pidä paikkansa. Kokemuksesta sattumoisin tiedän, kun isäni kupsahti reilut 3v. sitten. Hänen (25v. nuorempi) vaimoke tyhjensi tilin kuolinpäivänä jättäen hautajaiskuluihin ym. kokonaista 21€!

[panu]

Isoisäni veli seurusteli ~50 vuotta kun ei pihiyksissään raaskinut vaimoketta vihille viedä koska siitä olisi aiheutunu "turhia" kuluja. Vaimoke potkaisi yllättäen tyhjää. Yhteinen asunto vaimokkeen nimissä, ei lapsia, ei keskinäistä testamenttia. Vaimokkeen sukulaiset viskoivat yli 70:en ukon tylysti pihalle..

Tais olla sukulaisten kosto vaimokkeen nöyryytyksestä.

Onnistuuhan se yhteisen tilin tyhjennys, kun on riittävän nopea. Tuskin tieto kuolemasta pankille aivan reaaliajassa menee.

[Crash_]

Tais olla sukulaisten kosto vaimokkeen nöyryytyksestä.

Tai voihan syynä olla se raha-ahneus. Muutaman tappelun näin sivusta seuranneena voin sanoo et jotkut alkaa tappelee perinnöstä ennen ku on ees vainajaa saatu multiin....

[RS2]

Tai voihan syynä olla se raha-ahneus. Muutaman tappelun näin sivusta seuranneena voin sanoo et jotkut alkaa tappelee perinnöstä ennen ku on ees vainajaa saatu multiin....

Siksi onkin viisainta testamentata mahdolliset roposet seurakunnalle, varmaan hyväntekeväisyyteen tai säätiölle.

[hopsis]

Kulkukissojen katastrofiyhdistys on kova sana.