Facebook

[Ilkka L]

On minullakin FB-profiili. Tuo lähinnä siksi, että sieltä on ihan kiva seurailla mitä ex-kollegat ja muut tutut puuhailevat.

Aktiivisesti en FB:tä seuraa ja vain harvoin teen statuspäivityksiä sinne. Muutaman kerran viikossa käyn katsomassa josko joku viestii sitä kautta.

FB-riippuvainen en ole ja tulisin ihan hyvin toimeen ilmankin. FB vaan on nykyaikaa ja mielestäni minulla ei ole varaa ignoorata sosiaalista mediaa, kun IT-alalla työskentelen.

FB muodossa tai toisessa on tullut jäädäkseen. Minun FB mottona voisi olla: "If you can't beat them, join them".

[Mike Beuf]

Ilkalta hyvä loppukaneetti.

Näitä kirjoituksiani lukiessa mieleeni juolahti oikeastaan tämä: Facebook on sinulle sitä minkä siitä teet. Vaikka sinulla siellä profiili onkin, niin ei siellä tarvitse käydä kerran tunnissa katsomassa onko tullut yksi tai kaksi turhaa päivitystä lisää. Käytät sitä vain oleelliseen ja tarpeelliseen, eli yhteydenpitoon sukulaisten, tuttavien ja kollegoiden kesken. Tuon kätevyydestä ei kait voi kukaan argumentoida vastaan (joojoo, kännykätkin on keksitty). Eihän tuo silloin niin paha voi olla, eihän?

[okkim]

Näinhän se on. Sinne ei tarvitse kirjoitella mitään jos ei halua, mutta sillä on ihan näppärä pitää yhteyttä kaveriin. Ja se kaikki turha sonta mitä sinne saa on aivan älytöntä. Kaiken maailman pelejä, tietovisaa yms turhaa. Itse en asenna mitään sellaisia.

[trallalaalaakso]

ottamatta kantaa pohjois-etelä akseliin Kotkan suhteessa Haminaan, totean kotkalaisten olevan "jopa kuuluisia" siitä että tulevat kylään ilman etukäteishieromista. Ajatukseni perustuu tosin pieneen otantaan malliin 20? hlöä Kotkasta, joihin olen sitten verrannut muiden laskemattomien cityihmisten tapaa toimia asiassa, vaikka esim. Haminasta. Näin se maantieteellisyys meihin vaikuttaa, vertikaalisesti kuten todettua.

[Paha]

Jotenkin sotii meikäläisen ideologiaa vastaan tämä nykykäsitys, että ihmisen täytyisi olla tavoitettavissa ja näkyvillä 24/7 sekä toitottaa asioitaan kaikelle kansalle. Taidan olla itse sen verran perverssi, että salaa nautin tilanteista kun saa olla täysin tavoittamattomissa. Mieluummin siis incognito.

Sitä en kiistä etteikö Facebook olisi loistava työkalu yhteyden pitämiseen esim. ulkomaantuttujen ja kaukaisten sukulaisten tms. kanssa. Velipoika tuota on käyttänyt jostain vuodesta 2006 asti, kun se hänelle tyrkytettiin oppilaitoksen kautta ulkomaan opiskelujen aikana (kansainvälinen koulu Malesiassa).

Pidän jo yhteyttä sellaisiin henkilöihin, joihin haluan olla yhteyksissä, enkä usko että facebook toisi tuohon yhteydenpitoon mitään lisäarvoa. Facebookissa on yleisesti liian matala kynnys ottaa yhteyttä vanhoihin tuttuihin, vaikea uskoa että monikaan tarttuisi puhelimeen ja soittaisi "Mitäs sulle nykyään kuuluu?" -henkisen puhelun, vaikka Facebookissa klikkaillaan kavereiksi kaikki veljen kummin kaimat ja muut.

Tuntuu olevan aika monelle suuri ihmetyksen aihe, ettei tuonne ole tullut liityttyä. Varsinkin kun iänkin puolesta olen kohderyhmää ja muutenkin suhteellisen teknologiaorientoitunut. Periaatteessa en vastustakaan (jos homma pysyy kohtuuden rajoissa), on vaan hauskempi kapinoida ja olla ilman ;)

Tykkään. Peukku. Hymiö.

[JM]

Sama homma. Kun kaikki kouluaikojen einarit ovat nyt vihdoin kadottaneet puhelinnumerot ja yhteystiedot, en kaipaa kyllä yhteydenottoja facebookin kautta. Lisäksi oon pannut merkille, kuinka hölmösti jengi tuota käyttää ajatellen ihan oman kodin suojaamista jne. Koskaan ei oo rosvoilla ollut helpompaa selvittää, milloin kämppä kannattaa tyhjentää. No eipä siinä, kukin tavallaan, mutta kannattaa senkin asian miettimiseen muutama sekunti antaa... En mä kyllä silti mitään kotimurtoa omalla kohdalla pelkää, kun ei oo mitään ihmeellistä vietävää, mitä ei vakuutuksesta tilalle saisi. Jollain toisella voi olla toisin. Muutenkin tykkään elää elämääni omassa kaveri/tuttavapiirissä, enkä halua siitä tehdä mitään sosiaalipornoa. Ainoa miinus on se, että facebookista on tullut jonkin sortin standardi tapahtumien sopimisesta. Ne ei kyllä tavoita enää, kun ei siellä oo, mutta luotan edelleen siihen, että kaverit soittaa tai laittaa sähköpostia jos niillä on oikeaa asiaa. Lisäksi tuo facebookin eula sotii ihan kaikkia periaatteitani vastaan. Tuskin silti omalta kohdalta tuo tulisi ikinä mitään merkitsemään, mutta jo yksin sen takia en tule koskaan siihen liittymään. Ei oo mun juttu ja sellaista sosiaalista painetta ei synny omalle kohdalle milloinkaan että liittyisin.

Tuleehan tuola oltua päivittäin, suurinpiirtein aina kun kone on auki. Eikä se oo vielä mitenkään estänyt kavereilla vierailuja ja kahvitteluja. Tuleepahan pidettyä yhteyttä sellaisiinkin tuttuihin joihin ei juuri muuten tulisi pidettyä yhteyttä.

Ihan pakko kysyä, että kuinka tarpeellista tää sitten oikeasti on? Jos ei muuten näkisi/kuuluisi, niin onko sillä sitten väliä vaikkei näkyisi/kuuluisi ollenkaan?

[jpeltopuro]

Itse vastustin pitkään, kunnes taivuin. Yleisen sivistyksen takia oli kokeiltava, kun työssäni tarvitsen tietoa uusista teknologioista, eikä rekisteröityminen kaduta. Liialliset statuspäivitykset ovat turhakkeita, mutta kukas niitä pakottaa lukemaan. Mutta on FB:llä oma sosiaalinen tilauksensa, ja suosittelen käyttämään sitä järkevissä määrin. Vaikka sattuisikin olemaan keski-ikäistyvä äreä mies :)

Puolivieraiden tuppautuminen kavereiksi on se outo ilmiö, johon on vaikea alkuun suhtautua. Mutta FB-kaveri on tietty ihan oma käsitteensä, ja ystävät on sitten toinen juttu.

[Merza]

Eipä ole tarvetta ollut kyseiselle keksinnölle...
Tuttuja näkee muutenkin ja sosiaalinen oikea elämä riittää hyvin.

Muutaman kaverin kanssa jotka asuu Jenkeissä/Ruotsissa tulee pidettyä yhteyttä muilla systeemeillä.

Aika pelottavalta näyttää muutamien tuttujen FB-riippuvuus...

[Ipsi]

Meillä rouva taas arvostelee mun ACF-riippuvuutta ...

[JAP3]

Ei FB täysin vihollisen keksintö ole. Tänään bongasin ilmaisen 32" telkkarin!
Kiitti Mika =)

[maspe]

Eri foorumeilta olen lukenut kun porukka kommentoi Facebookista poissa olemista ja perustelevat, että mm. ketä kiinnostaa toisten asiat, mutta silti sama porukka kirjottelee kaikista omista arkisista asioistaan foorumeille (tälläkin foorumilla "Nyt ottaa päähän, Iloiset asiat, Mitä ostit viimeksi?"). Eli aivan sama asia kuin statuspäivitykset, mutta vain eri tiedonjakelukanavassa ja ainakin osittain eri kohdeyleisö.

Yhteyksiä tulee pidettyä paljon facebookin ulkopuolella, mutta on se mukava sieltä saada tietää ns. pieniä asioita, joita ei tule muuten esille arkipäivän tapaamisissa tai puhelinsoitoissa. Selviää kavereiden bänksit yms. niin ei tule ns. noloja tilanteita, kun vastaantullessa ei erehdy kysymään, että mitäs sille tyttökaverillesi yms. kuuluu, kun ei ole näkynyt aikoihin.

[RS2]

Minä kuulun myös niihin, jotka ei FB:ssä ole eikä mene.

Kuullut tuon niin monta kertaa ja jossakin vaiheessa henkilö naamakirjaan liittyy sit kuitenkin. Hyvähän tuolla on varsinkin chättäillä ympäri suomea ja maailmaa olevien ystävien, kaverien ja sukulaisten kaa. Tilapäivityksiä tehköön jokainen niin paljon kuin haluaa. Ja silloin, kun ei kiinnosta tai vituttaa toisen päivitykset, voi ne ohittaa isompaa elämää pitämättä.

[Outonaapuri]

Eri foorumeilta olen lukenut kun porukka kommentoi Facebookista poissa olemista ja perustelevat, että mm. ketä kiinnostaa toisten asiat, mutta silti sama porukka kirjottelee kaikista omista arkisista asioistaan foorumeille (tälläkin foorumilla "Nyt ottaa päähän, Iloiset asiat, Mitä ostit viimeksi?"). Eli aivan sama asia kuin statuspäivitykset, mutta vain eri tiedonjakelukanavassa ja ainakin osittain eri kohdeyleisö.

Yhteyksiä tulee pidettyä paljon facebookin ulkopuolella, mutta on se mukava sieltä saada tietää ns. pieniä asioita, joita ei tule muuten esille arkipäivän tapaamisissa tai puhelinsoitoissa. Selviää kavereiden bänksit yms. niin ei tule ns. noloja tilanteita, kun vastaantullessa ei erehdy kysymään, että mitäs sille tyttökaverillesi yms. kuuluu, kun ei ole näkynyt aikoihin.

No jaa, itse koen esim. "nyt ottaa päähän" ketjun lähinnä huumorina. Tai ainakin itse luen sitä siksi jotta on mukava katsella kun muillakin menee huonosti. Tai ainakin huonommin kuin minulla :)

Sen verran mitä olen vierestä katsellut niin en pidä vertausta statuspäivitykseen ihan täysin kelpaavana, kun statuspäivityksiin laitellaan mielestäni enemmän "mitä sattuu". Ja erona on toki myös se, että vaikka esim. nimeni täällä näkyykin niin itse en ainakaan ketään täältä tunne/tunnista ja kovasti toivon ettei myös kukaan minua. Toki tulee sitten nimettömille foorumeille postailtua jotain sensitiivisempää, esim. tänne en välttämättä työnantajaa yms. koskevia viestejä laittaisi. Ainakaan niin kovalla kritiikillä mitä muualle voisin laittaa.

Itse olen sanonut jo ainakin sen kuusi vuotta jotta mihinkään en liity ja en ole liittynyt. Katsotaan nyt kestänkö loppuun asti mutta yritys on ainakin kova..

Paitsi että nyt sitten iski tajuntaan jotta sitä on muillakin foorumeilla samalla nimimerkillä. Pittää vissiin ruveta keksimään uutta nimimerkkiä :)

[Shakal]

Eri foorumeilta olen lukenut kun porukka kommentoi Facebookista poissa olemista ja perustelevat, että mm. ketä kiinnostaa toisten asiat, mutta silti sama porukka kirjottelee kaikista omista arkisista asioistaan foorumeille (tälläkin foorumilla "Nyt ottaa päähän, Iloiset asiat, Mitä ostit viimeksi?"). Eli aivan sama asia kuin statuspäivitykset, mutta vain eri tiedonjakelukanavassa ja ainakin osittain eri kohdeyleisö.

Yhteyksiä tulee pidettyä paljon facebookin ulkopuolella, mutta on se mukava sieltä saada tietää ns. pieniä asioita, joita ei tule muuten esille arkipäivän tapaamisissa tai puhelinsoitoissa. Selviää kavereiden bänksit yms. niin ei tule ns. noloja tilanteita, kun vastaantullessa ei erehdy kysymään, että mitäs sille tyttökaverillesi yms. kuuluu, kun ei ole näkynyt aikoihin.

Ja samoilla linjoilla mennään.

En itse käytä FB pelejä ja muita ihme sovelluksia. FB on auki koneella oikeastaan aina, kuten itse tietokonekin. Yhdessä Firefoxin tabissa.

Sitä tulee katsottua silloin tällöin ja pääasiassa se on yhteydenpitoväline muiden joukossa. Samoja mielipideilmauksia on tosiaan forumit täynnä, tapansa kullakin missä niitä huutelee.

En kyllä myönnä olevani mitenkään FB narkki. Siitä on tullut vain osa nettisurffailua ja myöskin ihan kiva välillä katsoa mitä ihmisille kuuluu, varsinkin kun olen todella huono pitämään muuten ihmisten kanssa mitään yhteyttä ellen niitä sattumalta esimerkiksi näe jossain. Saman verran seuraan sitä kuin kaikkia forumeitakin (kuten tätä).

En kylläkään pidä kaikesta mitä siellä on, mutta en ole näitä universumin pahimpia periaatteen miehiä ja vastarannan kiiskejä myöskään.

[Jondetski]

Nyt näkisin että ollaan asian ytimessä. Edellisen kanssa täysin samaa mieltä.

[JM]

Hitto mua jaksaa naurattaa tää juttu miten toi faecbook on kääntänyt ajattelutapaa. Pääseekö nyky-yhteiskunnassa jo vastarannankiiskiksi ja periaatteen mieheksi, jos ei ole facebook yhteisön jäsen? Helpoksi on mennyt. Vennamokin joutui aikoinaan sentään vähän enemmän näkemään vaivaa ansaitakseen nuo tittelit. Voiko facebook jäsenyyden korvata kuvake.net jäsenyydellä, että olis yhteiskuntakelpoinen? Eiköhän tää nyt pitäisi vielä olla ihan jokaisen valittavissa. Varsinkin kun palvelun tarjoaja on laatinut kovin mielenkiintoiset pelisäännöt ylläpitämälleen palvelulle. Ja ei, en ole mitenkään kehitysen jarruna ja pihalla systeemeistä. Tälläkin hetkellä on työn ohessa menossa ICT-asentajan tutkinto. It-alan jutut siis kiinnostaa ja pyrin niissä pysymään kärryillä, mutta yhteyttä facebookkiin ja em asioihin en ymmärrä. Jos opiskelisin viestintää, voisi facebook teoriassa kiinnostaa.

[Puuhapete]

Meillä rouva taas arvostelee mun ACF-riippuvuutta ...

Sama juttu. Tai siis tää on viisastenpalsta kuulemma ;)

Ite olen IT-alalla ja en tarvitse FB:tä mihinkään työssä. Se vois kadota ja se ei muuttais mitään. Enkä muitakaan julkisia sosiaalisen median paikkoja ymmärrä töihin käytettävän.
Sen ymmärrän, että se on uusi helppo tapa tehdä "kotisivut", koska siellä on niin paljon eri ominaisuuksia mitä voi hyödyntää. Samaten se toimii hakemistona.

Moniko muuten FB:n tai minkä muun tahansa julkisen palvelun käyttäjä oikeasti lukee EULA:n? FB:n kohdalla ehkä kannattaisi ja samalla pohtia, että onko ne säännöt sellaset joillaisia hauluaa yleistyvän?
Kerran FB:ssä, ikuisesti FB:ssä.
FB on essonbaari hieman isommassa skaalassa.

[Ilkka L]

Eri foorumeilta olen lukenut kun porukka kommentoi Facebookista poissa olemista ja perustelevat, että mm. ketä kiinnostaa toisten asiat, mutta silti sama porukka kirjottelee kaikista omista arkisista asioistaan foorumeille (tälläkin foorumilla "Nyt ottaa päähän, Iloiset asiat, Mitä ostit viimeksi?"). Eli aivan sama asia kuin statuspäivitykset, mutta vain eri tiedonjakelukanavassa ja ainakin osittain eri kohdeyleisö.

Hyvä huomio, tämä on käynyt itselläkin mielessä. Varsinainen ACF:n naamakirja nuo em. topicit :)

Ja tästä tuleekin taas mieleen tuo internetin kirous. Mitä sinne laitat, et sitä koskaan pois sieltä saa. Koskee FB:tä ja tätäkin saittia. Kannattaa yleensä miettiä, ennen kuin painaa enteriä.

[Shakal]

Hitto mua jaksaa naurattaa tää juttu miten toi faecbook on kääntänyt ajattelutapaa. Pääseekö nyky-yhteiskunnassa jo vastarannankiiskiksi ja periaatteen mieheksi, jos ei ole facebook yhteisön jäsen?

Heh. Niin paljon vihaa että pidät Facebookkaajia jonain internetin syöpäläisinä ja internet yhteisöt jonain pahoina maailmaa tuhoavina kultteina? Sait tämän nimittäin kuulostamaan juuri siltä, vaikka kyseessä on yksi monista internet ilmiöistä, jotka tuskin on aiheuttanut tähän maailmaan mitään muuta mielipahaa, kuin ihmiset jotka ovat kyllästyneet vastailee ihmisille "En käytä facebookkia.", koska ei näe niissä mitään itseään varten.

Tarkoitin vastarannalla ja periaatteilla noita kaikkia asioita joista en pidä facebookissa. Niitä on siellä, enemmän tai vähemmän, mutta kun kaikissa asioissa on hyviä ja huonoja puolia. Ihan sama missä on, mitä tekee, millä ajaa ja mitä klikkailee. En ole niitä kun huutaa naama punaisena internetissä kun se on niin äärettömän perseestä ja koko homma on saatanan helvetin tulista kun se aiheuttaa niin paljon harmaita hiuksia.

Elämä kun on valintoja täynnä. Se on osa internettiä nykyään, missä esimerkiksi Google accountit, yhdistettynä androidiin. Joko on osa sitä tai ei. Androidit ja Applet tallentaa kaiken internet accountteihin tarvittaessa, joka on mielestäni vielä pahempi ilmiö mitä facebook voisi ikinä olla, mutta käytän minäkin Androidia.. En ole toistaiseksi nähnyt mitään ääripahaa siinäkään. Helpottanut elämää.

Facebook ei ole ensimmäinen vastaava. Minua vituttaa joka päivä kaupassa kun kysytään S-etukorttia tai K-plussaa, kun en ole kummankaan ryhmän jäsen ja ne tuntuu olevan yhdistettynä kaikkiin arkisiin asioihin nykypäivänä. Näitä vastaavia tulee elämässä varmasti lisää, niihin on syytä vaan tottua, koska vaikka kuinka yksin kiukuttelisin, huutelisin ja hakisin forumista X vertaistukea siihen, niin ne ei tule häviämään.

Tähän itse lopetan vatvomisen erittäin typeristä mielipideasioista, joihin todellakaan kukaan ei pakota. Kyseessä ei ole mikään maailmanlaajuinen hallitusmuoto, jossa kaikki universumin päätökset tapahtuu ja jota ilman menetät äänioikeutesi.

Asiaan, ettei mene kokonaan OT:ksi:
Oma syy liittymiselle oli joskus se, että sinne ilmestyy nykyään kutsut tapahtumiin, synttäreille, kavereiden viihdeiltoihin, yms ja näkee helposti itseään kiinnostavat keikat vaikkapa. Keikkalistoja näkee kyllä muualtakin, mutta tuonne ne kerääntyy tarvittaessa hyvin helposti. Sitä kautta sieltä löytyi muitakin syitä miksi pidän siellä olemisesta ja itse asiassa aloitin tulevan ex-vaimoni kanssa keskustelemaan facebookin kautta puolivahingossa. Joten ei se kokonaan ole "kaikki paha". Jokaiselle jotakin, jos sitä haluaa. Edelleenkään, kukaan ei pakota.

[kapaz]

Olipa tuota nyt naamakirja profiili tai ei onko sillä nyt niin väliä. (itselläni kyllä "valittevasti" on)

Jos jonkun mielestä nämä Esson Baari jutut on jotain minikokoista fb:tä, niin mikäs siinä, näinkai se on tarkoitettukin.

Rehellisellä mielellä sitä enteriä kyllä uskaltaa painaa, mitä nyt joskus jos tulee ylilyöntejä, mutta eiköhän nuo modet hoitele asian pois päiväjärjestykstä.

No tämä oli vain yhden pienen käyttäjän kommentti tähän ikuisuuskysymykseen.

Hamletin sanoin: Ollakko vai eikö tulla olemaan. (Hellaakosken suomennos on mielestäni väärin;)) Pikku hymy suupielessä tätä kirjoitin.

[JM]

Mä nyt lähinnä vaan ihmettelin asiaa siltä puolelta, että miksi se aiheuttaa niin kovasti närää, jos tuolla ei ole ja kertoo oman syynsä siihen miksi ei ole. Ei siitä musta kannata ketään leimata suuntaan tai toiseen saati hermostua. Ei sinne kuulumattomuus tee kenestäkään sen tyhmempää tai viisaampaa. Ne ovat omia valintoja joiden ei pitäisi kuulua kenellekkään toiselle. Ymmärrän toki sosiaalisen paineen, mutta omalla kohdalla sen arvo on lähellä nollaa.

[Metsässä]

JM:N kanssa samoilla linjoilla ja nähdäkseni suurin närä tulee sieltä FB-porukasta kun mainitsee etten käytä enkä tuu käyttämään ko. palvelua. Niin kuin Shakal omalla kohdallaan tuota todistaa, JM laittaa hieman vahvemman kritiikin FB:stä/ siihen littyvästä asiasta, niin heti perässä ollaa "suu vaahdossa" listaamassa miten hyvä se FB on.

[Jondetski]

Tässä vaiheessa on kyllä pakko ihmetellä että miten ihmeessä yhdestä nettisivusta voidaan saada melkein riita aikaiseksi? Tai sitten tässä on jotain mitä vaan en ymmärrä. Mun mielestä asia menee niin, että joko olet siellä tai et ole, oli syy sitten mikä tahansa. Piste.

[Metsässä]

Mun mielestä asia menee niin, että joko olet siellä tai et ole, oli syy sitten mikä tahansa. Piste.

Ja ettei nyt tule väärää kuvaa, niin olen täysin samaa mieltä. Mutta (aina on se mutta) kun tuo ei oikein vaikuttaisi toteutuvan, on ihan totta että yhdestä netti sivustosta saadaan aikaiseksi todella paljon käden vääntöä. Ei voi ymmärtää.

[Ilkka L]

Rehellisellä mielellä sitä enteriä kyllä uskaltaa painaa, mitä nyt joskus jos tulee ylilyöntejä, mutta eiköhän nuo modet hoitele asian pois päiväjärjestykstä.

Juuri näin. Rehellisellä mielellä ja asiapohjalla kun liikutaan, niin harvoin menee liikaa överiksi. Mutta joskus kannattaa siltikin pohtia sitä, onko kirjoittamasi juttu sellainen, että haluat sen lukea tai haluatko jonkun muun sen lukevan 10v. kuluttua tai myöhemmin. Modet toki hoitaa osansa (tällä saitilla), mutta eivät hekään voi internetin hakukoneiden välimuisteille yms. yhtään mitään, jotka saattavat säilöä kirjoituksesi "ikuisiksi ajoiksi" interwepin syövereihin.

Sitten nämä Googlen ja muiden tietoa keräävät accountit onkin luku sinänsä. Esim. minua pikkuisen ketuttaa, kun Google kysyy vähän väliä gmailiin loggautuessa, että josko antaisin heille puhelinnumeroni/osoitetietoni siksi, jos satun hukkaamaan accountin krendentiaalit. Voisivat sitten ne helposti palauttaa minulle, kun yhteystietoni on siellä. Juuri näin, pelkästään hyvää hyvyttään ne noita kyselevät ja mistään markkinointitietojen keruusta ei todellakaan ole kyse, eihän? Lopettaisin gmailin käytön heti, jos saisin jonkun vastaavat ominaisuudet omaavan email-accountin/kalenterin yms ilmaiseksi tilalle. Mutta enpä ole moista löytänyt. Tossa gmailissa on se varsin mainio "ominaisuus", että sitä ei valtaosin tulkita spämmipostin lähettäjäksi, kuten käy monien muiden ilmaissähköpostien kanssa. Sähköpostin lähettämisessä olennaisen tärkeää on kuitenkin se, että voit luottaa sen menneen vastaanottajalle. Kaikki sähköpostipalvelimet kun eivät ilmoita lähettäjälle sähköpostin rejektoinnista vastaanottavan palvelimen päässä.

FB:stä vielä, ettei mene vallan offtopiciksi. Uskoakseni maailmassa on paljon (kaltaisiani) henkilöitä joille on aivan herttaisen yhdentekevää onko jollakulla FB-profiilia. Ainakaan minä en luokittele ihmisiä sen perusteella saati suu vaahdossa saarnaa sen käytön puolesta. Se on jokaisen ihan oma asia, onko siellä vai ei. To be or not to be -siinäpä se jokaisen henkilökohtainen dilemma FB:n suhteen.

Eräs tunnettu suomalainen IT-alan vaikuttaja totesi joitakin kuukausia sitten varsin osuvasti FB:stä eräässä lehtihaastattelussa. "Facebookin todellinen tuote on ihmiset jotka sitä käyttävät. Nämä ihmiset luulevat olevansa FB:n asiakkaita vaikka he tosiasiassa ovat FB:n tuote jota myydään FB:n asiakasyrityksille."

[Puuhapete]

haluatko jonkun muun sen lukevan 10v. kuluttua tai myöhemmin.

No ei tartte olla 10v :)
Omia kirjotuksia joskus katsellut ja aivan hävettää välillä. No kaikki ei ole mestareita heti alussa ja joistain ei tule koskaan.

Se on jännä miten FB on syrjäyttänyt suurimman osan kilpailijoistaan. Saman teki Youtube. Huolestuttavaa on se, että yhdelle yritykselle kertyy aika hillittömästi valtaa ja tietoa, eikä ole mitään tietoa miten sitä käytetään. Eikä tämä nyt ole mitään vainoharhasuutta, josta ylensä meitä tietoturvan ja yksityisyyden peräänkuuluttajia syytetään.

Onko joku miettinyt miksi FB:n ehdoissa lukee, että esim kuvien omistajuus siirtyy FB:lle jotka sinne talletetaan?

[JanMan]

Onko joku miettinyt miksi FB:n ehdoissa lukee, että esim kuvien omistajuus siirtyy FB:lle jotka sinne talletetaan?

Kenties sen takia, ettei kukaan voi haastaa FB:tä oikeuteen omien yksityiskuviensa levittämisestä?

[Puuhapete]

FB kyllä on ihan myynyt kuvia mainostajille. Bisnestä ne niillä tekee.
Ei tietenkään kaikki kuvat nyt muille eksy, mutta ei kannata ihmetellä jos oma naamataulu on joskus jossain mainoksessa.

Eihän muiden kuvia FB:stä saa latailtua omalle koneelle?

[Ipsi]

Onko joku miettinyt miksi FB:n ehdoissa lukee, että esim kuvien omistajuus siirtyy FB:lle jotka sinne talletetaan?

Onko tuo tulkittava kirjaimellisesti, että omistusoikeus siirtyy? Vai saako FB myös omistusoikeuden niihin? Saanko itse enää käyttää ja jakaa ottamaani kuvaa jos olen sen kerran naamakirjaan laittanut? Tai siis jos rouva on laittanut. :-p

[MJF]

Eihän muiden kuvia FB:stä saa latailtua omalle koneelle?

Saa, siinähän lukee download ihan kuvan alla