Heh, taitaa tulla arvaamattomimmat kisat pitkään aikaan kun Saksakin otti ja hävisi Serbialle. Enivei, kyllä Serbian joukkue on kuitenkin aivan oikeasti sen verta hyvä ettei tuo mikään niin iso yllätys ollut.
Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Jalkapallon MM 2010
Collapse
X
-
Portugali nuiji kimjongilsungit kyllä maanrakoon, mutta Tanska - Kamerun on silti parasta antia tähän asti. Jos jalkapallo olisi sellaista aina, niin voisin katsoa sitä huomattavasti useammin.
Comment
-
Itse en ole mikään jalkapallon ystävä, mutta arvokisakuume aina jotenkin tarttuu. Tai siis yleensä on tarttunut, nyt odotellaan vielä. Yhtäkään matsia en ole jaksanut loppuun asti katsoa.
Tähän asti nähdyistä Kamerunin ja Brasilian peleissä on tullut eniten Oho!-elämyksiä, jätkät on aika taitavan oloisia noin hölökohtaisella tasolla, brassit myös joukkueena. Hollannin matseja odotellessa..
Comment
-
Olisi mielenkiintoista saada täysi selvyys tuohon Ranskan touhuun... Itselläni meni vähän ohi kaikessa kiireessä koko jutun juoni. Mm. miksi Anelka lähetettiin kotiin, ja kuka lähetti. Noh, Ranskassa taitaa otsikoita olla nyt tarjolla futikseen liittyen melko hyvin. Hyvästi Ranska :D Tänään Englanti? ;)
Kyllähän näihin kisoihin mukavasti näitä "yllätyksiäkin" näköjään saadaan.
Comment
-
Väliin radiosta kuulemani vitsi: Englannin jalkapallojoukkue vieraili Kapkaupungissa lasten orpokodissa. Tunnelma oli surumielinen, mutta lämmin. "On surullista katsoa heidän taistelevan päivästä toiseen ilman toivoa paremmasta", toteaa 6 vuotias Ngubu Mugabwe.
Taidanpa laittaa kevyen pollin pystyyn loppufinaalin parista, kun nämä alkuerät saadaan pelattua.
Comment
-
Saksa - Englanti oli tosiaan aikamme klassikko, eikä vähiten epäpätevän tuomaritoiminnan vuoksi hylätyn maalin takia, josta riittää varmasti vielä juttua. Ainakin englannin lehdistössä. Varmastikin nostetaan kissa pöydälle videotarkistusten takia. Tämähän oli selvä oikeusmurha.
Saksa kuitenkin voitti selvin lukemin ottelun, mutta aina voidaan jossitella ton Englannin hylkymaalin vuoksi.
Teutoonien vastaushyökkäystaktiikka kuitenkin puhkoi Englannin puolustuksen kuin kuuma veitsi voin. Saksalainen kone jauhoi taas tuloksen. Varsin viihdyttävää katsottavaa oli :-)
Jännityksellä odotamme illan toista peliä, jonka voittajasta tulee Saksan semifinaalivastus.
Comment
-
Sanos muuta. Alkaa mennä tuomaripeliksi. Ei ole linjamiehet olleet ihan ajan tasalla näissä kahdessa viimeisessä ottelussa. Onneksi kumpikaan peli ei päättynyt tulokseen, jolla väärin tuomittu maali olisi ollut ottelun lopputuloksen kannalta ratkaisevassa asemassa.Taas karmea tuomarivirhe, täysin selvä paitsiomaali argentiinalle.
Toki aina voidaan spekuloida, olisiko lopputulos ollut sama, jos Englannin maali olisi hyväksytty ja Argentiinan maali hylätty.
Itse en ole aikaisemmin kannattanut videotarkistuksia fudiksessa, mutta kun tällä tasolla alkaa tälläisiä virheitä näin usein tapahtumaan, niin alkaa tuntua siltä olisiko aika kuitenkin tehdä muutoksia.
Comment
-
Eilisen tuomaristot saa vetää loppukisat viihteelle. Ei tarvi odotella, että tulisi enää tehtäviä.
Englannin hyväksymättä jäänyt maali olisi pitänyt nähdä. Niin totesi Mikko Vuorelakin (suomalainen FIFA-dumari) kun studio otti puhelimella yhteyttä. Oli sijoittunut oikein ja rintamasuunta kentälle. Ei voi ymmärtää miten ei nähnyt kun pallo oli kuitenkin metrin sisällä.
Argentiinan paitsiomaali oli aika nopea tilanne, mutta niin räikeä paitsio, ettei pitänyt olla vaikea nähdä. Se linjamies oli vaan kehonkielen perusteella ihan pihalla. Jutteli päätuomarille käsi suun edessä ja hermostuneesti korjaili mikkiä ja raapi poskeaan vielä minuutteja tilanteen jälkeen. Ei sillä ollut tuon taivaallistä käsitystä siitä, mitä siellä oikeasti tapahtui.
Tuossa jälkimmäisessä ihmettelin sitä, miten nuo torikokoukset sallitaan. Ei voi tehdä objektiivista päätöstä tai edes keskustella rauhassa kun puolen tusinaa ukkoa kummastakin joukkueesta melkein tönii ja ainakin huutaa siinä puolen metrin päässä. Tuomari näytti kahteen kertaan kovan vihellyksen saattelemana, että kauemmas. Kukaan ei mennyt eikä hän siihen sen enempää puuttunut. Seuraavan vartin tai oikeastaan koko loppumatsin oli tuomiot muutenkin ihan arpapeliä kun oli nuppi sekaisin. Heinze työnnettiin rumasti kaksin käsin kentän sivuun ja siitä vähän huomautettiin. Hetkeä myöhemmin Veronia taklattiin selkään (suht normi pelitilanne) ja siitä keltainen kortti. Linja?
Olen sitä mieltä, että oikeat joukkueet meni jatkoon, mutta kyllähän nuo kaksi maalitilannetta ihan oleellisesti vaikutti pelin luonteeseen. Englannille ihan eri asia lähteä toiselle puolikkaalle 2-2 tilanteesta maalin takaa-ajon sijaan. Nythän Saksa pääsi rokottamaan vastahyökkäyksistä kun Englannin oli pakko hakea maalia. Ottelun loppunumerot eivät välttämättä kerro oliko jollain alkuhetken hyväksymättömällä tai väärin hyväksytyllä maalilla merkitystä.
Ihmeen isoja virheitä tuolla tasolla kun kuitenkin tuomariston palkintomatkat arvokisoihin on jo mennen talven lumia. Kyllä tuolla pitäisi nykyään olla oikeasti vain kovia puhaltajia.
Terveisin nimimerkki Koripallotuomarikouluttaja.
Comment
-
Valitettavasti molemmat eiliset pelit oli niin selviä, ettei noilla tuomarivirheillä juuri ollut osaa lopputulokseen. Valitettavasti sen takia, ettei vieläkään taida olla tarpeeksi painetta videoteknologian käyttöönottoon.
Tämän ei ole pelkästään Ilkalle, eikä tartte ottaa herneitä, mutta mikä saa kannattamaan taantumaa? Minkä ihmeen takia ei pitäisi käyttää teknisiä apuja epäselvien tilanteiden ratkomiseen? Jos aina ja kaikkialla ajateltaisiin kuin jalkapallon päättäjät, ihmiskunta elelisi vielä keskiaikaa.Itse en ole aikaisemmin kannattanut videotarkistuksia fudiksessa, mutta kun tällä tasolla alkaa tälläisiä virheitä näin usein tapahtumaan, niin alkaa tuntua siltä olisiko aika kuitenkin tehdä muutoksia.
Comment
-
Ei oteta herneitä.Tämän ei ole pelkästään Ilkalle, eikä tartte ottaa herneitä, mutta mikä saa kannattamaan taantumaa? Minkä ihmeen takia ei pitäisi käyttää teknisiä apuja epäselvien tilanteiden ratkomiseen? Jos aina ja kaikkialla ajateltaisiin kuin jalkapallon päättäjät, ihmiskunta elelisi vielä keskiaikaa.
Fifa on perustellut nykyistä mallia sillä, että pelaajilla ei ole teknisiä apuvälineitä ja siksi ei pidä olla myöskään tuomareilla.
Muutenkin jalkapallossa on ajateltu tuomarin olevan ylin herra kentällä, jonka sana on laki. Kaikkea hän ei voi tietysti nähdä ja näitä huonojakin tuomioita tulee. Ihminen se on tuomarikin ja sen on myös pelaajat huomanneet ja usein pyrkivät tavalla tai toisella vaikuttamaan tuomarin päätökseen.
Ongelmahan tässä on se, että kerran vihellettyä juttua ei voi tuomita uudestaan vaikka pieleen olisi mennytkin. Tuomari joutuu hetkessä tuomitsemaan tilanteita, jotka varmasti kentällä näyttävät ihan eri tapauksilta, kuin kotona töllön ääressä katsottuna moninkertaisine hidastuksineen ja paitsiovarjostuksineen.
Sanotaan näin, että pelin luonteeseen kuuluu se, että tuomarikaan ei aina kaikkea näe ja se johtaa näihin sattumuksiin tuomioita annettaessa. Osa fudiksen traditiota tavallaan.
Comment
-
Oikeat joukkueet menivät jatkoon.
Tarvitaanko jalkapalloonkin sitten maalituomaria? Olisiko toteutus sitten niin, että hän olisi maalin takana kuten jääkiekossa, vai katsoisi tilanteen ensin videolta ja ilmoittaisi päätöksensä sitten tuomarille. Itse olen sitä mieltä ettei tämä laji kaipaa mitään tuollaista.
Jalkapalloon kuuluu mielestäni että tuomarilta jää väkisellä huomaamatta jokin asia pelin tiimellyksessä. Ei pilata tätä lajia liiallisella tekniikalla.
Comment
-
Mm. mestareiden liigassa oli päättyneellä kaudella nuo "maalituomarit". Maalin linjatuomarista kauemman puoleisella reunalla. Jos ei haluta kameroita, niin sitten ainakin nuo maalituomarit. Onhan se lisäkustannus tietysti kun 2 tuomaria lisää tarvitaan, mutta isoimmissa tapahtumissa on varmasti varaa.
Täytyyhän sekin myöntää, että jos kuti lähtee 30 metristä, paitsiolinja on 20 metrissä, päätuomari jossain kuudentoista ja keskiympyrän kaaren välissä keskellä kenttää, niin eihän sitä kerkeä paljon havaitsemaan että oliko pallo 30cm maaliviivan paremmalla puolella vai ei... Se kuitenkin menee sen verran nopeasti :) Paska säkä senkin puoleen, että pallossa oli kierrettä sen verran, että osui samaan kohtaan ylärimaa pois tullessaan. Jos olisi osunut muutaman sentin taaemmaksi, niin olisi toisella kertaa tippunut selkeästi maalin sisäpuolelle ja linjatuomari TODENNÄKÖISESTI oli toisen kerran huomannut ;)
Kaikki kaikessa, itse kannatan noita maalien tarkistuksia jälkikäteen, sekä räikeiden paitsiotilanteiden tsekkausta, jotka johtavat välittömästi maaliin.
Englanti peli olisi ollut tosiaan aivan toinen, jos tilanne olisi ollut oikeudenmukainen 2-2 ekan puoliajan jälkeen.
Argentiina pelissä tuskin olisi voittajasta ollut epäselvyyttä, vaikkei 2-0 maalia olisi hyväksyttykään. Sen verran tehokas Argentiina oli :) Käsittämätön virhe tuomareilta tuokin. Olisi mielenkiintoista tietää, että miten linjatuomari näki tuon! Vaihtoehto A: Havaitsi Tevezin olevan paitsioasemassa, mutta ei nähnyt että Tevez olisi osunut päällään palloon. Eli maali olisi ollut Messin. Vaihtoehto B: Linjatuomari oli aivan pihalla, ja tajusi tilanteen vasta sillä hetkellä kun Tevez osui päällään palloon, jolloin 2 mexicon puolustajaa olivat jo alempana kuin Tevez. "ei paitsiossa" siis :)
Comment
-
Mitäs tässä turhia riipustamaan, mitä maata kannatan, kuva puhukoon puolestani ;) KLIKS
Tuli majailtua Saksan Frankfurtissa rapiat 1½viikkoa. Harmi vain, että Suomessa ei ole samanlaista fanivilksettä. Reissulta tuli myös hankittua kuvan autofahnet ja spiegelbikinit... Vissiin melko harvinaista Suomessa.....(?)
Comment
-
Deutschland, Deutschland über alles!! Ilman muuta.
Viimein alkoi se pelaaminen :) Minä huokaisin sen hyväksytyn pelin neljännen maalin jälkeen. Sama kummalle se tuli, kunhan tuli. 2-1 lopputulos olisi ollut suorastaan raiskaus sen hylätyn jälkeen.
Ei täällä saa hymyillä eikä iloita. Lippuun väärin koskevat joutuvat suoraan Danten helvettiin ja urheiluhuumaan nousevat muilutetaan rajan taa... Pitää olla arvokasta! Oi suuri ja mahtava, ja sitä rataa... ;)
Comment
-
Comment