Toisen auton sisälle meneminen ja siirtäminen -> Luvallista jos ei anastus mielessä

[sv]

Jo on aikoihin eletty...

Alkuperäinen juttu:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/.../1135245719452

Ja ratkaisu:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/.../1135246157779

Eli tämän perusteella saan mennä naapurin Datsun 100A:han kynsiviilalla sisään ja siirtää sitä jos se on minun parkkiruudussa?

[Jede]

Sama jättää kämpän ovetkin auki suoraan. Voi tulla rantojen miehet nukkumaan tänne, kun ei ole vahingonteko/anastusmielellä liikkeellä.

[PanuH]

Taas toisaalta, jos joku tampio ei osaa pysäköidä autoaan laillisesti, niin mulle on aivan sama, vaikka siihen mentäisiin sisään lekalla. Helsingissä näistä maailmanomistajista saa muut kärsiä ihan huolella.

Kanadan malli, jossa väärin pysäköidyt autot hinataan saman tien kaupungin varikolle, on ainoa toimiva pysäköinninvalvontajärjestelmä - ainakin jengi oppii. Ja siellä mennään jatkuvasti sisään autoihin kepulikonstein.

[oliver]

Nyt herrat huutavat väärästä asiasta.

Ei ole lupaa mennä naapurin autoon eikä mihinkään muuhunkaan - siis sinulla.
Kyseiset siirtotyöt ovat kaupungin, siis viranomaisen toimivallan alaisia.
Jos artikkelit lukee oikein hitaasti niin että ehtii lukemansa ymmärtämään tämä sieltä myös selviää.

[Jede]

Ehkäpä tuossa metodeissa kuitenkin hieman sanomista on? Jälkimmäisestä artikkelista jäi kuva, ettei auton omistajaa ollut informoitu. Omakohtaiset kokemukset kertovat, ettei noita lakaisupäiviä välttämättä erityisen hyvin tiedoteta, ja siirrellään niitä laillisesti pysäköityjä autojakin, kun se nyt sattuu olemaan helpompaa ja nopeampaa kuin alkaa metsästämään puhelinnumeroja. Ensimmäisessä artikkelissa ei puhuta mitään pysäköinnin oikeellisuudesta.

On se vaan kumma, kun porukka tuohon meikäläisen autotallin oven eteen parkkeraa autojaan välillä sen verran lähelle ettei ovea saa auki, niin virkavallalla ei kuulemma ole konsteja tähän hätään. A4-kokoinen lappu havainnollistavan kuvan kera on tallin ovessa silmien korkeudella autosta katsottuna, eipä näytä sekään aina toimivan.

[Onroud]

Parkkipirkot ovat urakkapalkalla.

Hommaa vakkarikumppani ja soita, varmasti tulee salamana ;)

[Jede]

Alueella ei ole virallista pysäköintikieltomerkkiä. Omatekele lappu tai rekisterinumero ovessa ei kuulemma riitä.

[jasso]

Yksityisellä tontilla ei käsittääkseni aito liikennemerkki paina juridisesti sen enempää kuin tussilla paperille piirretty. Voi laittaa mitä lystää, mutta sen enempää painoarvoa ei juridisesti niillä ole. Voin toki olla väärässäkin.

[Jay]

On se vaan kumma, kun porukka tuohon meikäläisen autotallin oven eteen parkkeraa autojaan välillä sen verran lähelle ettei ovea saa auki, niin virkavallalla ei kuulemma ole konsteja tähän hätään. A4-kokoinen lappu havainnollistavan kuvan kera on tallin ovessa silmien korkeudella autosta katsottuna, eipä näytä sekään aina toimivan.

Meillä kouluaikoina eräs lehtori vetäsi omalta paikaltaan useamman kerran vuodessa maasturillaan väärin pysäköidyt autot pois, siinä ne sitten pojotteli keskellä tietä aina hetken sen jälkeen.

Mitä tuohon uutisointiin niin mielestäni kannattaisi se oikeanlainen(tm) kalusto hommata ja nostaa auto suoraan ylös ja lavalle & pois, ei tarvitisisi murtautua tmv. huolehtia kulumista renkaista. Harvoin Helsingissä seikkailevana olen silti sitä mieltä että liian lepsua siellä tuo pysäköinnin valvonta, mielestä 30-60min on maksimi mitä tulisi antaa väärin olevan auton olla paikallaan, nopsasti vaan siirtoon ja siirtokulut+sakko omistajalle vaan luulisi hyvän tilin tekevän.

[ola]

Eikös just ollut uutisissa että noi pysäköimissanktiot pannaan uudelleen harkintaan. Viimeksi harkittu 70 luvulla? Pyörälukoista puhuttiin asian yhteydessä.

Toi on kyllä paha yhdistelmä Jedellä. Mitäs jos laittaa kyltin että tallin ovesta jää edessä oleviin autoihin kolhu auetessaan. Onpahan varoitettu etukäteen.

[Jassi]

Heh, OT, mutta mieleeni muistui juuri elävästi kuinka firmani parkkiruutuun oli toissa talvena joku pysäköinyt pikkucorollansa, ja asiakkaani saapuivat paikalle. Mitä tekevät 5 kiukkuista rock-muusikkoa, joille olivat aamupuuro ja hivenaineet maistuneet, melkoisen harteikkaita setiä...
Corolla löytyi pian pihan toiselta puolelta, vaikka vaihde päällä olikin. Siinä joutui nastarengas antautumaan työntövoiman edessä ;)

[Jonde]

Tuo pyörälukkohan vain pahentaisi tilannetta, silloin autoa ei voi siirtää heti pois siitä kun omistaja tulee paikalle, vaan sitten alkaa se soittelu jonkun perään kun tulisi ottaa sen pois ja tämähän kestäisi varmasti vielä tunnin tai 2 että joku paikalle tulisi. Tällöin on haitta monessa tapauksessa tuplattu.

[Pende]

Yksityisellä tontilla ei käsittääkseni aito liikennemerkki paina juridisesti sen enempää kuin tussilla paperille piirretty. Voi laittaa mitä lystää, mutta sen enempää painoarvoa ei juridisesti niillä ole. Voin toki olla väärässäkin.

Tokihan pysäköinnin voi tontin omistaja tai haltija kieltää.
Olen myös nähnyt kun kielto ei mennyt jakeluun ja sinitakit ehti pyynnöstä paikalle ja antoivat asiaan kuuluvan palkinnon niin alkoi sekin kieltomerkki tehoamaan.

[gedu]

On tullut myös nähtyä yksityiselle pihalle päin helvettiä pysäköidyn auton lähtö kaupungin keräyspisteeseen odottamaan lunastusta... Sen jälkeen on yksi diplomaattikilvin varustettu auto yrittänyt pysäköidä pihaan perseillen, se vain huudettiin pois ;)

[_jone_]

Sähkölanka tuonne sisälle loppuu tommonen. "Autoa tiirikoinut kuoli sähköiskuun"

[Dieselman]

"Autoa tiirikoinut kuoli sähköiskuun"

Ja ansan virittäjälle syyte vähintään kuolemantuottamuksesta.

[jasso]

Tokihan pysäköinnin voi tontin omistaja tai haltija kieltää.

Eikö se pidä erikseen ainoastaan sallia ts. antaa lupa pysäköintiin. Muuten aina kiellettyä. Merkit ovat vain informoivia, eivät määrää ketään tai mitään. Eli oli mitä merkkejä tahansa, niin se oikea sakon syy on ilman maanomistajan lupaa pysäköiminen.

Tälläinen muistikuva jostain on jäänyt. Voi olla väärä.

[Pende]

Lakiteksti sanoo asiasta yksiselitteisesti näin:
"Laki tieliikennelain muuttamisesta
28 §
Erityiset pysäköintikiellot
Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla."

[AnLe]

Eli kuka vaan voi pysäköidä kenenkä vaan tontille miten vaan, milloin vaan ja se on täysin laillista. Ei mee mun jakeluun. Kuinka monen kotipihalla lukee kyltti yksityisalue, ja sen lisäksi vielä pysäköinti ohjeet?

[Mr.Crossfire]

Eiköhän se kotipiha nimenomaan ole oletuksena yksityisalue, sikäli että se on yksityisomistuksessa.

[RS2]

Jos ois oma piha ja sinne joku ulkopuolinen romunsa luvatta tuikkais pihaan, niin ois v*tun varmaa, että quattro näyttäis kyntensä ainakin tiettyyn painorajaan asti.