Lastutetun auton muutoskatsastus

[mikmoila]

Noh, Anle, en ainakaan minä osannut vetää mitään loogista viivaa Jarin kirjoitusten ja ambulanssi-dilemman välille.

[AnLe]

rikkomatta lakia toinen menehtyi, siitä risteyksestä on kummiskin vain muutamia satojametrejä sairaalaan.

[Dieselman]

Vaikka se ambulanssi sammuttaakin valot ei se välttämättä tarkoita että kiire on ohi, monesti näkee että käyttävät valoja vain kun edessä on liikennettä ja tyhjällä baanalla vedetään vilkuitta....

[Antti Määttä]

Jep. Ambulanssissa muinoin työkseni istuneena en millään usko, että potilasta julistetaan kuolleeksi pari sataa metriä ennen sairaalaa. Mutta joka tapauksessa hengen säästyminen saattaa olla sekunneista kiinni ja ambulanssia väistäessä olen valmis jopa toimimaan liikennelain vastaisesti.

Hälytysajoneuvon väistämisestä: kerran kauan sitten olin vasemmalle kääntymässä, kun takaa tuli kääntyvien kaistalla poliisiauto melko kovaa ilman vilkkuja. Käännyin vanhalla vihreällä ja vedin saman tien vilkku päällä ihan risteävän tien syrjään. Poliisi pysähtyi ja reklamoi ajotyylistä. Sanoin, että tulitte sen verran kovaa, että luulin tilanteen olevan päällä ja arvioin turvallisesti voivani nopeuttaa matkaanne oletetulle rikospaikalle. Jos joku halutaan yllättää, se ei onnistu vilkut ja sireenit päällä. Kovasti positiivisesti suhtautui poliisi tarveharkintaisesti liikennelakia rikkoneeseen.

[mikmoila]

Ensin:

kun takaa tuli kääntyvien kaistalla poliisiauto melko kovaa ilman vilkkuja.

Mutta sitten kuitenkin:

Poliisi pysähtyi ja reklamoi ajotyylistä.

Taisi kiire hävitä kun huomasivat kansalaisen tekemässä pahaa :)

[Heksa K]

Se on hyvä että lait on kaikille samat:

http://img206.exs.cx/img206/3118/210220050013nl.jpg
http://img227.exs.cx/img227/738/210220050033jr.jpg

Tilanne on taltioitu eilen paikallisen citymarketin parkkipaikalla, jossa olisi ollut tyhjää tilaa vaikka muille jakaa :D

[Juuso R]

Ovat hakemassa talteen "ääliötä joka ryösti ööliä" > virkatehtävä > saavat tehdä melkein mitä huvittaa..... ,-))

[Antti Määttä]

Taisi kiire hävitä kun huomasivat kansalaisen tekemässä pahaa :)

Niinpä niin. Tais olla Nesteella donitsit tarjouksessa;-) Mutta kyllähän poliisilla, joka ajaa kovaa ilman vilkkuja ja sireeniä, saattaa olla siihen syy, toisin kuin muilla hälytysajoneuvoilla.

[make80]

lastutetun auton katsastus -> ikkunoiden rikkominen -> punaisia päin ajaminen -> poliisin käytös

on mennyt hieman OT:lle... :-)

jatkakaa.... :-)

[Antti Määttä]

Kauheeta! Onko OT kriminalisoitu? Heiluuko nyt häkki? Jätkät, älkää käräyttäkö!;-))))))))))

Jo, viimeistään ikkunoiden rikkominen vei alkuperäiskeskustelusta mahdollisuuden järkevään keskusteluun, mutta poiki muuten hyvää läppää.

[jtlukkari]

Hyvää polemiikkia.
Kai sillä on vaikutusta, miten hälytysajoneuvo normaaliliikenteessa käyttäytyy. Esimerkin voima, nääs.
Sunnuntaina ajoi kymmenisen kilometriä kahdeksankympin alueella poliisiauto kohtalaisen lähellä takapuskuriani -nyt minäkin uskallan tästedes toisen ahteriin ilman rangaistuksen peikkoa.
Eilen ajeli ambulanssi hiljakseen taloni ohi kulkevalla pyörätiellä. jonkun sata metriä, ei ollut kiire. Voinkohan minäkin...

[Ipsi]

Kyllähän nyt poliisillakin pitää olla joko vilkut tai pillit päällä ennen kuin saavat sääntöjä rikkoa?

[porkkis]

Ei vaan molemmat.

[msippala]

Käsittääkseni ei tarvitse, mielestäni olen jostain lukenut, että poliisihenkilö saa ajaa esim. ylinopeutta omalla siviiliautollakin tilanteen niin vaatiessa.

[make80]

antti määttä:

ei ole OT:a kriminalisoitu... lisäsin pari hymiötä jotta ei kukaan ota tosissaan

ihmettelin vain miten taas ajauduttiin aiheesta sivuun...

ja ettei vihreät vihannekset mene hengityselimiin
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

[juhakill]

Robin Hoodkin otti rikkailta ja antoi köyhille. Take a walk on a wild side! Päivä tykinkuulana, kokeile lastutettua autoa!! You against authorities! :D Uskomaton topic, en muuta sano.

[ville]

Tieliikenneasetus, 9. luku, 52. pykälä kertoo mm. seuraavaa:

"Erityisiä ääni- ja valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettaja saa kiireellisessä tehtävässä poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.

Erityisiä valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon ja poliisin virkatehtävässä käytettävän ajoneuvon kuljettaja saa, milloin virkatehtävä välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteenohjauslaitteella osoitetusta muusta kuin väistämisvelvollisuutta osoittavasta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä. Hän ei kuitenkaan saa ohittaa punaista valoa näyttävää liikenneopastinta."

[Puuhapete]

Oli sitten poliisi tai ei, siviilissä poliisi on samanlainen tallaaja kuin muutkin, eli ei saa ajaa ylinopeutta. En tiedä sitä sitten, jos huomaan jonkun kriminaalin liikenteessä. Saako edes antaa sakkoja tms kun ei ole töissä?

[wayne]

Oululaisille tiedoksi; Poliisi usein tutkaa Välivainion ja Alppilan välisellä sillalla. Auto parkkeerattuna jalkakäytävälle. Siinä olis parkkipirkolle oiva paikka kuitata :) ei ole valoja eikä pillejä päällä

[Jorma Niemi]

On se niin mukavaa, kun miehet keskustelevat:) Syntini: Ajoin punaista päin, koska takaa (ruuhka liikennevaloissa) tuli sairasauto pillit/valot päällä. Jos en olisi näin tehnyt, olisi (ehkä) apua tarvinnut henkilö menehtynyt? Sairasauto ajoi ( minun avaamaa tietä) myös punaista päin.

[Antti Määttä]

ei ole OT:a kriminalisoitu... lisäsin pari hymiötä jotta ei kukaan ota tosissaan

Make, mä olen Mr. Offtopic, en Mr. Hernesierain;-). Läppä on läppää. Jossain teknisessä kysymyksessä OT on rasittavaa, mutta tää meni jo kauan aikaa sitten kaikkien faktojen ja jopa tarjouksen katsastuksen hoitamiseksi esittämisen jälkeen ikkunoiden rikkomisen kautta jutusteluksi, johon kiitettävän moni halusi/haluaa osallistua.

Toi heitto vaan hieman ironisoi keskustelua.

[make80]

Antti Määttä:

sitten ku vielä muistetaan että maapallo on vain iso tietokone jonka hiiret ovat tilanneet margratea planeetalta ja maapallon on tarkoitus selvittää perimmäinen kysymys elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta muusta sellaisesta. vastaushan on 42. sen Syvämiete ilmoitti. ja sitten delfiinit vielä jätti viestin että "Näkemiin ja kiitos kaloista". :)

[Antti Määttä]

Make:

Minäkin olen lukenut saman Scott Adamsin viisiosaisen trilogian. Jotenkin tämän topiikin valittajasta tuli Marvin mieleen;-)

[ville]

Oululaisille tiedoksi; Poliisi usein tutkaa Välivainion ja Alppilan välisellä sillalla. Auto parkkeerattuna jalkakäytävälle. Siinä olis parkkipirkolle oiva paikka kuitata :) ei ole valoja eikä pillejä päällä

Vaarantavatko ne pahastikin liikenteen siinä sillalla, vai mitä ne pirkot siellä kuittaisivat?

"Ajoneuvon, jota käytetään 3 momentissa mainitussa työssä, liikennevalvonnassa tai poliisin, rajavartiolaitoksen taikka tullin virkatehtävässä, saa 26?28 §:n säännösten estämättä tilapäisesti pysäyttää tai pysäköidä tehtävän vaatimalla tavalla edellyttäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta." (Tieliikennelaki, 48. pykälä)

No joo, ehkä tää lakien lukeminen alkaa riittää ;)

[Jorma Niemi]

Eiköhän palata asialinjalle:)

[Kankerous]

^Ollaanko tässä joskus oltu asialinjalla? Kun lasin rikkomisia on verrattu lastun laittamiseen yms.

[Jorma Niemi]

Taisi keskustelu "irrota" alkuperäisestä, jostain kumman syystä. Lastuttakaa veljet vain:)

[matrikkel]

Kyllä tämä tälläinen jäykkä ja muodollinen keskustelu keventää ilmapiiriä. :)

[Anonyymi]

Vaikka meinasin etten enää ota kantaa tähän keskusteluun niin otanpa kuitenkin.. :)

Ihan vain siksi että yllättävän moni ei edelleenkään tajua mistä on kyse vaan joko tahtoen tai tahtomattaan kuvittelee että jotenkin rinnastan esim ikkunoiden rikkomisen lastuttamiseen..jota siis EN tee/tehnyt, vaan kyse oli siitä että se mikä yhdelle yksilölle on "sallittua" ei sitä ole toiselle..ja jotta tätä ongelmaa ei yhteisössä syntyisi ON KAIKKIEN noudatettava KAIKKIA sääntöjä..eli siis lakeja..oli ne lait sitten kuinka perseestä tahansa.

Tässä Suomalaisessakin yhteiskunnassa..vaikka se kokonaisuutena varsin mainio onkin..on hitosti lakeja,asetuksia ja sääntöjä jotka ovat huomattavasti lastutusta koskeviakin lakeja idioottimaisempia, pikkumaisempia ja turhempia..mutta niitäkin on silti pyrittävä noudattamaan.
Muutoin homma karkaa pikkuhiljaa ja ikäänkuin huomaamatta käsistä esim asenteiden muuttumisen myötä.."vähän voin tehdä.."-tyyliin..jolloin ongelmaksi muodostuu aika nopeasti se mikä on "vain vähän"..sen kun jokseenkin jokainen määrittelee eri tavalla.

Siihen voin yhtyä täysin että lastuttakaa pojat vaan niin paljon kuin tahdotte..se kun tuo leipää muutamalle Suomalaiselle yrittäjälle pöytään..joka on ERINOMAINEN asia..mutta samalla olisi kenties paikallaan että jokainen myös koittaisi kantaa vastuunsa siitä että yhteiskunta toimii siten kuin sen kuuluukin toimia..esimerkiksi noudattamalla myös niitä lakeja jotka yksilön näkökulmasta ovat täysin typeriä ja turhia. ( <- PISTE) :)

[matrikkel]

Kaiken pohjallahan pitäisi olla tuo ihmisoikeuksien julistus. Kansallisella ja kunnallisella tasolla siihen on voitu lisätä laajennettuja tai supistettuja oikeuksia per yksilö, sekä lisätä velvoitteita jotka yksilön kannalta ovat laajassa mittakaavassa perusteltuja tai sitten velvoitteiden tarkoitus on kontrolloida yksilöä, joko suhteessa yhteiskuntaan tai toiseen yksilöön.

Haen nyt aika kaukaa, mutta mielestäni rinnastus sopii tähän tilanteeseen näin yleisesti. 80-luvullahan oli hyvä ja mainio (ja on edelleen) nopparoolipeli, Advanced Dungeons & Dragons, jossa määriteltiin mielikuvitushahmon elämänasenne (alignment) suhteessa multiversumiin. Lyhyesti englanninkielisiä termejä lainaten (Pitkä Lainaus):

Jari, näin objektiivisesti silmäillen sinun kantasi tuohon asiaan on varmaan Lawful-Neutral. :)) Ja jottei mene yksipuoliseksi lokeroimiseksi, itseäni yleistäen uskoisin olevani Chaotic-Good.

Lawful - Good
Lawful - Neutral
Lawful - Evil
|
Neutral - Good
Neutal (true)
Neutral - Evil
|
Chaotic - Good
Chaotic - Neutral
Chaotic - Evil

Alignment Combinations
Nine different alignments result from combining these two sets. Each alignment varies from all others, sometimes in broad, obvious ways, and sometimes in subtle ways. Each alignment is described in the following paragraphs.

Lawful Good: Characters of this alignment believe that an orderly, strong society with a well-organized government can work to make life better for the majority of the people. To ensure the quality of life, laws must be created and obeyed. When people respect the laws and try to help one another, society as a whole prospers. Therefore, lawful good characters strive for those things that will bring the greatest benefit to the most people and cause the least harm. An honest and hard-working serf, a kindly and wise king, or a stern but forthright minister of justice are all examples of lawful good people.

Lawful Neutral: Order and organization are of paramount importance to characters of this alignment. They believe in a strong, well-ordered government, whether that government is a tyranny or benevolent democracy. The benefits of organization and regimentation outweigh any moral questions raised by their actions. An inquisitor determined to ferret out traitors at any cost or a soldier who never questions his orders are good examples of lawful neutral behavior.

Lawful Evil: These characters believe in using society and its laws to benefit themselves. Structure and organization elevate those who deserve to rule as well as provide a clearly defined hierarchy between master and servant. To this end, lawful evil characters support laws and societies that protect their own concerns. If someone is hurt or suffers because of a law that benefits lawful evil characters, too bad. Lawful evil characters obey laws out of fear of punishment. Because they may be forced to honor an unfavorable contract or oath they have made, lawful evil characters are usually very careful about giving their word. Once given, they break their word only if they can find a way to do it legally, within the laws of the society. An iron-fisted tyrant and a devious, greedy merchant are examples of lawful evil beings.

Neutral Good: These characters believe that a balance of forces is important, but that the concerns of law and chaos do not moderate the need for good. Since the uni- .. verse is vast and contains many creatures striving for different goals, a determined pursuit of good will not upset the balance; it may even maintain it. If fostering good means supporting organized society, then that is what must be done. If good can only come about through the overthrow of existing social order, so be it. Social structure itself has no innate value to them. A baron who violates the orders of his king to destroy something he sees as evil is an example of a neutral good character.

True Neutral: True neutral characters believe in the ultimate balance of forces, and they refuse to see actions as either good or evil. Since the majority of people in the world make judgments, true neutral characters are extremely rare. True neutrals do their best to avoid siding with the forces of either good or evil, law or chaos. It is their duty to see that all of these forces remain in balanced contention. True neutral characters sometimes find themselves forced into rather peculiar alliances. To a great extent, they are compelled to side with the underdog in any given situation, sometimes even changing sides as the previous loser becomes the winner. A true neutral druid might join the local barony to put down a tribe of evil gnolls, only to drop out or switch sides when the gnolls were brought to the brink of destruction. He would seek to prevent either side from becoming too powerful. Clearly, there are very few true neutral characters in the world.

Neutral Evil: Neutral evil characters are primarily concerned with themselves and their own advancement. They have no particular objection to working with others or, for that matter, going it on their own. Their only interest is in getting ahead. If there is a quick and easy way to gain a profit, whether it be legal, questionable, or obviously illegal, they take advantage of it. Although neutral evil characters do not have the every-man-for-himself attitude of chaotic characters, they have no qualms about betraying their friends and companions for personal gain. They typically base their allegiance on power and money, which makes them quite receptive to bribes. An unscmpulous mercenary, a common thief, and a double-crossing informer who betrays people to the authorities to protect and advance himself are typical examples of neutral evil characters

Chaotic Good: Chaotic good characters are strong individualists marked by a streak of kindness and benevolence. They believe in all the virtues of goodness and right, but they have little use for laws and regulations. They have no use for people who "try to push folk around and tell them what to do." Their actions are guided by their own moral compass which, although good, may not always be in perfect agreement with the rest of society. A brave frontiersman forever moving on as settlers follow in his wake is an example of a chaotic good character.

Chaotic Neutral: Chaotic neutral characters believe that there is no order to anything, including their own actions. With this as a guiding principle, they tend to follow whatever whim strikes them at the moment. Good and evil are irrelevant when making a decision. Chaotic neutral characters are extremely difficult to deal with. Such characters have been known to cheerfully and for no apparent purpose gamble away everything they have on the roll of a single die. They are almost totally unreliable. In fact, the only reliable thing about them is that they cannot be relied upon! This alignment is perhaps the most difficult to play. Lunatics and madmen tend toward chaotic neutral behavior.

Chaotic Evil: These characters are the bane of all that is good and organized. Chaotic evil characters are motivated by the desire for personal gain and pleasure. They see absolutely nothing wrong with taking whatever they want by whatever means possible. Laws and governments are the tools of weaklings unable to fend for themselves. The strong have the right to take what they want, and the weak are there to be exploited. When chaotic evil characters band together, they are not motivated by a desire to cooperate, but rather to oppose powerful enemies. Such a group can be held together only by a strong leader capable of bullying his underlings into obedience. Since leadership is based on raw power, a leader is likely to be replaced at the first sign of weakness by anyone who can take his position away from him by any method. Bloodthirsty buccaneers and monsters of low Intelligence are fine examples of chaotic evil personalities.