Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

Lätkä MM

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

  • Pönni
    vastasi
    Soi pikkukakkosesta tuttu laulu. Kaapo.

    Leave a comment:


  • Nolimiz
    vastasi
    Ne olivat sellaiset kisat. Täytyy kyllä tuosta eilisestä loppuottelusta mainita, että peli oli viihdyttävää katsottavaa, kun molemmat hyökkäsivät ja tilanteita tuli. Näin pohjois-amerikkalaisen jääkiekkoilun ystävänä tulos miellytti ja vaikka näitä NHL-tähtiä näkee pitkin kautta pelaamassa seurajoukkueissaan, oli hienoa nähdä Crosbya, Malkinia, Kovalchukia ja Ovetchkinia myös maajoukkueessa. Eipä nämä MM-kisat enää samalla tavalla kiinnosta kuin joskus 2000-luvun vaihteessa, kun ovat vain yksi tapahtuma kauden jääkiekkokalenterissa. Tällä kertaa tosin taso taisi olla ainakin edellisvuosien tasolla tai ehkä jopa kovempi (?). Otteluohjelma on nykyään myös toimiva, kun alkolohkojen jälkeen ei ole enää välisarjaa vaan pelit jatkuvat suoraan pudotuspeleissä.

    Leave a comment:


  • hopsis
    vastasi
    Nyt kun nämäkin kinkerit on kokonaan taputeltu niin tässä omat prinsiipit.
    • Ruotsi putosi, periaatteessa jo ennen Suomea joten tässä vaiheessa oltiin joka tapauksessa jo voitolla.
    • Tsekki ei omilla ansioillaan ansainnut jatkopaikkaa, teki ne pari nättiä maalia mutta Suomea vastassa oli jo yleisön tuki kotijoukkueelle, ei olisi tarvittu enää apua tuomareilta joiden kädettömyys lopulta vei Tsekin voittoon. Seuraavaksi putosivat ensin pronssipeliin ja jäätyivät sitten siellä jenkkejä vastaan totaalisesti. Henkilökohtaisesti pidin tätä aivan oikeutettuna lopputuloksena. Neljäs sija kun on koko lailla paskin mahdollinen, ei se niin paha ole jos on sijoilla 5-8 tai 1-3 mutta 4. sija syö miestä. Karma's a bitch.
    • Finaaliottelun Venäjä oli täysin hukassa Kanadan 100% hyvää peliä vastaan. Murskatappio oli vissiin kovapalkkaisille primadonnille liikaa ja loput saa lukea huomisen iltalehdestä. Tällä kertaa ei varmasti jäänyt kenellekään hampaankoloon mitään siitä että paras joukkue voitti turnauksen. Ilman puolivälierien tuomarisekoilua Suomi olisi ollut melko varmasti mitaleilla.

    Leave a comment:


  • Sabotaasi
    vastasi
    Rinnehän sen jo itsekin myönsi että meni pari helppoa. Pelas huonon pelin ja päästi ekan ja neljännen maalin helposti mitä ei hyvänä päivänä olis päästänyt. Se nyt vaan menee niin että huippuveskari pelaa jopa tilastollisesti 7-8 hyvää peliä ja sitten tulee väliin peli missä ei tartu mikään. Kaikkea ei voi voittaa. Tsekki pelas niin hyvin suomelta tilan ja ajan pois kovalla karvauspelillä mikä sekotti pakkeja ja omista lähtöjä koko pelin ajan. Ottaa minuakin päähän ne tuomarimokat mutta fakta on se että suomi ei pelannu parasta peliään. Tsekki pelas ja voitti. Don Tamminenhan sitä joka kisoissa toitottaa että tapahtui kentällä mitä tahansa niin paremman maalivahdin joukkue voittaa...

    Leave a comment:


  • Ipsi
    vastasi
    En minä kyllä millään kehtaa Rinteen piikkiin laittaa mitään. Jos vastustaja pääsee parista metristä vapaasti vetämään, niin paha siinä on ehtiä reagoimaan.

    Leave a comment:


  • Sabotaasi
    vastasi
    Oli tuomarivirheita tai ei niin kaiken se hässäkän jälkeen peli oli 3-3 ja kaikki avaimet käsissä. Kaks henkilökohtasta mokaa, Pesonen ja Rinne ja peli olikin 4-3. Niistä ei voi edes venäläisiä syyttää.

    Leave a comment:


  • Ipsi
    vastasi
    Kontiolan jäähyyn oli periaatteessa perusteet, mutta sitten olisi pitänyt tukku muita vastaavia tilanteita viheltää myös jäähyksi. Linja lipsui tuossa kohtaa Suomen kannalta kalliisti. Selostaja kehui jossain kohtaa Pesosen pelanneen hyvät kisat tähän asti. Ei minusta ja pistikin hyvin ratkaisusyötön Jagrin lapaan. Harmittaa, mutta parempi taisi kuitenkin voittaa. Kuten yleensä käy.

    Leave a comment:


  • Ghido
    vastasi
    Alkuperäinen kirjoittaja Brain Näytä viesti
    Ja ennenkuin joku tulee taas pätemään että peli tempo on noussut huomattavasti ja tilanteet tulee nopeesti, ei niitä virheitä voi aina laittaa sen piikkiin. Varsinkaan kun pelataan tämän tason otteluita.
    Taisin olla minä "pätemässä". Ei aina voikaan laittaa. Yksittäisiä, isompiakin pystyy, mutta nyt täytyy vetää jo foliohattu päähän ja alkaa miettiä salaliittoteorioita, oli taas aika kyseenalaista toimintaa.

    Tässä ottelussa ei kyllä pelitempo ja kiekon liikkuminen ollut sellaista, että olisi ollut ongelmia nähdä noita tilanteita. Nyt ne jätettiin näkemättä tarkoituksella ja nähtiin tarkoituksella väärin. Kemppaisen mailan poikkilyönti, Rinteeltä lyötiin maila käsistä, Kontiolan saama estämisjäähy, 1x Barkov kampitettiin, 1x Barkov jyrättiin kiekottomana avojäällä kenttään..

    Olisi voinut olla erilainen peli hieman fiksummalla viheltämislinjalla.

    Ei silti. Herra Jagr kyllä pelasi hienosti. Halu voittaa oli melkoisen mieletön ja se tarttui koko joukkueeseen.

    "Onneks ei tiputtu Ruotsille, eikä nekään päässy jatkoon"

    Leave a comment:


  • steffu
    vastasi
    Jagr voi jäädä eläkkeelle MM-kulta mitali kaulassa :D
    Eiköhän tuo Jagr liuvu kentällä vielä modatun rollaattorin kanssa, jossa on hieronta ominaisuudet etc....:)
    No ei vaa kova pelimies. Alkaa maku menemään näihin kisoihin, kun tuomarit ovat mitä ovat. Karmeeta katottavaa.

    Leave a comment:


  • Niko9
    vastasi
    Jep kaima puhui kans asiaa. Harmittaa kun Rinteellä tuli tähän paikkaan ehkä pari helpompaa maalia. Ja tsekki pela paremmin mutta ehkä aika yllättäin....normaalistihan ne on vastahyökkäys joukkueita. No suomelle ei muutenkaan sovi ennakkosuosikin viitta harteille.

    Mutta vieläkin harmittaa tuomarit pelistä toiseen (venäjä ja tsekki peli). Ja pelitempoon mikä tulee niin on aika hiasta verrattuna änäriin ja siellä vihelletään paljon paremmin.

    Olisko hyvä että tulisi änäri tuomarit MM pelihin??

    Leave a comment:


  • Brain
    vastasi
    Kyllähän tsekit peliä hallitsi ja suomen peli sekä puolustuksessa että hyökkäykseen lähdöissä ja hyökkäys päässä oli onnetonta mutta tuomaritkin oli peliä ratkomassa. Ainut positiivinen asia oli viimeistely jossa onnistuttiin yllättävän hyvin tänään, oli vähän paikkoja mutta saatiin kolme maalia. Ei tuollaisella pelillä olisi kanadaa menty kaatamaan joten ehkä tämä nyt oli ansaittu voitto tsekeille. Toivotaan että meneevät loppuun saakka ja Jagr voi jäädä eläkkeelle MM-kulta mitali kaulassa :D

    Mutta kyllähän noita pelejä katsoneena voi todeta että ei tuollaisia tuomari virheitä voi tulla, ja varsinkaan noin paljoa. Ja ennenkuin joku tulee taas pätemään että peli tempo on noussut huomattavasti ja tilanteet tulee nopeesti, ei niitä virheitä voi aina laittaa sen piikkiin. Varsinkaan kun pelataan tämän tason otteluita.

    Leave a comment:


  • Sammakko
    vastasi
    Tjoo, oli Suomella kieltämättä jonkin asteisia vaikeuksia välillä päästä omalta alueelta pois. Sieltähän on tunnetusti hankala peliä voittaa. Suomelta myös puuttuu sellainen kyky, kun saada maaleja aikaiseksi yv:lla. Mielestäni tsekit oli luistelevampi porukka tänään... valitettavasti.

    Oli aika tuomio tuon estämis jäähy Suomelle hyökkäys tilanteessa. :)

    Leave a comment:


  • Zeronine
    vastasi
    Hyi s**tana, muuta ei keksi. Miten tolla tasolla on tuon "tasoisia" dumareita. Ei herran jestas sentään..

    Leave a comment:


  • Niko9
    vastasi
    Siis ei s####na. TAAS kahteen tuomari mokaan kaatu peli..... nojoo ehkä räikeästi sanottu mutta kaks maalia menee tuomarin piikkiin. Ei oikein näissä karkeloissa kestä kämmätä kahta kertaa. V####u että meni taas tunteisiin.....ehkä lisää kommenttia myhöhemmin kun rauhottuu

    Leave a comment:


  • Ipsi
    vastasi
    Miten musta näytti siltä, että rankuissa kummaltakin joukkueelta 3 ekan vetäjän suoritus ei ollut ihan täysillä tehty?

    Komarovin tilanne varmaan keskustelutti siellä kentällä kun taklattava loukkaantui. Kovin hyvin en lätkän sääntöjä tunne, mutta ihmettelen, että tuosta saatiin sääntöjen vastainen taklaus. Kun verrataan muutamaan muuhun matsissa tehtyyn. Silloin toki taklattava luisteli tilanteesta pois. Sekin ihmetytti miten Komarovin kimppuun käynyt ei saanut kakkosta.

    Leave a comment:


  • Sabotaasi
    vastasi
    Itse olen samoilla linjoilla Kontiolan ja Immosen suhteen. Ehkä myös Hytösen vaikka vähällä peliajalla ollut. Se taitaa vaan olla niin että parempia senttereitä ei ollut mukaan ottaa tällä kertaa. Kontiolan kunto ja tuntuma on tällä hetkellä liian vaisu. Ei se tarkota etteikö vaikka ens vuonna olis oma itsensä. Sama Immosella. Hytönen on kuulunut suosikkeihini aina vaikka näin lahtelaisena jyppiläisiä inhoankin periaatteestä :D Loistava kahden suunnan sentteri mutta pikkasen liian kevyt. Kemppainen on ollut mukava yllätys, että taso riittää mm-kinkereissäkin. Tuomo Ruutu ja Pihlström on sitten sellanen aihe mistä voidaan olla montaa mieltä. En pidä kumpaakaan juurikaan keskiverto jääkiekkoiljaa parempana. Kovasti tekevät arvokasta duunia mutta niiin monet kerrat ne kädet ei vaan riitä. Ja Malkinista sen verran että on melkoinen kukko noissa mm-kisoissa kun ei poika uskalla änärikaukaloissa edes toista silmiin katsoa kun siellä saa turpaan. Jota pitäsi jossain määrin harjoittaa näissä kansainvälisissä kisoissakin. Siinä vaan sitten tulee eteen se että tuomarit sekoaa ja se ei ole kenekään etu. Sellasia mielipiteitä täält Lahest!

    Leave a comment:


  • hopsis
    vastasi
    Siinäpä se onkin kun ei MM-tasolla enää saa päästä läpi käsien tuollaisia "yhtä tapausta lukuunottamatta". 5 minuuttia ilmaista yyveetä vastustajalle ja yhden parhaimman pelaajan komentaminen suihkuun olisi ollut kova tuomio ihan syystäkin ja tällä kertaa se tapahtui vielä ilman syytä.

    Eilisessä pelissä ei ollut vielä putoaminen katkolla mutta huomenna on enkä todellakaan halua nähdä pelin tuloksen ratkeavan tuomarien suhmurointiin. Eilisessä pelissä parempi joukkue voitti ihan omilla ansioillaan, en tiedä sitten kuinka olisi käynyt jos neukut olisi saaneet ilmaiseksi kaksi maalia siihen toisen erän alkuun.

    Leave a comment:


  • Ghido
    vastasi
    Tuomaritoiminnasta vielä sananen. Tämän päivän jääkiekko alkaa olla todella nopea laji. Tästä syystä noita tuomareita jo tuolla luistelee useampikin, kaksi linjuria ja kaksi päätuomaria. Siltikään päätuomarit eivät voi kaikkea nähdä, mitenkään. Siksi päätuomarit kuuntelevat linjatuomareita, eikä heistäkään kumpikaan ole voinut tilannetta kovin selvästi nähdä. Videotarkistukset epäselviin tilanteisiin ovat aina hyvä konsti saada varmasti oikeita tuomioita, mutta nämä viivyttävät peliä sitten melkoisesti. Jos taas sääntöihin lisäisi jotain mainintaa videotarkistuksesta "loukkaantumisiin" johtavissa tilanteissa, alkaisi sitten jätkiä jäädä jään pintaan helposti useammin. Hankala tilanne.

    Tuota yhtä tapausta lukuunottamattahan tuomarilinja oli aivan balanssissa. Molemmat joukkueet pelasivat aika kovaa kiekkoa, taklata sai isomminkin, kunhan teki sen puhtaasti. Myös miestä sai pitää ihan kunnolla kiinni, kunhan kaveri ei kaatunut. Mailaakin sai tarjota ja olisi saanut tarjota jonnekin aivan muualle venäjän 2-1 -maalissa. Ei maalin edessä tuossa tilanteessa kannata tarjota poikittaista ja jättää kaverin maila vapaaksi. Jäänee muistiin.

    Leave a comment:


  • Jusaberg
    vastasi
    Alkuperäinen kirjoittaja maspe Näytä viesti
    Katsomosta on hyvä huudella, mutta vaikuttaisi, että muutamalla vanhalla jarrulla alkaa olla viimeiset kisat menossa.
    Minä olen samaa mieltä, mutta annetaan nyt armonaikaa vielä näihin kuolemanpeleihin, ennen kuin arvostellaan konkarit. Ja näinhän se usein meneekin, että ratkaisut löytyvät aivan eri henkilöiltä, kuin keneltä niitä odotetaan.
    Tuomarit sen sijaan puhuttivat viime vuonna yhtä paljon kuin tänä vuonnakin. Vieläkö mahtaa sama seepra luistella ensi vuonna MM-kisoissa, vai joko julkinen mestaus alkaa vaikuttamaan IIHF:n päätöksiin?

    Leave a comment:


  • hattis
    vastasi
    Lisätään vielä pientä huumoria tuohon edelliseen liittyen :)

    Leave a comment:


  • +RISU
    vastasi
    Videotarkastus kaikkeen lätkässä. Nythän siinä homman nimi oli, ettei tuomarikaksikko voinut katsoa taululta kuinka tilanne meni, vaan täytyi kuunnella linjurin näkemys, joka nyt selkeästi oli aivan persiillään.

    Leave a comment:


  • hattis
    vastasi
    Aikamoinen tuomarien teurastus käynnissä medioissa tuon eilisen pelin jäljiltä. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä vääristä tuomioistakin joskus koituvan seuraamuksia.

    Leave a comment:


  • hopsis
    vastasi
    Erityisen iloinen olin eilisessä pelissä siitä että nuoret klopit uskalsivat, ja vieläpä onnistuneesti, haastaa Venäjän pelaajia. Jos yksilötaitoa katsoo niin Venäjän rosteri vaan on edelleen niin kova. Näki sen kyllä vastustajasta että alkoi sielläkin psv-venttiili aukeamaan kun ei vaan Suomi taittunut. Kertakaikkiaan hieno peli, poislukien tuomarien säätö siinä Komarovin tapauksessa.

    Väitän että näistä lähtökohdista on aika hyvät näkymät pudotuspeleihin.

    Leave a comment:


  • Ghido
    vastasi
    Hienoa kiekkoa on Leijonat pelanneet. On vauhtia, on vaarallisia tilanteita. Vähän molemmissa päissä, mutta näkee kyllä miten kova luotto on omaan maalivahtiinkin.

    Ennen kisoja kritisoitiin aika paljonkin muutamia valintoja. Kontiola, Ruutu, Immonen, Pihlström (joka on muuten yksi nopeimpia jätkiä luistimilla ikinä), Aaltonenkin.. Osin ihan syystäkin, Kontiola oli kai koko kaudella tehnyt yhteensä neljä häkkiä ja pelannut varjojen rajamailla esimerkkinä, Ruutu taas taalaliigassa pelannut aika pienillä minuuteilla. Ilmeisesti tällä kertaa valintojen takana oli koko viisikon roolitus kun Leijonat pelaa neljällä kokonaisella kentällä. Aika hyvin tuolla on pelattukin yhteen, kokonaisena viisikkona. Sen takia tuolla olivat lohkokakkosina.

    Vanhoilla ketuillakin tuntuu vielä kiekko pysyvän lavassa ja peli pyörivän, sisään ei ehkä mene vaan siten kuin oletettiin etukäteen. Kyllä se siitä vielä. Tai sitten ei. Niin kauan kun lopussa taululla Leijonilla on edes yksi maali enemmän kuin vastustajalla, on ihan sama kuka tai mikä tekee maalit ja kuka ottaa jäähyt ja kuka torjuu kiekot. Kasassa on yksi yhtenäisimpiä, saman päämäärän eteen työskenteleviä joukkueita aikoihin.

    Kovasti se on jännä paikka kun edessä on tyhjä maali, kiekko lavassa ja siitä pitäisi saada sinne tolppien väliin se kiekko. Leijonat on luonut aika mielettömän monta maalipaikkaa verraten vastustajiin näissä kisoissa. Jospa noista jatkossa tehtäisiin vähän paremmalla prosentilla maalejakin.

    Leave a comment:


  • Niko9
    vastasi
    Jep maspe puhuu asiaa. Ei tarvi en vuonna ootella immosta ainakaan(mun mielestä) kun betonia luistimet täynnä ja konna varauksella miten kausi menee mutta ei se kyllä ole oikein saanut nyt aikaseksi mitään. Löytys kyllä energisempiäkin pelaajia tilalle.

    Ja Donskoilta jäätävä rankkari vaikka ensimmäisen mokasikin =)

    Leave a comment:


  • maspe
    vastasi
    Katsomosta on hyvä huudella, mutta vaikuttaisi, että muutamalla vanhalla jarrulla alkaa olla viimeiset kisat menossa. Nuorta ja lupaavaa sukupolvea nousee ja näytöt on annettu, joten seuraavissa kisoissa taitaa olla sukupolven vaihdoksen aika.

    Audimies Donskoi vakuutti taas tänään, kuten myös Rinne maalilla. Rinteellä ei taida pulssi nousta edes kotikatsomossa istuvan penkkiurheilijan tasolle, sen verran eleetöntä työskentelyä.

    Leave a comment:


  • Niko9
    vastasi
    Hiljaista täällä vaikka huippu voitto tuli venäjästä =)

    Leave a comment:


  • Nolimiz
    vastasi
    Donkkari jatkaa siitä mihin jäi kultaisissa Liiga-finaaleissa eli kisoissa nähty tuttua kieputtamista ja suunnanmuutoksia kiekollisena. Sekä tietysti myös tehopisteitä. Mahtavaa!

    Leave a comment:


  • -Eemeli-
    vastasi
    Hienoa Donskoi! Oli ansaittu maali!!

    Leave a comment:


  • Killeri
    vastasi
    No joka puolella nyt hehkutetaan tätä joukkuetta, kai pitää ruveta katsomaan sitten :D .

    Leave a comment:

Working...
X