Kuulutus

Collapse

Foorumi päivitetty uuteen versioon

Audifinns -keskustelufoorumi on päivitetty uuteen versioon 26.5.2019. Seuraa keskustelua ja raportoi mahdollisia bugeja täällä. Kiitos! Tapatalk on toistaiseksi huoltokatkolla 30.5.2019 alkaen ja toiveessa palauttaa mahd. pian.
Juho Komulainen / Webmaster
Näytä lisää
See less

Uuden telkkarin ostoon vinkkejä...

Collapse
X
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

    Itselläkin on aika ajoin käynyt meilessä uuden telkkarin osto mutta onneksi opiskelijabudjetti on estänyt vakavammat osto haaveet.

    Mielessä on tosin käynyt että onkos tuollaista tauluTV:tä järkeä ostaa käytettynä. Eli siis heikkeneekö kuva jotenkin ajan saatossa tai tuleeko joitain muita iän ja käytön mukanaan tuomia vanhuuden vaivoja. Toisaalta 32 ja jopa hieman suurempienkin ruutujen lähtöhinnat ovat nykyään asettuneet noin 400? paikkeille. Tokkopa tuosta paljoa halpenevatkaan.
    32" on varmaan pienin mitä edes kannattaa harkita (katselu etäisyys n. 4.5m) vai olenko ymmärtänyt väärin???

    Comment


      Jos ei ole tärkeintä, että käytössä on viimeisintä tekniikkaa olevat lelut,niin kyllä hyvän 40" full-hd töllön saa 500-600e hintaan. Itse ostin sittarista pari vuotta sitten sonyn full-hd telkun ja edelleenkin voin sanoa, että harrmittaisi jos olisin ostanut kalliimman. Silloin tuo sony kdl-jotain maksoi 699e. Toimii hienosti edelleen ja kuva on mielestäni ihan hyvä ja terävä. Edelleen siitä on ihan nautinnollista katsella 1080 ja 720 matskua. En oikeasti kaipaa parempaa vaikka vähän tekniikkafriikin vikaa itsestäni löydänkin.

      Comment


      • Mie taas aatelin, että jos sen 42", ottais, niin onko n.3m etäisyys liian vähän katsellessa edellämainittua resoluutiota? Pitäiskö tyytyä suosiolla pienenpään? (Sentään useamman satasen investointi.)

        Comment


          imo 3 m ei ole liian vähän 42":selle. Itsellä taitaa olla vähän alle enkä enää pienempää telkkaria huolisi. Tuon nykysisenkin kokoa tuohon 42":maan rajoittaa lähinnä paikka, fyysisesti ei isompaa sovi ja kun vähän nurkkaan piti laittaa niin ei taida löytyä niin järeitä seinätelineitä että saisi seinällä kestämään.

          Comment


            3m etäisyys sietää isompaakin näyttöä.

            Comment


              Todellakin sietää. Itsellä on 63" ja matkaa 3-3.2 metriä enkä kyllä yhtään pienempää laittaisi. Isompikin menis :)

              Comment


                2,8:sta metristä katsotaan täällä 82" tykillä tuotettua kuvaa. Ei ole yhtään liian iso ja jos joskus uuden screenin tekee niin tulee kyllä lisää tuumia.

                Comment


                • Täällä kolmesta metristä 77" kuvaa full-hd tykiltä ja 42" hd-ready telkusta... ja molemmissa kuva-ala liian pieni. :)

                  Comment


                    Todellakin sietää. Itsellä on 63" ja matkaa 3-3.2 metriä enkä kyllä yhtään pienempää laittaisi. Isompikin menis :)
                    2,8:sta metristä katsotaan täällä 82" tykillä tuotettua kuvaa. Ei ole yhtään liian iso ja jos joskus uuden screenin tekee niin tulee kyllä lisää tuumia.
                    Täällä kolmesta metristä 77" kuvaa full-hd tykiltä ja 42" hd-ready telkusta... ja molemmissa kuva-ala liian pieni. :)
                    No perskeles kun tässä nyt ruvettiin kokoja vertailemaan niin mitäs pojat sanoo tähän. 4.5 metristä paistattelen 28" kuvaputkitöllöä.

                    Ps. ei kellään olis teatterikiikareita lainata?

                    Comment


                      Mulla ainakin oli vaikeuksia katsoa Saha nelosta 100" kankaalta 3m päästä. Ei se kaikki vaan millään mahtunu näkökenttään. Emännän veljen oli kuitenkin pakko se niin isoksi laittaa, kun tykki kerran on.

                      Comment


                      • Kyllä tuo Teemun kommentti pelasti tämänkin aamun, mikään ei virkistä enemmän, kuin hyvä huumori;)
                        ps. ei oo kiikareita.

                        Comment


                        • Oli aika mielenkiintoinen reaktio kun vein 32" 100hz kuvaputkisonyni huoltoon kun alkoi kuva mennä itsekseen tummaksi. Korjaaja oli vaihtanut aparaattiin muutamia komponentteja ja minulle jäi sellainen mielikuva että vanhan koulukunnan tv asentaja teki homman ihan mielikseen, otti 50 ? korjauksesta.
                          Keskusteltiin sitten taulutelevisioiden vioista ja hän sanoi että Sonyn televisiot käyvät valtamerkeistä vähiten korjattavana. Sitten jos korjattavaa on, niin yleensä vaihdetaan virtalähdeosa tai piirikortteja jotka olivat useita satasia kappale ja on aika harvinaista että niistä pystyy helposti korjaamaan mitään yksittäisen komponentin vikaa.
                          Tuttavapiirissä on Sonyjen lisäksi Samsungin telkkuja ja en muista että niissä olisi ollut vikoja. LG tuotteisiin on kehittynyt allergia kun ainakaan tietokonenäytöt eivät juuri ilonpäivää näyttäneet. Ei kiinnostaisi raahata jotain 46" telsua huoltoon juotosvikojen takia.

                          Jossain vaiheessa pitäisi ehkä hankkia vähän uudempi tv mut on tuo käyttö senverta vähäistä että aikanaan "isolla rahalla ostettu" kuvaputkitelevisio saanee kelvata toistaiseksi. Videotykin hankinta on kukkinut mielessä kun tuo PS3 on käytössä ja olohuoneen kokokin antaisi myöten suht toimivaan järjestelyyn.

                          Comment


                            Tässä kun oon sivusta seurannut taloutta, jossa tykki hoitaa telkkarin virkaa olkkarissa, niin en kyllä pysty yhtymään sen erinomaisuuteen. Aina, kun tykiltä katsotaan jotain täytyy olkkarin olla pimeä, kuin mörön luola. Väriprofiileita on tehty valot päällä ja ilman valoja. Spyder prolla tehtiin ne, kun mulla oli semmonen lainassa. Silti se kuva ei oo mikään ihmeellinen, jos valoa pääsee ikkunoita sisään.

                            Tykki olis pirun hieno, JOS sille on varattu oma huone tai jos sen kaverina on tv, jota katsotaan sillon kun ei halua istua pimeässä. Telkkarin korvaajaksi siitä ei mun mielestä kyllä ole. Tuokin tykki oli joku MB:n testivoittaja ja maksoi yli 2ke, että ei se ainakaan tykn laadusta ole kiinni.

                            Edit:
                            Sillä hyvän tykin hinnalla saa niin messevän töllöttimen, että tuskin tulee tykkiä ikävä. Jotenkin tuntuu myös siltä, että tykin kuvan ja tv:n kuvan suora vertaaminen tuumissa ei mene yhden 1:1 60" tv:n kuva näyttää varmasti isommalta kuin 60" kokoon säädetty tykin kuva.

                            Comment


                              Samaa mieltä, että tykki ei ainakaan omaan telkunkatselumentaliteettiin istu. Hieno leffoihin ja silloin, kun haluaa todella paneutua katsomiseen, mutta telkun tölläykseen istuu huonosti.

                              Ainakin itsellä suurin osa television katselusta on tyyliin, tv päälle ja sohvalle hops tai pölisee jopa taustalla, kun itse tekee yhtä sun toista. Kankaiden ja valaistuksen virittely ja laitteiden lämmittelyproseduurit yms. vesittää koko töllötyksen idean :)

                              Comment


                              • Eipä siitä tykistä ainoaksi näytöksi olisi, telkkarin katsomiseen välttää paljon pienempikin kuva.
                                Ja pimennys ei ole ongelma, päiväsaikaan on aina parempaakin tekemistä kuin istua sisällä ruutua töllöttämässä.

                                Comment


                                  Ainoa vain, että muut kuin sitä tykkiä tuijottavat saattavat haluta nähdä mihin astua :)

                                  Comment


                                    Joo, kun emäntä kutoo olkkarisa ja meet sammuttaan valot, että vois katsella vähän leffoja, alkaa hellasäröä takuulla tulemaan. Tai vielä parempaa; jos on semmonen puoliavoin keittiö, jossa rouvan tarttis laittaa safkaa pimeässä :D

                                    Comment


                                      Pitänee jossain kohtaa laittaa tykki huoltoon, tai sitten viimeinkin raaskia ostaa uusi fullHD -tykki.

                                      Alkaa olla pientä värivammaa ja kirkkauskin voisi olla parempi. Saattaa olla kenno menossa kaputt, kun lampun vaihdoin tossa keväällä ja se ei kaikkia ongelmia korjannut.

                                      Katselumatkaa taitaa olla noin 3m ja kankaan koko 112", eikä ole kyllä yhtään liian iso. Käytetään myös ihan telkkarin katseluun, vaikka talossa on kyllä muitakin töllöttimiä.
                                      Viimeksi muokannut Tolkkju; 25.10.2010, 07:39. Perustelu: 112" eikä 120", että näin

                                      Comment


                                      • Meillä ainoona katselulaitteena tykki, eikä olohuonetta koskaan pimmennetä. Toisaalta eipä ole kyllä verhojakaan, ja 8metriä seinästä on lähes kokonaisuudessaan lasia. Kesällä päivällä kun aurinko paistaa, niin kuva on vähän liian haalea telkkarin kattomiseen, mutta pilvisellä säällä kuva on itselle täysin riittävä tv:n katsomiseen. 95% pelaamisesta/katsomisesta kuitenkin ajoittuu pimeään päivänaikaan.

                                        Tykin valoteho on suuressa osassa jos ei halua pimentää katselutilaa. Itsellä myös alkaa olemaan Panan 720p tykki ehtoopuolella (muistakaa putsata suodattimet, ettei ylikuumene!). Mieli tekisi siirtyä 1080p aikakauteen, mutta ei riitä rahat sellaiseen tykkiin missä olisi vähintään 2000ansi valoteho, mielellään 2500ansi.

                                        http://mikaj.1g.fi/kuvat/Talo/Remont...pg/_medium.jpg

                                        Comment


                                          Tykki ainoana kuvankatselulaitteena olohuoneessa nykyään.
                                          Olin ihan samaa mieltä aikaisemmin että pelkällä tykillä ei pärjää ja ylipäätään tykki on niin työläs että ei semmoisella tee mitään.
                                          Joutuu kytkemään monia erillisiä laitteita päälle, odottelemaan että kuva ylipäätään syttyy ja huone on aina pimennettävä katselua varten.
                                          Yksi kahvilla käynti tuttavani luona, jolla oli nykyaikainen tykki, muutti kaikki mielipiteeni kerrasta ja kaksi viikkoa tuosta kahvireissusta eteenpäin rakennettiin screeniä ja kiinniteltiin omaa tykkiä seinälle (ei olisi mennyt noin pitkään jos kyseistä tykkiä olisi heti hyllystä löytynyt).

                                          Erillisiä laitteita joutuu kytkemään nykyään päälle jokatapauksessa, kun on elisan viihdepakettia ja mielummin kuuntelee jopa uutiset oikeista kaiuttimista kun tv:n muovi koteloista, joten yhdellä napinpainalluksella päällelaitto hoituu kuitenkin ainoastaan ohjelmoitavan kaukosäätimen avustuksella.

                                          Valovoimaa on laadukkaassa nyky tykissä niin paljon enemmän kuin 10vuotta sitten, että ei tarvinnut vetää verhoja kiinni kuin parikertaa viimekesänä ja sekin vain sen takia että leffanautinto paranee. Normi tv:n katseluun riitti se että verhoja veti sen verran ikkunan eteen ettei aurinko osu suoraan kankaalle. Harvapa se viitsii tv:täkään katsoa niin että aurinko suoraan kuvaruutuun osuu. Olohuoneessa on melkein aina valaistuspäällä kun tv-kuvaa tykistä katsotaan ja eipä ole mitään ongelmia nähdä kuvaa, tykki pyörii vielä ecomoodissa joten lisää valovoimaa kyllä saisi jos sitä tarvitsisi.

                                          Laitteen lämmittelyproseduurihan kestää noin 10-15sec käynnistyksestä kunnes kuva on täydessä loistossa ja onneksi lamppua ei tarvitse itse sytkärillä kuumaksi hehkuttaa vaan se kyllä lämpiää ihan itsekseen kun laitteen päälle räpsäyttää, vielä en ole menettänyt kuvaa odotellessa mitään niin oleellista että pitäisi tv laittaa viereen pyörimään, kun semmoinen käynnistyykin niin paljon vikkelämmin.

                                          En tiedä mitä tv-rintamalla pitäisi tapahtua että semmoinen tulisi olohuoneeseen edes kakkosvaihtoehdoksi tykin rinnalle. Ainakaan näillä näkymin ei mitään mullistavaa ole luvassa.

                                          Miksi kangasta pitää virittää? Ei kai kukaan televisiotakaan kaapista hae ja nosta seinälle tai kirjahyllyyn joka kerta kun katselun aloittaa :D. Screeni voi olla seinällä kokoajan, jos ei halua screeniltä katsoa niin kankaita saa tarvittaessa myös moottoroituna, jolloin kankaan takana voi olla vaikkapa taulu jolloin myöskin hellasärö on tyytyväinen näkemäänsä. Tällöin kangas laskeutuu mukavasti alas aina samalla kun tykki käynnistyy, joten ei sitä aikaa huku siihenkään.

                                          Kannattanee käydä jossain liikkeessä katsomassa tykin kuvaa päivänvalossa niin ehkä tekin pääsette vuoteen 2010 videotykkien suhteen ja voitte haudata nuo 1900 luvun ajatukset tykeistä ja ennenkaikkea niiden epäkäytännöllisyydestä.

                                          Ja kyllä tänäpäivänä esim 60" tv:n kuva on vähän sama kuin ennen matkatelkkaa mökillä katsoisi. Kyllä siitä kuvan näkee mutta siihen se sitten jääkin.

                                          Comment


                                          • Noin 110" kuvaa olen tykillä kuutisen vuotta katsellut. Keittiössä on aamun uutisia varten 21" putkitelkkari, kaikki muu katsotaan taulusta. Taulu on kiinteä taustavalaistu paneeli, joka oikeastaan toimii samalla sisustuselementtinä.

                                            Olisiko neljäs tykki kuudessa vuodessa menossa, nuo vehkeet paranevat niin kovaa vauhtia, että samaa laitetta ei kannata lampunvaihtoon asti katsella. Nykyinen on Sanyon FullHD, jonka kuvassa ei ole moittimista eikä laite juuri meteliä pidä.

                                            Varmaan tulisi itku silmään, jos joutuisi katsomaan ohjelmansa pienemmästä ruudusta.

                                            Comment


                                            • Jaaha, kun näitä lukee, niin huomaa mielipiteitten jakautuvan ihan "fiftysixty".

                                              Kun isomman ottaa, niin paluuta vanhaan ei tunnu olevan, mutta jostainhan se täytynee aloittaa, eli mulle tuntuis se 42" riittävän ainakin tällä hetkellä.

                                              Ja näinhän se totuus taitaa olla, että nälkä kasvaa syödessä:)
                                              (varallisuus välttämättä ei)

                                              Comment


                                                Itsellä telkkarin osto myös ajankohtaista... onko kellään kokemusta Panasonicin VT20 -sarjan plasmatelkkareista (46" - 50")? Vai "kannattaako" 3D-tekniikkaan vielä edes sijoittaa?
                                                Mitä muita varteenotettavia vaihtoehtoja on hintaluokassa 1000-2000€? Samsungin 9-sarjaisia?? Sony ??

                                                Comment


                                                  Itse en vielä muutamaan vuoteen sijoittaisi 3D:hen, parissa vuodessa tekniikka paranee ja halpenee huomattavasti. Ja sitten alkaa varmaan olemaan jotain 3D katsottavaakin enemmän.

                                                  Comment


                                                  • Samaa mieltä, ellei ehdotonta mieltymystä ole 3D materiaaliin. Pari vuotta kun odottaa vielä tekniikan kehittymistä ja materiaalin lisääntymistä. Samalla rahalla sitten kuin nyt maksaisi 3D töllöstä, saa nykyisen normaalin ja 2vuoden päästä 3D:n.

                                                    Itsekkin ehkä koitan seuraavaksi telkkaria, reissulta kun pääsen kotiin niin meinasin hakea jonkun 60":sen töllön kankaan eteen. Katsotaan millainen shokki on kuvaruudun pienentyminen, että joutuuko käyttämään palautusoikeutta. LG:n plasmat ainakin paperilla näyttäisi ihan ok:lta mulle, ainut mikä mietityttää on pelikäytöstä tulevat haamukuvat.

                                                    Comment


                                                    • Tämän hetken 3D-tekniikoista mielestäni parhaiten toimii tuo panasonicin vt20-sarja. Kokemusta siitä on kohtalaisesti, samoin sonysta, samsungista ei juurikaan, mutta vähän. Ainoa kompastuskivi pansulla on lasit, jotka tuntuvat päässä tosi ikäviltä, painavat nenää ikävästi. 3D itsessään toimii kyllä hienosti ja mallisarjan koneissa on hyvä kuva. Mainitaan nyt tähän väliin, että työskentelin tosiaan liikkeessä, jossa näitä myydään =) Itse olen siis suht aitiopaikalta päässyt tätä rallia seuraamaan ja itse ainakin päädyin samaan tulokseen, kuin ylläolevat herrat, että antaa tekniikan vielä hautua pari vuotta, jolloin sisältöäkin on oikeasti saatavilla. Panostaisin tällä hetkellä kunnolliseen taulutöllöön ilman 3D:tä. Kannattaa kokeilla muuten myös philips, mikäli ambilight ei ole tuttu ennestään. Youtubesta löytyy mukavia demoja siitä. On muuten aika koukuttava tekniikka =P Teknisesti Philipsin telkkarit on todella edistyneitä, nimittäin BR-kuva toistuu paremmilla koneilla ihan takuuvarmasti nykimättä. Itse vertailin tuossa kesällä Sonyn, Samsungin ja Philipsin 1000-1500e hintaluokan koneita samalla testilevyllä ja parhaiten kuvan toisti liikkeen näkökulmasta tuo Philips =)

                                                      Comment


                                                        Paikallisella ammattiyhdistyksellä on joku jumalaton samsungin 3d-töllö konttorillaan ja sitä oon päässy katseskelemaan, siinä ainakin klasit oli ihan jees. Haittapuolena on, että niitä tulee mukana vain 1kpl. joten niitä joutuu sitten investoimaan koko perheelle ~140e/kpl, eli tommonen lisäkulu pitää vielä laskea. Kuvan laatu oli kyllä jo miellyttävä, kompastuskivenä lienee materiaalin niukkuus tällä hetkellä.

                                                        Ite tässä ny toista vuotta teeveettömänä odottelen lasittomia 3d-töllöjä, saa nähä koska tulee sopivan laajalla kuvakulmalla saataviksi ja semmosia, jotka ei maksa käytetyn auton hintaa...

                                                        Comment


                                                          Eli siis päätökseksi tulee 2D -töllötin...ja Blueray -soittimen hankinta.
                                                          Sitten päästäänkin tyyppiin(plasma, lcd, led), merkkiin(Panasonic, Samsung, Sony, Philips) ja malliin(G20, 8-sarja, ???)... kokoluokassa 42-50"
                                                          Philips saanut yhden äänen :)

                                                          Koititkos Tuure Panasonicin plasmaa kyseisellä levyllä?

                                                          Itsellä tällä hetkellä Panasonicin 37" plasma(ei HD) joten parannusta tulee jokatapauksessa. =)

                                                          Ja tosiaan suuri plussa olisi, jos samanmerkkinen blueray -soitin löytyis samalla.

                                                          Comment


                                                            Playstation3 bluray-soittimeksi. Peliominaisuudet tulevat kaupan päälle. Pärjäsi ainakin aikoinaan bd-testeissä hyvin eli pesi kaikki varsinaiset soittimet. Tästä tosin aikaa jonkin verran, taisi olla niitä aikoja kun blurayt tulivat markkinoille. Tod.näk. kehitystä soittimissa on tapahtunut sen jälkeen... Itsellä PS3 toimittaa pääasiassa bluraysoittimen virkaa ja ihan hyvin on pelittänyt vuoden verran, tosin aika satunnaisella käytöllä.

                                                            Comment


                                                              Pleikkarin 3.41 firmiksen mukana tulee muuten vittumainen Cinavia DRM kopiosuojaus joka seuraa bluray-ripeissäkin mukana... siis jos tollasia laittomuuksia joku harrastaa.

                                                              Comment

                                                              Working...
                                                              X