Kuulutus

Collapse

Foorumi päivitetty uuteen versioon

Audifinns -keskustelufoorumi on päivitetty uuteen versioon 26.5.2019. Seuraa keskustelua ja raportoi mahdollisia bugeja täällä. Kiitos! Tapatalk on toistaiseksi huoltokatkolla 30.5.2019 alkaen ja toiveessa palauttaa mahd. pian.
Juho Komulainen / Webmaster
Näytä lisää
See less

Röökiaskin varoitukset ja tuonti

Collapse
X
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

    Röökiaskin varoitukset ja tuonti

    Tullin mukaan esim. Virosta tuoduissa röökiaskeissa pitää olla varoitukset suomen ja ruotsin kielellä. Onnistuuko, jos itse teen tarrat ja liimaan ne vaikka 300:aan askiin ja ei kun tulliin. Liian helppoa, joten mikä mättää? EU:sta niitä muuten saa tuoda rajattomasti. Ainoastaan toi varoitus käytäntö aiheuttaa esteen Suomen tuonnille.

    #2
    http://www.suomenash.fi/fi/tupakkala...kausmerkinnat/

    Tuon mukaan kun menee (ja huomioi erityisvaroituksekin), niin ei kun kokeilemaan... Pelkään pahoin, ettei mene läpi; vetoavat luultavasti termiin "painettu".

    Comment


      #3
      Olisikin ollut liian helppoa.

      Comment


        #4
        Parempi jättää ne röökit kokonaan ostamatta.

        Comment


          #5
          Varoitustekstit ovat painettuja eikä niitä voi irrottaa tai poistaa, joten eiköhän ne "sokea Veerakin" huomaisi paskarrelluiksi tekeleiksi.

          Comment


            #6
            Saa tuoda topan Virosta, jos ei ole oikeanlaisia merkintöjä.

            Mahtaakohan sen nyt kuitenkaan olla niin, että 150 toppaa saa tuoda noin vain. Omaan käyttöön tollanen määrä on jo aika paljon.

            Comment


            • #7
              Laki on tämän(kin) asian kannalta hyvin yksiselitteinen. Ei onnistu. Lähde: Sosiaali- ja terveysministeriön asetus tupakkatuotteiden vähittäismyyntipakkausten merkinnöistä sekä haitta-aineiden määristä ja mittausmenetelmistä sekä testauslaboratorioista. Laissa määritellään hyvin tarkasti miten tupakkatuotteiden myyntipakkaukset tulee merkitä. Muista vaatimuksista voi ehkä juuri ja juuri (?) ahkera kotiprinttailija selvitä, mutta viimeistään seuraava vaatimus tappaa suunnitelman jo ideatasolla:

              Tässä asetuksessa säädettyjä merkintöjä ei saa painaa vähittäismyyntipakkaukseen tupakkaverosta annetun lain (1470/1994) 11 §:n mukaan kiinnitettävän hintalipukkeen tai painettavan tekstin päälle. Varoitukset ja muut merkinnät on painettava pakkaukseen siten, että niitä ei voi irrottaa tai muuten poistaa. Merkinnät on lisäksi painettava niin, etteivät pakkauksen muut tekstit taikka pakkauksessa olevat kuvat taikka pakkauksen avaaminen millään tavoin peitä tai riko merkintöjä, tee niistä epäselviä tai muuten vaikeuta niiden luettavuutta. Varoitukset tai merkinnät voidaan kiinnittää muihin tupakkatuotteisiin kuin savukkeisiin tarroilla, jos tarroja ei voida irrottaa.

              Sillä ei siis ole mitään merkitystä, että joku voi perustellustekin väittää että auton konttiin pakatut 35 kartonkia tulevat omaan käyttöön ja itse asiassa palavat vuoden sisällä - ja vaikka joka hemmetin aski olisi lain eri kohtien mukaisesti tarroitettu.

              Sikareiden osalta tilanne voi olla toinen, mutta eiköhän siihenkin joku este löydy.

              Comment


                #8
                Lain rikkominen on tässäkin tapauksessa huomattavasti helpompaa kuin sen noudattaminen.

                Comment


                  #9
                  Sikareiden osalta ei taida olla mitään estettä koska maahantuoduissa sikareissa ei ikinä ole noita merkintöjä valmiina vaan ne tarroitetaan aina jälkikäteen (ainakin jälleenmyynti käytössä). Tosin normaalisti ulkomailta tuodessa on jokin raja paljonko niitä saa (vai saako?) tuoda ilman vero- ja/tai tulliseuraamuksia, riippuen mistä ollaan tuomassa. Jonkun verran näitä tullut selviteltyä sikarien osalta kun sillon tällöin tulee sikaria kärytettyä ja ulkomailta saa aika paljon edukkaammin kuin kotimaasta.

                  Comment


                    #10
                    Parempi jättää ne röökit kokonaan ostamatta.
                    Samaa mieltä.

                    Comment


                      #11
                      Mitenhän jos veisi tyhjät askit mukana, ja täyttelisi ne ulkomailla halvemmilla röökeillä.

                      Tosin tämä kohta periaatteessa estää senkin:
                      7 §

                      Jotta tupakkatuote voidaan tunnistaa ja jäljittää, tuotteen vähittäismyyntipakkaus on merkittävä eränumerolla tai vastaavalla tiedolla siten, että tuotteen valmistuspaikka ja -aika voidaan selvittää.


                      Merkintätapaa ei tainnut olla määritelty, joten laittaa leikaten ulkomaisesta askista ja UHU-stickillä suomalaisen askin kylkeen.

                      EDIT: No olihan siinä seuraavassa kohdassa jotain. Käytettävä siis mustekynää.

                      Comment


                      • #12
                        Alkuperäinen kirjoittaja Mr.Crossfire Näytä viesti
                        Lain rikkominen on tässäkin tapauksessa huomattavasti helpompaa kuin sen noudattaminen.
                        Ja lienee ihan tarkoituksella näin. Jos mietitään että vaihtoehtoja on 2:
                        A) Sallitaan savukkeiden rajoitukseton tuonti omaan käyttöön (vaikka sitten omatekoisten varoitustarrojen kanssa tai ilman)
                        B) Tehdään yli 200 savukkeen laillinen omatoiminen tuominen käytännöksi mahdottomaksi

                        Lisääkö vaihtoehto B tupakan verotonta tuontia verrattuna vaihtoehtoon A? Tuskin. Todennäköisesti moni tuo tietämättäänkin pienehköjä ylityksiä (tyyliin pari kartonkia), mutta ainakin osa isompia tuontieriä harkitsevista voi haluta noudattaa lakia ja/tai pelätä mahdollisia seuraamuksia. Eli lopputuloksena savukkeiden verovapaa tuonti on näin rajoitettuna pienempää. Valvontakustannuksetkin ovat pienet, kun rajoilla tehdään tarkastuksia joka tapauksessa.

                        Erona moneen muuhun asiaan voi vielä todeta, että yhteiskunta ei hyötyisi mitenkään jos savukkeita saisi omaan käyttöön tuoda rajoituksetta. Verokertymä jäisi pienemmäksi, terveyshaittojen kuitenkin pysyessä samana tai suurempina.

                        Eli yhteenvetona: En lähtisi rinnastamaan tätä esimerkiksi vähäpäästöisten autojen moottorimuutosten muutoskatsastamisen mahdottomuuteen. Siinä kun seurauksena tosiaan viritettyjä autoja on tod. näk. kutakuinkin yhtä paljon, mutta motivaatio esim. jarrujen parannuksiin tai virityksenjälkeisiin päästömittauksiin on olematon.

                        Comment


                          #13
                          Aika pitkälle viety päättelyketju. Toki noita vaihtoehtoja lainlaatija todennäköisesti miettinyt lakeja sorvatessaan. Tarkoitin lähinnä sitä, että en ehkä itse viitsisi nähdä kovin suurta vaivaa lain noudattamiseen, mutta en halua varsinkaan täällä julkisesti kehottaa ketään suoraan lakia rikkomaankaan.

                          Comment


                            #14
                            Siis onko kyse siitä että lain mukaan toisesta EU-maasta saa tuoda körssiä mutta oikeankieliset varoitustarrat pitää löytyä? (En tiedä koko aiheesta mitään, 16 vuotta sitten viimeksi polttanut).

                            Jos on näin, enkä ole ymmärtänyt jotain väärin, niin kuulostaa taas siltä että koko tulli pitäisi nykymuodossaan lopettaa ja keksiä tilalle joku järkevämpi elin joka keskittyisi oikean rikollisuuden torjuntaan eikä siihen, miten monta tupakkiaskia tai kaljakeissiä joku yksityinen siihen Hiaceensa kantaa. Vaikka olen sitä mieltä että kaikki tupakoitsijat voisivat mennä itteensä niin se, että tuontia rajoitetaan jonkin lakiteknisen neppailun vuoksi, ei mahdu oikeuskäsitykseen.

                            Comment


                              #15
                              Näin se menee, tupakkaa saa tuoda samalla kaavalla kuin kaljaa kunhan löytyy suomeksi (ja ruotsiksi?) varoitus teksit.

                              En oo tarkalleen aiheeseen tutustunut, mutta homma meni ilmeisesti niin että samaan aikaan kun kaljan tuonti vapautui niin tupakan tuonti lailistui myös. Joten meidän viisaat/"viisaat" päättäjät vetivät natsi kortin hihasta ja saatiin laillisesti rajoitettua tupakka.

                              Comment


                                #16
                                Olettaisin, että lakiteknisen neppailun tarkoituksena nimenomaan on luoda tarpeetonta byrokratiaa yksityistuontiin ja yrittää sitä kautta rajoittaa sitä.

                                Ota enemmän ihmisiä autoon mukaan.

                                Comment


                                • #17
                                  Alkuperäinen kirjoittaja Mr.Crossfire Näytä viesti
                                  Aika pitkälle viety päättelyketju. Toki noita vaihtoehtoja lainlaatija todennäköisesti miettinyt lakeja sorvatessaan. Tarkoitin lähinnä sitä, että en ehkä itse viitsisi nähdä kovin suurta vaivaa lain noudattamiseen, mutta en halua varsinkaan täällä julkisesti kehottaa ketään suoraan lakia rikkomaankaan.
                                  Ehkä lainsäädännössä onkin juuri haettu tätä. Vaatimukset ovat lähtökohtaisesti koko EU-alueella samat (ja onpa näitä varoitustekstejä muuallakin). En ole varma suhtautuvatko kaikki jäsenmaat samalla tarkkuudella myös yksityiseen maahantuontiin, mutta vaatimus siitä että ko. maassa myytävien savukkeiden varoitukset ovat virallisella maan kielellä, on kyllä ihan EU-tason juttu.

                                  Ehket siis jaksaisikaan noudattaa lakia, mutta olisiko sillä mitään merkitystä vaikka jaksaisitkin (ts. voisit vaikka ne tarrat itse lyödä)? Jos olet päättänyt joka tapauksessa tuoda röökit, lopputulos on sama. Muistetaan että osa meistä kuitenkin on hyvinkin lainkuuliaisia vaikkei siinä ehkä aina järkeä olekaan. Voi olla että seurauksena on myös enemmän ihmisiä jotka teknisesti ottaen rikkovat lakia, mutta entäs sitten? Onko siitä haittaa yhteiskunnalle, jos kuitenkin lopputuloksena maahaan tuodaan vähemmän verotonta tupakkaa ja kenties se jonkun sauhuttelemista vähentääkin kun hinta on korkeampi?

                                  Eikä tässä mistään tullin omista kikkailusta ole kyse toisin kuin eräissä toisissa asioissa. Siinähän se laissa selvästi lukee. Ja jos mietietään vaikkapa nuuskaa: Sen tuominen myyntitarkoituksessa on ollut kiellettyä ties kuinka pitkään. Silti huhujen mukaan sitä joku tuo ja jopa myykin. Demokraattisesti valitut päättäjät ovat päättäneet että nuuska on yhteiskunnalle paha. Joku rikkoo kieltoja, mutta todennäköisesti nuuskaa käytetään paljon vähemmän vrt. sen tuominen ja jälleenmyyminen olisi täysin vapaata.

                                  Comment


                                    #18
                                    En ole enää röökiveijo, joten koko topicin aihe tuli ihan puun takaa. Välittömästi heräsi kysymys: Mikä estää tullia sun muita virastoja toimimasta samoin esimerkiksi oluen kanssa? Hysteerisen kokoiset, painetut varoitusmerkinnät tölkkeihin pakollisiksi ja vot, matkustajatuonti hiljenee ja verot voidaan hilata taas Kekkoslovakian tasolle.

                                    Comment


                                      #19
                                      A-ha. Pitää alkaa säästämään nopeaan veneeseen. (nopeampaan, kuin tullin :)

                                      Comment


                                        #20
                                        Jos ylellisyystarpeista kuten tupakista ja keppanasta tulee liian kalliita ostaa paikallisesta marketista Suomen veroineen niin suosittelen että siirtää itsensä sinne halpaan maahan.

                                        Comment


                                        • #21
                                          Hopsis muuten hyvä idea, mut mites esim juhlat? Avovaimon äidin 50-juhliin haettiin juotavaa n.800 eurolla. Suomessa ei välttämättä edes 2k€ olisi riittänyt.

                                          Sori Ot.

                                          Comment


                                            #22
                                            A-ha. Pitää alkaa säästämään nopeaan veneeseen. (nopeampaan, kuin tullin :)
                                            Ei kannata, pistävät vaan Super Puman sun perään jos eivät veneellä kiinni saa :/

                                            Comment


                                              #23
                                              Eipä siitäkään pelkoa, Pumat tuntuu uppoavan ihan tavan takia nykyään jos niillä erehtyy meren päälle.

                                              Comment


                                                #24
                                                Nyt ei muutakuin viiroon perustamaan itse omaa tupakkakauppaa, ostaa amerilta tupakat, nostaa vientituet ja rahtaa viroon ja sitten vaan kääntämään OPEN kylttiä..

                                                Comment


                                                • #25
                                                  Mitenkä muuten menee purutoppien kanssa, onkohan siinä mitään rajaa?

                                                  Comment


                                                    #26
                                                    Jos on näin, enkä ole ymmärtänyt jotain väärin, niin kuulostaa taas siltä että koko tulli pitäisi nykymuodossaan lopettaa ja keksiä tilalle joku järkevämpi elin joka keskittyisi oikean rikollisuuden torjuntaan eikä siihen, miten monta tupakkiaskia tai kaljakeissiä joku yksityinen siihen Hiaceensa kantaa.
                                                    Tulli on vain valvova viranomainen joka tekee sen työn mitä, ministerit, kansanedustajat ja korkeat virkamiehet haluavat sen tekevän. Tullin lopettamisella ei olisi juuri mitään vaikutusta esimerkiksi tähän asiaan. Mahdollisesti tulevaa alkoholin veronkorotusta kauhistellaan siellä jo nyt. Sillä tulisi olemaan melko ikävät vaikutukset viinaralliin, mutta niin sitä veroa sitten vaan nostellaan, kun joku muu niin tahtoo. Autoveroasioissa aina todetaan, että tulli sitä ja tätä. No joo, tulli tekee sitä ja tätä, kun se on lainsäätäjän toimesta velvoitettu tekemään niin. Aika vähän tässä maassa on viranomaisia, jotka omatoimisesti tekee mitä huvittaa.

                                                    Poliisin suorittama liikenteen kameravalvonta taitaa mennä siihen kategoriaan, että ei niitä peltipönttöjä tonne teiden varsille oikeasti halua kukaan muu, kuin määrätyt ministerit ja joukko ylempiä virkamiehiä, jotka sen asian ovat hoidettavaksi antaneet. Jos asiitä asiasta olisi tehty kansanäänestys, ei tuolla olisi montaa tolppaa maanteiden varsilla. No nää asiat tietysti liittyy suoraan siihen, että persaukisen valtion täytyy jostain se raha nyhtää ja mikäs sen parempaa kuin suurien joukkojen verotus ja sanktiot.
                                                    Viimeksi muokannut JM; 28.8.2013, 07:48.

                                                    Comment

                                                    Working...
                                                    X