banner  

Palaa takaisin   Audifinns > Yleiset > Muu tekniikka
Audiclub.fi etusivulle forum

Muu tekniikka Kaikki autoihin liittymätön tekninen keskustelu. esim. rakentaminen, kodinkoneet, jne.

Vastaa
 
Työkalut Display Modes
Henri Ekberg Henri Ekberg ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #101  
Vanha 15.01.2010, 08:16

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja okkim Näytä viesti
Mitähän eroa on PS58B680 ja PS58B685 laitteissa? Ainakin virittimissä näyttäisi olevan jotain, mutta toimiiko tuo PS58B680 suomessa? Siinä on ilmeisti vain antenniverkon viritin.

Tuo PS58B685 malli on ilmeisesti joku "suomimalli", saako niitä muualta kuin täältä? Saksasta tuntuu löytyvän huonosti tuota PS58B685:sta. Ärsyttävää kun pitää olla niin montaa eri versiota samasta laitteesta.

Löytyi vielä LG:n 60PS8000, tuokin vaikuttaa mielenkiintoiselta. Liian vaikeaa tämä päätöksen teko!
Netistä bongtut PS58B680 viritinspeksit: Digital Tuner: DVB-T, DVB-T (HD), DVB-C, DVB-C (HD)

Luultavasti 685 on vain Pohjoismaiden versio 680:ta. 680:en saa varmastikin päivitettyä tehdasvalikosta malliksi 685. Näin ainakin muissa vastaavissa tapauksissa Samsungeissa.

Itse aion tehdä päätöksen samojen televisioiden välillä. Kuvanlaadusta ei tarvitse kummankaan osalta murehtia, jolloin teen päätöksen käyttöliittymän käytettävyyden ja kaukosäätimen selkeyden perusteella. Jokatapauksessa, pieleen ei valinnassa voi mennä. Pitäisiköhän ostaa telkut kimpassa? Saisikohan jotain rahallisia etuja?
sv sv ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #102  
Vanha 15.01.2010, 10:22

Minä kävin poistamassa gigantista toiselle asunnolle tuon Sonyn 40V5500 ku sai sen verran edukkaasti.

Sonyä tullut tuettua lähinnä siksi, että siinä värit ja yleinen käyttöliittymä miellyttää. Joissakin töllöissä värit "palaa kiinni" tai valikot on yhtä takkuavaa koiran oksennusta. Pää hajoaa odotella monta sekuntia että jotain tapahtuu jos valikoissa seikkailee.

Tulee pelailtua ps3sella ja katottua blu-ray leffoja aika suuriosa vapaa-ajasta ja tuohon tarkoitukseen töllötin on ainakin mitä mainioin.
arto s arto s ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2014
ACF jäsen
Moderaattori

  #103  
Vanha 16.01.2010, 19:47

Poltin sitten päreeni pähkäilyyn ja marssin kauppaan ihan vaan katsomaan, mitä eroa noissa nyt on ja josko sattuis joku hyvä tarjous vastaan. Uskoin viimein silmiäni ja mukaan tarttui Panasonicin TX-P37X10Y, eli 37" plasma.

Kaupan hyllyssä kuva näytti terävämmältä kuin FullHD-LCD:n ja katselukulma on suurempi, joskaan ero ei ole suuren suuri. Värit näyttää säätämättäkin ihan hyvälle ja kuva terävältä, ainakin Avara luonto. Kaapelin HD-kanavat ovatkin sitten oma lukunsa.
Mikhauta Mikhauta ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #104  
Vanha 16.01.2010, 22:10

Tänään tuli hankittua uusi televisio, Samsung LE40B556XXE ja sille kaveriksi Samsung BDP1580XEE blue-ray -soitin, yhteensä n.1000€. Näin yhden illan kokemusten perusteella todella hyvä kuva, ainakin kun vertaa edelliseen 28" putkitelkkuun ;)
arto s arto s ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2014
ACF jäsen
Moderaattori

  #105  
Vanha 17.01.2010, 09:40

Meillä aikasempi oli Sonyn 28" putkitöllö, jonka kuva minun mielestä pieksi suurimman osan litturuutujen kuvia.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #106  
Vanha 17.01.2010, 17:27

Lainaus:
Sonyn 28" putkitöllö
Voipi ollakin, mutta tuossa voi tulla pienuusefekti mukaan: digikameran näytöltäkin näyttää valokuvat niin pirun tarkoilta ja onnistuneilta.
LauriJT LauriJT ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #107  
Vanha 17.01.2010, 17:43

Tänne kanssa tuli sonyn 40V5500 vähän ennen joulua. Näytti aika isolta ehkä viikon verran kun verrokkina oli entinen 32" samsung. Nyt tuntuu jo ihan normaalikokoiselta. En nähnyt tarpeelliseksi sijoittaa 200€ ylimääräistä W:n 100Hz ominaisuuteen, kun tekniikka etenee noissa niin kovaa vauhtia. Eikä tuo blu-ray kuva tuolla 50 hertsiläkään tunnu tökkivän joten ihan hyvän valinnan tein mielestäni. PS3 toimii medialaitteena täälläkin, pääasiassa kuitenkin pelikoneena.
PaSilba PaSilba ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #108  
Vanha 18.01.2010, 03:54

Kauan tuli pohdittua et ostaa 40w5500, sitten tuli nähtyä omaan ympäristöön sopiva (valkoinen) 40WE5W, joka tuli hommattua kai pienemmän virrankulutuksen takia. Tiedä sitten kuluttaako oikeasti paljon vähemmän, lupauksen ainakin antaa et pitäis kuluttaa. Myös tuo silmä mikä tarkkailee liikettä on kerran sohvalle sammumisen jälkeen sammuttanut töllön (ensin sammuttaa kuvan, sitten koko tv:n haluaman ajan jälkeen) :)
Tyytyväinen on tullut oltua. Pleikka 3 hoitaa bd ja pelit, dvd soitin hoitaa perus dvd ja usb muistista videot ja mp3. Pc on myös liitettynä hdmi:llä töllöön ja optisella vahvariin.
EDIT: Nyt kotiteatterina toimii sonyn HT-DDWG800.

Johonkinhan se oma raja täytyy vetää, tällä hetkellä led tekniikka on pikku hiljaa tekemässä tuloaan, samoin jo 3d tv. Itse tuli päädyttyä 40" n. 1000e tv:seen pari kk taka perin. Led tv:stä olis saanu pulittaa jonkun 1800e silloin ja sekin on vasta ensimmäisessä versioissaan eli niitäkin hiotaan vielä hetken. W sarja sonyltä miellytti eniten omaa silmää, kun vertasi kuvaa kodinkone liikkeissä.

Television hommasin prismasta, ainut missä oli varastossa ja halvin paikallisista liikkeistä. Mistään ei saanut edes tingattua hintaa halvemmaksi. Ainut missä olisi ollut 40e halvemmalla miinus postikulut oli taulutelevisio.fi. Sieläkään ei silloin ollut varastossa.

Viimeksi muokannut PaSilba 26.01.2010 23:37
helmi helmi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #109  
Vanha 18.01.2010, 10:49

Tulipa hommattua tuo Sony BDP-360 BR-soitin. Mikäs siinä, kuvahan on DVD-aikaan verrattuna parempi. Näyttönä on Sonyn KDL40V5500 (HDMI) ja ääni tulee Yamahan RXV-730-"vanhuksesta" (optinen liitäntä).

Aina "moite" on, että soittimessa ei ole RANDOM-toistoa mp3-tiedostoille. Saisi olla, jotta sisään voisi heittää DVDllisen (tai muistitikullisen) taustamusiikkia - ainakin valikoimaa riittäisi ... Ja pikkuisenhan tuo hurinaääntä pitää, mutta siitä selviää volumesäädöllä.
okkim okkim ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Tee-se-itse -mies
ACF jäsen
Moderaattori

  #110  
Vanha 21.01.2010, 11:43

Nyt sain minäkin arpomisen valmiiksi, ja ostin sit kuitenkin Samsungin PS63B685XXE:n Gigantista. Näyttää vakuuttavan hyvältä, ja kuvan koko on just passeli katsottuna 3,2 metrin päästä. Jopa digi-TV:n kuvaa voi katsoa, luulin että se olisi paljon pahemman näköistä.

Mediaplayerilla oli aika kiva katsoa valokuvia, näyttää hyviltä isolla ruudulla. Xboxia testailin pikaisesti, ja myös sen kuva on perkuleen hyvä.

Vielä pitäisi etsiä joku kalibrointi-ohjelma jolla voi optimoida kuvaa. Onko jollain tietoa sellaisesta, ja miten se tehdään? PC kiinni telkkariin ja sieltä sitten kalibrointi-kuva päälle?
an13 an13 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #111  
Vanha 21.01.2010, 13:10

Blu-ray soittimen kautta voi näyttää esim Digital Video Essentials Blu-ray levyä ja säätää sen kuvien ja ohjeiden mukaan.
http://www.blu-ray.com/movies/Digita...s-Blu-ray/551/
http://www.dvdtalk.com/reviews/32952...als-hd-basics/
Tommy200rs Tommy200rs ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #112  
Vanha 24.01.2010, 09:39

Tässä kalib. vehkeitä, joita tarvitsee levyn lisäksi. Ei omia kokemuksia.

http://shop.ebay.co.uk/nativedigital...1&_from=&_ipg=

http://www.ephotozine.com/article/XR...display-2-7862
http://mato78.com/component/content/...k=view&start=1

kalibroinnin vaikutuksesta
http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #113  
Vanha 24.01.2010, 12:53

Lainaus:
Vielä pitäisi etsiä joku kalibrointi-ohjelma jolla voi optimoida kuvaa. Onko jollain tietoa sellaisesta, ja miten se tehdään? PC kiinni telkkariin ja sieltä sitten kalibrointi-kuva päälle?
Alkuunhan pääsee vaikka joltain starwars dvd:ltä (löytyy kumminkin kaikilta) löytyvältä lucas artsin thx optimation valikosta. Siinä kelataan eri testi ruutuja ja säädetään näyttöä samalla.
Jay Jay ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #114  
Vanha 24.01.2010, 18:07

Jostain www.hdtvtest.co.uk tmv. sivustolta voi myös kaivaa valmiit asetukset jos ovat ko. mallia vaan testanneet.

Sonyn V5500 sarjalaiset ihan mukavia ainakin pelikäytössä, input lagi on paras (pienin) mitä itse nähnyt ja todennut. W5500:seen erona siis se että kuvaa muokataan paaljon vähemmän. (toki hifistit sanovat että 100Hz on parempi nopean liikkuvan kuvan suhteen mutta kaikki on suhteellista :))
arto s arto s ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2014
ACF jäsen
Moderaattori

  #115  
Vanha 26.01.2010, 21:09

No. Tuossa plasmassa 50Hz-kuva välkkyy ikävästi verrattuna 100Hz-kuvaan..
Zimi Zimi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #116  
Vanha 29.01.2010, 13:20

Moi, kysäisin audiovisuaalisten laitteiden hovitoimittajaltani, millainen telkkari tällä hetkellä kannattaa ostaa/minkälaisen hän itselleen ostaisi?

Vastaus oli: "Plasma ja full HD:stä ei kannata maksaa, eli HD ready riittää, mutta jos katsoo paljon elokuvia (DVD/BlueRay) niin silloin full HD".

Tuo edellä kirjoitettu siis televisioita (ja muita äänentoistoon ja katseluun liittyviä laitteita) myyvän/yrittäjän suusta.
Tietty tilanne saattaa olla hieman eri siellä "isolla kirkolla" (tsadi ympäristöineen), mutta em. sopii tänne ruuhkien ulkopuoliseen Suomeen.
pmtp pmtp ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #117  
Vanha 29.01.2010, 14:39

Lainaus:
Vastaus oli: "Plasma ja full HD:stä ei kannata maksaa, eli HD ready riittää, mutta jos katsoo paljon elokuvia (DVD/BlueRay) niin silloin full HD".
Juuri näin se menee yleensä, kun kysytään asiaan edes hieman perehtyneeltä. Jos samaa kysyy hiustenkuivaajakaupan myyjältä, niin vastaus on Full HD LCD ja koonkin myyjä valitsee puolestasi (se on se mitä on eniten tilattu varastoon).
Juhi Juhi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #118  
Vanha 29.01.2010, 14:54

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja pmtp Näytä viesti
Juuri näin se menee yleensä, kun kysytään asiaan edes hieman perehtyneeltä. Jos samaa kysyy hiustenkuivaajakaupan myyjältä, niin vastaus on Full HD LCD ja koonkin myyjä valitsee puolestasi (se on se mitä on eniten tilattu varastoon).
...HD Ready, vanhempia versioita, yms... (jos olisin kauppias kehuisin myös niitä :D )
(se on se mitä on eniten jääny varastoon).
pmtp pmtp ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #119  
Vanha 29.01.2010, 15:07

Lainaus:
...HD Ready, vanhempia versioita, yms... (jos olisin kauppias kehuisin myös niitä :D )
Niin, jos ei katso HD elokuvia, niin miksi pitää olla HD paneeli? Parantaako se digilähetettä jotenkin?

Lainaus:
(se on se mitä on eniten jääny varastoon).
Totta kai. Eihän ihmiset osta HD rediä, koska onhan Full HD:n oltava parempi...tai maksoi se ainakin enemmän...

Mutta ei tästä sen enempää, ikkuna täytyy ostaa käyttötarkoituksen mukaan enemmän, kuin markkinamiehen sanan mukaan.
perrier perrier ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #120  
Vanha 29.01.2010, 15:30

Itse hankin vanhemman mallin pansun plasma 42" 1080P mallin. Ei oo digiviritintä, eikä HD viritintä. Riittää ps3lla mätkimiseen ihan hyvin. muutaman BR-leffan ööginyt ja paremmalta se näyttää kuin tavan tv-lähetys. Riittänyt minun tarpeisiini ja "säästin 2000 eskoa", kun pidin sentään kerran järkeni. (hintaa jäi silti 1000€ ja kyllä sillä olisi jonkun fullHD LCDn saanut)

ruutu on nyt sen reipas 2 vuotta vanha.

Nyt jos menisin ruutua hakemaan, niin tilalle varmaan tulisi 50" Full HD. Mutta ei toistaiseksi pitäisi olla tarvetta.
pmtp pmtp ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #121  
Vanha 29.01.2010, 16:12

1080p ON Full HD, siis paneeli (1080x1920). Virittimet on sitten asia erikseen. Eli jos sulla on HD matskua, niin tuolla ruudulla saat kaiken irti.
TDIq TDIq ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #122  
Vanha 30.01.2010, 09:39

2003 hankittu Sonyn 32 tuumainen putkitöllö pimeni illalla, ilmeisesti lopullisesti, vilkuttelee vaan punaista valoa virtakatkaisijassa.

Plasma haussa, kokoluokka 42 tuumaa ja edullinen saisi olla. Käyttö lähinnä telkkarilähetysten katselu tunnin verran päivässä. Kaapeliverkko, digiboksi välissä.

Pikaisella selaamisella voisi harkita Pixmaniasta Samsung PS42B451 hintaan 515€ + rahdit:
http://www.pixmania.com/fi/fi/268266...-ps42b451.html
Kellään tuosta mielipiteitä puolesta tai vastaan, ilmeisesti ei ole Suomimalli kun ei googlella oikein kotimaista tietoa irronnut.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #123  
Vanha 30.01.2010, 16:28

Nythän HD-virittimestä on iloa antennitalouksissakin, kun DNA näyttä olympialaiset HD:na. PK-seudulla ja lähiympäristössä on useita lähettimiä, Hyrylässä asti yksi. Lahdessa on sitten kunolla tehoa lähettimessä, että näkyy Lahden seudullakin vissiin hyvin.

Mäntsälässä katsotaan kuitenkin Lahtea, joten eiköhän tuo DNA näy Mäntsälässä ihan hyvin. Jos tosin on ottanut sen vanhan UHF-antennin jo pois, niin sitten ei näy. Lahdesta tulee testikuvaa käsittääkseni jo nyt.
TDIq TDIq ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #124  
Vanha 30.01.2010, 16:35

Ei ole tässä talossa antennia koskaan ollutkaan, suoraan mentiin kaapeliin silloin kun rakennettiin 2000/01.

Taidan kuitenkin ostaa videotykin kun on tuota seinäpintaa riittävästi ja hinnat tulleet kivasti alas. Pitää joku sähkäri varmaan kutsua kun pistorasioita tarvii lisää/lähemmäs kattoa.
Jeppaa Jeppaa ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #125  
Vanha 31.01.2010, 10:40

Jasso: Ei oo mitään iloa nykyisten laitteiden antenniverkon HD-virittimistä, vaikka DNA mitä lähettäisi. Eli jos on hankittu ns HD-virittimillä oleva kone niin vain kaapeliverkossa tulee sellainen suomessa toimimaan. Tämä johtuu siitä, että telkkareiden virittimet tukevat vain antenniverkon DVB-T- standardia, mutta suomessa antenniverkon HD-lähetykset tulevat DVB-T2-standardin mukaisessa formaatissa. Tätä ei saa softapäivityksellä korjattua nykyiseen laitekantaan eli hd-digiboxi tai uus telkku hankintaan, kunhan uutta standardia tukevaa laitekantaa tulee markkinoille kuluvan vuoden mittaan. Uudet mallithan tulevat markkinoille toukokuussa ja itse ainakin olettaisin suurimmilta valmistajilta tulevan DVB-T2 yhteensopivia laitteita.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #126  
Vanha 31.01.2010, 22:54

DNAn Vancouverin lähetykset tulee DVB-T:nä eli onhan siitä iloa :) Pekingkin tuli vastaavasti ja Karjala-turnaus myös. Jatkossa varmasti tulee vielä lisää.

DVB-T2-lähetyksiä ei ole edes näköpiirissä vielä. Siinä vaiheessa kun tulevat, varmaan telkkakin jo ehtinyt vaihtua...
Jeppaa Jeppaa ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #127  
Vanha 01.02.2010, 09:54

Tämäpä omituista =) Tein juuri hiljattain ison tutkimuksen DVB-tekniikoista kouluprojektina, enkä mistään löytänyt mainintaa, että HD-lähetyksiä tulisi T-formaatissa... Sitävastoin juuri nimenomaan T2-koelähetyksiä on tehty jo jonkin aikaa ja DNA nimenomaan sai toimiluvan antenniverkon HD-lähetyksille siksi, että se rakentaa T2-standardia tukevan verkoston, jonka pitää kattaa tietty määrä maan asukkaita tiettyyn vuoteen mennessä (en muista ulkoa, mitkä luvut olivat). Käsittääkseni lähetykset alkaisivat viimeistään ensi vuoden aikana. Toisaalta hyvä jos nykyisiä virittimiä on voitu käyttää niin eivät ole menneet ihan hukkaan =)

EDIT: Tässähän tämä, löytyi wikipediasta:

Tähän asti Digita on hoitanut Suomen maanpäällistä tv-lähetysverkkoa yksinoikeudella. Vuoden 2010 tilanne muuttuu, sillä valtioneuvosto myönsi teräväpiirtokoelähetysten toimiluvan Dna:lle kesällä 2009. Toimilupa jatkuu vuoteen 2016, edellyttäen, että teräväpiirtolähetykset kattavat 60 % Manner-Suomen asukkaista vuonna 2011. Digita, Anvia ja Telemast Nordic hävisivät teräväpiirtolähetysten jakelun tarjouskilpailun Dna:lle. Kilpailutusta perustellaan monopolin avaamisella, sillä tv-kanavat ovat arvostelleet Digitaa monopolihinnoista. Teräväpiirto-ohjelmiston toimiluvat tulevat hakuun syksyllä 2009, jolloin selviää, millaisia ohjelmia kanavilla nähdään. Teräväpiirtolähetysten katsominen vaatii teräväpiirtonäytön (FHD) lisäksi uuden vhf-antennin ja uuden digivastaanottimen [7].

Aiemmassa digisiirtymässä antennit piti vaihtaa ja digiboksit hankkia. Teräväpiirtosiirtymä ei aluksi ole kaikille pakollinen, sillä tavalliset digilähetykset jatkuvat nykyisellä tekniikalla toistaiseksi. Teräväpiirto-ohjelmat vaativat kuitenkin uudet antennit ja digiboksit näkyäkseen terävänä. HDTV standardi ei määrittele millä tekniikalla kuvaa tulee siirtää. Lähetyksiä voi välittää satelliitit, maanpäälliset lähetysasemat, kaapelioperaattorit, tietoverkot tai muu HDTV:tä yhteensopiva jakelulaite - vaikkapa kännykkä. Maanpäällisessä HDTV-verkossa tullaan alustavien suunnitelmien mukaan käyttämään DVB-T2-standardia, kun ensimmäiset lähetykset alkavat vuonna 2010. Koelähetyksiä on Suomessa tehty kesästä 2008 alkaen

Kuitenkin DNA:n omilla sivuilla mainitaan, että koelähetyksiä tehdään esim. Tämän vuoden helmikuussa eikä siihen tarvitse kuin MPEG4-virittimellä varustetun tv:n eli pitäis näkyä perus DVB-T-vehkeillä. Mihinköhän suuntaan tämä nyt oikeasti on menossa :D

EDIT2: http://www.dna.fi/DNAOy/Media/Tiedot...tLahdessa.aspx

Tuollahan se kaikki on selitetty. Eli lähetykset tulee ja ovat jo testissä DVB-T2-muodossa, mutta lahden ja pk-seudun alueella tulee poikkeuksellisesti lähetyksiä HD:na DVB-T-muodossa.

Viimeksi muokannut Jeppaa 01.02.2010 10:08 Perustelu: takennusta sisältöön
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #128  
Vanha 01.02.2010, 14:13

Tuota en tiennyt, että ovat jo päättäneet oikeasti aloittaa sitten pysyvän verkon vuoden päästä. Hienoa, että etenee.
Tommy200rs Tommy200rs ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #129  
Vanha 01.02.2010, 16:33

Tästä humaxin purkki dvb-t2 testilähetyksille UK:sta. Voi vaatia firmis päivitykset toimiakseen Suomessa. On dvb-t yhteensopiva. Hintaluokka noin £170

http://www.hdfreeviewbox.com/reviews...ox-review.html
Jeppaa Jeppaa ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #130  
Vanha 02.02.2010, 11:21

Vielä vinkki boxin hankkijoille: Kannattaa katsoa tarkkaan, että mistä hankkii ja mitä versiota ko. maassa käytetään DVB-T tai -T2- standardista. DVB:n takana on iso Eurooppalainen organisaatio nimeltään DVB-Project. Heidän sivuiltaan löytyy oikeastaan kaikki mahdollinen, osoite on www.dvb.org. Suomessa DVB-T:ssä käytetään MPEG2-koodausta, mutta esim. virossa ja norjassa MPEG4:sta, joten niistä maista ostetut boxit eivät toimi suomessa, softapäivityksellä siitä ei selviä. DVB-T2:ssa otetaan suomessa käyttöön uusin pakkaustekniikka eli MPEG4 AVC. Kunhan katsoo, että boxi tuota tukee niin kaikki pitäs olla kunnossa =) Humax on osoittautunut digiboxeissa varsin kestäväksi (työskentelen kodintekniikka-alalla), joten voin suositella sitä ainakin merkkinä =)
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #131  
Vanha 04.02.2010, 22:43

Eikö MPEG4-purkaja tue MPEG2:sta?
alpi alpi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #132  
Vanha 05.02.2010, 10:01

Koko DVB-järjestelmä suunniteltiin alunperin MPEG2 formaatille, joten epäilisin että jokaisen DVB-T laitteen tulee olla taaksepäin yhteensopiva MPEG2:n kanssa saadakseen logon kylkeensä. Voin olla tietty väärässäkin.

Lainaus:
Kuitenkin DNA:n omilla sivuilla mainitaan, että koelähetyksiä tehdään esim. Tämän vuoden helmikuussa eikä siihen tarvitse kuin MPEG4-virittimellä varustetun tv:n eli pitäis näkyä perus DVB-T-vehkeillä.
MPEG4 taas ei ole mikään itsestäänselvyys (ainakaan vanhemmissa laitteissa), eli ihan perus DVB-T vehkeillä ei vielä olympialaisia katsota. Ainakaan HD:na ;)
Jeppaa Jeppaa ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #133  
Vanha 07.02.2010, 22:33

Mielestäni ei ole itsestäänselvyys, että MPEG4-purkaja tukisi MPEG2:sta, mutta tästä ei ole mitään faktatietoa itsellä - pitäisi vissiin selvittää =) Normaaleissa taulutelkkareissa, joissa on teräväpiirtovirittimet (DVB-T MPEG4) on niiden lisäksi myös DVB-T MPEG2-virittimet peruslähetyksille. Eli, kun vehkeet sopivat sekä antenni-, että kaapelitalouksiin on virittimiä koneessa kaikkiaan neljä kappaletta. Tämä kuitenkin puoltaisi väittämääni siitä, että MPEG4-purkaja ei välttämättä tue MPEG2:sta, koska muutenhan ei tarvittaisi noita lisävirittimiä teräväpiirrolle.

alpi:lle: Tarkoitin tuossa perus DVB-T-vehkeillä näitä nykyisiä MPEG4-virittimillä varustettuja laitteita, kieltämättä hieman epäselvästi sanottu. Tuo "perus" viittaa siihen, että kyseessä ei ole vielä DVB-T2 =)
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #134  
Vanha 07.02.2010, 22:52

Eikö itse lähetysmuoto ole molemmissa tuo DVB-T ja pakkaus sitten vain vaihtelee? Molemmat pakkaukset siis pystytään ihan hyvin ottamaan vastaan samalla virittimellä, mutta sitten se vastaanotettu data pitää vielä purkaa, pakattua kun on. Oli MPEG2 tai MPEG4, niin ihan samalaisella signaalilla ne tulevat, sisältö vain erilaista?

Tämän takia tuntuukin hölmöltä, että toisissa telkuissa on DVB-T/C, mutta MPEG4 purku vain kaapelille. Ikään kuin jätetty vain ohjelmointi puolitiehen. Tai no ihan standardikikkahan moinen olisi, että jätetään koodista jokin pätkä pois ja myydään sitten tuplahinnalla se laite, missä on koko koodi.

En kyllä oikesti tiedä, kun en tunne lähetystekniikka käytännössä yhtään. Kun minusta pystyy kyllä virittäytymään ihan normidigiboksilla MPEG4-pakatulle kanavalle, mutta et vain pysty katsomaan sitä, kun boksi ei osaa purkaa pakkausta. Eli kanava kyllä otetaan vastaan ja signaali saadaan biteiksi, mutta boksi ei ymmärrä sitä koodausta eikä siten pysty näyttämään mitään.

Onkohan tässä minun pohdinnassa mitään perää?

Viimeksi muokannut jasso 07.02.2010 22:58
alpi alpi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #135  
Vanha 08.02.2010, 08:32

Lainaus:
Oli MPEG2 tai MPEG4, niin ihan samalaisella signaalilla ne tulevat, sisältö vain erilaista?
Tässä ollaan asian ytimessä, lähetystekniikka ja materiaalin pakkausmuoto ovat toisistaan riippumattomia. Voihan tuon DVB-T:n yli lähettää vaikkapa laitteiden firmware-päivityksiä. Alkujaan DVB-T on kuitenkin nimenomaan tarkoitettu MPEG2 -muotoisen materiaalin lähettämiseen.

Lainaus:
Kun minusta pystyy kyllä virittäytymään ihan normidigiboksilla MPEG4-pakatulle kanavalle, mutta et vain pysty katsomaan sitä, kun boksi ei osaa purkaa pakkausta.
Monesti normiboksi onnistuu vieläpä purkamaan kanavalta AC3-pakatun 5.1-äänen, mutta kuva ei vain näy.
Jeppaa Jeppaa ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #136  
Vanha 08.02.2010, 11:21

Joo, näinhän se asia menee, kun sitä alkaa järkeilemään =) Taisin itse olla jo illalla hieman unen tarpeessa, kun tuota kirjoitin.

jasso: Missä tv-malleissa on MPEG4-purku vain kaapeliverkkoon? Käsittääkseni alunperin, kun nuo MPEG4-purun osaavat koneet tulivat markkinoille, kaikissa oli sekä C- että T- verkkoihin se purku. Nykyään sitä mainostetaan vain C-koneisiin, vaikka se on siellä myös T-puolelle. Syy on juuri tuo siirtymä T2-siirtotekniikkaan, eli T-puolella ei MPEG4 tule toimimaan, tuota Lahden poikkeusta lukuunottamatta.
Eli nyt ollaan varmaan yhtä mieltä siitä, että lähetysmuoto ei vaikuta pakkaukseen ja että kanavan näkyminen on kiinni tuosta pakkauksenhallinnasta? =) Kaupoilla vaan aina puhutaan noista MPEG4-virittimistä, vaikka kyseessä siis oikeasti on vain toisen pakkauksenhallinnan lisääminen jo olemassaolevaan virittimeen.
Nyt taisi vielä jäädä auki se asia, että pystyykö MPEG4-purkajalla varustetulla boxilla katsomaan MPEG2-pakattua lähetystä?
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #137  
Vanha 10.02.2010, 00:50

Samsungeissa ainakin jopa omien sivujen mukaan ilmoittavat vain kaapelille MPEG4-pakkauksen. Kalliimmissa sitten T+C.

Ei kai tämä nyt vaan mene siihen, että enää ei pysy mukana edes alan tekijät näissä sotkuissa ja tavan tallaajalle sitä kautta syötetään puutaheinää ja pelkoja :) Ja sitten Jorma Kaaleppi suuttuu ja soittaa Yleen, että mustavalkokuva takaisin!

Kyllä ehkä uskaltaisin jo väittää, että DVB-T MPEG4 boksit aina purkavat myös alempia, varsinkin jos löytyy DVB-logo boksista. En löytänyt varsinaista viittauksen lähdettä, mutta tämä teksti ainakin antaa sinne päin suuntaa: http://www.afterdawn.com/news/archive/5763.cfm

Viimeksi muokannut jasso 10.02.2010 01:00
Jeppaa Jeppaa ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #138  
Vanha 10.02.2010, 09:29

Kävin itsekin mulkaisemassa nuo Sampan sivut ja yhden esim 4-sarjan 32"-mallin, joka pitäs mun tietojen mukaan olla eka malli, jossa MPEG4-virittimiä on, teknisissä tiedoissa sanotaan näin:
DVB-T/C MPEG4 Kyllä
DVB-T (MPEG2) Kyllä
DVB-C (MPEG2) Kyllä
DVB-T (MPEG4) Ei
DVB-C (MPEG4) Kyllä

(EDIT: Halvimman 3-sarjan kohdalla näemmä on vain kaapelissa MPEG4, mutta mulla on silti sellainen käsitys, ettei 3-sarjassa ole MPEG4-kilkkeitä ollenkaan...)

Mites tuota nyt pitäs tulkita? Ensin sanotaan, et on ja sit sanotaan, että ei?
Itsehän olen kodinkoneliikkeessä töissä (koulun ohella) ja tää alkaa mennä siihen suuntaan, et varmaan kohta pakko soittaa edustajalle ja varmistaa asia, kun ei enää itsekään ota selvää :D

No, tässähän tämä:

The mpeg2 decoders that are implimented in the typcial STB's is pretty much hardwired in silicon. All do use some level of firmware decoding (the IBM chipsets in particular) however all the firmware does is control a set of hardware tools, all of which are mpeg2 focused.

The bottom line is that none of the mpeg2 SOC (system on a chip) designs used in mpeg2 STB's has either the ability or the power to implement mpeg4. Chip manufacturers have developed completely new (and significatnly more complex and expensive) chipsets to implement mpeg4, these chips naturally also do mpeg2

Eli kyllä se mpeg2 taittuu mpeg4-boxilta =)

Palatakseni vielä tuohon tv-asiaan, niin mielestäni nuo mpeg4-virittimet antennipuolelle edelleen ovat siellä, mutta niitä ei mainosteta Suomessa. Varmistan tämän vielä edustajalta niin saadaan piste asialle =)

Viimeksi muokannut Jeppaa 10.02.2010 09:34
okkim okkim ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Tee-se-itse -mies
ACF jäsen
Moderaattori

  #139  
Vanha 10.02.2010, 09:40

Päivitin eilen töllöön firmiksen. Meni aika näppärästi, muistitikku kiinni telkkariin ja valikosta "päivitä". Pari minuuttia ja homma oli valmis. Valikosta löyty vielä mahdollisuus palata vanhaan firmikseen jos uusi ei toimi kunnolla.

Samalla laitoin puhelimeen uuden softan, alkoi "naurattamaan" kun ajattelin että kohta saa leivänpaahdintakin olla päivittämässä kerran kuussa kun "kaikessa" on jo softaa. Paistinpannuun ei taida tulla firmistä ikinä? ;-)
Tommy200rs Tommy200rs ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #140  
Vanha 10.02.2010, 11:08

UK:n DVB-T2 koelähetyksestä suttuinen video. " BBC HD Terrestrial broadcast from Crystal Palace. Prototype 3view box with DVBT2 tuning card. Viewed in High Wycombe Buckinghamshire UK 9.2.2010 "

http://www.youtube.com/watch?v=ongXP_rcDik

Tulispa tuo nyt nopeasti Suomeenkin. DNA:n DVB-T2 testilähettimet on jo pystyssä:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/art..._olympialaiset

" Lähettimistä kaksi sijaitsee Espoossa (Järvikylä ja Lahnus), yksi Helsingissä (Oulunkylä), yksi Tuusulassa (Hyrylä) ja yksi Lahdessa (Radiomäki), joten sijoittelu suosii Etelä-Suomessa asuvia kuluttajia. "

http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=55188

Sonyltä tullee ensimmäisenä dvb-t2 virittimellä varustetut televisiot myyntiin UK:ssa. Joten samaa voisi veikata Suomessa.

EDIT:

DNA:n DVB-T2 signaali oli Lahdessa päällä joulukuulta liki tammikuun viimiselle viikolle, jonka jälkeen laitettiin DVB-T muotoinen lähete päälle. Olympialähetysten jälkeen laitetaan Lahden signaali takaisin DVB-T2:ksi ja pääkaupungin 4:llä lähettimellä tehdään DVB-T2 signaalilla testejä maaliskuun puolen välin jälkeen.

Suomessa dvb-t2 verkko ei tule olemaan kopio BBC:n verkosta,josta puuttuu salaus, eli kaikki BBC-kanavat ovat vapaasti jaettavia. Suomessa HD-jakeluissa kaapelitelevision puolella edellytetään ns. Conax Shipset Pairing –ominaisuutta (korttiparitus, lisätietoa www.kaapelitelevisio.fi ). Jos dvb-t2 ohjelmistoluvan haltija saa sellaiset maksuTV-kanavat, jotka ovat jo kaapelissa, niin tämä salausominaisuus tullaan vaatimaan myös antenniverkon HD-jakelusta. Tätä salausta ei BBC:n spekseissä ole.

Melkein voisi todeta, että BBC:n systeemi edustaa vapaampaa periaatetta. Suomessa on siis hyvin todennäköisesti pakko hommata salauskortti per laite yleisradion terrestial hd-lähetteiden purkamiseen. Sanoisko "tv-maksulupakortti" pakollinen.

Viimeksi muokannut Tommy200rs 11.02.2010 11:40
Mike Beuf Mike Beuf ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #141  
Vanha 28.02.2010, 11:57

Paras kombinaatio 500-600 euron hintaluokassa? LG 32" 8000-sarjalaista kyttäilin kärkkäisellä.. Kaikki herkut ja rensselit löytyis. Onko kokemusta tai muita suosituksia?
vV8m5 vV8m5 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #142  
Vanha 20.10.2010, 16:14

Vanhalla 20" sharpilla ei oikein enää jaksa ps3:sta pelailla, ja kun tuo gt5:kin on tulossa niin pakko hommata uus töllö.

En oikein ole vakuuttunut vielä uusista led-telkkareista, ja niiden hinnatkin on oman budjetin yli, joka olis 700-900€. Eli tavallinen fullhd lcd-töllö kelpaa.
Vaihtoehtoina olis

46" samgsung (50Hz)
http://www.verkkokauppa.com/popups/p...o.php?id=31790
-huonoa
tuo 50Hz
-hyvää
koko

42" LG (200Hz, mitä tuo vaikuttaa, kuva terävämpi, värit syvemmät, nopeampi ruudun päivitys?)
http://www.verkkokauppa.com/popups/p...o.php?id=35353
-hyvää
200Hz
-huonoa
kokoa lisää

Vai hommaanko suosiolla jonkun Sonyn FullHD:n? Sonylta vaan saisi 40" noilla hinnoilla. Jos sonyn hommaa niin silloin tv-n kaukosäätimellä voi ohjata myös ps3:n elokuva ja nettipuolta.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #143  
Vanha 20.10.2010, 16:23

46" ei tuota sitten yhtään wow-efektiä. Kooltaan perustelkku. Vitosella alkavat tuumakoot vähintään, jos leffoja vähänkin katselee.

Nuo hertzit taitaa olla enemmänkin mainoshapatusta.
vV8m5 vV8m5 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #144  
Vanha 20.10.2010, 16:32

Eli jos kokoa hakee niin pitäskö ostaa plasma tv?
http://www.verkkokauppa.com/popups/p...o.php?id=53365

Tuo 42" LG riittäisi hyvinkin mun kämppään ja ps3 pelailuun. Ja silloin tällöin leffoja katsoessa mikä vaan isompi lcd on parempi kuin tuo vanha 20" kuvaputki. Onko syytä miksei LG:tä kannattaisi ostaa? Epäselvä käyttöliittymä/valikot ei haittaa.

Ja onhan noita led-taustavalaistujakin jo edullisesti
http://www.verkkokauppa.com/popups/p...o.php?id=25516
Mut halvinta ei varmaan kannata ostaa.
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #145  
Vanha 20.10.2010, 18:30

Pakko sanoa että kun entinen plasma 42" samsung levisi ja se korvattiin philipsin 40" led töllöllä on kuvan laadussa eroa kun yöllä ja päivällä. Aivan uskomaton ero. Samsung tosin oli vaan HDready ja uusi fullHD. Hinta tais olla about 900e ledillä.
PaSilba PaSilba ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #146  
Vanha 21.10.2010, 08:51

Sillä on sitten paljon eroa jo, että miltä aikakaudelta paneelit on. Esim gigantista taitaa saada tyyliin 599e 50" plasma tv mikä on hd ready ja kun sillä katsot normaalia dvb televisio lähetystä jostain 2-4 metrin etäisyydeltä niin saattaa nähdä ns postimerkin kokoista puuroa.
Myös mallisarjoissa on eroja paljonkin. Esim sonyakin taitaa saada jo 40" alle 500e mut se kuva ei sit oo mitään terävää välttämättä.
Eli halvempi hinta isossa tuuma koossa kertoo aina, että kyseessä on vanhempaa teknologiaa, eli kuva ei ole yhtä hyvä/tarkka, kuin pienemmän tuuma koon kalliimmissa malleissa. Ei ne ihan turhaa halvemmalla isoa myy. Eli full hd tvssä ei kerro kaikkea. Lcd/plasma tv:tä on tehty nyt useita vuosia ja vuoden sisään on tainnut tulla aina noin 2 sukupolvea malleja.

Kaikkein paras on kun menee ihan liikkeeseen katsomaan ja pyytää, että laittavat normaali digi tv verkon päälle. Monesti sielä pyörii full hd kanavat/elokuvat jolloin kuva ei välttämättä kotona ruuvattuna näytä lähellekkään samalta. Jos eivät suostu vaihtamaan niin voit sanoa et kävelet seuraavaan putiikkiin. Asiakkaitaan palveleva liike kyllä täyttää asiakkaiden toiveita.

Nykyiset led tv:t eivät ole vielä aitoja led tv:tä vaan niissä on vain taustavalaistus ledeillä toteutettu.

Katselu etäisyyskin vaikuttaa sitten hirveästi siihen koon valintaan. Toki jotkut sanoo et etäisyys kuin etäisyys niin se pitää olla se 60" oleva ala. Sillä kun alkaa katsomaan dvb lähetystä 2-3 metristä niin alkaa olemaan kivan näköistä. Myös full hd tykkiä kannattaa miettiä normi tv:n rinnalle jos haluaa isoa kuvaa leffa/pelikäytttöön. Ne kun eivät ihan mahottomia maksa ja jos ne on "rinnalla" niin se lamppukaan ei paljoa pala, kun niillä taitaa olla 500 vai jopa 1000 tuntia takuutakin nykyään.
Katselu etäisyyteen taitaa olla "ohjeena" metri etäisyyttä per 10 tuumaa tv:n kokoa.
Toki täytyy sanoa et kertaakaan tosiaan ei 40" ole wow efektia aiheuttanut n. 3.5 metrin katseluetäisyydeltä.

Viimeksi muokannut PaSilba 21.10.2010 09:01
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #147  
Vanha 21.10.2010, 09:19

Lainaus:
Nykyiset led tv:t eivät ole vielä aitoja led tv:tä vaan niissä on vain taustavalaistus ledeillä toteutettu.
Ja harva on edes valaistu taustasta vaan reunoilta. Vaikka on led-tv, niin ei se tarkoita sitä, että ledit olisivat näytön taustalla. Useimmissa tapauksissa niillä on vain korvattu katodiputket panelin reunoilta ja se ei musta täytä led taustavalaisun kriteereitä. Myyjä voi olla toki eri mieltä.
PaSilba PaSilba ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #148  
Vanha 21.10.2010, 09:50

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja JM Näytä viesti
Ja harva on edes valaistu taustasta vaan reunoilta. Vaikka on led-tv, niin ei se tarkoita sitä, että ledit olisivat näytön taustalla. Useimmissa tapauksissa niillä on vain korvattu katodiputket panelin reunoilta ja se ei musta täytä led taustavalaisun kriteereitä. Myyjä voi olla toki eri mieltä.
Ja aito ledtv tarkoittaa sitten jo sitä, että jokainen pikseli on omalla led valollaan ja siihen on vielä kohtuu pitkä matka. Mutta vuosi vuodelta tulee uutta tekniikkaa mikä korvaa vanhan ja tekee vanhasta aina vain halvempaa. Osa odottaa aina uutta, mut silloin joutuu ikuiseen kierteeseen. Esim tällä hetkellä on 3d lasi tv:t, ens vuonna alkaa tuleen tod näk lasittomat 3d:t, jossain vaihees nuo kunnon ledtv:t, siinä välissä on varmaan vielä joku välimallin led ratkaisu ym. Puhumattakaan et noita yritetään ohuemmaksi ja kevyemmäksi vuosi vuodelta. Myös varmaan saattaa tulla vielä uusi tarkkuuskin. Tähän astihan on ollut hd ready->full hd->100hz->led->3d aikalailla vuosi per asia jolloin hinnat ym on aina saatu sovitettua uuteen tekniikkaan.
vV8m5 vV8m5 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #149  
Vanha 21.10.2010, 10:01

Meinaakos sitten tuo 200hz, että on 3D, vai mitä?
Tommy200rs Tommy200rs ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #150  
Vanha 21.10.2010, 10:38

Kaikki ei ole niin 3D:tä mitä myydään. Lastentauteja esiintyy vielä ja hinta kova.
Tässä 3D huonoimmasta päästä, mutta muikeaa I S O A kuvaa 2D:nä:
http://www.youtube.com/watch?v=rDkZt...e_gdata_player
http://www.youtube.com/watch?v=Ttk4c...eature=channel
- 1090p ja full screen päälle
- Kannattaa lukea uusin Mikrobitti-Hifi ja edellinen TM 17 testi 3D:stä, jos kiinnostaa.

Videon lopusta.... Täältä TV-vertailuja (ja paljon muuta rompetta testattuna) :
http://www.which.co.uk/technology/tv-and-dvd/


* Technology
o TV & DVD
o Computing
o Camcorders
o Photography
o Audio
o Phones
o Software
* Home & garden
* Cars
* Money
* Baby & child
* Environment & saving energy

3D content niin harvinaista vielä, että ei kannata sen perusteella siirtyä 3D:hen, mutta parempi ostaa telkkari, jossa se jo on, tai odottaa vuosi vielä hintojen laskua ja laadun parantumista. Tuntuisi kuitenkin siltä, että vuodessa telkkarit ovat parantuneet reilusti SD-kuvan käsittelyn osalta. Esim. tuon youtube-videon pikkuvelisampaa 8705 55" antaa aivan uskomattoman hyvää kuvaa antennisignaalilla kanavilta 1,2,3,4 ... ! TM testissä se ei kuitenkaan pärjännyt.

Viimeksi muokannut Tommy200rs 21.10.2010 10:50
Lipponen Lipponen ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #151  
Vanha 21.10.2010, 12:33

Itselläkin on aika ajoin käynyt meilessä uuden telkkarin osto mutta onneksi opiskelijabudjetti on estänyt vakavammat osto haaveet.

Mielessä on tosin käynyt että onkos tuollaista tauluTV:tä järkeä ostaa käytettynä. Eli siis heikkeneekö kuva jotenkin ajan saatossa tai tuleeko joitain muita iän ja käytön mukanaan tuomia vanhuuden vaivoja. Toisaalta 32 ja jopa hieman suurempienkin ruutujen lähtöhinnat ovat nykyään asettuneet noin 400€ paikkeille. Tokkopa tuosta paljoa halpenevatkaan.
32" on varmaan pienin mitä edes kannattaa harkita (katselu etäisyys n. 4.5m) vai olenko ymmärtänyt väärin???
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #152  
Vanha 21.10.2010, 13:01

Jos ei ole tärkeintä, että käytössä on viimeisintä tekniikkaa olevat lelut,niin kyllä hyvän 40" full-hd töllön saa 500-600e hintaan. Itse ostin sittarista pari vuotta sitten sonyn full-hd telkun ja edelleenkin voin sanoa, että harrmittaisi jos olisin ostanut kalliimman. Silloin tuo sony kdl-jotain maksoi 699e. Toimii hienosti edelleen ja kuva on mielestäni ihan hyvä ja terävä. Edelleen siitä on ihan nautinnollista katsella 1080 ja 720 matskua. En oikeasti kaipaa parempaa vaikka vähän tekniikkafriikin vikaa itsestäni löydänkin.
kapaz kapaz ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #153  
Vanha 21.10.2010, 18:22

Mie taas aatelin, että jos sen 42", ottais, niin onko n.3m etäisyys liian vähän katsellessa edellämainittua resoluutiota? Pitäiskö tyytyä suosiolla pienenpään? (Sentään useamman satasen investointi.)
Paranormalix Paranormalix ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #154  
Vanha 21.10.2010, 20:29

imo 3 m ei ole liian vähän 42":selle. Itsellä taitaa olla vähän alle enkä enää pienempää telkkaria huolisi. Tuon nykysisenkin kokoa tuohon 42":maan rajoittaa lähinnä paikka, fyysisesti ei isompaa sovi ja kun vähän nurkkaan piti laittaa niin ei taida löytyä niin järeitä seinätelineitä että saisi seinällä kestämään.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #155  
Vanha 21.10.2010, 23:38

3m etäisyys sietää isompaakin näyttöä.
okkim okkim ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Tee-se-itse -mies
ACF jäsen
Moderaattori

  #156  
Vanha 22.10.2010, 08:26

Todellakin sietää. Itsellä on 63" ja matkaa 3-3.2 metriä enkä kyllä yhtään pienempää laittaisi. Isompikin menis :)
Roni Roni ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #157  
Vanha 23.10.2010, 16:57

2,8:sta metristä katsotaan täällä 82" tykillä tuotettua kuvaa. Ei ole yhtään liian iso ja jos joskus uuden screenin tekee niin tulee kyllä lisää tuumia.
trajanie trajanie ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #158  
Vanha 23.10.2010, 18:02

Täällä kolmesta metristä 77" kuvaa full-hd tykiltä ja 42" hd-ready telkusta... ja molemmissa kuva-ala liian pieni. :)
Lipponen Lipponen ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #159  
Vanha 23.10.2010, 18:29

Lainaus:
Todellakin sietää. Itsellä on 63" ja matkaa 3-3.2 metriä enkä kyllä yhtään pienempää laittaisi. Isompikin menis :)
Lainaus:
2,8:sta metristä katsotaan täällä 82" tykillä tuotettua kuvaa. Ei ole yhtään liian iso ja jos joskus uuden screenin tekee niin tulee kyllä lisää tuumia.
Lainaus:
Täällä kolmesta metristä 77" kuvaa full-hd tykiltä ja 42" hd-ready telkusta... ja molemmissa kuva-ala liian pieni. :)
No perskeles kun tässä nyt ruvettiin kokoja vertailemaan niin mitäs pojat sanoo tähän. 4.5 metristä paistattelen 28" kuvaputkitöllöä.

Ps. ei kellään olis teatterikiikareita lainata?
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #160  
Vanha 23.10.2010, 21:32

Mulla ainakin oli vaikeuksia katsoa Saha nelosta 100" kankaalta 3m päästä. Ei se kaikki vaan millään mahtunu näkökenttään. Emännän veljen oli kuitenkin pakko se niin isoksi laittaa, kun tykki kerran on.
kapaz kapaz ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #161  
Vanha 24.10.2010, 09:57

Kyllä tuo Teemun kommentti pelasti tämänkin aamun, mikään ei virkistä enemmän, kuin hyvä huumori;)
ps. ei oo kiikareita.
Hervast Hervast ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #162  
Vanha 24.10.2010, 12:01

Oli aika mielenkiintoinen reaktio kun vein 32" 100hz kuvaputkisonyni huoltoon kun alkoi kuva mennä itsekseen tummaksi. Korjaaja oli vaihtanut aparaattiin muutamia komponentteja ja minulle jäi sellainen mielikuva että vanhan koulukunnan tv asentaja teki homman ihan mielikseen, otti 50 € korjauksesta.
Keskusteltiin sitten taulutelevisioiden vioista ja hän sanoi että Sonyn televisiot käyvät valtamerkeistä vähiten korjattavana. Sitten jos korjattavaa on, niin yleensä vaihdetaan virtalähdeosa tai piirikortteja jotka olivat useita satasia kappale ja on aika harvinaista että niistä pystyy helposti korjaamaan mitään yksittäisen komponentin vikaa.
Tuttavapiirissä on Sonyjen lisäksi Samsungin telkkuja ja en muista että niissä olisi ollut vikoja. LG tuotteisiin on kehittynyt allergia kun ainakaan tietokonenäytöt eivät juuri ilonpäivää näyttäneet. Ei kiinnostaisi raahata jotain 46" telsua huoltoon juotosvikojen takia.

Jossain vaiheessa pitäisi ehkä hankkia vähän uudempi tv mut on tuo käyttö senverta vähäistä että aikanaan "isolla rahalla ostettu" kuvaputkitelevisio saanee kelvata toistaiseksi. Videotykin hankinta on kukkinut mielessä kun tuo PS3 on käytössä ja olohuoneen kokokin antaisi myöten suht toimivaan järjestelyyn.
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #163  
Vanha 24.10.2010, 12:48

Tässä kun oon sivusta seurannut taloutta, jossa tykki hoitaa telkkarin virkaa olkkarissa, niin en kyllä pysty yhtymään sen erinomaisuuteen. Aina, kun tykiltä katsotaan jotain täytyy olkkarin olla pimeä, kuin mörön luola. Väriprofiileita on tehty valot päällä ja ilman valoja. Spyder prolla tehtiin ne, kun mulla oli semmonen lainassa. Silti se kuva ei oo mikään ihmeellinen, jos valoa pääsee ikkunoita sisään.

Tykki olis pirun hieno, JOS sille on varattu oma huone tai jos sen kaverina on tv, jota katsotaan sillon kun ei halua istua pimeässä. Telkkarin korvaajaksi siitä ei mun mielestä kyllä ole. Tuokin tykki oli joku MB:n testivoittaja ja maksoi yli 2ke, että ei se ainakaan tykn laadusta ole kiinni.

Edit:
Sillä hyvän tykin hinnalla saa niin messevän töllöttimen, että tuskin tulee tykkiä ikävä. Jotenkin tuntuu myös siltä, että tykin kuvan ja tv:n kuvan suora vertaaminen tuumissa ei mene yhden 1:1 60" tv:n kuva näyttää varmasti isommalta kuin 60" kokoon säädetty tykin kuva.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #164  
Vanha 24.10.2010, 17:42

Samaa mieltä, että tykki ei ainakaan omaan telkunkatselumentaliteettiin istu. Hieno leffoihin ja silloin, kun haluaa todella paneutua katsomiseen, mutta telkun tölläykseen istuu huonosti.

Ainakin itsellä suurin osa television katselusta on tyyliin, tv päälle ja sohvalle hops tai pölisee jopa taustalla, kun itse tekee yhtä sun toista. Kankaiden ja valaistuksen virittely ja laitteiden lämmittelyproseduurit yms. vesittää koko töllötyksen idean :)
Hervast Hervast ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #165  
Vanha 24.10.2010, 18:46

Eipä siitä tykistä ainoaksi näytöksi olisi, telkkarin katsomiseen välttää paljon pienempikin kuva.
Ja pimennys ei ole ongelma, päiväsaikaan on aina parempaakin tekemistä kuin istua sisällä ruutua töllöttämässä.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #166  
Vanha 24.10.2010, 22:44

Ainoa vain, että muut kuin sitä tykkiä tuijottavat saattavat haluta nähdä mihin astua :)
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #167  
Vanha 25.10.2010, 00:09

Joo, kun emäntä kutoo olkkarisa ja meet sammuttaan valot, että vois katsella vähän leffoja, alkaa hellasäröä takuulla tulemaan. Tai vielä parempaa; jos on semmonen puoliavoin keittiö, jossa rouvan tarttis laittaa safkaa pimeässä :D
Tolkkju Tolkkju ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #168  
Vanha 25.10.2010, 08:21

Pitänee jossain kohtaa laittaa tykki huoltoon, tai sitten viimeinkin raaskia ostaa uusi fullHD -tykki.

Alkaa olla pientä värivammaa ja kirkkauskin voisi olla parempi. Saattaa olla kenno menossa kaputt, kun lampun vaihdoin tossa keväällä ja se ei kaikkia ongelmia korjannut.

Katselumatkaa taitaa olla noin 3m ja kankaan koko 112", eikä ole kyllä yhtään liian iso. Käytetään myös ihan telkkarin katseluun, vaikka talossa on kyllä muitakin töllöttimiä.

Viimeksi muokannut Tolkkju 25.10.2010 08:39 Perustelu: 112" eikä 120", että näin
mikaj mikaj ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #169  
Vanha 25.10.2010, 09:15

Meillä ainoona katselulaitteena tykki, eikä olohuonetta koskaan pimmennetä. Toisaalta eipä ole kyllä verhojakaan, ja 8metriä seinästä on lähes kokonaisuudessaan lasia. Kesällä päivällä kun aurinko paistaa, niin kuva on vähän liian haalea telkkarin kattomiseen, mutta pilvisellä säällä kuva on itselle täysin riittävä tv:n katsomiseen. 95% pelaamisesta/katsomisesta kuitenkin ajoittuu pimeään päivänaikaan.

Tykin valoteho on suuressa osassa jos ei halua pimentää katselutilaa. Itsellä myös alkaa olemaan Panan 720p tykki ehtoopuolella (muistakaa putsata suodattimet, ettei ylikuumene!). Mieli tekisi siirtyä 1080p aikakauteen, mutta ei riitä rahat sellaiseen tykkiin missä olisi vähintään 2000ansi valoteho, mielellään 2500ansi.

http://mikaj.1g.fi/kuvat/Talo/Remont...pg/_medium.jpg
Roni Roni ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #170  
Vanha 25.10.2010, 19:45

Tykki ainoana kuvankatselulaitteena olohuoneessa nykyään.
Olin ihan samaa mieltä aikaisemmin että pelkällä tykillä ei pärjää ja ylipäätään tykki on niin työläs että ei semmoisella tee mitään.
Joutuu kytkemään monia erillisiä laitteita päälle, odottelemaan että kuva ylipäätään syttyy ja huone on aina pimennettävä katselua varten.
Yksi kahvilla käynti tuttavani luona, jolla oli nykyaikainen tykki, muutti kaikki mielipiteeni kerrasta ja kaksi viikkoa tuosta kahvireissusta eteenpäin rakennettiin screeniä ja kiinniteltiin omaa tykkiä seinälle (ei olisi mennyt noin pitkään jos kyseistä tykkiä olisi heti hyllystä löytynyt).

Erillisiä laitteita joutuu kytkemään nykyään päälle jokatapauksessa, kun on elisan viihdepakettia ja mielummin kuuntelee jopa uutiset oikeista kaiuttimista kun tv:n muovi koteloista, joten yhdellä napinpainalluksella päällelaitto hoituu kuitenkin ainoastaan ohjelmoitavan kaukosäätimen avustuksella.

Valovoimaa on laadukkaassa nyky tykissä niin paljon enemmän kuin 10vuotta sitten, että ei tarvinnut vetää verhoja kiinni kuin parikertaa viimekesänä ja sekin vain sen takia että leffanautinto paranee. Normi tv:n katseluun riitti se että verhoja veti sen verran ikkunan eteen ettei aurinko osu suoraan kankaalle. Harvapa se viitsii tv:täkään katsoa niin että aurinko suoraan kuvaruutuun osuu. Olohuoneessa on melkein aina valaistuspäällä kun tv-kuvaa tykistä katsotaan ja eipä ole mitään ongelmia nähdä kuvaa, tykki pyörii vielä ecomoodissa joten lisää valovoimaa kyllä saisi jos sitä tarvitsisi.

Laitteen lämmittelyproseduurihan kestää noin 10-15sec käynnistyksestä kunnes kuva on täydessä loistossa ja onneksi lamppua ei tarvitse itse sytkärillä kuumaksi hehkuttaa vaan se kyllä lämpiää ihan itsekseen kun laitteen päälle räpsäyttää, vielä en ole menettänyt kuvaa odotellessa mitään niin oleellista että pitäisi tv laittaa viereen pyörimään, kun semmoinen käynnistyykin niin paljon vikkelämmin.

En tiedä mitä tv-rintamalla pitäisi tapahtua että semmoinen tulisi olohuoneeseen edes kakkosvaihtoehdoksi tykin rinnalle. Ainakaan näillä näkymin ei mitään mullistavaa ole luvassa.

Miksi kangasta pitää virittää? Ei kai kukaan televisiotakaan kaapista hae ja nosta seinälle tai kirjahyllyyn joka kerta kun katselun aloittaa :D. Screeni voi olla seinällä kokoajan, jos ei halua screeniltä katsoa niin kankaita saa tarvittaessa myös moottoroituna, jolloin kankaan takana voi olla vaikkapa taulu jolloin myöskin hellasärö on tyytyväinen näkemäänsä. Tällöin kangas laskeutuu mukavasti alas aina samalla kun tykki käynnistyy, joten ei sitä aikaa huku siihenkään.

Kannattanee käydä jossain liikkeessä katsomassa tykin kuvaa päivänvalossa niin ehkä tekin pääsette vuoteen 2010 videotykkien suhteen ja voitte haudata nuo 1900 luvun ajatukset tykeistä ja ennenkaikkea niiden epäkäytännöllisyydestä.

Ja kyllä tänäpäivänä esim 60" tv:n kuva on vähän sama kuin ennen matkatelkkaa mökillä katsoisi. Kyllä siitä kuvan näkee mutta siihen se sitten jääkin.
jtlukkari jtlukkari ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #171  
Vanha 25.10.2010, 20:11

Noin 110" kuvaa olen tykillä kuutisen vuotta katsellut. Keittiössä on aamun uutisia varten 21" putkitelkkari, kaikki muu katsotaan taulusta. Taulu on kiinteä taustavalaistu paneeli, joka oikeastaan toimii samalla sisustuselementtinä.

Olisiko neljäs tykki kuudessa vuodessa menossa, nuo vehkeet paranevat niin kovaa vauhtia, että samaa laitetta ei kannata lampunvaihtoon asti katsella. Nykyinen on Sanyon FullHD, jonka kuvassa ei ole moittimista eikä laite juuri meteliä pidä.

Varmaan tulisi itku silmään, jos joutuisi katsomaan ohjelmansa pienemmästä ruudusta.
kapaz kapaz ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #172  
Vanha 28.10.2010, 18:50

Jaaha, kun näitä lukee, niin huomaa mielipiteitten jakautuvan ihan "fiftysixty".

Kun isomman ottaa, niin paluuta vanhaan ei tunnu olevan, mutta jostainhan se täytynee aloittaa, eli mulle tuntuis se 42" riittävän ainakin tällä hetkellä.

Ja näinhän se totuus taitaa olla, että nälkä kasvaa syödessä:)
(varallisuus välttämättä ei)
diexsel diexsel ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #173  
Vanha 24.11.2010, 20:03

Itsellä telkkarin osto myös ajankohtaista... onko kellään kokemusta Panasonicin VT20 -sarjan plasmatelkkareista (46" - 50")? Vai "kannattaako" 3D-tekniikkaan vielä edes sijoittaa?
Mitä muita varteenotettavia vaihtoehtoja on hintaluokassa 1000-2000€? Samsungin 9-sarjaisia?? Sony ??
Paranormalix Paranormalix ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #174  
Vanha 24.11.2010, 20:56

Itse en vielä muutamaan vuoteen sijoittaisi 3D:hen, parissa vuodessa tekniikka paranee ja halpenee huomattavasti. Ja sitten alkaa varmaan olemaan jotain 3D katsottavaakin enemmän.
mikaj mikaj ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #175  
Vanha 25.11.2010, 08:01

Samaa mieltä, ellei ehdotonta mieltymystä ole 3D materiaaliin. Pari vuotta kun odottaa vielä tekniikan kehittymistä ja materiaalin lisääntymistä. Samalla rahalla sitten kuin nyt maksaisi 3D töllöstä, saa nykyisen normaalin ja 2vuoden päästä 3D:n.

Itsekkin ehkä koitan seuraavaksi telkkaria, reissulta kun pääsen kotiin niin meinasin hakea jonkun 60":sen töllön kankaan eteen. Katsotaan millainen shokki on kuvaruudun pienentyminen, että joutuuko käyttämään palautusoikeutta. LG:n plasmat ainakin paperilla näyttäisi ihan ok:lta mulle, ainut mikä mietityttää on pelikäytöstä tulevat haamukuvat.
Jeppaa Jeppaa ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #176  
Vanha 25.11.2010, 08:16

Tämän hetken 3D-tekniikoista mielestäni parhaiten toimii tuo panasonicin vt20-sarja. Kokemusta siitä on kohtalaisesti, samoin sonysta, samsungista ei juurikaan, mutta vähän. Ainoa kompastuskivi pansulla on lasit, jotka tuntuvat päässä tosi ikäviltä, painavat nenää ikävästi. 3D itsessään toimii kyllä hienosti ja mallisarjan koneissa on hyvä kuva. Mainitaan nyt tähän väliin, että työskentelin tosiaan liikkeessä, jossa näitä myydään =) Itse olen siis suht aitiopaikalta päässyt tätä rallia seuraamaan ja itse ainakin päädyin samaan tulokseen, kuin ylläolevat herrat, että antaa tekniikan vielä hautua pari vuotta, jolloin sisältöäkin on oikeasti saatavilla. Panostaisin tällä hetkellä kunnolliseen taulutöllöön ilman 3D:tä. Kannattaa kokeilla muuten myös philips, mikäli ambilight ei ole tuttu ennestään. Youtubesta löytyy mukavia demoja siitä. On muuten aika koukuttava tekniikka =P Teknisesti Philipsin telkkarit on todella edistyneitä, nimittäin BR-kuva toistuu paremmilla koneilla ihan takuuvarmasti nykimättä. Itse vertailin tuossa kesällä Sonyn, Samsungin ja Philipsin 1000-1500e hintaluokan koneita samalla testilevyllä ja parhaiten kuvan toisti liikkeen näkökulmasta tuo Philips =)
J-M Koopikka J-M Koopikka ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #177  
Vanha 25.11.2010, 13:23

Paikallisella ammattiyhdistyksellä on joku jumalaton samsungin 3d-töllö konttorillaan ja sitä oon päässy katseskelemaan, siinä ainakin klasit oli ihan jees. Haittapuolena on, että niitä tulee mukana vain 1kpl. joten niitä joutuu sitten investoimaan koko perheelle ~140e/kpl, eli tommonen lisäkulu pitää vielä laskea. Kuvan laatu oli kyllä jo miellyttävä, kompastuskivenä lienee materiaalin niukkuus tällä hetkellä.

Ite tässä ny toista vuotta teeveettömänä odottelen lasittomia 3d-töllöjä, saa nähä koska tulee sopivan laajalla kuvakulmalla saataviksi ja semmosia, jotka ei maksa käytetyn auton hintaa...
diexsel diexsel ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #178  
Vanha 25.11.2010, 17:57

Eli siis päätökseksi tulee 2D -töllötin...ja Blueray -soittimen hankinta.
Sitten päästäänkin tyyppiin(plasma, lcd, led), merkkiin(Panasonic, Samsung, Sony, Philips) ja malliin(G20, 8-sarja, ???)... kokoluokassa 42-50"
Philips saanut yhden äänen :)

Koititkos Tuure Panasonicin plasmaa kyseisellä levyllä?

Itsellä tällä hetkellä Panasonicin 37" plasma(ei HD) joten parannusta tulee jokatapauksessa. =)

Ja tosiaan suuri plussa olisi, jos samanmerkkinen blueray -soitin löytyis samalla.
Paranormalix Paranormalix ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #179  
Vanha 25.11.2010, 20:24

Playstation3 bluray-soittimeksi. Peliominaisuudet tulevat kaupan päälle. Pärjäsi ainakin aikoinaan bd-testeissä hyvin eli pesi kaikki varsinaiset soittimet. Tästä tosin aikaa jonkin verran, taisi olla niitä aikoja kun blurayt tulivat markkinoille. Tod.näk. kehitystä soittimissa on tapahtunut sen jälkeen... Itsellä PS3 toimittaa pääasiassa bluraysoittimen virkaa ja ihan hyvin on pelittänyt vuoden verran, tosin aika satunnaisella käytöllä.
andre_ andre_ ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #180  
Vanha 25.11.2010, 21:07

Pleikkarin 3.41 firmiksen mukana tulee muuten vittumainen Cinavia DRM kopiosuojaus joka seuraa bluray-ripeissäkin mukana... siis jos tollasia laittomuuksia joku harrastaa.
Henri Ekberg Henri Ekberg ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #181  
Vanha 25.11.2010, 21:09

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mikaj Näytä viesti
Samaa mieltä, ellei ehdotonta mieltymystä ole 3D materiaaliin. Pari vuotta kun odottaa vielä tekniikan kehittymistä ja materiaalin lisääntymistä. Samalla rahalla sitten kuin nyt maksaisi 3D töllöstä, saa nykyisen normaalin ja 2vuoden päästä 3D:n.

Itsekkin ehkä koitan seuraavaksi telkkaria, reissulta kun pääsen kotiin niin meinasin hakea jonkun 60":sen töllön kankaan eteen. Katsotaan millainen shokki on kuvaruudun pienentyminen, että joutuuko käyttämään palautusoikeutta. LG:n plasmat ainakin paperilla näyttäisi ihan ok:lta mulle, ainut mikä mietityttää on pelikäytöstä tulevat haamukuvat.
Mulla on ollut vajaa puoli vuotta LG:n 60PK760. Olen käyttänyt sitä myös tietokoneen näyttönä ja kyllähän se hieman varjoja jättää. Ne kuitenkin häviävät oikeastaan heti kuvan vaihtuessa ja varjot näkee vain kun ottaa kuvan kokonaan pois.

Muutamaan kertaan jäänyt tunneiksi Windows auki ilman näytönsäästäjää television näytölle, eikä kertaakaan jäänyt mitään pysyviä haamukuvia. Mun mielestä asiasta ei tarvitse huolehtia.
PaSilba PaSilba ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #182  
Vanha 25.11.2010, 23:30

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja J-M Koopikka Näytä viesti
Ite tässä ny toista vuotta teeveettömänä odottelen lasittomia 3d-töllöjä, saa nähä koska tulee sopivan laajalla kuvakulmalla saataviksi ja semmosia, jotka ei maksa käytetyn auton hintaa...
Lasittomiin töllöihin ei tule sitten minkäänlaista syvyys vaikutelmaa. Itse toivoisin semmoisen missä olisi ns molemmat eli normikäytössä se olisi 3d:nä flattinä, mutta myös voisi käyttää lasit päässä jolloin kuva alkais oikeesti elämään.
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Paranormalix Näytä viesti
Playstation3 bluray-soittimeksi. Peliominaisuudet tulevat kaupan päälle. Pärjäsi ainakin aikoinaan bd-testeissä hyvin eli pesi kaikki varsinaiset soittimet. Tästä tosin aikaa jonkin verran, taisi olla niitä aikoja kun blurayt tulivat markkinoille. Tod.näk. kehitystä soittimissa on tapahtunut sen jälkeen... Itsellä PS3 toimittaa pääasiassa bluraysoittimen virkaa ja ihan hyvin on pelittänyt vuoden verran, tosin aika satunnaisella käytöllä.
Jossain oli joskus puhetta, että ps3 ei pystyisi ihan täyttä full hd 3d:tä toistamaan. Kun siinä ei ole ihan uusinta hdmi lähtöä? Korjatkoon jos muistan väärin. Nykyään br soittimet taitaa nopeudessa ja toistossa pestä ps3:n, mutta jos ei ole hifistelijä niin ps3 ajaa ihan täysin viihdekeskuksen virkaa.
diexsel diexsel ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #183  
Vanha 26.11.2010, 15:39

Jeps, toi ps3 sais toistaa poltettujakin?? Vai toistaako se niitä?? DVD-R:riä sun muita itse poltettuja leffoja.
Jos ei toista, niin on poissuljettu vaihtoehto. Toisaalta kotoa ps3 puuttuu... on vaan ps2 ja wii. Tarvis jonkun keinon perustella emännälle, miksi ps3 tarvitaan... :D
jaarli81 jaarli81 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #184  
Vanha 29.12.2010, 08:06

Nyt se kävi sitten mitä on pelännyt eli vanha 32" kuvaputkitöllö alkaa vetämään viimeisiään ja tulee kallis päivitys. TV, vahvistin, kaiuttimetkin/kotiteatteri samalla uusiksi ja PS3 hankinta. Onneksi ei kaikkea yhdellä kertaa ole pakko ostaa...

Katsellut ihan noita perus LCD töllöjä Sonylta ja Samsungilta 40-46" koossa ja eilen sattui silmään 42" LG:n LED -valaistu töllö LG 42LE530N aika edukkaaseen hintaan, mutta kellään ei tunnu olevan kokemuksia LG:n LED:stä edes googlen kautta.

Onko suosituksia Sonyn ja Samsungin malleista tai kokemuksia LG:n töllöistä?

Ehtona olisi, että PS3 ja Bluray pyörisi moitteetta ja olisi liitäntämahdollisuus vahvistimelle ja muulle kotiteatteri hömpötykselle. Niin, ja en ole mikään superhifisti, niin en ajatellut hankkia sitä kalleinta enkä tykkiä!:)
vayne vayne ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #185  
Vanha 29.12.2010, 08:12

Panan TX-P50VT20 plasma tuli sitten eilen hankittua, edellisen LG:n hajottua. Ihan hyvältä vaikuttaa 3D kaikkineen tuo kuva ja ominaisuudet. Eiköhän tässä ole tv taas useaksi vuodeksi ainakin ominaisuuksilla tarkasteltuna.
mikaj mikaj ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #186  
Vanha 29.12.2010, 08:26

Lainaus:
LG 42LE530N aika edukkaaseen hintaan, mutta kellään ei tunnu olevan kokemuksia LG:n LED:stä edes googlen kautta.
Koita googlailla kokemuksia 42LE5300, se on sama telkku. N mallissa on vain tuo HD vastaanoton toimivuuden lupaus.
jaarli81 jaarli81 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #187  
Vanha 29.12.2010, 09:01

Kiitokset Mika vinkistä. DVD Plazan keskustelualueelta löytyi juttua LG:n 2010 mallistosta ja parista muustakin linkistä löysin, mutta vähän epäilyttää tuo sivuilta ledeiltä valaistu näyttö. Saattaa olla, että otan varman päälle ja kallistun normi LCD töllöön.
ommiK ommiK ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #188  
Vanha 29.12.2010, 09:12

Itse arvoin alkusyksystä uuden telkkarin kanssa ja totesin että nykyinen taustaLED-tekniikka on vielä välivaihe matkalla kunnolliseen taustamatriisiLEDiin, joten ostin mielestäni parhaan mahdollisen ei-LED -telkkarin ja olen ollut tyytyväinen. Malliksi valikoitui Samsungin C655.
jaarli81 jaarli81 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #189  
Vanha 29.12.2010, 10:44

Tuota Samsungin C6xx sarjaa on monessa paikkaa kehuttu...laitoin Kimmo sulle YV:tä asiasta.
Paranormalix Paranormalix ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #190  
Vanha 29.12.2010, 22:02

Mikkelin Mustassa Pörssissä oli maanantaina Pioneerin 42-tuumainen plasma suht hyvässä halvennuksessa, mieli teki makuuhuoneeseen ostaa, eihän tonni ole paha hinta parhaasta telkkarista...
niinjoo niinjoo ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #191  
Vanha 29.12.2010, 22:46

Jos silmää yhtään häiritsee valovuodot lcd-tekniikasta niin kannattaa suosiolla katsella plasmoja. Täysin tuurista kiinni miten huonon yksilön sattuu paketista putkahtamaan, toisaalta plasma ei taas pelikäyttöön sovellu niin hyvin staattisen sisällön kiinnipalamisen takia.
Juuso R Juuso R ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #192  
Vanha 30.12.2010, 14:58

Missäs 42-46" koossa on parhaat katselukulmat ?
mikaj mikaj ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #193  
Vanha 30.12.2010, 15:28

Päätin tilata ja testata nyt sitten 60":sta plasmaa. Päädyin nettikaupasta ostamiseen hinnan ja etenkin kuljetuksen helppouden takia, sekä myös palautusoikeuden (kun en oo varma miten miellyttää tykistä pienentynyt kuva).

Tänään se sitten tuli, viikon myöhässä. Joskus olen kuullut sanonnan, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Jotenkin en vaan läpene tälle sanonnalle... Mitään vahinkoa ei ole paketille rahtikirjojen mukaan tapahtunut, kait me sitten jakelukuskin kanssa ollaan pilkunnussijoita.
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	_smaller.jpg‎
Views:	356
Size:	67,8 Kt
ID:	8384  
jaarli81 jaarli81 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #194  
Vanha 31.12.2010, 08:25

Lainaus:
Mitään vahinkoa ei ole paketille rahtikirjojen mukaan tapahtunut, kait me sitten jakelukuskin kanssa ollaan pilkunnussijoita.
Auts...jos TV on ehjä tuollaisen käsittelyn jälkeen, niin ihme.

Hommasin toissa päivänä sitten tuon Samsungin C655 40" koossa ja tyytyväinen ollut kyllä kaikkeen...ei muuten, mutta ku halavalla tuli eteen!;) Vielä vähän säätöjä kuvan kanssa, niin saa omanlaisen. Verrokkina 32" kuvaputki eli kaikki paremmalta tietysti...kuin yö ja päivä. Ei edes tiennyt, että värit voi olla noin kirkkaat!:D

Tuo 40" kokokin riittää paremmin kuin hyvin...katseluetäisyyttä n.2m. Jos olisi pidempi matka, niin sitten saisi olla isompi.

Isoveli yritti käännyttää tykkimieheksi, mutta jotenkin ei vain lämpene ajatukselle vaikka hinnassa ei loppujen lopuksi paljon eroa.
okkim okkim ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Tee-se-itse -mies
ACF jäsen
Moderaattori

  #195  
Vanha 31.12.2010, 09:11

Mika, josko tuo on joku esittelykappale joka on löyty takaisin laatikkoon? Aika erikoinen pakkaustapa. Kannattaa ehkä vähän reklamoida myyjälle, onpahan jotain todisteaineistoa jos telkkari hajoaakin pian tms.
RistoEe RistoEe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #196  
Vanha 31.12.2010, 09:38

Ois kyllä mielenkiintosta tietää että toimiiko tuo Mikan saama telkkari. Itse ainakin pistäisin jo tuosta pakkauksesta reklamaatiota.Vaikka ois esittelykappale, niin kyllähän se silti pitäisi pakata _kunnolla_ eikä vain sinne päin.
spadde spadde ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #197  
Vanha 31.12.2010, 09:46

Ois kyllä mielenkiintoista tietää millainen liike kehtaa lähettää moisen paketin asiakkaalle?

Mutta jos ja kun on kyseessä käytetty tv ja jos saat Mika sen vielä toimimaan, niin katseleppa mielenkiinnosta huoltovalikosta käyttötunnit! Mutta itse saattaisin jättää testaamatta ja ilmottaisin liikkeeseen, että hakevat tuon kauhistuksen pois ja tuovat samalla UUDEN tuotteen tilalle, jos vielä haluaa liikeen kanssa asioda.
mikaj mikaj ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #198  
Vanha 31.12.2010, 12:27

Siis kyseessä on kyllä uusi telkkari (kaikki suojateipit sun muut oli paikoillaan), mistä on todennäköisesti kuljetuksen aikana tippunut pohja irti ( ja sen seurauksena myös telkkari tippunut pois laatikosta). Kukaan vaan ei kuljetusketjusta ei ollut myöntänyt että näin on tapahtunut. Asiasta on luonnollisesti myyjäliikkeelle reklamoitu ja ilmoitettu että saisivat lähettää uuden tilalle, jollain muulla kuljetusliikkeillä mieluusti. Liike on Pixmania, mutta siellä päässä on kyllä ihan hyvin hoidettu asiakaspalvelua tähän mennessä.

Vaikka mun piti jättää se tuohon pakettiin ja odotella että joku tulee hakemaan sen pois, niin päätin eilen kokeilla että miltä se näyttää tv-tason päällä. No pieneltähän se näytti tykin kankaan edessä, sekä ärsytti että heijastelee näyttö aika tavalla. Takakannen pellit on vääntynyt ja lommoilla, sekä etukehys on aika reippaasti repaleinen ja halki. Jostain syystä päätin piruuttani kokeilla töpselin seinään laittoa, ja perkuleen laitehan toimii vielä :D Noh, hyvin todennäköisesti jotain on koneistostakin ottanut kipeetä, joten uutta kehiin.
spadde spadde ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #199  
Vanha 31.12.2010, 13:02

Ok, no tuo selittää tuon pakkaamisen, jos ja kun sen on tehnyt joku "tienpäällä" :D Mutta toivottavasti saat uuden laitteen reklamaation kautta itsellesi ilman ongelmia!
PaSilba PaSilba ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #200  
Vanha 31.12.2010, 15:39

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mikaj Näytä viesti
Siis kyseessä on kyllä uusi telkkari (kaikki suojateipit sun muut oli paikoillaan), mistä on todennäköisesti kuljetuksen aikana tippunut pohja irti ( ja sen seurauksena myös telkkari tippunut pois laatikosta). Kukaan vaan ei kuljetusketjusta ei ollut myöntänyt että näin on tapahtunut. Asiasta on luonnollisesti myyjäliikkeelle reklamoitu ja ilmoitettu että saisivat lähettää uuden tilalle, jollain muulla kuljetusliikkeillä mieluusti. Liike on Pixmania, mutta siellä päässä on kyllä ihan hyvin hoidettu asiakaspalvelua tähän mennessä.

Vaikka mun piti jättää se tuohon pakettiin ja odotella että joku tulee hakemaan sen pois, niin päätin eilen kokeilla että miltä se näyttää tv-tason päällä. No pieneltähän se näytti tykin kankaan edessä, sekä ärsytti että heijastelee näyttö aika tavalla. Takakannen pellit on vääntynyt ja lommoilla, sekä etukehys on aika reippaasti repaleinen ja halki. Jostain syystä päätin piruuttani kokeilla töpselin seinään laittoa, ja perkuleen laitehan toimii vielä :D Noh, hyvin todennäköisesti jotain on koneistostakin ottanut kipeetä, joten uutta kehiin.
Melkein ois kannattanut käännyttää samantien paketti takaisin kohti myyntipaikkaa. Ainakin selkeä tapaus silloin, koska ei itse ole edes koskenut pakettiin, jolloin sen sisällöstä ei ole minkäänlaisessa vastuussa.
Pixmaniasta on erittäin ristiriitaisia kokemuksia, itsella vahvarisetti tuli paketti ehjänä ja parissa päivässä, rahtikirjasta katsottuna ovat norjasta lähettäneet.
Vastaa

Palaa takaisin   Audifinns > Yleiset > Muu tekniikka > Uuden telkkarin ostoon vinkkejä...


Aktiivisia käyttäjiä katsomassa tätä aihetta: 1 (0 käyttäjää ja 1 vierasta)
 
Työkalut
Display Modes

Kirjoittamisen säännöt
Et voi aloittaa uusia aiheita
Et voi kirjoittaa viestejä
Et voi liittää liitetiedostoja
Et voi muokata viestejäsi

BB-koodi on Päällä
Hymiöt ovat Pois päältä
[IMG] koodi on Päällä
HTML koodi on Pois päältä


Samanlaisia aiheita
Aihe Aiheen aloittanut Aihealue Vastaukset Viimeisin viesti
Uuden bensatankin maalaaminen/suojaaminen? tka Kori, valot, renkaat 2 25.08.2006 22:09


Kaikki ajat ovat GMT +2. Kellonaika on nyt 00:48.


vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.