banner  

Palaa takaisin   Audifinns > Yleiset > Muu tekniikka
Audiclub.fi etusivulle forum

Muu tekniikka Kaikki autoihin liittymätön tekninen keskustelu. esim. rakentaminen, kodinkoneet, jne.

Vastaa
 
Työkalut Display Modes
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #301  
Vanha 30.09.2009, 17:42

No niitä on tullut tehtyä. Varsinkin Aperturen hydra plugarilla. Se on vielä siitä näppärä ohjelma, että se sallii aikamoisen määrän liikettä kuvassa, ennen kuin alkaa tulla haamuja. Ts. käsivaralta voi ottaa ihan hyvin HDR matskut ja vaikka kaverit kuvissa liikkuisivatkin, se osaa kyllä kasata niistä skarpin kuvan. Älä kysy miten :D Voiha sen HDR:n kyllä tehdä yhdestäkin kuvasta, mutta sitä en oo harjoitellut.

Moneessa HDR editorissa on vaan se ongelma, että preview ei vaan meinaa koskaan näyttää samalta kuin lopullinen versio. No kyllä siitä on pikkuhiljaa päässyt kärryille.
kontio kontio ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #303  
Vanha 01.10.2009, 15:21

Siistejä kuvia,mutta mikä tuo yksi vempula tuossa konepellillä on pilaamassa kuvaa ;-D
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #304  
Vanha 01.10.2009, 17:41

Joo, hyvän näköistä settiä. Kolmas mun mielestä paras. Näissä kuvissa etenkin missä on vettä mukana niin ainakin itseä häiritsee jos horisontti on kallellaan.

Mutta kolmen päivän kuvaksella aivan loistava tulos.

Mä kävin aamulla ottaa taas pari räpsyä, piti olla auringon-nousu kuva mutta oli niin rankka sumu että edes vasta rantaa ei näkynyt.

Kivenlahti silta:

Kuntsari Kuntsari ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #305  
Vanha 01.10.2009, 20:31

vempula:P se taidan olla minä itte :D
Hece R Hece R ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #306  
Vanha 02.10.2009, 10:46

Vempulaan olisi tarvinnut minusta vähän täytevaloa salamalla... Mutta ehkä parempi kuitenkin ilman vempulaa ;-) Ei herneitä.

Hyviä kuvia ovat. Ohiajavan auton kanssa otettu oli paras.
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #307  
Vanha 02.10.2009, 11:41

Audi ja laivakuvista

Joissain noista kuvista olisin korjannut valkotasapainoa. Keltaisuuskin on ihan kiva efekti, mutta sitä vois olla ehkä hieman vähemmän. Tulisi paremminmuutkin värisävyt esille. Myös kontrastia voi olla ehkä karvan verran enemmän. Nyt värit näyttivät hieman vaisuilta. Sitten tosta GTI-lehti-tyyppisestä asettelusta. Joskus se toimii, että kuvataan reilusti vinoon, mutta musta parempi tehokeino on rajata tehokkaasti ja pitää horisontti suorassa. Nää on toki makuasioita, mutta minusta se on hieman huono tehoste käytettäväksi useissa samaa aihetta käsittelevissä kuvissa. Highlights ja Shadows säädöillä autokuvista vois saada vielä enemmän irti. Sekä tt että a4 kuvat olivat autojen osalta melko tummia joistain paikoista.

Itselläkin tuo asettelu on vielä pahasti hakusessa. Täytyy varmaan turvautua ihan luetavaan materiaaliin. Tiettyyn pisteeseen asti itsekin oppii kaikenlaista, mutta nyt alkaa tuntumaan siltä, että kehitys junnaa omalla kohdalla paikallaan.


Toi kivenlahden silta oli kyllä hieno. Joduitko korjailemaan, vai syntyikö ihan laakista noin komeaa jälkeä?
Erska Erska ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #308  
Vanha 02.10.2009, 17:02

Omalle kohdalle paras kuva tähän mennessä tuli kun otin kaverin bemmistä kuvan ilta-auringossa.

http://ertsi.kuvat.fi/kuvat/Kuvailuja/DSC01404.JPG/full

Todella komia siltakuva!
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #309  
Vanha 02.10.2009, 17:13

Kyllä noita jokaista tulee sieltä sun täältä korjailtua, ei tosin mitään isoa hommaa. Raw säätö ja sitten photoshopissa terävöitys ja kohinan poisto.
JAP3 JAP3 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2012
ACF jäsen

  #310  
Vanha 03.10.2009, 12:06

Kokeiltiin eilen muutama ruutu kaverin teeteestä sinisen hetken tietämillä.
Tuon kuvan kohdalla paras sininen taisikin jo ehtiä mennä ohi. Täysin pilvetön taivas olisi ollut optimi. 4m puomi sekä kaukolaukaisin ja kamera, sillä tuollainen kuva syntyy.

Toisessa ruudussa kokeilin valomaalausta class olssonin 60-ledin työvalolla. Suurena innoittajana toimii taas Anssi Ranki, jonka yli-inhimillisiä kuvia voi käydä tutkailemassa mm. www.m5time.com tai www.oneframecinema.com saiteilta.

Ekaksi kokeiluksi ihan ok. Jäi itselle sellainen olo, että ei jää viimeisiksi kokeiluiksi maalata lampun kanssa.
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	IMG_5631fixcopy.jpg‎
Views:	517
Size:	67,9 Kt
ID:	3741   Click image for larger version

Name:	IMG_5687copy.jpg‎
Views:	513
Size:	113,4 Kt
ID:	3742  
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #311  
Vanha 03.10.2009, 12:23

Toi TT kuva on ihan törkeen hyvä, jos jotain sanomista pitäis keksiä niin vasemman alareunan asfaltin valoero vähän häiritsee. :)

Mitäs tässä A6:s kuvassa on tehty? Onkos tässä liikkunut auto vai kamera? Bulb ja kameralla pannaaminen on kyllä tiedossa mutta mites toi katuvalo on sitten paikoillaan.

Raapii päätä. :)
A6tonen A6tonen ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Admin

  #312  
Vanha 03.10.2009, 12:55

TT:n kuvaa katsellessa tulee kyllä hetkittäin sellainen olo, että asfaltti vilistää auton alla.
Noh, niinhän se tuossa kuvaustilanteessa on tietty tehnytkin... Mutta aika hyvin se fiilis tullu tuohon kuvaan mukaan.
andre_ andre_ ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #313  
Vanha 03.10.2009, 13:08

http://www.flickr.com/photos/lostamerica/

Tää linkki ei varmaan oo ollut täällä, Light paintingia?
Duke Duke ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #314  
Vanha 06.10.2009, 22:14

Pari ruutua otin tuossa, enemmänkin olisin ottanut mutta kamera alkoi vittuileen.

http://duke.1g.fi/kuvat/Car+Photoshoots/MB+E320+Cdi/

Mistähän muuten vois johtua? Ottaa kuvan, suljin sulkeutuu ja siinä vaiheessa kun kuvan pitäs näytöllä näkyä niin ei tapahtu mitään, menee jumiin koko kamera, ei edes sammu, pitää akku käyttää irti.
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #315  
Vanha 07.10.2009, 05:26

Tekeekö valosalla kelillä samaa? Meinasin vaan että onko noise reduction päällä.
Duke Duke ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #316  
Vanha 07.10.2009, 09:55

No sisällä vielä testailin niin samaa se teki sittenkin. Pitää käydä ostaan uus muistikortti jos siinä olisi jotain vikaa.
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #317  
Vanha 07.10.2009, 18:58

Laitetaas omiakin tuotoksia kehiin. Vähän sitä sun tätä, ja enemmän tai vähemmän Corelin Photo Paintilla leikittynä. Kalusto on erittäin vaatimatonta, eli Canonin PowerShot SX100 IS. Tuolla nyt koitan vielä pärjätä ja "opetella" kuvaamaan. Jos sitten joskus ylimääräisen rahan ilmaannuttua ostaisi ensimmäisen järkkärin. Toistaiseksi tuntuu siltä, että menisi vain "hukkaan" järkkärin ominaisuudet, kun ei osaamista löydy.

Täällä kuvat: http://js1984.kuvat.fi/kuvat/Photographing/ Osa syntynyt ihan vain tilannekuvina, osa otettu "kuvausmielessä".
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #318  
Vanha 07.10.2009, 20:31

Jimi pyytää sitten joltain kaverilta järkkärin viikonlopuksi lainaan, katoaa noi järkkäri pelot pois. ;)

Toi käsi & lehti vedessä oli hyvä, laitoitko koneella siihen flaret päälle vai...
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #319  
Vanha 07.10.2009, 21:54

Hehheh :) Ei uskalla pyytää, kun tota rahaa ei kuitenkaan järkkäriin ole tällä hetkellä.
Koitetaan tällä häkkyrällä vielä ainakin toi tammikuun Thaimaan reissu selvitä. Eipä se ongelma ole kuvata, kun valoa riittää. Niin ainakin itse olen todennut :) Iltakuvia varten on tuo kolmijalka. Viime kesän Rodoksen kuvat ketuttaa, kun oli vielä ikivanha digikamera, jossa ei edes manuaalisäätöjä ollut. Illan hämärissä 90% kuvista meni persiilleen :(

Pitäs Sami sun seuraks lähtee joskus kuvausreissulle, kun sulta toi näyttää luonnistuvan! Jos sitä sais imettyä jotain oppia :) Mullakin nää alkuviikot on aika kiireettömiä, kun ei koulua juurikaan oo. Loppuviikot menee sitten Tampereella.

edit: Mitä on flaret? Ei tuo sanasto vielä niin taivu.. Mutta siis nuo valorinkulat ainakin lisäsin siihen jälkikäteen huvin vuoksi. Ei juuri muuta oleellista muutosta ole tehty siihen kuvaan.
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #320  
Vanha 07.10.2009, 22:16

Ne on just niitä flareja ;)
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #321  
Vanha 08.10.2009, 19:23

Lainaus:
Pitäs Sami sun seuraks lähtee joskus kuvausreissulle, kun sulta toi näyttää luonnistuvan! Jos sitä sais imettyä jotain oppia :)
Heh, vai opeksi. Ei kai noi mun kuvat nyt mitään niin ihmeellisiä ole, sullakin näyttäis toi sommittelu onnistuvan niin siihen lisäät vaan oikean valon niin alkaa tapahtua. Jättää ne keskipäivän räpsyt ottamatta ja pyhittää ne kuvien otot valoisasta ajasta ekaan kahteen ja vikaan kahteen tuntiin kuvaukseen.

Ja vapaa aikaa ei mulla oikeastaan ole, yksi eka luokkalainen ja toinen tarhassa ja siihen päälle vaimon iltaduunit. Soppa on valmis. :)
audiq audiq ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #322  
Vanha 08.10.2009, 20:44

Sami mainitsi jossain ketjussa, että Paijalantiellä oli korokekiviä asennellut.
Tuli vaan mieleen, kun siinä alikulku-työmaan kohdilla seisoi tänään Transit ja jotain kivien asettelua oli ilmeisesti taas menossa. Että oliko Audisti Fordistin viittaan pukeutuneena, vai ihan tavan Transitmieskö siellä vaan kykki. :)
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #323  
Vanha 08.10.2009, 21:35

Lainaus:
alikulku-työmaan kohdilla seisoi tänään Transit ja jotain kivien asettelua oli ilmeisesti taas menossa.
En ollut minä tai meidän auto. Mutta kuka oli tekemässä meidän hommia? :)

Mulla on muuten kartellifirman vermeet päällä töissä. Oranssi turvaväri ja viininpunainen transit kivihommissa niin se tod. minä. ;)
audiq audiq ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #324  
Vanha 08.10.2009, 22:27

Taisi olla enemmänkin tiilenpunainen se Transit. Ja keltainen turvaliivi oli Transitmiehellä. Sillan päällä jotain kyykisteli siinä reunassa ja ajattelin, että olisiko jotain tiiliä/kiviä siinä laitellut. -Näytti ihan siltä, mutta mitään isompia vermeitä en vieressä nähnyt.

Firma, joka sillan teki, niin nimeä en muista, mutta kaveri puhui, että ei tainnut olla kovin hyvässä maineessa. Olikohan maksuvaikeuksia ollut heillä tai jotain.
Tuli vaan kasa höylättyä lautaa sieltä työmaalta. Saa nähdä koska tulee TM:n raati paikalle. :)
Merza Merza on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #325  
Vanha 11.10.2009, 22:06

Hurjaa menoa Lammilla eilen:







quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #326  
Vanha 13.10.2009, 17:46

Siljan kannelta räpsästy kuva:



klikkaamalla suuremmaksi.
perrier perrier ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #327  
Vanha 13.10.2009, 20:13

Lainaus:
Mistähän muuten vois johtua? Ottaa kuvan, suljin sulkeutuu ja siinä vaiheessa kun kuvan pitäs näytöllä näkyä niin ei tapahtu mitään, menee jumiin koko kamera, ei edes sammu, pitää akku käyttää irti.
vaikuttaisi akkuvialta enemmän, itsellä käynyt noin muutaman kerran, kun akut rupeavat olemaan finaalissa. Kamera kyllä näyttää että virtaa olisi, mut ei niissä mitään jerkkua enää ole ollut.
audiq audiq ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #328  
Vanha 13.10.2009, 21:16

Samilla komea kuva!
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #329  
Vanha 13.10.2009, 22:01

Tattista vaan, varmaan puoli tuntia tuolla palelin ja kun muistikortti alkoi olla täynnä niin muistin että olishan mulla ollut hanskatkin tuolla laukussa just tätä varten. :)

Laitetaan vielä pari lisää mitä tuolta tuli otettua:

Smoke on the water:
http://bighugelabs.com/onblack.php?i...013&size=large

Aallot:
http://bighugelabs.com/onblack.php?i...629&size=large
vvuori vvuori ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #330  
Vanha 15.10.2009, 17:02

Hei kuvat.fi käyttäjät, miten joillakin henkilöillä nuo kuvat tuolla palvelimella jäävät niin pieneksi yhden kuvan katselutilassa, en tarkoita kun kansioita selaa, esikatselukuvan kokoahan pystyy mielen mukaan säätämään. Kun haluaa jotakin kuvaa erikseen katsoa niin näkyy koko kuva, itsellä tuo kuva näkyy tuolloin liian isona ja joutuu hiirellä skrollailemaan jotta näkee kaiken kuvassa, sitten kuva alkuperäisessä koossa on tietenkin vielä isompi. Jos joku tajusi ongelman niin apu olisi poikaa.
sonikk sonikk ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #331  
Vanha 15.10.2009, 19:21

No ainakin Photobucketissa kun klikkaa kuvaa niin se näkyy koko näytöllä samalla lailla, eli jos "liian" iso kuva niin joutuu scrollailemaan. Ootko varma ettei muiden kuvat vaan oo pienennetty alkuperäisestä jolloin näkyy pienempänä? Ja taitaa selainkin vaikuttaa tohon, muistaakseni Explorerilla ja Firefoxilla näkyy eri tavalla. Ja ainakin Firefoxilla saa kätevästi zoomattua sisään/ulos kun pitää controlin pohjassa ja pyörittää hiiren rullaa.

Edit: Jos siis ymmärsin oikein mikä ongelmana.

Viimeksi muokannut sonikk 15.10.2009 22:43
vvuori vvuori ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #332  
Vanha 16.10.2009, 15:19

Esim kun Japen tai jonkin muun kuvaajan kuvaajia katselee niin vaikka kuvan koko on sama niin silti Japen kansioissa kuvaa ei joudu skrollaamaan, tähän voi sitten vaikka Jape itse vastata. Esim. http://jtmedia.kuvat.fi/kuvat/LOWR1D..._5974+copy.jpg Ja verrataan johonkin oman gallerian kuvaan http://vvvuori.kuvat.fi/kuvat/Audi+A4/IMG_2553.JPG näin. Nyt viimeistään jokainen tajuaa mikä ongelmani on, itsehän en täyttä versiota omista mutta tuskin tuo vain maksaneille käyttäjille tuleva ominaisuus on.
A6tonen A6tonen ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Admin

  #333  
Vanha 16.10.2009, 16:09

Ihan samalla tavalla nuo linkit mulla ainakin aukeaa... Ja ilman mitään skrollaustarvetta.

Toki jos klikkaa "Näytä alkuperäinen kuva", niin ensin kuva tulee koko näytölle sopivaksi ja sen saa vielä kerran klikkaamalla alkuperäiseen kokoonsa.
JAP3 JAP3 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2012
ACF jäsen

  #334  
Vanha 16.10.2009, 16:33

Asiahan on ja toimii juuri näin kuin Aki sanoi.
Ettei sulla Ville olisi tuolla kuvat.fi palvelussa joku asetus silleen, että se väkisellä täyskokosena. (en kyllä löydä mitään sellaista asetusta kuvat.fi palvelusta mikä tuon voisi tehdä) Tai sitten joku selaimen asetus?
Selaimena minulla Firefox.
Kojjootti Kojjootti ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #335  
Vanha 16.10.2009, 16:56

Kuvat.fi gallerioissa on tuolla yläoikeella noita pieniä "neliöitä" joilla kuvan koko muuttuu. Liekkö Villellä se eri asennossa?
A6tonen A6tonen ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Admin

  #336  
Vanha 16.10.2009, 17:55

Siitä sen on oltava kiinni, näyttää jäävän jopa muistiin tuo kuvakoon asetus jokaiselle gallerialle erikseen.
vvuori vvuori ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #337  
Vanha 17.10.2009, 09:43

Hyvä homma että se näkyy vain itsellä, sekin toi jo mielenrauhaa, pitänee perehtyä noihin pieniin neliöihin. Ärsyttävää kun itse omia kuvia selaillessa ei näe tosiaan kuvan kokonaisuutta, selaimena on kyllä firefox, kiitokset.
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #338  
Vanha 21.10.2009, 19:24

Violettiaamu:



Taitaa tulla tutuksi tämä rantsu kun on ihan talvi duuni paikan vieressä. ;)
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #339  
Vanha 21.10.2009, 20:30

Tähän topiciin varmaan sopii pienenä lisäkysymyksenä, että mitä te "ammattilaiset" olette mieltä kyseisestä järkkäristä? : http://www.olympus.fi/consumer/dslr_...ails_18954.htm Tuosta vielä siis myyntipakkausvälilehdeltä tuo E-420 Double Zoom Kit:

Kävin tuossa kaupoilla ja kyseinen laite tuli nokan eteen hyvään hintaan omalle kukkarolle. Kaverin kanssa kerettiin aiemmin päivällä turisemaan ja hän mainitsi kyseisen kameran että jos edukkaasti löytää niin olisi pätevä laite, joskin vakaaja puuttuu, mutta sitä ilmankin tietysti pärjää. Sattumalta siis sitten samalla reissulla törmättiin kameraan joka oli tarjoushintaan tasan 400€. Kaksi objektiivia sisältävänä pakettina mukavan hintainen, varsinkin omalle lompakolle. Mutta onko kenelläkään kokemuksia? Itse siis en järkkäriä aiemmin ole omistanut, joten harjoitellessa, harjoitellessa... Ainakin alkuun :) Ja jos hieman pidemmälle ajatellaan (ei todellakaan ihan heti ajankohtaista) niin millaista lisätarviketta tuohon on saatavilla? Mihin hintaluokkaan, suhteessa muihin? Ettei tule ostettua jotain kameroiden Rollsia johon sitten lisähärpäkkeet/varaosat maksaa maltaita. Tuolla dollarin kurssilla voisi vaikka rapakon takaa miettiä lisäosien ostamistakin...?

Sikäli houkuttaisi tuo järkkäri kuitenkin ostaa, että tammikuun Thaimaan reissun jälkeen ei tarvitsisi ainakaan tuskailla, että OLISI pitänyt olla se "parempi" kamera (kuin perus pokkari) mukana, kuten kävi viime vuonna ;)
Kiitokset fiksuista avuista jo etukäteen! :) Audifoorumiin voi aina luottaa :D
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #340  
Vanha 21.10.2009, 21:46

No, mulla oli ekana järkkärinä E-510 ja samat lasit. Olin erittäin tyytyväinen kyseiseen settiin. Olympuksen käytettyä tavaraa ei tosin paljon liiku, meinaan jos alkaa lasien vaihto kiinnostaa ja lasivalikoimakin on suppeampi kuin canon/nikon. Itse vaihdoin myöhemmin merkkiä ja sony löytyy nyt(pitää aina mennä vähän vastavirtaan.) ;)

Itse otin n.90% kuvistani tolla 14-42mm lasilla ja jos nyt ostaisin niin ottaisin ehkä vain sillä yhdellä kitti lasilla ja ostaisin jonkun vielä pitemmälle ulottuvan sitten myöhemmin kun siltä tuntuisi.

E-520 (kuvanvakaaja) ja tolla lyhkäsellä lasilla 392e verkkokauppa.com

Omasta olympuksesta sain muuten 350e kesällä kun myin pois. :)

Mutta uskoisin että toi on ihan hyvä eka järkkärikamera jota käyttämällä saat siitä sitä lisä infoa mitä ehkä vaadit sitten seuraavalta kameralta jos kuvaus kärpänen pääsee purasemaan.
TeroPee TeroPee on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #341  
Vanha 22.10.2009, 08:30

Digicamera.netissä oli tarjolla puolisen vuotta vanha E-520 (jossa tärkeimpänä erona E-420:aan on rungossa oleva vakaaja) tuplakitti hintaan 450e. Uuden hinta Koneboxilla on (oli?) 499 joten tarjosin myyjälle 400e. Ei myynyt mutta oli nyttemmin pudottanut pyyntihintaa 440 euroon. Ilmoitus löytynee vieläkin Digicamera.netin myyntipalstalta. Toinen hyvä paikka käytetylle tavaralle on Kameralaukku.com.

Itsekin siis pähkäilin pari - kolme viikkoa sitten järkkärin hankintaa koska on reissu tiedossa. Päädyin käytetyyn Nikonin D70s -malliin 18-70mm/3.5-4.5F putkella jonka sain ostettua 300 eurolla. Ei ehkä halvin mutta kun ei tullut kauppoja tuosta Olympuksen E-520:stakaan niin ostin Nikonin. Olympuksen kittilaseja on käsittääkseni kehuttu kohtuullisen hyviksi joten vaikka käytettyä tavaraa ei hirveästi liiku, se ei ole suuri haitta. Kamera kannattaa hankkia reilusti ennen reissua jotta ei tarvitse reissussa opetella sen käyttöä.
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #342  
Vanha 22.10.2009, 10:50

Jep, kyllä se kamera tässä kohta tulee ostettua, niin jää opetteluaikaa vielä tammikuun reissua ajatellen. Käytettynähän noita olisi järkevä ostaa, mutta joskus olen vaan niin huono käytettynä ostamaan. Varsinkin tavaroita joista en vielä niinkään tiedä asioita. Varmempi olo kun ostaa kaupasta uutena. Sitten niitä objektiiveja yms. voi miettiä käytettynä joskus jos ja kun sen aika tulee.
Pitää tänään vielä mennä hypistelemään tuota nelikakskymppistä kauppaan, että miten se käsissä taipuu. Vähän eilen tuntui pienehköltä tuolta otekäden puolelta. Mutta katsotaan.

Tyhmä kysymys, mutta mites tuo lyhyt lasi (14-42mm) sitten käytännössä tarkottaa, jos Sami kuvas sillä 90% ajasta, eli tuolla kaiketi ainakin ihan lähikuvia (makroja) saa napsittua? Mites sitten normaalit kuvat, esim maisemista? Siinäkö ei ole sitten vain "zoomia"? Kun taas tuolla pitemmällä putkella saa otettua zoomikuvia kauempaa kohteesta? Mutta makroja ei?
Nyt tuli rautalankakysymyksiä, mutta ei voi tietää kun ei oo aiemmin tullut vastaan informaatiota. Suoranaisesti en löytänyt vastausta tähän asiaan täältä kun eilen illalla lueskelin perusinfoa.
Hece R Hece R ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #343  
Vanha 22.10.2009, 11:56

Lyhyt tarkoittaa lyhyttä polttoväliä eli laajaa kuvakulmaa. Pitkät ovat sittne teleobjektiivejä. Ne siis suurentavat kohdetta (ts. tuovat sen lähemmäs). Zoom taasen tarkoittaa, että polttoväliä voi muuttaa (esim juuri tuo 14-42). Makroilussa sitten taasen kuvataa hyvin pieniä juttuja hyvin läheltä. Siihen on ihan omat putkensa.

Maisemakuvauksessa tuommoinen 14-42 kuullostaisi ihan järkevältä putkelta.

Wikipedia voisi auttaa polttoväliasioiden nopeassa hahmottamisessa.

Kameran istuvuus käteen on oleellisen tärkeä juttu, koska muuten et saa hyvää aj tukevaa otetta kamerasta ja tärähdyksiä tulee tosi paljon helpommin. Itselläni esimerkiksi Canonin 450 on aivan liina pieni, kun taas vanhempi 300 on sopiva. Nyt käytössä on !Ds, joka on sitten taas ihan omassa kokoluokassaan, mutta ergonomialtaan ihan omalla planeetallaan noihin toisiin mainittuihin verrattuna. Tosin niin on hinnaltaankin.

Toivottavasti tuo pikainen selostus polttoväleistä vähänä auttoi hahmottamaan asiaa paremmin.
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #344  
Vanha 22.10.2009, 13:29

Kyllä, kiitos! :)
Prunssi Prunssi on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #345  
Vanha 22.10.2009, 16:45

Tuohon kameran istuvuuteen on hyvänä apuna ainakin Canonilla akkukahvat. Samalla saa lisää kuvausaikaa ilman akun vaihtoa. Kahvaan menee 2 akkua ja itse kameraan vain 1. Omaan käteen Canonin 400D on aivan liian pieni, ilman tuota kahvaa. Se myös vakauttaa kuvaamista siinä samalla. Hyvä keksintö.
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #346  
Vanha 22.10.2009, 17:16

E-420 ei sopinut käteen sitten ollenkaan, olemattoman muotoilunsa takia. Sen sijaan verkkokauppa.comissa käytyäni pääsin hypistelemään tuota E-520 laitetta. Siinä muotoilu oli oikein käteen sopiva. Päädyinkin sitten siis tuohon E-520:een. Tupla kitti vieläpä, kun pelkkä 14-42mm kitti olisi ollut sen 390e ja risat, kun taas tupla kittinä (eli edellä mainitun lisäksi 40-150mm) 499,90e. Kaveri sanoi että saa tuon erotuksen milloin vain tienattua kun myy pidemmän putken pois. Kyseinen putki irrallaan oli verkkokaupassa 229e... Saa nähdä myynkö edes, vai pidänkö tuossa mukana matkassa. Se on sitten myöhäisempi murhe :) Nyt vain ohjekirjan pariin ja räpeltämään. Aurinkoisia päiviä odotellessa ;)
TeroPee TeroPee on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #347  
Vanha 22.10.2009, 17:45

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja JS1984 Näytä viesti
E-420 ei sopinut käteen sitten ollenkaan, olemattoman muotoilunsa takia. Sen sijaan verkkokauppa.comissa käytyäni pääsin hypistelemään tuota E-520 laitetta. Siinä muotoilu oli oikein käteen sopiva. Päädyinkin sitten siis tuohon E-520:een. Tupla kitti vieläpä, kun pelkkä 14-42mm kitti olisi ollut sen 390e ja risat, kun taas tupla kittinä (eli edellä mainitun lisäksi 40-150mm) 499,90e. Kaveri sanoi että saa tuon erotuksen milloin vain tienattua kun myy pidemmän putken pois. Kyseinen putki irrallaan oli verkkokaupassa 229e... Saa nähdä myynkö edes, vai pidänkö tuossa mukana matkassa. Se on sitten myöhäisempi murhe :) Nyt vain ohjekirjan pariin ja räpeltämään. Aurinkoisia päiviä odotellessa ;)
Onnea hankinnasta, on varmasti alkuvaiheeseen enemmän kuin sopiva kamera. Siitä sitä sitten näkee että innostuuko järjestelmäkameran mahdollisuuksista. Ei sitä pidempää kannata pois myydä, kyllä sille käyttöä keksii. Itsekin tässä harva se päivä kattelen myyntipalstoja ja haen Nikkorin 70 - 300 VR-putkea käytettynä.
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #348  
Vanha 22.10.2009, 18:23

No niin, tulipa annettua onnistunut kommentti aiemmin Jimille. ;)

Onnea hankinnalle.

Selvennyksenä tosta pidemmästä lasista että ei se mikään huono lasi ole, sain silläkin ihan mukavia kuvia. Jotenkin jäi vaan sellainen olo että toi lasi jäi vähän liian lyhkäseksi ollakseen telezoom. Itsellä postissa tulossa 28-300mm sigma.

Annampa vielä ekan lisävaruste vinkin, toinen akku on aika ehdoton. Mikään ei voi ottaa enempää päähän kun on raahannut ittensä johonkin vuoren nokkaan ja ekojen kuvien jälkeen loppuu akku. :)

Ebaystä ostin itse halpis akun joka ajoi asiansa siinä missä alkuperäinenkin.

Tästä Tero vaan huutamaan. :)

Viimeksi muokannut quattro20v 22.10.2009 18:44
Whitebe Whitebe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #349  
Vanha 22.10.2009, 18:30

Onko tuossa 520:sessä miten kova ääninen suljin? itellä on tuo 510 ja aika kovasti nasahtaa kun jyräyttelee ottaa kuvia. Pienenä ajatuksena ollu pienessä mielessä että vaihtas e-3:seen tuon. Ihmetyttää vähän että miten Olympusta käytetään niin vähän? en ole nähnyt kuin muutaman olympusta käyttävän kuvailian.
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #350  
Vanha 23.10.2009, 17:27

Juu kiitokset vaan Sami :) Kaveri oli vielä korvan juuressa liikkeessä hokemassa että ota nyt tuo tuplakitti kun noin halvalla saa lisäputken mukaan. Ihan siihen se sitten ratkesi, että 420:ssä ei käytännössä ole minkäänlaista kädensijaa, joten veemäistä touhua olisi sillä kuvata. Tuossa mun canonin perusdigissäkin on muhkeampi "kahva".

Tommille en osaa oikein vastata kuinka kovaääninen tuo suljin on, kun ei ole vertailukohtaa... Ehkä joku osaa havainnollistaa paremmin. Mutta sellainen "kuvaaja"mainen loksunta siitä kyllä kuuluu ;)
Itselleni tuo on kolmas Olympus-merkkinen digikamera kaikkiaan neljästä omistamastani digikamerasta (neljäs on se Canon) ja tosiaan ensimmäinen järkkäri.
RS2 RS2 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #351  
Vanha 23.10.2009, 17:51

http://www.netanttila.com/webapp/wcs...goryId=3162427

Hilajoen Anttilasta kävin hakee 70-300mm Tamronin putken 145 euron hintaan Tampereelta. Vaikuttaa mun tietämyksellä ja kokemuksella hyvälle laitteelle. Ei ole tosin kuvanvakainta. Putki kasattu kiinassa ja linssiryhmiä vähempi kuin Canonin vastaavassa putkessa.
A6tonen A6tonen ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Admin

  #352  
Vanha 23.10.2009, 18:06

Itsellä tuli juuri tuo sama Tamronin putki Sony ASLR-200:n kaupassa mukana.
Lisäksi kuului toi oma putki 18-70mm.

Setillä oli hintaa 499e.

Sitä en osaa yhtään sanoa miten hyvä tai huono toi Tamron on kun ei ole noilla kuvaajan tiedoilla ja taidoilla siunattu.
Kuvia olen sillä onnistunu ottamaan :)
RS2 RS2 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #353  
Vanha 23.10.2009, 18:11

Vaimokkeen kaverilla on kuvauskokemusta paljon, ja sanoi putken olevan hinta/laadultaan todella hyvä.
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #354  
Vanha 23.10.2009, 20:33

Canonissa mua on aina häirinnyt se "lelumaisuus". Samoin noissa pienissä olymmpuksissa. Nikonin rungot tuntuvat vaan paljon enemmän työkalulta käteen. Nappien asettelu on riittävän avara ja koko paketti tuntuu semmoiselta jämäkältä.
Johto Johto ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #355  
Vanha 24.10.2009, 18:12

Muutama kokeilu illalla kahden ledityövalon kanssa.

http://romarille.1g.fi/kuvat/Johto/M3/BMW_pimea+6.jpg

http://romarille.1g.fi/kuvat/Johto/M3/BMW_pimea+9.jpg
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #356  
Vanha 24.10.2009, 18:31

Hieno toi eka bemari kuva, aika aavemainen tunnelma. Kun olis ollut kuskin oven ikkuna auki niin ei olisi tullut heijastuksia. ;)
Whitebe Whitebe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #357  
Vanha 24.10.2009, 18:34

eilen illalla kuvailtua Kuppeja
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #358  
Vanha 25.10.2009, 12:09

Noi bemarikuvat oli tosi hienoja (ja ei sillä etteikö tuoppikuvakin olis ollu). Pitäisköhän sitä alkaa itsekin pikkuhiljaa investoimaan myös valaistukseen...
Johto Johto ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #359  
Vanha 25.10.2009, 12:38

Bemarikuvissa 20-30s valotusaika. Valaisuun käytettiin kahta motonetin tämän kaltaisia työvaloja ja Qashqain ajovaloja :)
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #360  
Vanha 25.10.2009, 14:33

Tuossa kun käyttäis vielä haarukointia ja tekis HDR kuvat niin jo olis mahtavat värit (vaikka hienot ne on jo nyt!).
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #361  
Vanha 31.10.2009, 13:07

Viikki/vanhakaupunki, vettä.




Klikkaamalla suurempi versio.
Erska Erska ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #362  
Vanha 31.10.2009, 17:02

Kivan satumaisia kuvia tulee hieman pitemällä valotusajalla? :)
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #363  
Vanha 31.10.2009, 17:11

Eka oli 10s. ja toka 30s. eli suht pimeitä paikkoja kun kuvia otti. Vähän ennen auringon-nousua.
Jesper1 Jesper1 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #364  
Vanha 31.10.2009, 23:44 tunti ulkona.









Jesper1 Jesper1 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #365  
Vanha 31.10.2009, 23:47







Jesper1 Jesper1 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #366  
Vanha 31.10.2009, 23:52







porta porta ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #367  
Vanha 01.11.2009, 16:10

Vähän halloween fiilistä:



JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #368  
Vanha 03.11.2009, 01:01

No niin, nyt on ensimmäisiä kuvia räspytelty uudella kameralla. Ensimmäinen viikko meni odotellessa aurinkoisia ilmoja. Vieläkään ei ole kerennyt "kuvausreissuille" joten ihan vain mukana menossa on ollut kamera ja sitten käsivaralta räpsitty. Enemmänkin vasta ominaisuuksien hakua harjoittelen. Tässä kuitenkin mielestäni ihan mukavan aito tunnelma yöllisestä seikkailusta Tampereen keskustassa. Muokkailin iltani iloksi jonnin verran alkuperäistä kuvaa.
Frenckell by night
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #369  
Vanha 03.11.2009, 05:38

Jos olet käsivaralta ampunut ton iltakuvan niin täytyy sanoa että en itse tohon pystyisi. Noin pitkä valoitusaika kummiskin.

Millä tiedostomuodolla muuten talletat kuvat muistikortille? Millä ohjelmalla muokkaat kuvia?
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #370  
Vanha 03.11.2009, 10:34

Kyllä se käsivaralta tuli otettua. Oltiin iltaa istumassa ja syömässä ja sitten kotiin lähtiessä napsin matkalla autolle kuvia. Muistaakseni tuin vaan tohon mahan kohdalle, jolloin aika paikalleen saa kameran. Sitä en muista että oisko ollut P-tilassa kamera, eli ei manuaalisäädöillä.
Kuvankäsittelyohjelma on serkun aikanaan mulle asentama Corel Photo Paint 11. Vieläkään en täysin sen kaikkia saloja ymmärrä, joten vähän kokeilemalla sitäkin renkkaan aina. Ehkä joskus hahmottuu vielä sekin, että miten muokata kuvasta "hyvä". Tuohon kuvaan tosin käytin mm. Sharpenia, eli hieman sumeampi oli alkuperäinen kuva (pientä eloa siis kuitenkin käsivaralta otettaessa, etten mä niin rautakäsi oo!).
Ihan jpg muodossa tallennan, kun menee hermot jos kuvat on jotain 5 megan luokkaa. Sit pitäs aina tallentaa ulkoselle kovalevylle koneella, kun on musaa täynnä tämä läppäri. Toistaiseksi vain vanha 1 gigan xD-muistikorttikin, kun en isompaa ostanut kameran kanssa vielä. Kamerasta kuva-asetukset middle (ja siitä muistaakseni nyt toiseksi isoin pikselikoko) ja superfine laatu. Aiemmin oli pienin pikselikoko 1600x1200 mutta nyt nostin sitä eilen, en muista mikä on seuraava. Mutta yli 300 kuvaa vähemmän mahtuu nyt kortille kameran mukaan.
Erska Erska ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #371  
Vanha 07.11.2009, 13:25

Minkäslaisia ohjelmia ihmisillä on käytössä kun muokkaatte kuvia? Ois vähän tarvetta päästä "kääntelemään" kuvia.
Jalusta pitää kyllä seuraavaksi hommata, ei tuosta yökuvailusta muuten tule yhtään mitään.
Tässä pari kuvaa eiliseltä yrittämiseltä
http://ertsi.kuvat.fi/kuvat/Audi/DSC00049.JPG/full
http://ertsi.kuvat.fi/kuvat/Audi/DSC00056.JPG/full
vvuori vvuori ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #372  
Vanha 07.11.2009, 14:22

Itsellä koneelta löytyy Photoshop CS4, Picasa 3, Xnview, Photomatix Pro 3 ja Canonin järkkärin mukana tulleita ohjelmia, noista eniten tulee käytettyä Picasaa jolla saa säädettyä perusjuttuja eli kontrastia jne nopeasti ja helposti ja sitten Xnview ohjelmaa kuvien kääntelyyn ja pienennykseen lopuksi. Photomatix on helppo ohjelma hdr matskun kokoomiseen ja Photoshop sitten erinäisiin kikkailuihin, Photoshopin käyttö itsellä kyllä jää vähän vähemmälle ja osaaminenkin on kyllä niin minimissä. Noilla ohjelmilla olen tähän asti pärjännyt hyvin ja pärjään varmaan jatkossakin kiitettävästi.
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #373  
Vanha 07.11.2009, 14:37

Aperturella tulee kaikki tehtyä. Sen lisäksi löytyy photoshop elements jossa neatimage plugari kohinan poistoa varten. Harvoin tuota tulee käytettyä, mutta pahasti kohinaisia kuvia ei kyllä aperturella saa oikein kuntoon. Ei se neat imagegaan mikään taivaan lahja kyllä oo. Hemmetisti tuppaa pehmentämään kuvaa.

http://www.apple.com/fi/aperture/
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #374  
Vanha 07.11.2009, 18:43

CS3, photomatix ja PTgui. Kaikki oikeastaan tulee väännettyä photarilla, paitsi hdr kuvat on tullut väännettyä tolla photomatixilla. PTgui sitten panoraama kuviin.

Lainaus:
Ois vähän tarvetta päästä "kääntelemään" kuvia.
Ei ollut ainakaan nämä yökuvat pahasti vinossa. Eka tais olla alle asteen riippuen mistä tolpasta sitä sihtas. CS3:lla ja ruler tool on resepti millä noita itse suoristelen.
arto s arto s ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2014
ACF jäsen
Moderaattori

  #375  
Vanha 07.11.2009, 22:29

Peruseditointi, eli värit, kontrastit jne. tulee tehtyä Panan mukana tulleella Silkypixillä. On mulla joku Photoshopin vanhahko versio koneella, mutta se ei suostu tunnistamaan Panan RAW-formaattia, joten käyttö on jäänyt todella vähälle.

Töissä saa nykyään kuvata jatkuvasti ja käytössä onkin jo ihan oikea järkkäri, olikohan Canonin 500D ja siihen joku pikkuputki. Niiden kuvien pienennykseen ja säätöön on toistaiseksi riittänyt Microsoftin Office Picture Manager. Ne on taiteesta kaukana ne kuvat, mutta haastetta niissä riittää. Vapaalla kädellä kun kuvaa kasi millisestä reijästä poralastuja, oppii ottamaan asentoja ja pitämään taskulamppua hampaissa.. =) Varsinkin kun Canonin autofocus ottaa milloin mistäkin ja käsifokuksen käyttöön loppuu kädet kesken.

Mitä enemmän on tullut pelattua tuon Canonin kanssa, sen enemmän on oppinut arvostamaan Panan autofocusta ja muutenkin helppo käyttöisyyttä. Se taitaa olla pokkariksi ihan oikeesti aika kova.
JAP3 JAP3 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2012
ACF jäsen

  #376  
Vanha 08.11.2009, 22:00

Kuvasin kesällä tollasta melko leveetä suparua.

Näissä kuvissa mulla oli apuna 2 x avenger F1000 imukuppeja jotka kiinnitettiin auton kattoon. 4m alumiinipuomi, manfrotto magic arm, erilaisia kiinnitys clampeja (puristimia), ND4 ja ND8 filtterit, canonin viis dee ja kaukolaukaisin.
Sit hitaasti ja vakaasti kuvia ottaen.




Lisää suparun kuvia --> http://jtmedia.kuvat.fi/kuvat/Subaru...Wide%20Subaru/

Viimeksi muokannut JAP3 08.12.2009 00:36
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #377  
Vanha 23.11.2009, 22:03

Parit uudet kuvat uudella kameralla illan hämyssä. Siihen päälle pientä käsittelyä oman silmän mukaan. Kyllä siitä vielä joskus jotain tulee ;)

http://js1984.kuvat.fi/kuvat/Photogr...nnan+silta.jpg
http://js1984.kuvat.fi/kuvat/Photogr...M%F6kkitie.jpg Mökkitie on vanhalla kameralla aiemmin otettu, kevyesti muokattu muistaakseni :)
andre_ andre_ ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #378  
Vanha 23.11.2009, 23:38

Minkäslaisia suodattamia ihmiset käyttää kuvatessaan? Tulisi .. vähän kaikenlaiseen kuvaukseen: autot, maisemat, arkkitehtuuri. UV? Polarisaatio? Ihan aloittelevalle kuvaajalle olisi tulossa mutta varusteitahan ei koskaan ole liikaa ;D
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #379  
Vanha 24.11.2009, 10:16

Ei mulla oo kuin -3 aukon harmaasuodin ja uv suodin. Sinistä suodinta oon harkinnut, kun monissa juhlissa on tullut kuvattua sellaisissa paikoissa, jossa on paljon maalaamatonta puuta. Semmoisessa ympäristössä kuvista tulee ärsyttävän keltaisia.... Pyöröpolaa oon myös kokeillut. Sen puutteen oon korvanut alivaloittamalla ja sen jälkeen aperturella kaivellu tummemmat alueet esiin. Varmaan semmonen silti täytyy hommata jossain vaiheessa.
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #380  
Vanha 30.11.2009, 00:20

Sain vaimolta työkaluja. :)

Jesper1 Jesper1 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #381  
Vanha 30.11.2009, 10:07

Nyt on kyllä tyylikäs kuva!
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #382  
Vanha 01.12.2009, 15:24

Voi luoja minkä kamerakuumeen sain tänään. Sain töihin D300s nikonin 18-200 kittilasilla ja pientä testiä on tullut tehtyä koko päivän ajan. Ensinäkin kittilasin piirto yllätti erittäin positiivisesti. Suurin kuolauksen aihe on kuitenkin tuo runko ja sen kennon herkkyys. Sisällä keinovalossa 3200 herkkyydellä tulee ihankelpo kuvia kittilasillakin. 6400 kohisee saman verran kuin D200 rungon 500. On melkoinen harppaus suorituskyvyssä. 720p videokin oli oikein hyvää. Tommonen on pakko saada. Ei vaan ole ihan ilmainen runko... Jos taas sattuis löytämään sopivasti käytetyn...
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #384  
Vanha 03.12.2009, 21:16



Täysikuu
kallel kallel ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #385  
Vanha 03.12.2009, 22:14

Kokeilin uutta makroa keittiössä, hieman epäskarppi kuva mutta tuossa filetin, oikeasti huipputerävän, terä:

http://kalle.kuvat.fi/kuvat/Makrot/Veitsen+ter%E4.JPG
A6tonen A6tonen ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Admin

  #386  
Vanha 03.12.2009, 22:20

Osta uus veitti, tossahan on terä pyöreä ja naarmuja täynnä ;)

Mitenköhän moninkertainen tuossa on suurennus, jos sitä kautta ajattelis...?
kallel kallel ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #387  
Vanha 03.12.2009, 22:35

Tossa kuvassa on suurennos jotain reilua 4 eli 4:1, putki kykenee 5:1 suurennokseen. Kunhan oppii käyttää tota paremmin ja varsinkin valon käytön niin saanee aika makeita kuvia.
Erska Erska ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #388  
Vanha 03.12.2009, 22:37

Pirun siisti tuo missä Marita on oikealla puolella, eli siis toka.

Itellä tuli kokeiltua jalustan kanssa, helpottaa hieman pimeellä kuvailua
http://ertsi.kuvat.fi/kuvat/DSC00114.JPG/full

Kylläpä vielä on kuvailun maailmassa matkaa kun näitä muiden ottamia kuvia kuolailee...
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #389  
Vanha 05.12.2009, 10:18

Hdr puu stadista:

JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #390  
Vanha 05.12.2009, 11:47

Hieno kuva. HDR kikkaiut ovat kyllä hauskaa hommaa. Itse olen paininut paljon vihreän värin kontrastin kanssa. Kun taivaan saa hienoksi, näyttää kallio ja ruoho/sammal jotekin vaisun väriseltä. Sitten kun ne saa kohdalleen, ei taivas enää ookkaan yhtä hyvä. Paras fiilis tulee kuitenkin silloin kun pääsee hdr:n näköiseen lopputulokseen ihan yhdellä räpsyllä. Sitä tapahtuu kerran vuodessa...

Tässä parit hdr säädöt. Tarttis maksaa tuo hydran lisuri niin pääsis noista teksteistä eroon. Macci miehet voi täälä ihmetellä ko ohjelmaa.
http://www.creaceed.com/hydra/ Sillä pystyy ottamaan HDR kuvat käsivaralta ja jotenkin tuo silti vääntää niistä hyvät kuvat ilman haamuja. Esim tuon pösö kuvan aihiot (4kpl) otin käsivaralta.

Pari kuvaa Liedon Linnavuorelta Vanhalinnasta.




Yksi kuva entisestä kauppakassista. Siinä sain vahingossa osumaan semmosen karkkifiiliksen värien kanssa.
kenax kenax ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #391  
Vanha 06.12.2009, 17:21

Tuli viikonloppuna otettua pitkän valotuksen kuvia, tämä kuun valossa keskellä yötä.

kenax kenax ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #392  
Vanha 06.12.2009, 17:25



8mm peleng. fokuksen kanssa joutuu kyllä aina kikkailee, tämäkin ihan vähäsen pielessä eikä sitä oikein näe ennenkuin kuva on koneella..
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #393  
Vanha 06.12.2009, 19:36

Satunnainen räpsäisy parvekkeelta eräänä (harvinaisena!) kirkkaana marraskuun iltana: Kuutamo
Olisi tuossa saanut omaan makuun olla vähän enemmän väriä, mutta tuollainen nyt jäi tällä kertaa :)
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #394  
Vanha 06.12.2009, 19:45

Tommosta pelengiä pyörittelin kädessä, kun kaveri oli semmosen ostanut. On kyllä perus ryssäläistä ydinpommin kestävää tavaraa. Jäi vaan vähän arvoitukseksi tuo tarkennus tuolla objektiivilla... Se on vissiin manuaalinen? Tosi ikävä tarkentaa kun sitä rengasta joutuu veivaamaan ihan hulluna. Muutenkin ne mukana tulleet käyttöohjeet oli kyllä huonoimmat, mitä on pitkään aikaa tullut nähtyä. Miten tota pelengiä oikeesti kuuluis käyttää? Tarkennus ainakin on hiton hankalaa, kun ei siitä etsimen kuvastakaan oikein saa varmuutta, onko se kohdalla vai ei. Katz eye vois tietty auttaa. Se taas sitten sotkee kameran automatiikkaa...
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #395  
Vanha 06.12.2009, 20:03

Lainaus:
Satunnainen räpsäisy parvekkeelta eräänä (harvinaisena!) kirkkaana marraskuun iltana: Kuutamo
Olisi tuossa saanut omaan makuun olla vähän enemmän väriä, mutta tuollainen nyt jäi tällä kertaa :)
Nyt on kyllä pakko laittaa oma versio tosta kuvasta :)

Take 2
kenax kenax ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #396  
Vanha 06.12.2009, 20:11

Lainaus:
Tommosta pelengiä pyörittelin kädessä, kun kaveri oli semmosen ostanut. On kyllä perus ryssäläistä ydinpommin kestävää tavaraa. Jäi vaan vähän arvoitukseksi tuo tarkennus tuolla objektiivilla... Se on vissiin manuaalinen? Tosi ikävä tarkentaa kun sitä rengasta joutuu veivaamaan ihan hulluna. Muutenkin ne mukana tulleet käyttöohjeet oli kyllä huonoimmat, mitä on pitkään aikaa tullut nähtyä. Miten tota pelengiä oikeesti kuuluis käyttää? Tarkennus ainakin on hiton hankalaa, kun ei siitä etsimen kuvastakaan oikein saa varmuutta, onko se kohdalla vai ei. Katz eye vois tietty auttaa. Se taas sitten sotkee kameran automatiikkaa...
Joo, manuaali fokus on ja tosiaan etsimestäkään et näe, onko kohdallaan vai ei.. Se tosiaan on hankala tarkentaa, mut hyvin pitää kyllä mitat kutinsa, kun niiden mukaan asettaa.. Yleensä kuvannu 2m - ääretön välillä, se sattuu yleensä tollasessa "yleiskuvassa" melko hyvin. Sitten pitkällä valotuksella ja pienellä aukolla saa terävyyttä lisää.
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #397  
Vanha 06.12.2009, 20:34

Tommosta kombinaatiota mekin "trial and error" menetelmän turvin päädytiin käyttämään :D Jäi vaan semmoinen fiilis, että nyt on varmaan missattu jotain oleellista, kun tää on niin hankalaa ;) Ei sit vissiin oltu...
JS1984 JS1984 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #398  
Vanha 06.12.2009, 20:37

Lainaus:
Nyt on kyllä pakko laittaa oma versio tosta kuvasta :)
No onpas samankaltaisia. Paremmat sävyt ja värit vaan sun kuvassa :) Sattu parvekkeelle näkymään tuo kuu, joten siinä sitten jalustalta muutamat räpsäisin. Hieman ehti menemään jo pimeäksi taivas tuossa vaiheessa.

Yksi erittäin loistava kuvakulma tuli vastaan muutama päivä sitten, mutta kamera ei ollut mukana eikä jaksanut enää kotoa hakea. (Pitäisi AINA olla mukana.) Kirkas musta taivas, vielä alhaalla oleva (iso) lähes täysikuu valkoisena joka hohti kahden ison tehdaspiipun takana. Valaisi meinaan nuo rinnakkaiset savupatsaat lähes pelottavan oloisesti. Hienon kuvan olisi saanut jos... Kettu sentään! :) Ensi silmäisyllä katsahdin että mikä hitto tuo on, kunnes samalla sekunnilla tajusin että kuuhan siellä takana möllöttää jättiläisenä.
sonikk sonikk ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #399  
Vanha 06.12.2009, 21:47

Jonkinlainen kohtuuhintainen makro-obiska pitäis tohon Nikon D40:een saada, mitäs arvon raati suosittelis? Onko noissa jotain erityistä mitä pitää ottaa huomioon, normaalien valovoiman ym lisäksi?

Viimeksi muokannut sonikk 07.12.2009 21:42
Erska Erska ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #400  
Vanha 07.12.2009, 22:30

Enpä taidakkaan laittaa omista tämän päivän räpellyksistä kuvaa ku rupee vaa nolottaa kokeneempien rinnalla :(

http://ertsi.kuvat.fi/kuvat/Audi/DSC00155.JPG/full
Eka oma kokeilu valoilla ja valotuksella
Vastaa

Palaa takaisin   Audifinns > Yleiset > Muu tekniikka > Valokuvaus topic


Aktiivisia käyttäjiä katsomassa tätä aihetta: 1 (0 käyttäjää ja 1 vierasta)
 
Työkalut
Display Modes

Kirjoittamisen säännöt
Et voi aloittaa uusia aiheita
Et voi kirjoittaa viestejä
Et voi liittää liitetiedostoja
Et voi muokata viestejäsi

BB-koodi on Päällä
Hymiöt ovat Pois päältä
[IMG] koodi on Päällä
HTML koodi on Pois päältä


Samanlaisia aiheita
Aihe Aiheen aloittanut Aihealue Vastaukset Viimeisin viesti
360 valokuvaus Tommy200rs Verkosta bongattua 4 25.08.2006 08:31
1.8T koneen lastutus / Galluppi Off Topic osuus leecher Turbot 32 26.10.2005 22:13
Yleinen topic: Audien pakoputkien ikä? haqlinen Moottori ja voimansiirto 25 07.01.2005 21:43


Kaikki ajat ovat GMT +2. Kellonaika on nyt 20:51.


vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.