banner  

Palaa takaisin   Audifinns > Yleiset > Muu tekniikka
Audiclub.fi etusivulle forum

Muu tekniikka Kaikki autoihin liittymätön tekninen keskustelu. esim. rakentaminen, kodinkoneet, jne.

Vastaa
 
Työkalut Display Modes
James Potkukelkka James Potkukelkka ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #301  
Vanha 05.02.2013, 12:02

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja antti1976 Näytä viesti
Tästä viisastuneena taidankin hakkia nuohoussetin ja alkaa hoonailemaan tuota kiuasta ja takkaa aivan itse. Piipun saa kerran vuoteen sitten oikea sutari avata, jotta lain kirjain täyttyy...
Nuohoojan homma on luvan varaista, joten senkin vuoksi kannattaa laittaa palaute valokuvineen paloviranomaiselle sekä nuohoojalle itselleen. Ei se työjälki muuten parane ja saattaa luvatkin olla pian vaakalaudalla jos nuohooja pruukaa enemmänkin hutiloimaan ja tekemään työntänsä ns. vasemmalla kädellä.

Työkaverilla kävi samoin ja kun palaute lähti niin hetken päästä nuohooja tuli häntä koipien välissä ja naama vääränä korjaamaan jälkensä.
Hervast Hervast ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #302  
Vanha 20.02.2013, 14:41

Sattui tämmöinen juttu silmään liittyen talon klapilämmityksen automatisointiin. On aika highend systeemi, mutta minusta tuossa on paljon hyviä ideoita sovellettu.

http://www.termax.fi/easydata/custom...6972_esite.pdf
retulainen retulainen on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #303  
Vanha 20.02.2013, 18:18

Olisi kiva tietää tuon järjestelmän hinta. Itsellä kun sattuu tulevaisuudessa olemaan lämpökeskuksen rakentaminen/perustaminen edessä. Lämmön lähteenä todennäköisesti olisi hake tai klapi/halko ja kattilan tehokin olisi samaa luokkaa.
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #304  
Vanha 20.02.2013, 18:39

Taas tuli kuukausi maalämmön kanssa täyteen. 19.10.12-20.02.13 välisenä aikana käyttötunteja 1827. Sama rahassa mitattuna 504€ eli kuukauden takaisesta keskiarvolaskelmasta on tultu 13€/kk alaspäin.

Tämähän alkaa oikeasti näyttämään ihan järki-investoinnilta. Talvikuukausien keskiarvo 125€/kk jossa mukana kaikki paitsi lainanhoitokulut. Aika kuvaavaa on sekin että edellisen kerran olen pannuhuoneessa käynyt kun kuukausi sitten kävin katsomassa käyttötuntilukeman. Aika helppohoitoinen kaveri.
Roni Roni ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #305  
Vanha 03.03.2013, 17:51

Nyt sai helmikuun lukemat mukaan. Tuosta alkaa hahmottumaan miten talvikuukaudet haukkaa lämmitysenergiaa. Tapaninpäivän jälkeen ei ole takkaa poltettu, ja se kyllä näkyy tammikuun ja joulukuun suurena erona toisiinsa.
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	kkkulutus.jpg‎
Views:	469
Size:	47,4 Kt
ID:	20721  
seepra seepra ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #306  
Vanha 06.03.2013, 11:55

Ei se huono vehje ole. Itsellä lämpiää tämä 190 m2 talo ja 91 m2 talli maalämmöllä ja sähkölaskut pysyvät siinä kahdessa sadassa kovimmillakin pakkaskuukausilla viiden hengen taloudessa.
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #307  
Vanha 14.03.2013, 22:47

Onkos noista vilp:stä hyviä kokemuksia vai maalämpöä harkittava. Alle 150 m2 -61 torppa ja jäähdytys pitäis saada samaan pakettiin.
Japa84 Japa84 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #308  
Vanha 15.03.2013, 06:51

Mikä on nykyinen lämmitysmuotosi? Paljonko energiankulutus on vuodessa? Paljonko talossa asuu ihmisiä? Mistä lämpö tarkoitus ottaa? Kaivo,järvi vai pintamaa?

Minä voin mitoittaa tuon meidän MLP-mitoitussoftalla, niin saat tarkistella onko se kannattavaa.
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #309  
Vanha 15.03.2013, 07:25

Öljykattila+ muut rojut majailee pihalla. 2000 l ollut vuosi kulutus, mutta oletettavasti tulee torpasta tiiviimpi mitä aikasemmin ollut ja 3 henkilöä. Maapiirinä tarkotus tehdä ja pitkälle piirille +400m. tontin koko tai siinä olevat esteet rajoittavat pituutta.

Jäähdytys pitäis olla iv-koneen kanavien kautta ja lattia lämmitys koko torpassa 2krs + mahdollinen pieni autolalli.

Niin lämpimiä ilmoja lähiaikoina pidelly, et noi vilp:kin vois pelittää.
Muumuupapa Muumuupapa ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #310  
Vanha 15.03.2013, 09:48

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Muumuupapa Näytä viesti
Meillä on asennettu maalämpöpumpulle oma mittari tämän vuoden maaliskuun 18. päivä. Tänään mittarin lukema on 3985 kWh. Rahassa vajaa 500€.

Aikaisemmin öljyä meni keskimäärin 2500 litraa vuodessa. Rahassa noin 2700€.

Vaikka kylmimmät kuukaudet ovat vasta edessä, näyttää siltä että säästöä tulee paaaljon. Ja loppui se alituinen kattilan putsaus ja öljyn kanssa lotraaminen.

Otin lämpöpumpun rinnalle myös maaviileän. Kesällä se jäähdyttää kämppää ja lataa lämpöä takaisin kaivoon, jolloin viilennys tulee käytännössä ilmaiseksi.
Maanantaina tulee vuosi täyteen. Ja tuo vuosi on ollut poikkeuksellisen kylmä. Tänään 15.3. lukema on 7822 kWh, joten halpaa on lämmittäminen.
Japa84 Japa84 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #311  
Vanha 15.03.2013, 10:25

Laittele sähköpostia YV:nä niin saan mitoituksen tulemaan.
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #312  
Vanha 23.03.2013, 11:20

Menis maalämmöllä lämpökaivon poraukseksi ja alkaa hinta vastustamaan. Onkos kukaan erehtyny laittamaan ecowattia+aurinkoa tai vilp:iä. Tai sit nappais isomman "halvemman" hybridikattilan ja kasailis aurinkoa+ vilp:iä. Jäähdytyksen vois vaikka tehdä erillisellä maapiirillä.
Whitebe Whitebe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #313  
Vanha 23.03.2013, 19:17

Tuossa kesällä ruetaan kyhälemään uutta taloa. Tuonne olen valinnut lämmönlähteiksi, Vesitakan 28kw:n lämmitysteholla, 5x2.1m2 Aurinkopaneelit, varaaja 1500l akvaterm, ilmanvaihtokone on valloxin 150 vesipatterilla ja maalämpöpiirillä(esilämmitys/viilennys. Ajatuksena on ollut saada mahdollisimman pieni sähkön kulutus ja kustannus tehokas järjestelmä.
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #314  
Vanha 12.04.2013, 19:39

Viikon päästä tulee puoli vuotta ongelmatonta ja lämmintä eloa maalämmön kanssa. Äsken kävin alakerran kellarista pari kaljaa hakemassa ja poikkesin pikipäin pannuhuoneessa kurkkaamassa käyttötunnit pumpusta. 2582 tuntia käynyt puolen vuoden aikana, rahassa mitattuna 689,47€. Laskelmassa käytetty pumpun max ottotehoa joka ei varmaan ihan joka tilanteessa ole todellinen teho. Laskelmissa voi siis olla virhe mutta alaspäin.

Väittäisin että aika pirun edullista lämmitystä jos koko talven lämmittää 196m2 taloa ja kolmen hengen käyttövedet. Seuraava puolivuotisjakso onkin sitten toinen juttu kun neljään kuukauteen ei juuri tarvi torppaa lämmittää, todennäköisesti menee hiukan toiselle tuhannelle koko vuoden kulut eli juuri niinkuin ennen hankintaa olin laskenut. Hieno laite.
Ipsi Ipsi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #315  
Vanha 12.04.2013, 20:11

Tuleeko Whitebelle isokin torppa? Meillä on asuinpintaa 160 ja siihen päälle kellari 28 ja autotalli 36 neliötä. Tuo on tarkoitus pitää lämpöisenä ja saada sivussa lämmintä käyttövettä riittävästi 15 kW vesitakalla ja kolmella setillä aurinkokeräimiä. Varaaja on Akvatermin 1000 litrainen.
Whitebe Whitebe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #316  
Vanha 13.04.2013, 07:04

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ipsi Näytä viesti
Tuleeko Whitebelle isokin torppa? Meillä on asuinpintaa 160 ja siihen päälle kellari 28 ja autotalli 36 neliötä. Tuo on tarkoitus pitää lämpöisenä ja saada sivussa lämmintä käyttövettä riittävästi 15 kW vesitakalla ja kolmella setillä aurinkokeräimiä. Varaaja on Akvatermin 1000 litrainen.
Asuinpinta-ala on 167m2. Nykypäivänä saa noita aurinko järjestelmiä yllättävänkin edullsesti. Meillä tuo aurinko järjestelmä tuli maksamaan n.1600€. Itse ajattelin tuon varaaja koon siten että takkaa saa polttaa pidempään, koska puu on minulle ilmaista. Kuitenkin isommalla varaajalla tuo lämmön häviäminen on hitaampaa, näin ollen lämmitys väli saadaan hieman pidemmäksi. Eli poltetaan kerralla pidempään ja hieman harvemmin.
pipo_esa pipo_esa ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #317  
Vanha 09.07.2013, 22:06

Reilu vuosi maalämpöilyä takana ja 1994h on pumppu käynyt, käyttövettä tehty 204h ja lisälämpö 1 4h, lisälämpö 2 12h. Lisälämpö 1:sen tunnit tuli käyttöönotossa ja lisälämpö 2 on legionella kuumennusta.

Sähkökulutus kokonaisuudessaan on nyt noin 10 000 Kwh, näyttäs että noin 500 kwh on talvikuukaudessa kulunut sähköä enemmän kun ennen pumppua
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #318  
Vanha 27.10.2013, 19:27

Pari tuntia sitten tuli tasan vuosi täyteen maalämmöllä.

Kokonaiskäyttöaika 3547h. Pari viestiä aiemmin 12.4. oli 2582h. Aika lailla tasan kaksinkertaistuu siis lämmön tarve marras-huhtikuussa verrattuna yhtä pitkään touko-lokakuu jaksoon. Edelleen täysin ongelmatonta, likipitäen huoltovapaata lämmitystä. Enkä pidä edes kovin kalliina, meidän sähkösopimuksilla pumppu on haukannut vuodessa 1060€ eli 88€/kk. 42 vuotta vanha talo jossa lämmitettävää alaa 196m2, olen kyllä kovasti tyytyväinen ollut.

Toteutunut käyttökustannus on osunut täydellisesti etukäteen tehtyihin kannattavuuslaskelmiin. Rahoituskustannusten jälkeen näillä sähkön ja öljyn hinnoilla maksuaika investoinnille on noin 7 vuotta. En osaa arvoida paljonko maalämpöjärjestelmä nostaa kiinteistön arvoa mutta todennäköisesti myyntitilanteessa talosta saisi paremman hinnan kuin vanhalla öljylämmitysjärjestelmällä johon peilaten todellinen painotettu maksuaika saattaa olla lyhyempikin.

Viimeksi muokannut hopsis 27.10.2013 19:36
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #319  
Vanha 02.11.2014, 10:13

Vuosi sitten olen kirjoittanut noin. Eilen katoin käyttötunnit pumpulta kun tuli taas seuraava vuosi täyteen.

6930h käynyt 24kk aikana. Siitä voi laskea omalla sähkön ostohinnalla ja pumpun 2.3kW maksimiottoteholla keskiarvoksi 79.7€ kuukaudessa. Öljyn hinta on laskenut aika nopeasti ainakin 20c/litra joka hiukan pidentää tämän investoinnin takaisinmaksuaikaa.
Razur Razur on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #320  
Vanha 21.11.2014, 16:45

Nyt kun näitä maalämpölaitteitakin ollut jo pidempään käytössä, onko jotain tiettyä merkkiä mitä ei kannattaisi hommata tai jokin merkki, mikä olisi selkeästi parempi? Yhdeltä asentajalta kuulin, että lämpöässän laitteet olisi ainakin laadukkaita ja kestäviä.
Vanhemmille luultavasti maalämpö vaihtumassa puupannun tilalle, eivät enää jaksa tehdä tarvittavia puutöitä, niin olisi varmaan paras vaihtoehto tilalle tuo maalämpö. Kannattaisiko samalla satsata myös mahdolliseen aurinkokennoon katolle? Kesäaikaan varmaan hoitaisi sekin lähes kaiken lämmityksen, mutta saako enää maalämmön kanssa säästöä tuolla aikaan.
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #321  
Vanha 21.11.2014, 16:58

Käyttöveden lämmitys maksaa meillä maalämmöllä noin 15-20€/kk kolmen hengen taloudessa. Maksuaika voi olla aika pitkä jos vaikka tonnin tai pari joutuu lisää maksamaan aurinkopaneelien kanssa.
Mr.Crossfire Mr.Crossfire ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #322  
Vanha 21.11.2014, 16:59

Mahtaakohan olla muita kompressoreita noissa kun Copelandeja, merkistä riippumatta? Taitavat muutenkin olla paljolti standardikomponenteista kasattuja paitsi sitten ohjauselektroniikka. Itseäni kiinnosti oikestaan itse laitteen merkkiä enemmän järjestelmätoimittaja. Halusin saada koko paketin yhdeltä toimittajalta, jolloin mahdollisissa ongelmatilanteissa ei tarvisi katsella vastuun pallottelua.

Aurinkokennon takaisinmaksuaika maalämpöjärjestelmän yhteydessä saattaa muodostua siinä määrin pitkäksi, että näin perstuntumalta veikattuna sanoisin hyödyn olevan lähinnä hyvää mieltä.
Ipsi Ipsi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #323  
Vanha 21.11.2014, 17:29

Ei kai aurinkokeräimiä maalämmön kanssa kannata laittaa. Me meinataan (taas) ensi kesänä laittaa keräimet katolle tuon vesitakan kaveriksi niin kesällä käyttövesi lämpiäisi auringosta.

Eilen laitoin lattialämmön kierron päälle kuiviin tiloihin. Tähän asti on hyvin pärjännyt sillä, että muutaman pesän polttaa takkaa illan mittaan. Hohkaa sopivasti lämpöä sisään ja kun samalla lämmittää varaajaa, niin sähkölaskussa tuon pitäisi näkyä aika selvästi. Pitää alkaa taas kerätä vähän dataa, että paljonko vaikuttaa.
varja varja ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #324  
Vanha 26.11.2014, 01:36

Hyvänä nyrkkisääntönä on hyvä pitää ettei mitään aurinkokeräimiä kannata asentaa mihinkään lämmitysmuotoon missä sitä lämpöä ei varata mihinkään varaajaan, eli maalämmön kanssa on tuon aurinkokeräimen kikkailu turhaa kun ei periaatteessa toimi muuten kuin silloin kun vettä käytetään auringonpaahteessa.

Aurinko keräimet toimii ehkä parhaiten puukattilan kanssa..
AnLe AnLe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #325  
Vanha 26.11.2014, 12:39

Vanhemmilla tollainen parin kerääjän kennosto katolla, ja käyttövesi lämpiääkin valtaosan vuotta niillä ja dinosauruksia ei tartte polttaa kuin muutaman kuukauden vuodesta. Takasinmaksu oli laskettu siinä 8v kieppeille. Kunnes sitten tässä tohinassa huomattiin että kun kesäksi pistää kiertovesipumpun pois päältä, kuten aina, kiertää siellä silti pieni painovoimainen kierto koko ajan, ja tästä viisastuneena sitten pari kesää jo kiertovesipumpun sammutuksen yhteydessä hana kiinni myös. Aurinkolämmön takasin maksu pompsahtikin sitten ihan toiselle kymmenluvulla. Tämä johtuu siis siitä että pannu on ollut lämmin käyttöveden takia, ja sitä lämpöä on karannut pattereihin kesälläkin, ja siten kesällä laskettu öljynkulutus ei ollutkaan pelkkää käyttöveden tarvitsemaa.
Hezekiel Hezekiel on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #326  
Vanha 26.11.2014, 13:28

Pohdin tässä vanhan lämmitysjärjestelmän pientä saneeraamista. Meillä on talossa lämpöpatterikierto johon on liitetty varaaja, vanha puu/öljy-yhdistelmäkattila ja aurinkokeräimet. Tähän aikaan vuodesta noiden keräinten hyöty on pyöreä nolla, kesällä toki on usean kuukauden jakso ettei tarvitse lämmittää ollenkaan. Klapia on riittävästi ja sen käyttöä pitäisi lisätä/tehostaa niin, ettei arkisin töissä käydessä tarvitsisi laittaa öljypoltinta päälle kuin korkeintaan tulipalopakkasilla. Nykyisellään lämmitetään varaaja illalla jonnekin 65C tienoille josta se on aamuksi jäähtynyt 35 paikkeille. Kovemmilla pakkasilla ei ennätä nousta tuon korkeammalle vaikka lappaisi puuta pesään hiki hatussa klo 17-22. Sitäpaitsi hyötysuhde heikkenee kun varaaja säteilee lämpönsä autotalliin joka muuten on heikohkosti eristetty. Päivän ajan lämmitetään pattereita öljyllä, tietenkin niin ettei vesi kierrä varaajassa. Nykyisen vanhan Jämä-yhdistelmäkattilan hyötysuhde lienee aika surkea, mutta maksaakohan ikinä takaisin jos ostaa uudet erilliset öljy- ja puukattilat? Mistähän päästä tätä lähtisi parantelemaan?
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #327  
Vanha 26.11.2014, 13:48

Paljonko sen nykyisen varaajan tilavuus on?
Hezekiel Hezekiel on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #328  
Vanha 26.11.2014, 14:35

Vaikea arvioida on kun päistä pyöristetyn sylinterin mallinen ja tuntematon määrä uretaania päällä, mutta sanotaan nyt 1500L.

EDIT: Analyyttisesti tarkastellen ja tekniset ratkaisut sivuuttaen, pitäisi siis joko pystyä taltioimaan polttopuusta suurempi energiamäärä seuraavan päivän lämmitystä varten annetun lämmitysajan puitteissa tai jatkaa palotapahtumaa pidemmälle iltayöhön jotta energiaa kertyisi lisää. Muitakin ehdotuksia saa heittää "laatikon ulkopuolelta"

Viimeksi muokannut Hezekiel 26.11.2014 17:06 Perustelu: Lisähuomioita
Hervast Hervast ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #329  
Vanha 26.11.2014, 20:23

Hankala yhdistelmä jos kattila on yläpaloinen ja lyhyelle klapille suunniteltu, varaaja on pienenläntä ja lämmitys on vesipattereilla, jotka vaativat hieman korkeamman kiertolämpötilan. Melkein tekis mieli neuvoa että jatka vanhalla systeemillä, kunnes kattila on lopussa ja hanki sitten lämpöpumppu ja polta puut takassa jos semmoinen löytyy. Joissain harvinaisissa tapauksissa kattilaan voisi ehkä hankkia varastopesän laajennuksen jolla puiden täyttöväliä voisi pidentää, mutta luulen että se ei tuon kombikattilan kanssa onnistu.

Minulla on lattialämmitys, 2400 litran varaaja ja suht tehokkaasti energian talteenottava alapaloinen klapikattila suht isolla varastopesällä. Tuolla pääsee näillä nollakeleillä pesällinen / jokatoinen päivä lämmitysväliin, mut tuo lämmityssyklien minimointi oli tähtäimessäkin kun kaikki pistettiin uusiksi 5 vuotta sitten.
varja varja ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #330  
Vanha 26.11.2014, 23:19

Jos pumpussa on säätöjä niin melkein koittaisin tiputtaa kiertovesi pumpun pyörimisnopeutta.

Ja samaan syssyyn avata pattereiden esisäätöjä jotta pienemmällä kierrolla pärjäisi paremmin, mutta pettereihin vasta käsiksi jos ei riitä lämpö enään pienemmillä kierroksilla.
Ipsi Ipsi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #331  
Vanha 27.11.2014, 20:04

Jaakko, meilla on kuution varaaja ja vesitakka, joka vastaa aika tarkkaan puukattilaa. Sijoituspaikka vaan on olohuone. Aurinkokeräimet kierrättäis sitä nestettään juurikin tuolla varaajassa.

Heikki, meidän tuhannen litran varaaja on pari metriä korkea ja halkaisija on 1050 mm. Saakos tuosta jotain osviittaa tilavuuden arviointiin? Ja meillä puiden polton backuppina sähkövastukset. Jos ollaan poissa tai ei jaksa poltella.
Hezekiel Hezekiel on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #332  
Vanha 27.11.2014, 20:14

Pariin edelliseen viitaten, niin latauspumpussa jolla lämmitetään varaajaa, on 3 nopeutta. Kiertovesipumpussa ei valitettavasti yhtään, mutta teoriassa sitä voisi kuristaa kääntämällä sulkuhanaa linjassa pienemmälle. Mitenkä tuo sitten eroaa siitä että paluulinjassa olevaa sunttia kääntäisi pienemmälle?

Silmämääräisesti varaaja on 120cm leveä ja 2m korkea eli saattaisi hyvinkin olla sen 1500L eristeiden sisällä. 6kW vastus termostaatin kera näyttää olevan tuolla kattilan alakulmassa mutta en ole koskaan edes kokeillut että pelaako.
seepra seepra ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #333  
Vanha 27.11.2014, 21:00

Aiemmin kysyttiin, että onko muita kuin Copelandin kompuroita. Mun Nibessä taitaa olla kaikki Grundfoseja.
atak atak ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #334  
Vanha 28.11.2014, 05:45

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mr. Crossfire
Mahtaakohan olla muita kompressoreita noissa kun Copelandeja, merkistä riippumatta? Taitavat muutenkin olla paljolti standardikomponenteista kasattuja paitsi sitten ohjauselektroniikka. Itseäni kiinnosti oikestaan itse laitteen merkkiä enemmän järjestelmätoimittaja. Halusin saada koko paketin yhdeltä toimittajalta, jolloin mahdollisissa ongelmatilanteissa ei tarvisi katsella vastuun pallottelua.
Keneltä Terho otit, jos saa udella näin niinkuin työn puolesta? :)

Itselle tulossa rakenteilla olevaan taloon (122m2 + 58m2 autotalli) maalämpö ja jäähdytys Gebwell qi8 pumpulla. Reiän ajattelin kairailla n. 210-240m syvän, riippuen miten uppoaa :)
Mr.Crossfire Mr.Crossfire ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #335  
Vanha 28.11.2014, 17:43

Saa sitä udella, ihan vaikka siviiliasianakin. :) Tom Allenilta otin. Heillä oli kokonaispaketti tarjota ja ylivoimaisesti asiantuntevin ja nälkäisin myyjä. Kaikista firmoista en saanut tarjousta ollenkaan tai myyntipuheet oli niitä näitä. Tälläisissä hankinnoissa sitä haluaa että myyjä osaa laittaa faktat pöytään kun niitä kyselee.

Asennus sujui talon osalta ihan ok, mutta tallin puolella alkoi vähän tökkiä kun homma ei ollutkaan ihan peruskauraa. Teknisessä mielessä hommat tuli kyllä kuntoon, mutta asennusta tehtiin useassa eri pätkässä joka aiheutti itselleni tarpeetonta hankaluutta aikataulujen suhteen. Kaikenkaikkiaan vehkeet kuitenkin pelaa joten olen siltä osin tyytyväinen.
Ipsi Ipsi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #336  
Vanha 28.11.2014, 18:08

Heikki, mulla on alaosassa ja yläosassa kummassakin 6kW vastus. Noista vastusten astenumeroista ei ota hullukaan selvää, mutta jos ei yhtään polta, niin pytyn alaosassa on vajaa 40 ja yläosassa vajaa 60 astetta.

Meillä suntit on menolinjassa. Jotenkin tuntuu loogisemmalta, että ne on juuri siellä. Ja monikko siksi kun kuivien ja kosteiden tilojen kierrot on ominaan. Autotalli tulee kolmantena kiertona omalla suntilla.
Raato Raato ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #337  
Vanha 04.12.2014, 21:40

Anssi: meillä on talo 138,5 ja talli 70 m2 8kw nibe ja kaivo 180 metriä ja lvi suunnittelija meinasi, että 160 metriä riittää. Otin kuitenkin 20 metriä varman päälle. Eli sulla on kyllä suht reilun pituinen reikä luultavasti selviät huomattavasti lyhemmälläkin/ halvemalla kaivolla
KimmoL KimmoL on kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #338  
Vanha 04.12.2014, 22:17

Noita porareijän syvyyksiä on ihan turha vertailla ilman, että kerrotaan tarvittava energiamäärä jota tullaan tarvitsemaan. Kaivon syvyys mitoitetaan tarvittavan energiamäärän mukaan, eikä maalämpöpumpun koon mukaan!
Asuinpaikka vaikuttaa oleellisesti porareijän syvyyteen, kuten myös asunnossa asuvien määrä vaikuttaa oleellisesti mitoitukseen (kuuman veden kulutus).
matrikkel matrikkel ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #339  
Vanha 05.12.2014, 07:45

Rintamamiestalo vm 50.

Kytkin syksyllä Akvatermin 2000 ovaalin 40 vuotta vanhaan Jämä JK2 öljykattilaan. Väliin Laddomatin 60@87C latauspumppu, Puolalainen automatiikka ohjaamaan Laddomattia + pumppuja. Putkivedot tein 1.25" mustalla putkella päälle Armaflexin eristeputket. Kattilahuone pysyy melko viileänä kun varaajan ylälämpö 100 astetta ja alalämpö 90. Lämmitys kahden päivän välein 4 pesällistä, mutta helpommalla pääsee kun 2 pesää päivässä - ei tule niin isoja lämpötilanvaihteluita.
Hervast Hervast ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #340  
Vanha 05.12.2014, 11:19

Kuulostaa että sinulla on samanlainen kattila kuin mikä minulla on menossa jollain aikavälillä verstaan lämmitykseen. Pitäis vaan turata siihen jonkinlainen varaajasäiliö. Oikein hifi ratkaisu olisi sitten liittää varaajaan levylämmönvaihdin ja lämmittää erillisellä glycolilinjalla isomman hallin puolta joka menee talvella pakkaselle ja lämmitetään vain tarpeeseen.

Tästä talon kattilahuoneestakin puuttuu vielä kattilan ja varaajan välisten putkien eristeet, on jäänyt viimeistelemättä tuo kattilahuone jostain syystä. Kohtahan tuo toisaalta olis saneerattavissa kun seinät on mustuneet aritermin alapalo savustinuunin takia ;)
atak atak ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #341  
Vanha 06.12.2014, 05:48

Raato: myyjä mitoitti kaivon syvyydeksi 174m minimissään. Otan pikkuisen pelivaraa, sikäli helposti koska itse teen työkseni noita kaivon porauksia.

KimmoL: ihan totta, energialaskelman ja talon tilavuuden mukaan näytti meidän myyjä mitoittavan. Hieman vanhemmissa taloissahan jos saneerauksena maalämpöä miettii, pääsee lähelle totuutta nyrkkisäännöllä metri/lämmitettävä neliö. Toki niihinkin vielä melko moni asia vaikuttaa, ja aika laidasta laitaan tarjouksia taitaa nykyään tulla eri toimijoilla.
matrikkel matrikkel ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #342  
Vanha 09.12.2014, 17:21

Miulla on Arimaxin 35 HST vm 87 projektina. Tarkoitus sovittaa siihen savukaasuimuri että jäisi se pöllähtely ja takapaloriski pienemmäksi. Purin, (koeponnistin, hitsasin)x2, hiekkapuhalsin, maalasin ja päällystin 50mm kovavillalla, vanhat pellit tarkoitus laittaa. Aritermiltä sai ihmehalvalla siihen uudet täydelliset luukut, kivet ja arinan. Alunperin meinasin suurentaa öljypoltinaukkoa 180mm kokoiseksi pellettipoltinta varten, mutta hylkäsin sitten ajatuksen.

Olen keräillyt purkukattiloista aina soveltuvia osia, niitä saattaa tarvita. Ehkä perikunta. :-)
Hervast Hervast ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #343  
Vanha 10.12.2014, 11:57

Muistelen että sinulla taitaa olla talonpaikka suht haastava luontaisen vedon aikaansaamiseksi ? Uusimmissa Aritermin 35+ kattiloissa on savukaasuimuri kattilan perässä, oma 35+ kattila on ensimmäisistä sarjoista ja siitä puuttuu savukaasuimuri. Tämän kartanon savupiisi on hieman rajoilla luonnollisen vedon aikaansaamiseen vaikka paikka on suht optimaalinen. Olen harkinnut finnparttian savukaavuimuria joka tulee piipun päähän, mutta hinta on hieman suolainen. (nykyinen malli 700+ euroa alv. 0) Toisekseen luonnollinen veto todennäköisesti häiriintyy, joten puhaltimeen pitäisi liittää jonkinsortin automatiikka ohjaukseen.
Vähä on käynyt mielessä jos ylipaineistaisi pannuhuoneen puhaltimella, joka ottaisi ilman ulkoa, mutta sekin taitaa olla laiton systeemi.

Ja se on positiivista jos joku on ostanut Aritermiltä jotain edullista, tuohon 6,5 vuotta vanhaan puukattilaan pitäisi hankkia varalle muutamia keraamisia tiiliä ja hinnastosta kattelin että satasia palaa siihenkin. On jo käytetty kaikki takuuseen saadut tiilet, joita ei kuulemma keltään muulta ole ikinä murentunut :) Oikein perisuomalaista vastuunkantoa...
Lipponen Lipponen ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #344  
Vanha 15.12.2014, 18:23

Tämän aihepiirin alle sopii eräs itseä askarruttava kysymys.

Eli nyt kun olen alkanut harrastaa tätä takkalla lämmittämistä niin kumpi on parempi. Nopeasti ja voimakkaalla liekillä palava pesällinen vai hitaasti kituuttava?

Lämmitys tapahtuu vuolukivitakassa ja palamisen kiivautta pystyy melko paljon säätämään ilmansaantiluukkuilla kikkailemalla.
Perusajatuksena puhdas palaminen tuottaa parhaiten lämpöä, mutta kysymys taitaa olla siitä kuinka nopeasti vuolukivi voi lämpöä vastaan.

Onko kukaan tehnyt tästä emppiiristä tutkimusta?
Ja Herra Kärkkäiselle voin jo heti alkuun sanoa etten sytytä päältä vaan sivusta.
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #345  
Vanha 15.12.2014, 20:59

Se on jotain siitä väliltä. Jos puut palaa oikein kohisemalla niin että savupiipusta lyö metritolkulla liekkiä niin iso osa lämmöstä karkaa pihalle. Jos taas liian pienellä hapella palaa niin nokeaa vaan piippua turhaan. Kokeilemalla ja fiilistelemällä se siitä selviää. Silloin kun pesällisestä jää mahdollisimman vähän tuhkaa niin jotain on tapahtunut oikein.
MrMicke MrMicke ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #346  
Vanha 16.12.2014, 09:46

Hopsiksen kanssa samaa mieltä. Jos polttopuut eivät ole kauhean kalliita, älä nokea savukaasukanavia eli älä kituuta liekkiä. Polton jälkeen näet tulipesän seinien väristä sopivan ilmamäärän - musta on huono, puhdas on hyvä.
Lämmönsiirrollisesti polton lopun edellä pitäisi olla lämpötila korkealla niin kivi saavuttaa suurimman lämpötilansa. Ja putsaa muuten hyvin kanavista nokea, joka on sinne polton alkuvaiheessa yrittänyt rakentaa makuusijaa itselleen.
spadde spadde ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #347  
Vanha 16.12.2014, 10:22

Itse olen asiaa kotosalla tutkinut seuraavalla kokonpanolla.

Takkana toimii Tiilerin varaava leivinuunitakka Tyyne. Meillä leivinuuni on samalla sivulla takan kanssa, eli leivinuuni siis takan yläpuolella.
Olen tarkastellut leivinuunin lämpötilaa takan lämmittämisellä. Pelkästään takan avulla leivinuunin saa lämmitettyä max 180 asteeseen, kun puut ja veto kohdallaan.

Mutta asiaan. Meillä on luukussa 3 aukiolovaihtoehtoa kiinni olemisen lisäksi. Oletetaan, että numero 1 on vähiten auki ja numero 3 on eniten auki. Jos verrataan kuinka leivinuunin lämpötila muuttuu, kun lämmitetään sekapuulla 1 pesällinen. Ero luukun aukiololla 1 vs 3 on 30-40 astetta, eli pienellä vedolla lämmittää 30-40 astetta viileämmäksi, kun isommalla vedolla. Luukun voisi avata vielä ns imurointiasentoon = kokonaan auki, mutta en ole koskaan verrannut miten tämä vaikuttaisi lämpötilaan. Vetoa tulisi vielä vähän lisää.

Johtopäätös siis samaa luokkaa kun edellisillä vastaajilla. Jos haluat lämpöä, etkä vaan tunnelmaa, niin happea koneeseen :)

Viimeksi muokannut spadde 16.12.2014 11:19 Perustelu: Typo
arto s arto s ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2014
ACF jäsen
Moderaattori

  #348  
Vanha 16.12.2014, 11:07

Oletteko kokeilleet säätää vetoa poistopuolelta? Itse olen ottanut tavaksi polttaa takassa ilmanotto levällään ja pienennellyt vedon poistopeltiä sulkemalla.
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #349  
Vanha 16.12.2014, 11:14

Omaa takkaa olen poltellut niin että ekan 5 minuutin jälkeen laittanut vetoluukun kiinni kun tuo tuntuu sillä tavoin palavan kaiken paremmin. Sitten kun pesän pohjalla on enää punahehkuista hiillosta, olen avannut vetoluukkua muutaman sentin niin että loputkin palavat nopeammin pois.

Tulisijoja ja hormeja nyt vaan on niin monenlaisia ettei oikein osaa sanoa mitään yleispätevää. Toiset polttaa maitotölkkejä ja jäteöljyjäkin eivätkä näe siinä mitään väärää.
MrMicke MrMicke ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #350  
Vanha 16.12.2014, 11:47

Punahehkun ollessa pesän pohjalla (alta imevä arinallinen tulipesä) pienennän vetoa sulkemalla alaluukun ja pienentämällä poistokanavaa työntämällä savuluukkua (giljotiinipelti) noin kolmasosaan täysin aukinaisesta. Tämä ihan vaan siksi, ettei huuhdella juuri lämmitettyä massaa kylmän ilman ylimäärällä. Sen verran vuotaa kuitenkin ohi alaluukusta, että polttaa kekäleet täysin tuhkaksi saakka.
Jos savuluukulla pienentää polton aikana niin siihen kädensijaan ei koskisi hetken päästä nakurukkasella ilman palovammoja (no pun intended, Arto).
Eli kuten hopsis totesi, takoissa on eroja. Parasta lienee kun kukin opettelee omansa metkut. Kokemuksien jakamisessa ei ole mitään väärää, mutta epäilen, että yhden kokemukset eivät ole suoraan rinnastettavissa toiselle, kun ei kuitenkaan ole täysin samanlaiset laitteet ja olosuhteet.
spadde spadde ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #351  
Vanha 16.12.2014, 11:57

Näin se varmasti menee, että tässä lajissa ei turhan paljon nyrkkisääntöjä ole. Jokaiseen takkaan kuitenkin löytyy omat käyttöohjeet, jossa tätä asiaa on käyty läpi. Alla erään takkamerkin ohjeet, jotka ovat varmasti melkolailla yleispätevät. Loppukommenttiin en ota niinkään kantaa.

Esimerkki käyttöohjeesta:
Paloilmaa ei saa antaa liikaa, eikä liian vähän. Jos liekki palaa rauhattomasti lepattaen ja humisten, vähennä ilmaa kunnes tuli palaa rauhallisesti. Jos liekki palaa laiskasti ja tummana, lisää ilmaa kunnes tuli palaa väriltään vaaleana.

Liika ilma aiheuttaa puun liian nopean palamisen, jolloin puista vapautuvat palokaasut eivät ehdi syttymään. Liika ilma hiillosvaiheessa jäähdyttää takan varaavia rakenteita. Liian vähäinen ilma aiheuttaa kitupolton, jolloin päästöt kasvavat ja palokaasut karkaavat syttymättöminä hormiin. Liian vähäinen ilma hiillosvaiheessa jättää hiillospolton keskeneräiseksi.

HUOM! Vetoa ei saa koskaan säätää savuhormin, tai takan sulkupellillä.
arto s arto s ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2014
ACF jäsen
Moderaattori

  #352  
Vanha 16.12.2014, 12:06

Ei siihen meikäläisen takan luukkuun polton aikana koske paljain käsin kukaan muutenkaan, oli pelti auki tai vain raollaan. =)

Tuosta vedon säätämisestä tuntuu olevan kahta koulukuntaa. Toisten mielestä se kuuluu tehdä pakopuolelta, toiset kieltävät koskemasta. En itse äkkiä keksi jälkimmäiselle muuta syytä, kuin savukaasujen mahdollisen karkaamisen väärästä välistä, eikä minulle ole järkevää syytä kukaan esittänyt. Sen kyllä haistaa, jos vetoa on tullut pienennettyä liikaa. Jos jollakulla on esittää, miksi veto säädetään nimenomaan ilman ottopuolelta, olen valmis korjaamaan toimiani.
Tolkkju Tolkkju ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #353  
Vanha 16.12.2014, 12:14

Mulla on ainakin pakko säätää pahinta palamisen vimmaa pakopuolelta, kun saunan kiukaassa ei tahdo puut pysyä, vaikka on kaikki vetoluukut kiinni. Tämä siis siinä kohtaa, kun puut on kunnolla syttyneet. Jos on tuo pakopuolen pelti kokonaan auki, niin muuttuu kiukaan väri aika äkkiä helakan punaiseksi. Saunan hormi on noin 10-11m korkea, joten vetoa on luonnostaan melko hyvin.
Otto. Otto. ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #354  
Vanha 16.12.2014, 13:27

Ihan hyvä opus puulämmittämisen saloja opiskelevalle:
http://www.karisto.fi/portal/suomi/k...kirja&pid=1640
arto s arto s ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2014
ACF jäsen
Moderaattori

  #355  
Vanha 16.12.2014, 13:39

Tilasin.
Ipsi Ipsi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #356  
Vanha 16.12.2014, 19:57

Niin se on Juha, että pakopesä punaisena hohkaa?

Mites sitten meillä kun on tuo vesitakka? Kaikki lämpö pitäisi saada siihen veteen. Tai no, suurin osa. Takkaluukun kohdalla hohkaa aika paljon lämpöä olohuoneeseen. Muuten takan tiilikuori on hyvinkin viileä, ainoa lämpimämpi kohta on piipussa siinä kohtaa kun takan putki tulee piippuun, jossain 180 sentin korkeudella.

Mutta, onko tuossa veden lämmittämisessä parempi pieni vai iso roihu? Sen olen jotenkin ajatellut, että yhden pesän polttaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, aina pitäisi muutama pesä poltella, että se takan kuumentama vesi kunnolla kiertää varaajaan.
Raato Raato ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #357  
Vanha 16.12.2014, 22:16

Riippuu nuo veto hommat tulisijan lisäksi hormista. Meillä on weberin sisäpiipullinen tupla harkko hormi tiilerin takkaleivinuunille 180mm pyöreä reikä ja saunan kiukaalle 160 mm pyöreä reikä. Saunan kiukaasta, jos ilman ottoa pistää pienemälle, kun hormi ja pesä ovat kuumia alkavat hormin tuhkaluukut rämistä, koska yrittää repiä niistä ilmaa. Eli vaihtoehdoiksi jää pitää pesässä vähemmän puita tai rajoittaa virtausta hormista laittamalla peltiä pienemälle. Takassakin tahtoo melko raju olla tuo vedon määrä ja samaa olen mietiskellyt, että kumpi parempi rajoittaa vetoa hormista vai antaa palaa niin rajusti, kuin sattuu palamaan kulloisellakin polttopuulla.
MrMicke MrMicke ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #358  
Vanha 16.12.2014, 22:49

Ipsi, taitaa tuossa tapauksessa korostua se, että lämpötilaa kannattaa nostaa tapahtuman loppua kohti. Näin lämpötilaerot tulipesän ja vesitilan välissä olevan kiven eri pinnoilla ei kasva liian suureksi. Saattaapi rikkoa rakenteita jos näin käy. Lisäksi kun se veden lämpötila tapahtuman alussa pitää seinäpintoja kylmänä, niin tuppaa varmaankin noki tarttumaan. Kuumaksi asti lämmittäminen putsaa sitten seinäpintoja.
Polta vaikka 2-3 puolikasta pesällistä ensin (uusi annos ladataan kun edellisen liekki on hiipunut ja jäljellä on punahehkuinen kekälekasa) saadaksesi matalammalla savukaasujen lämpötilalla lämmitettyä kiveen ja veteen peruslämpöä ja lataa sen päälle koko pesällinen korkeaa lämpötilaa varten. Tarvittaessa vielä useampiakin.
Isoissa takoissa tulee aina se ilmiö, että saadaksesi kuoren lämpiämään, olet lämmittänyt luukun lämpösäteilyllä huonetilaa melko paljon.

Viimeksi muokannut MrMicke 16.12.2014 23:02 Perustelu: Viimeisen pointin lisäys.
Ipsi Ipsi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #359  
Vanha 17.12.2014, 18:41

Mikael, meillä tuo vesitakka on teräsrunkoinen paketti, jossa tulipesän päällä on se vesisäiliö ja palokaasut menee pesästä putkia pitkin sen säiliön läpi. Takkarungon ja kuoren (tiiltä) välissä on hyvinkin tilaa, siellä on 50 millin palovillaeristys koko lailla paketin ympärillä ja sen sekä tillikuoren välissäkin on vielä paikoin vähän ilmaa. Eli ei tässä mitään ongelmia ole rakenteen lämpiämisessä.

Tulipesän seinämät menee joskus alussa (kun sytyttää) tummaksi, mutta aika hyvin puhdistuvat muutaman pesän polton päätteeksi. Välillä on pieniä kokkareita tuhkan joukossa, välillä hyvinkin pelkkää höttöä. Jälkimmäisessä tapauksessa ilmeisesti on puu palanut aika hyvin?
jarski79 jarski79 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #360  
Vanha 26.12.2014, 20:44

Hervastille.

Meillä on myös sama ariterm+35 kattila kuten varmaan muistat. Vuosimallia 2008 ja ihan alkupään kattila. Minulla on menossa neljännet tiilet takuuseen. Viimeisimmät toimittivat keväällä 2013. Samalla tuli myös uudenmallin arina muutospaketti. Sillä parantu kyllä holvaamisongelma. Arinatkin tuli takuuseen.

Kauppasivat myös savukaasuimuria -35% alennuksella. En silloin sitä ottanut.

Olen kuitenkin miettinyt savukaasuimuria veto ongelmien takia.

Tässä olisi yksi ehdokas: imuri

Sille pitäisi ohjain hommata joko aritermin oma: ohjain

tai tälläinen: ohjain 2

täällä ohjaimesta lisää: http://www.puulammitys.info/index.php?topic=509.0

Tulisihan noillekin hintaa 450 euroa.
Hervast Hervast ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #361  
Vanha 27.12.2014, 11:19

Morjens kohtalotoveri ;)

Kaverilla on päivitetty malli tuosta kattilasta, siinä on samanlainen kattilan takana oleva imuri ja minun nähdäkseni se pidensi kattilapakettia aika raakasti. Lisäksi uudemmassa mallissa on ohikiertopellin takana 2 riviä konvektioputkia, ja se pidentää pakettia entisestään. Ittellä ei ainakaan enää mahtuis kunnolla kulkemaan pannuhuoneeseen jos laittais tuommoisen systeemin. Mietin noita lisäkonvektioputkia, että liekö ne lisätty sentakia että saataisiin mallin hyötysuhde pidettyä samana kuin ensimmäisissä malleissa ? Eli silloin saattais vanhemmissa kattiloissa imurin kanssa lämpöä hukkua savukaasujen mukana taivaalle ?

Olen joskus miettinyt että heikohko veto voi aiheuttaa sen, että tuli palaa likempänä varastopesää kuin on ajateltu, eikä veto jäähdytä alatiiltä riittävästi. En tunne sen uudemman arinan rakennetta enkä osaa arvioida miten se vaikuttaa holvaamiseen tai alatiilen kestoon ?

Voishan tuota vaikka joskus pistäytyä ja pähkäillä yhessä mikä olis järkevin parannus noihin kattilanrohjoihin.
jarski79 jarski79 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #362  
Vanha 28.12.2014, 09:43

Moi.

Minulla kattila on asennettu niin että seinän ja kattilan takaseinän välissä on 250mm väliä. Tiilipiipun hormin alapää on 400-500mm ylenpänä kuin kattilan yläpinta. Joten hormi kääntyy tiukasti ylöspäin ja sitten tiukasti takas hormiin.

Sinne väliin saisi hyvin savukaasuimurin.

Vetoongelmia on aina syksyisin ja keväisin. Piipulla mittaa pannuhuoneen lattiasta piipunpäähän 7,5m. Hormi on 168,3mm rosteriputkea.

Uuden mallin arina on kaksiosainen. Alhaalla siellä on vaakasuora arina ja sitten jyrkemmässä kulmassa oleva arina.

Kysyin joskus tuota tiilihommaa niin sanoivat että kattilaa voi huoletta käyttää ilman tiiliä mutta ei toimi samalla hyösuhteella.

Jotkut ovat tehneet sinne tiilien keskellä pyöreästä putkesta tuen mikä estää tiilien romahtamisen. Reiät vaan oikeisiin paikkoihin putkeen. Pitää varmaan olla ihan jämäkällä seinämällä ettei väänny niin pahasti tai sitten tulenkestävää putkea.
8866 8866 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF rättivääpeli
ACF jäsen
Moderaattori

  #363  
Vanha 24.05.2015, 21:22

Minkä merkkisistä/mallisista maalämpöpumpuista löytyy kokemusta? Kokemukset käytöstä ja vastaantulleista korjauskohteista.
Aika varmatoimisia keskustelujen perusteella tuntuvat olevan.
atak atak ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #364  
Vanha 24.05.2015, 22:45

Itsellä on Gebwellin Qi8. Ollut tosin paikallaan helmikuusta lähtien uudisrakennuksessa, eli ei ainakaan korjaushistoriasta voi paljoa vielä sanoa. Ainakin mitä tehtaan tyyppejä olen jututtanut, niin ei paljoa ongelmia ole ollut. (Joskus kuulemma ehkä jonkin kytkimen ovat väärinpäin laittaneet, mutta ei suurta :) )
Eräästä syystä en lähtenyt paljoa kilpailuttamaan muita pumppuja, ei työnantaja välttämättä tykkää :)
Todella hiljainen ääneltään, melkeinpä hiljaisempi kuin jääkaappi.
Ne vielä tehdään kaiken lisäksi Suomessa, Leppävirralla ;)

Jos lämpökaivoa tarvitset, niin käsittääkseni aika houkuttelevalla hinnalla ovat pakettia myyneet.
Mr.Crossfire Mr.Crossfire ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #365  
Vanha 24.05.2015, 23:12

Danfossi pörisee itellä neljättä vuotta, tähän mennessä ei ongelmia. Isäukolla on pari vuotta ollut Oilonin pumppu, ei ongelmia siinäkään mutta itse pidän tätä Danfossin käyttöliittymää selkeämpänä. Mahtaa melkein kaikissa olla Copelandin kompurat, vai onko tilanne muuttunut viime aikoina?
prinne prinne ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #366  
Vanha 25.05.2015, 08:45

Nibe F1245 8kW , 4,5 vuotta käytössä. Ei mitään ongelmia. Käyttöliittymä ihan selkeä, tosin ei mitään vertailukohtaa muihin merkkeihin, voi olla että jollain toisella on paljon selkeämpikin...
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #367  
Vanha 25.05.2015, 10:07

Meillä on Thermian vehkeet, reilun 2.5 vuotta (noin 9000 käyttötuntia) nyt käytössä eikä kertaakaan ole niissäkään ollut mitään.
jaolpi jaolpi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #368  
Vanha 26.05.2015, 13:33

Ekowellin pumppu pörrännyt vuodesta 2001 lähtien. Ainakin toistaiseksi vailla mitään ongelmia...
8866 8866 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF rättivääpeli
ACF jäsen
Moderaattori

  #369  
Vanha 26.05.2015, 20:07

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja atak
Jos lämpökaivoa tarvitset, niin käsittääkseni aika houkuttelevalla hinnalla ovat pakettia myyneet.
Kaivolle ei tarvetta, ajattelin itse kaivaa keruupiirin takapihalle vaakaan.

Halvimmaksi alkaa muodostua, kun ottaa kaikki eripaikasta. Ilman mitään paketteja.
Hyvä "kartelli" pyörii näissäkin.
Parhaillaan pelkän pumpun hinnassa pari tonnia eroa, tarjouksen tehneen ja Maalämpötukun välillä.
Tommi[FIN] Tommi[FIN] ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #370  
Vanha 05.06.2015, 14:09

Pääsiäisen jälkeen aloitettu talon peruskorjaus, vanha öljylämmitys pattereineen roudattu pihalle ja tilalle tuli enerlinen lattialämmitys ja alphainnotecin 10kW lämpöpumppu. Pihassa 195m syvä lämpökaivo.
Järjestelmä asennettu viimeisen parin viikon aikana eli kokemuksia ei vielä oikeastaan ole. Pumpun käyttöliittymä on selkeä ja helppokäyttöinen, sekä itse pumppu erittäin hiljainen.
Murre Murre ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #371  
Vanha 10.06.2015, 06:30

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mr.Crossfire Näytä viesti
Danfossi pörisee itellä neljättä vuotta, tähän mennessä ei ongelmia. Isäukolla on pari vuotta ollut Oilonin pumppu, ei ongelmia siinäkään mutta itse pidän tätä Danfossin käyttöliittymää selkeämpänä. Mahtaa melkein kaikissa olla Copelandin kompurat, vai onko tilanne muuttunut viime aikoina?
Juu useimmiten kyllä näin on. Vanhemmissa ZR-sarja (R-407C), uudemmissa ZH-sarja (R-407C) ja R-410A malleissa ZP-sarjan scrolli.

IVT käytti vanhemmissa ainakin mitsun scrollia, uudempaa en nyt muista.
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #372  
Vanha 26.06.2015, 22:31

Tietysti koitetaan päästä mahdollisimman halvalla, keruupiirii maahan fiskarsilla kaivaen vai pitäiskö jopa kaivuri siihen vuokrata.
Maalämpöpumppu pentermo lätkässä vm1980 ikää on, mutta ei koskaan kytkettynä.
Talon kellarissa jemmattu ja tietysti kylmä aineet pihalla, kun liitin löysätty. Voihan koko laitos olla juntturassa, mutta tutkaillaa.

Onkos tälläiset pentermot kenelläkkään tuttuja tuotteita olikos tyypiltään 36 ja ottoteho 2.9kw. Danfossin osillahan nuo kasattu.
audiq audiq ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #373  
Vanha 27.06.2015, 11:36

Kotipaikassa oli vähän vanhempi maalämpöpumppu (asennettu 1977), mutta en merkkiä muista. Saattoi olla ruotsalainen. Jotenkin tuo Danfoss tuntuu tutulta, että olisiko jossain osassa lukenut. On se iät ajat seisseenä vielä olemassakin, vaikkakin melko raatona.
Mitenhän tuollaiseen saa kylmäaineet hankittua? Varmaan ihan hyvä laite, jos saa pyörimään.
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #374  
Vanha 27.06.2015, 11:49

Lainaus:
Tietysti koitetaan päästä mahdollisimman halvalla, keruupiirii maahan fiskarsilla kaivaen vai pitäiskö jopa kaivuri siihen vuokrata.
Kaiva fiskassilla eka kolme metriä vaadittua uraa haluttuun syvyyteen ja päätä sitten että tarvitaanko kaivuria. ;)
Mr.Crossfire Mr.Crossfire ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #375  
Vanha 27.06.2015, 11:56

Kyllähän se kuntoilusta käy kun kolmekin sataa metriä kaivaa uraa metrin syvyydelle. :)
Murre Murre ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #376  
Vanha 27.06.2015, 13:24

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja audiq Näytä viesti
Kotipaikassa oli vähän vanhempi maalämpöpumppu (asennettu 1977), mutta en merkkiä muista. Saattoi olla ruotsalainen. Jotenkin tuo Danfoss tuntuu tutulta, että olisiko jossain osassa lukenut. On se iät ajat seisseenä vielä olemassakin, vaikkakin melko raatona.
Mitenhän tuollaiseen saa kylmäaineet hankittua? Varmaan ihan hyvä laite, jos saa pyörimään.
Komponenteista varmasti löytyy Danfoss nimi.

Eipä tämä ole ongelma, korvaavat drop-in kylmäaineet löytyy heti varastosta. Mutta ongelma tulee siinä kohtaa, kun jäähdytysteho tippuu vähintään arviolta 10-20% korvaavan drop-in kylmäaineen takia, eikä lämpöteho vastaa enään vaadittavaa tehontarvetta.. Taitaa olla mannikan hermeettisellä mäntäkoneella? :)
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #377  
Vanha 28.06.2015, 00:26

Jos olis edes osa ollut aineista tähteenä. Mäntä versiohan tuo taitaa olla, olikos noi miten kestäviä. Venäjältähän noita 22:a vielä taitas saada. Joo olishan tos lyhyt vartinen fiskars, sillä alottelis ja loput pitkävartisella. No ei sentää, jokusia tonneja tai kymmeniä tonnia varmaan tuota maata jo tullut siirrelty, ni saa riittää.
Murre Murre ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #378  
Vanha 28.06.2015, 09:31

Ei se auta vaikka siellä olisi ripaus R-22:sta. Ei sen sekaan kannata edes sekoittaa muuta jäähdykettä.. Ei toimi. Drop-in kylmäaineet laitetaan tyhjään laitokseen.

Turhaa haaveilua nyt tuo "Venäjältä Venäjältä", ei sieltä saa R-22:sta tänne tuotua...Se hössötys kannattaa unohtaa, koska sitä löytyy edelleenkin Suomesta.
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #379  
Vanha 28.06.2015, 11:35

No eipä sillä sitten merkitystä, jos tyhjennettävä. Vanhaa varastoa ilmeisesti sitten, pitää vaan tietää mistä kysyä.
8866 8866 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF rättivääpeli
ACF jäsen
Moderaattori

  #380  
Vanha 28.06.2015, 21:51

Selvisi, ettei pakettia ei tarvitse ottaa. Säästää n.4k€, kun keräilee eripaikoista.
Pumppu pitäisi vielä valita, neljä jäi jäljelle (tai kaksi oikeestaan).
AIT
Danforss
Viessmann
Thermia

AIT on vähän kokemuksia.
Danforss opti-mallin hinta karkaa pari tonnia ja huonosti saatavana ilman paketteja (ei opti-mallia kyllä saa Viessmannin hinnalla.
Todennäköisin Viessmann.
Thermiaa ei saa, kun pakettina.

edit:
Gebwellistä myös vähän kokemuksia.

Viimeksi muokannut 8866 28.06.2015 22:09 Perustelu: edit
Murre Murre ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #381  
Vanha 28.06.2015, 22:56

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja JVTL Näytä viesti
No eipä sillä sitten merkitystä, jos tyhjennettävä. Vanhaa varastoa ilmeisesti sitten, pitää vaan tietää mistä kysyä.
Valitettavasti tätä R-22 kylmäainetta ei saa enään laillisesti mistään 1.1.2015 jälkeen.. eli vaikeita aikoja tulee olemaan etsinnöissä..
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #382  
Vanha 29.06.2015, 00:42

"Se hössötys kannattaa unohtaa, koska sitä löytyy edelleenkin suomesta"
"Valitettavasti tätä R-22 kylmäainetta ei saa enään laillisesti mistään 1.1.2015 jälkeen.. eli vaikeita aikoja tulee olemaan etsinnöissä"
Ota nyt selvää..aamulla löytyy ja illalla ei. Jos ajan kohtaista, ni kokeilee sit noilla korvaavilla.

Viimeksi muokannut JVTL 29.06.2015 00:50
Murre Murre ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #383  
Vanha 29.06.2015, 06:44

Löytyy varmasti jätepulloista, mutta kuka uskaltaa myydä... Sanktiot on kovia kiinni jäädessään.
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #384  
Vanha 30.06.2015, 08:52

Paljos näihin vanhempii mlp yleensä menee kylmäainetta. Pönttö 11*25cm luokkaa, useampi kilo? Kompura ainakin hörähti 35v tauon jälkeen.
Murre Murre ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #385  
Vanha 01.07.2015, 06:48

Periaatteessa kylmäainevaraajan sisätilavuus määrittää max. kylmäainetilavuuden. Tuossa varaajassasi on alle 3kg:n täytös..
arto s arto s ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2014
ACF jäsen
Moderaattori

  #386  
Vanha 01.07.2015, 08:15

Onko kukaan laittanut vanhaan taloon koneellista ilmanvaihtoa LTO:lla? Onko siinä miten järkeä?

Oma tönö taitaa olla melko tiivis, kun liesituulettimen käynnistäminen takan ollessa tulilla saa yläkerran kylppärissä suihkuttelevalle aikaan savumyrkytyksen. Ilmankierron tehostamiselle olisi siis tilausta ja tuloilman suodatus ei varsinaisesti huononna sisäilman laatua. Toinen vaihtoehto olisi tehdä pari korvausilmakanavaa seiniin, mutta jotenkin houkuttaisi enemmän tuo kontrolloitu vaihtoehto, josta saa vielä hukkalämmön talteen ja tuloilman esilämmitettynä.

Itse koneikko maksaa näköjään pari harrasteyksikköä. Putket ja muut liittyvät varmaan yhden lisää. Kämpässä alkaa alakerran remontti elokuussa ja paikkoja auotaan siinä yhteydessä. Koneen voisi piilottaa ullakolle ja siinähän niitä torviakin piilottelisi samalla rakenteisiin..
AnLe AnLe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #387  
Vanha 01.07.2015, 13:51

riippuen laskenta tavasta, 3-6kk meni omaan remonttiin, kun iv koneet laitoin, ei uskoisi että samassa talossa asuisi, elämän laadun paraneminen puhtaasta ilmasta ja tasaisesta lämmöstä on ihan uskomaton.
Takaisinmaksuaikaa lämmityskuluissa tuskin ihan heti takaisin.

Viimeksi muokannut AnLe 02.07.2015 09:14
arto s arto s ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2014
ACF jäsen
Moderaattori

  #388  
Vanha 01.07.2015, 14:21

Parin kolmen tonnin säästö puolessa vuodessa?
audiq audiq ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #389  
Vanha 01.07.2015, 14:37

Sillä on hyvin suuri merkitys asiaan, että onko talo miten hengittäväksi tehty alunperin ja miten sitä on myöhemmin remontoitu. Joillekin vanha talo on 1895 tehty ja toisille 1995. Ne on aika erilaisia materiaaleiltaan ja rakenteiltaan.
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #390  
Vanha 01.07.2015, 14:40

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja arto s Näytä viesti
Parin kolmen tonnin säästö puolessa vuodessa?
Vai 3-6kk kesti kun laittoi vehkeet? Ei kenenkään omakotitalossa ole mahdollista puolessa vuodessa säästää lämmityksestä montaa tonnia.
matrikkel matrikkel ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #391  
Vanha 01.07.2015, 20:41

Helpostikin, jos on esim. puulämmitys ja siirtyy vaikkapa suoraan sähköön, tekemättä mitään muuta muutosta ja laskee omalle työlleen tuntipalkan. :-)
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #392  
Vanha 01.07.2015, 22:53

Putket/kanavat tuli vejettyä 60 luvun torppaan. Lto kone puuttuu vielä, pitäis päättää kumpi pyörivä/vastavirta. Blue sky putket laitoin, kun 75mm välipohjaan ja yläpohjaan muut kanavat muovilla. Lattia seinät ja katto tehty paperipussiksi. Ei pitäis ilmaa vedellä mistä sattuu.
"Maaviileään" tuli samalla vejettyä putket lto jäähdytys kennolle (erillinen) ja katto kasetille, onko noista mitään hyötyä sitten.
AnLe AnLe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #393  
Vanha 02.07.2015, 09:19

Joo siis rempan kestoa tarkoitin, siis jos sillä saat haarukoitua vaivan määrää, pahoittelut huonosta ulosannista. Tuolla toisaalla jo näitä lukuja pyörittelin 1200l öljyä, 6500kwh ja motti puita vuoteen nyt ekana vuonna iv koneen kanssa. Toki samalla tuli puhallusvilla purun tilalle, mutta esim seinissä ei eristettä olleenkaa, lattialaatta on 60 luvun tyyliin suoraan ulos, joten melkoinen kylmäsilta, 192m2 lämmintä tilaa, tosin autotalli reilusti kylmepänä kuin muu kämppä.
audiq audiq ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #394  
Vanha 02.07.2015, 13:17

Olen tiennyt, että seinien lisäeristäminen on turhaa, mutta että seinissä ei ollenkaan eristeitä?
AnLe AnLe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #395  
Vanha 02.07.2015, 14:40

Seinien rakenne meillä on haltex+harkko+rappaus ei muuta, joku voi näsäviisastella että tuo alle kahdensentin haltexlevy on eriste, minusta se on sisäpintalevy.
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #396  
Vanha 05.07.2015, 23:05

Tuossa 80 luvun pentermossa on kolme pumppua, maapiiri, patteri ja joku. Käyttövettä veikattu, mut olisko. kupariputki tekee vaa lenkin, missä on haara kylmä aine säiliölle, toinen haara menee villojen sisää jonnekkin missä patteripiirin kierukka ja haarojen välinen kupariputki lyijymöykyn sisällä. Sen jälkeen joku 8mm kupari yhdistetty patteripaluu linjaan ja sen jälkeen pumppu. Olisko noihi lattialämmityspiiri tehtynä vai jollai varmaa tietoa?
Murre Murre ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #397  
Vanha 06.07.2015, 22:29

Minä en nyt kyllä päässyt jyvälle laisinkaan...
JVTL JVTL ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #398  
Vanha 06.07.2015, 23:07

No ei päässy kylmalaite huoltajatkaan, vaik kolme oli kattomassa. Kuva kertois enemmän, mut olis hyvä tietää mikä virka tolla kolmannella pumpulla. Aikasempi Kuvaus paluupuolelta ja pumppu viimoisena.

Ne kylmä aine haarat menee ilmeisesti ohkasella putkella paksumman sisällä, mikä on se kysytty kierto ja lyijyn sisään siitä kohdin valettu. Jos olis käyttövesi, ni tuskin olis yhdistetty n.8mm kuparilla patteripiiriin.
Murre Murre ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #399  
Vanha 07.07.2015, 07:27

Ehkä ne kuvat kertoisi asiasta enemmän?
salpas salpas ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #400  
Vanha 12.07.2015, 21:19

Kaukolämpöä kannattaa välttää koska hinnoittelu seuraa öljyn ja sähkön hintaa ja se on vain noussut viime vuosina ainkin Porissa
Vastaa

Palaa takaisin   Audifinns > Yleiset > Muu tekniikka > Okt lämmitysjärjestelmän uusiminen?


Aktiivisia käyttäjiä katsomassa tätä aihetta: 1 (0 käyttäjää ja 1 vierasta)
 
Työkalut
Display Modes

Kirjoittamisen säännöt
Et voi aloittaa uusia aiheita
Et voi kirjoittaa viestejä
Et voi liittää liitetiedostoja
Et voi muokata viestejäsi

BB-koodi on Päällä
Hymiöt ovat Pois päältä
[IMG] koodi on Päällä
HTML koodi on Pois päältä


Samanlaisia aiheita
Aihe Aiheen aloittanut Aihealue Vastaukset Viimeisin viesti
Kattoverhoilun uusiminen Audi Coupe -89 Loosa Sisusta ja sähköt 1 25.10.2011 21:37
a4 quattron takajarrujen uusiminen hexxi Kori, valot, renkaat 0 17.10.2007 21:45
Välijäähdyttimen ahtoputkiston uusiminen (poikitt. 1.8T) mattipuh Turbot 6 01.08.2006 18:52
1.8 ADR 125hp testejä 95 vs 98 okt? Sakkeus Moottori ja voimansiirto 1 03.02.2006 07:52


Kaikki ajat ovat GMT +2. Kellonaika on nyt 13:19.


vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.