Kokemuksia IKI-kiukaasta ja vastaavista?

[Ampenaattori]

Iltaa!

Alkaa tönön rakennus olemaan siinä mallia, että kiukaan osto olis ajankohtaista. Onko kanssaveljillä kokemuksia IKI-kiukaasta taikka Narvin/Harvian vastaavista tuotteista? Komeita ovat, ja varmaan lähtee pehmeät löylyt, mutta mitenkähän on lämmittämisen laita? Maalaisenjärjellä vois ajatella että menee monta tuntia ja pullo kossua ennen kuin pääsee kylpemään. Nyt rohkeasti risuja ja ruusuja! Ensiviikolla pitäis mennä ostoksille joten asialla alkaa olemaan kiire. Linkit vielä tuotteisiin:

http://ikikiuas.com/original.htm

http://www.narvi.fi/tuotteet/puulamm...aat/narvistony

http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=981

Ei tommonen kovin hankala olis kyllä itekkään tehdä, mutta alkaa olemaan takki tyhjä ja mielenkiinto loppu noitten rakennushommien kanssa.

[okkim]

Meillä on 6 kW Iki-kiuas. Löylyt on mukavan pehmeät, minun mielestä parhaat mitä kiukaista olen saanut.

Normikokoinen sauna lämpiää hieman yli puolessatoista tunnissa 70 asteeseen, tuossa on vielä lasiseinä joka hidastaa lämpenemistä. Eli ei mikään nopein, mutta on tuon jaksanut odottaa. Nythän sitä saa myös 10 kW mallina. Uudessa mallissa on paljon hienompi ohjausyksikkö, jos siis haluaa erillisellä ohjauspanelilla.

Ei tosiaankaan ole vaikea tehdä itse, mutta mistäs vastukset saisi?

[Ampenaattori]

Okkim: Täällä maalla lämmitämme saunamme puulla ;) Eli tosta mun postauksesta jäi se puuttumaan että puulämmitteistä pönttöä olen etsimässä. Kuinka paljon Okkim on eroa lämmitysajassa tuolla sinun IKI-kiukaalla verrattuna normaaliin 6kW sähkökiukaaseen ?

[porkkis]

Mulla on original plus puumalli ~11,5 kuution saunassa. Vanhalla peruskiukaalla lämmitysika oli noin tunti ja ikillä noin puolitoista.
Pilaria on lyhennettu 20cm, koska hormiliitos on aika alhaalla. Huomioi, että pilarissa on ylhäällä valmis reikä ellei erikseen tilaa puhaisematonta verkkoa.
Kiviä on 260kg.
Jos ns normaalisaunoo eli 3 löylyttelyä tms, ei puita tarvitse lisätä lämmityksen jälkeen vaan voi keskittyä saunomiseen. Mielestäni mahtavien löylyjen lisäksi aika mukava puoli.
Lämmitystouhu on sotkuisempaa, koska arinaa ei ole. Lattialle tulee herkästi tuhkaa. Loppuhiillos on pitkä. Vetoa on niin hullusti, että tuhkaa ei kuitenkaan pahemmin kerry eli nyt puolessa vuodessa (abt 2 lämmitystä/viikko) ei ole tullut tarvetta vielä tyhjentää.

Suosittelen kyllä lämpimästi löylyjen takia jotain, jossa on paljon kiviä. Ei erityisemmin häpeä kertalämmitteistä aitokiuasta.

Kuvassa kerran lämmitettynä tms. Maali hilseilee suht rajusti nykyään, joka ei ole ehkä esteettisesti ihan vimpan päälle kiva juttu.

[okkim]

Okkim: Täällä maalla lämmitämme saunamme puulla ;) Eli tosta mun postauksesta jäi se puuttumaan että puulämmitteistä pönttöä olen etsimässä. Kuinka paljon Okkim on eroa lämmitysajassa tuolla sinun IKI-kiukaalla verrattuna normaaliin 6kW sähkökiukaaseen ?

No niinpä tietysti :) Enpä oikein osaa sanoa tarkkaa eroa lämmitysajassa koska tuossa saunassa muuta ei ole lämmitetty. Olisko normisaunassa tavallinen kiuas ollut ~tunnissa lämmin.

[Jesper1]

Jos joku noita haluaa itse väkertää, niin mun duunista löytyy verkot.
Meidän kautta ne iki-kiukaallekkin menee.

[Ampenaattori]

Kiitokset vastauksista. Näyttää vaaka kallistuvan tuon Narvin tai Harvian suuntaan. Niissä näyttäis olevan tuhkaluukut ihan normaalisti. IKI kiuas on varmasti laadukkaampi, mutta tuntuis olevan myös hiukan kalliimpi. Lisäksi ei oikein iske tuo IKI kiukaan "hymynaama".

[valtsu]

Oon kuullu, että Narvin IKI-kopiokiuas tuhkaluukkuineen sulaa puhki sisältä/vääntyy piloille. Tiedä sitten oliko yksittäistapaus vai.

meinaan, että tuo Ikikiukaan pyöreä pesä laajenee tasaisesti joka suuntaan ja näin ei vääntyile. Toisekseen on tehty senverran tuhdista tavarasta, että luulis kestävän. Vielä plussaa, että vetää niinku panis paineilmaa tulipesään -> tuhkaa ei tule paskaakaan, vanhassa saunassa sai kerranviikkoon tyhjentää tuhkaluukun.

[Dieselman]

Narvin IKI-kopiokiuas

Käräjäoikeuden päätöksen mukaan Harvian, Narvin ja Mondexin versiot eivät ole kopioita ;)

Tuo Harvian versio on kyllä ehdottomasti parhaimman näköinen ja sellainen on tarkoitus hankkia saunarempan yhteydessä.
Lämmitysaika kiinnostaisi myös täällä, eli kuinka kauan pidempään näillä mailleilla kestää saunan lämpiäminen verrattuna "tavalliseen" kiukaaseen?

[Razur]

Voihan tähän samaan keräillä dataa noista sähkömalleistakin. Itsellä tuo ikin juniori malli, pienin mitä oli tarjolla, 3,3kW vai mitä lie oli (70kg kiviä). Koko siis puolikas pilari malista. Sauna ei kovinkaan iso, mutta kolme miestä kerralla mahtuu lauteille. Löylyt kyllä vallan hyvät, kosteat ja pehmeät. Tarvittaessa irtoaa myös voimaa, kun enemmän vettä kerralla kiskailee kiville.

Sauna lämpiää noin 1-1,5h riittävästi, ettei hyydy. Tyytyväinen olen ollut, seisoo jaloillaan, ei tarvinnut pultata seinään, ja pienet varoetäisyydet puu materiaaleihin. Vallan passeli ratkaisu pieniin tiloihin.

[oliver]

Meillä on 11kW sähköIKI. Isohko sauna kaipaa 2h lämmittämistä ennen kuin voi aloittaa ilman vilustumisriskiä.
250kg kiveä antaa sametin pehmeän Turkkilaisen höyrysaunan hitaalla vedellä ja nopealla isolla vedellä irtoaa ihmisen nahka ennen kuin olet ovesta karkuun ehtinyt.
Tein rakennusvaiheessa kiukaan ylle vesisumuttimen jonka hanaa käytetään lauteilta. Ehdoton väline tuon kiukaan kanssa, kiulusta loppuu vesi heti hanasta ei ollenkaan.

Vanhassa talossa oli Helo Senator kaksoisvastuksilla. Toiset kivien alla ja toiset kiukaan vaipassa ilmaa lämmittämässä. Se oli loistava laite kun pystyi säätämään saunan lämmön ja kivien kiukkuisuuden toisistaan riippumatta. Lämpeni myös nopeasti.

[audiq]

Misa alkaa väsähtämään ja kaipaisi uutta sydäntä. Ei kellään sattuisi olemaan piirrustuksia läpi nuohottavaan Misaan? Vanha vielä palveluksessa ja siitä ei ilman purkamista mittoja saa otettua.

[Ampenaattori]

Piti kommentoida jo ajat sitten omia kokemuksia kiukaasta. Eli päädyin Harvian Legend 150:seen. Tuskailin aluksi tooodella pitkää lämmitysaikaa ja olin jo valmis vaihtamaan koko kiukaan. Kokeilimpa sitten latoa kivet hiukan ilmavammin, niin kappas kummaa lämmitysaika tippui about puoleen ja lämmittämiseen tarvittava puumäärä noin kolmasosaan. Nyt pääsee löylyttelemään puolessa tunnissa, eikä puita tarvitse saunomisen aikana lisätä, vaikka kaljottelis... eiku saunois pitempäänkin. Eli näissä malleissa jossa ei ole umpinaista ulkovaippaa, on oltava erityisen tarkkana ettei lado liian tiukasti niitä kiviä. Jos ilma ei pääse kulkemaan kivien välistä, ei lämpene sauna ollenkaan. Nyt on löylyt tosi mukavat. Ei tarvitse kuin sen 70 astetta lämpöä saunomisen aloittamiseen ja löylyt on todella pehmeät. Nahan saa palamaan jos nakkaa reilummin vaikka lämmöt ei tuon suuremmat olekaan.

[Otto.]

Itse pähkäilin juuri tuon Harvia Legend 150:n ja Helo Rocher Woodin välillä. Valinta kallistui tuohon Heloon omaan makuun paremmin sopivan ulkonäön takia.

Asennus saunaan on joskus kevättalvella, kunhan saadaan ensin torppa siihen kuntoon, että päästään paneutumaan sisähommiin kunnolla.

Tuo kivien ladonta kannattaa miettiä kunnolla varsinkin sähkökiukaissa ja käytettäessä keraamisia kiviä. Kärähtää helposti vastukset, jos juntaa liian tiiviisti kivet.

[pasi_orava]

Miulla on 6kw iki ja lämpenee puolessatunnissa 54 asteeseen mikä riittää tosi hyvin kahdelle kaksiin löylyihin. Sit jos on isommat saunojaiset niin laittaa lämmöt vaikka 63. Parhaat löylyt on kyllä sähkösaunassa ikinä!
En aloita puhumaan tutun savusaunasta missä on 1.5 kuutiota kiviä;) siinä vasta on sauna.

[mremonen]

Meiltä löytyy tuo 6kW pilari-iki ja puolessatoistatunnissa lämmöt nousee 65 asteeseen. Sauna saattaa olla n. 8m3, mutta yksi seinä on 3/4 lasia ja kiuas on heti sen takana. Varmaan umpinaisella saunalla lämmitysaikaa saisi lyhyemmäksi tai lämpöjä korkeammaksi. 65 astetta riittää kyllä noiden IKI-kiukaiden kanssa aivan mainiosti, ja niinkuin täälläkin kirjoitetusta huomaa, niin vähempikin riittää.

Saunasta voi laittaa lämmityksen pois samalla kun sinne menee jos kyseessä on ns. normi perhesauna, jolloin ei istuskella välillä ulkona kaljalla jne. Löyly riittää varmasti ja jos menee istumaan kiukaan vastapuolelle, niin se puhaltaa aika kiukkuiset löylyt. Rauhallisesti heittäessä löylyt ovat pehmeitä ja sitä riittää, riittää ja riittää. Nuo sähkö-ikit toimivat kuin puukiuas: kaikki vesi minkä sinne kaataa niin höyrystyy, mitään ei valu lattialle.

[Domi]

Meillä on ollut IKI Original kolmisen vuotta käytössä ja muuhun vaihtaisi! Riittää että mittari näyttää 60 ja löylyt on parhaimmillaan...tietty saunan koosta riippuen.
Mukavasti voi vaihdella löyöyn kuumuutta heittelemällä vettä alaosaan tai sitten ohuempaan nousuun.
Kiveä menee reilusti...meillä meni enemmän kuin piti, pari sataa kiloa muistaakseni. Eipä tartte kun kolme pesällistä ja sauna valmis. Hyvä valinta:)

[Zikke]

Mulla on IKI 5 kw omassa saunassa joka on melko pieni. Kiviä kiuas nielee noin 90 kg. Noin tunnin lämmityksellä saunan lämmöt on siinä 55-60 astetta,mutta niinkuin ylempänä jo todettiin,niin tolla kiukaalla itse saunaa ei tarvii enempää lämmittää.Kuumankosteaa löylyä riittää niin kauan kun jaksaa heittää.Jopa toisen saunomis kerran jälkeisilläkin sessioilla tulee heti kunnon hiki(mistä ei vanhalla pikku "grillillä"voinut haaveillakaan).

Kaikenkaikkiaan loistava kiuas.Voi suositella kyllä kaikille jotka oikeasti tykkää saunoa!

[pasi_orava]

Sit kun sinne kippaa vielä oikein huolella vettä niin saa sellaisen turkkilainensauna efektin ettei höyryltä eteen näe. Eli 2 saunaa samalla hinnalla.

[Zikke]

Pasi,juurikin näin:).Aika nopeesti muuten lämpiää sulla sauna tolla kiukaalla!?

[pasi_orava]

Sauna on noin 9 kuutiota. Sitä en osaa sanoo miks se lämpenee niin nopeesti siihen 54 asteeseen. Mut en valita.

[porkkis]

Domi, Original hormiputkella on kivimäärältään speksin mukaan 300kg. Jos on mennyt paljon enemmän, olet latonut kivet turhan tiukkaan joka ei ole oikein hyvä lämpenemisen kannalta.

[Domi]

joo, no taisin laittaa ihan heittona vaan muistista...tarkoitus oli viitata isoon kivimäärään kun laitoin pari sataa kiloa.
Aluksi tein viittaamasti virheen, mutta se tuli korjattua heti yksien löylyjen jälkeen

[valtsu]

Kiveä menee reilusti...meillä meni enemmän kuin piti, pari sataa kiloa muistaakseni.

Isäukon rantasaunassa oli sama juttu. Monta laatikkoa piti käydä hakemassa lisää kiviä, muttakun kiuas oli myyty kivineen päivineen, niin kauppiaan ei auttanu kun antaa... :)

[Ugemi]

Pitänee katsella, josko saunaremontin yhteydessä ottaisi (typotetun) quatro kiukaan :)
http://www.k-rauta.fi/Pages/Search.aspx?k=quatro)

[an13]

Vaihdoin juuri perinteisen mallisen 20kg kiviä sisältäneen Misa 8kW kiukaan tuollaiseen Quatro 9kW:hen ja kyllä 80kg:lla saa samasta saunasta ihan eri löylyt. Jos heittää yläosaan niin saa paljon tiukkaa ja mitä alemmas ni sitä märemmäksi ja pehmeämmäksi muuttuu. 11m3 saunassani lämmitysaika piteni hieman 30min -> 45min (60C), mutta matalammassa lämmössäkin hyvä alkaa saunomaan kun löylyä tulee reilusti kun vaan rupeaa heittämään eikä lopu heti.

Hieman kevytrakenteisen oloinen tuo maalattu verkko, mutta toivotaan kestävän. Pohjan pinta-ala niin pieni, että vaatii kunnon kiinnityksen saunan rakenteisiin mukana tulevilla raudoilla. Kivetkin sai vielä kaupan päälle niin hinta/laatu-suhde on tuossa mielestäni erittäin kohdallaan.

[santti]

Omassa saunassa on 10kW pilari iki, kiviä noin 170kg. Saunan tilavuus ~12.5m^3 ja lämpenemisaika 60 asteeseen noin 1h45min. Löylyt on kyllä parhaita mitä sähkösaunoissa olen päässyt nauttimaan. Pehmeät, todella kosteat ja pitkät niin halutessaan, ja toisaalta, taas terävyyttäkin löytyy ainakin omiin tarpeisiin. Vertailukohtana vaikkapa Helon Rocher jossa ~100kg kiviä hiukan pienemmässä saunassa, niin löylyt jäävät laimeiksi tuohon Ikiin verrattuna.

[PK]

Mulla on toi Harvia Legend 150 vajaa 8 kuution kopissa ja täytyy sanoa, että hienot löylyt antaa!
Lämpiää rauhallisella lämmittämisellä reilussa tunnissa n.60 asteeseen. Riippuu jonkin verran siitä, mitä puuta polttaa ja kuinka kovalle veto on säädetty.
Tämän jälkeen vettä voi heittää kiukaalle ns.mielin määrin ja nauttia pehmeistä ja kosteista löylyistä.

Ainevahvuudet on nyky kiukaissa aika naurettavia, vrt. vanha Harvia, jossa runko edelleen suora ja tulipesä ehjä vaikka ikää reilu 20v. Toki painoakin on tuplat tuohon nykyiseen.

[mremonen]

Ei kauppa käy, jos kiuas kestää 20 vuotta ;)

[nomoreford]

Sopivasti vanha kiuas antautui. Houkuttais kovasti juurikin Iki. Meitin sauna on n. 9m3 ja kiuas on puulämmitteinen. Nyt on vähän arpominen, että kumpi olisi parempi valinta, Mini vai Original. Onkos kenelläkään kokemuksia puulämmitteisestä Iki kiukaasta vastaavan kokoisessa saunassa?