Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

f-secure 2013 vs. norton 360 2013

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

  • f-secure 2013 vs. norton 360 2013

    Tarjoilivat tuossa f-securen ensivuoden lisenssiä hintaan 59€/3lisenssiä/vuosi. Sama ois nortonilla mutta hintaa kokonaiset 80€. Kummanko laittas? tuosta f-securesta on huonoja kokemuksia aijemilta vuosilta mutta nyt niin kovasti väittivät että oisi kepeämpi mitä tuo norton. Liekköhän näin?

    #2
    Laita Avira

    Comment


      #3
      Avast on ollut todella hyvä, ja ilmaista vielä.
      F-secureen teinipojat kyllästivät, piti aina ottaa pois kun WoW patches tuli.

      Comment


      • #4
        ihan oli tarkoitus maksulliseen versioon siirtyä ;)

        Comment


          #5
          Avast-maksulliseen versioon sitten :) !

          Comment


          • #6
            Kotona ja työssä F-Secure, eikä ole kaduttanut.

            ...ja kännykässä...
            Viimeksi muokannut Matts; 21.11.2012, 19:01. Perustelu: känny...

            Comment


              #7
              Mulla on kokemuksia vain F-securesta ja Nortonista ja ilman hetken miettimistä otan sen jälkimmäisen. Lähinnä sen takia, että sen olemassaoloa ei juuri huomaa käytössä.

              Comment


                #8
                Oma kokemukseni Nortonista on n. 5vuoden takaa ja sillon ainakin tuntu hidastavan konetta melkoisesti, olevan yllättävän tietoturva aukkoinen ja muistaakseni lisenssin päivittämisessäkin oli jotain ongelmaa (ei suostunut maksua koneen Norton vastaan vaan väitti, että on vanhentunut ja pitäisi ostaa lisää).

                Comment


                • #9
                  Avast = Veloitukseton ja toimiva/nopea

                  Norton = Kuraa ja on aika raskas.

                  F-secure = Toimi ja on luotettava ja nopea

                  Comment


                    #10
                    Hah, nää kyllä jakaa mielipiteitä. Mulla koneet ovat tökkineet F-securen kanssa ja Norton on taas toiminut. No on noista F-securen karmeimmista tuotoksista joku vuosi aikaa, eikä ihan uusimpia oo tullut testattua. Kotoa löytyvissä koneissa ei tommosia onneksi tarvita (omppua ja linuxia). Työpaikan koneissa Norton on pelannut hyvin. Ei oo tullu paskaa, eikä sekoilua ole ollut. Yks kone (win7 pro) on pyörinyt vain security essentialsin varassa ja eipä sekään toistaiseksi ole siihen seonnut. Se on semmosessa sekakäytössä, että aika sama vaikka sekoaisi. Levy tyhjäksi ja uudestaan pystyyn.

                    Comment


                      #11
                      Jos F-secure tökkii/hidastaa konetta, niin vika on koneessa, ei softassa. Uutta rautaa vaan... ;)
                      Olisikohan kuudes vuosi menossa F-securen kanssa eikä mitään ongelmia. Toimii oikeasti ihan huomaamatta. Joskus vain tulee ilmoitus että buuttaa, on asennettu päivitys. Ja jos et halua ilmoituksia edes viruksista, sekin muistaakseni onnistuu, näkyy vain toimintalogista mitä ohjelma on tehnyt.

                      Comment


                        #12
                        Jos haluat ongelmia asenna Norton. Minkä jälkeen seuraava ongelma on sen poistaminen.
                        F-S toimii, mutta kieltämättä yllättävän hyvin tuntuu pärjäävän nykyisin ihan MS Essential Securellakin (vai-mikä-tää-nyt-on).

                        Comment


                        • #13
                          Mulla on ollut Norton Internet Security kohta pari vuotta ja tyytyväinen olen.
                          Ei mitään ongelmia ja eipä kovinkaan raskas ole tämä käytössä.
                          F-Secure on ollut mulla jokunen vuosi sitten käytössä, silloin oli siinä jatkuvasti ongelmia, mm. turhia virushälytyksiä tuli häiritsevän usein.

                          Comment


                            #14
                            Vanhoilla muutaman vuoden takaisilla kokemuksilla en koskisi kumpaankaan, vaan Avastin maksuversio vain käyttöön. Ilmaislisenssilläkin koneet ovat pysyneet puhtaana.

                            Comment


                            • #15
                              Jos virusturvan haluaa niin avast ilmaisena, en näe järkeä maksaa samanlaisesta tuotteesta jotain. En ole virusturvaa pitänyt vuosikausiin. Palomuuri kuntoon ja sillointällöin tarkastus MBAMilla. Toki jos koneella käydään epämääräisillä sivuilla niin kai se silloin on oltava.

                              Comment


                              • #16
                                Alkuperäinen kirjoittaja JM Näytä viesti
                                Hah, nää kyllä jakaa mielipiteitä.
                                Kotoa löytyvissä koneissa ei tommosia onneksi tarvita (omppua ja linuxia).
                                Yks kone (win7 pro) on pyörinyt vain security essentialsin varassa ja eipä sekään toistaiseksi ole siihen seonnut.
                                Pakko kyllä vähän kommentoida tätä. Valitettavasti linux ja mac ei ole enää mitään virusvapaita käyttiksiä millaisina niitä pidettiin vielä pari vuotta sitten. Molemmille alustoille löytyy jo hyvä määrä pöpöjä, joten virusturva kannattaa niissäkin olla kunnossa. Esim F-secure mac version asentamisen jälkeen ei kone tunnu yhtään sen hitaammalta kuin ennenkään. Kaikissa alustoissa myös lisäohjelmien (java, flash, adobe reader, jne) aukot yleensä toistuu.

                                Lisäksi monet kommentoivat että kone ei ole seonnut eli siinä ei ole pöpöjä. Nykyään virusten tekeminen ja levittäminen ei ole enää ilkeiden teininörttien hommaa. Se on kovaa bisnestä ja sillä halutaan tehdä rahaa. Ja rahaa saadaan pankkitunnareista (tai pankkiyhteys kaappaamalla), luottokorttitiedoista tai saamalla kone osaksi bot verkkoa. Moni virus ei enää sotke konetta, vaan asentuu taustalle ja sieltä hiljaa kuuntelee esim. luottokorttiostoksesi tietoja tai odottelee lisäohjeita verkosta viruksen "omistajalta".

                                Sillä onko koneessa maksullisista Norton tai F-secure ei suojan kannalta ole niin paljoa eroa. Itse suosin suomalaista. Ilmaisiin en luota, ajantasaisen ja nopeasti reagoivan virustietokannan ylläpito ei ole ilmaista. Ilmaista lounasta ei edelleenkään ole.

                                Comment


                                • #17
                                  Windowsin palomuuri päälle ja Security Essentials. Huomaamaton, kevyt ja toimii. Eikä urputa ostamaan mitään markkinallista versiota jatkuvasti. Työkäyttöön sitten Forefront eli sama for business.

                                  Comment


                                    #18
                                    Itselläni oli Norton joskus vuosia sitten. Se toimi pääasiassa hyvin. Koneella oli kaksi Windows profiilia, vanhemman profiili ja lapsen profiili, niin jossain vaiheessa Norton alkoi tekemään sitä että se tippui kokonaan pois päältä kun vaihtoi profiilin, muistaakseni vielä niin että se teki silloin kun vaihtoi lapsen profiiliin. Tuota pois tippumista ei aina edes huomannut kun se oli vaan oikealla alhaalla tehtäväpalkissa pieni punainen rasti tms. en ihan muista yksityiskohtia enää.
                                    Yritin tuolloin olla heidän tukeensa yhteydessä mistä tuo johtuu mutta huonoin tuloksin. Soittaminen olisi maksanut muistaakseni jotain luokkaa 20eur/min tai jotain ihan käsittämätöntä ja sähköposteihin vastattiin usean päivän viivellä, huonolla suomen kielellä, jotain että on ollut loma tässä, siksi viive....WTF.
                                    En jaksanut kovin kauaa tuota ja vaihdoin sitten F-Secureen jo muutama vuosi sitten. Tuo Nortonin poistaminen ei tosiaan mene ihan "poista asennettu ohjelma" toiminnolla vaan pitää ladata netistä "Norton removal tool" jolla se muistaakseni poistui koneelta.
                                    Onhan tuo F-Secure ihan toimiva ja tekee sen mitä pitääkin, mutta onhan se aika raskas ja hidastaa koneen käynnistymistä nyt ainakin. Vertailuna kun kakkoskoneena on todella vanha XP-läppäri jossa Avast, niin se käynnistyy huomattavasti nopeammin kuin tuo "pääkoneena" oleva pöytäkone jossa F-Secure. Mutta kyllä tuon kanssa vielä pärjää.

                                    Tuo Windowsin palomuuri ja Security Essentials on kyllä ollut itselläkin harkinnassa. Mitä nyt on lukenut niin on hyvinkin toimiva. En muistaakseni ole vielä lukenut siitä mitään negatiivista.
                                    Vähän offtopicina siihen liittyen (en ole tuohon vielä tutustunut). Onko tuossa Security Essentialissa mahdollista laittaa eri profiileja niinkuin esim. F-Securessa, tai valita millaisilla sivuilla ei saa tai saa vierailla jne.

                                    Comment


                                    • #19
                                      Komppaan LongJohnia. Windowsin palomuuri päälle ja Security Essentials ovat riittäneet. Täytyy myös muistaa pitää oma järki päässä surffatessa, ei nuo torjunnat kaikelta suojaa. Kaiken maailman ohjelma crackejä ym. ei kannata mennä asentelemaan. Jos joku sivusto (epäilyttävä) alkaa vaatimaan poistuttaessa hyväksyntää jonkin ikkunan kautta niin ei kannata klikata ok, vaan mennä ja sammuttaa sivu task managerin kautta. Tuon "kyllä" painikkeen taakse voi olla koodattu mitä vaan.

                                      Comment


                                      • #20
                                        +1.

                                        Useampi vuosi ollut kotikoneella pelkästään Windows -palomuuri ja Security Essentials. Ei kuormita konetta ja tarjoaa ihan riittävän suojan.

                                        Comment


                                        • #21
                                          Siihen sitten lisäksi vaikkapa Ghostery jos erilaiset toimintaasi seuraavat jutut pelottaa:

                                          http://www.ghostery.com/

                                          Blokkailee kasapäin surffaustasi seuraavia juttuja. Asennus ja konfaus varsin sukkela tehdä.

                                          Edit:

                                          Niin ja sitten tietysti Adoben, Javan, Flashin, selaimen (mitä käyttäkään) ja Windowsin päivitykset kuntoon. Virustorjunta ei hirveästi auta jos päivitysten kanssa on housut kintuissa.

                                          Comment


                                          • #22
                                            F-secure ollut jo 4 vuotta aktiivisesti käytössä. VCDS koneessa on Avast kun ei lisenssien määrät riittäneet.
                                            F-secure saattaa ilmoitta ehkä kerran kahteen kuukauteen että virus poistettiin, ei mitään muita käyttöä häiritseviä ilmoituksia ole kyllä tullut. Suosittelen lämpimästi.

                                            Comment


                                            • #23
                                              Tosiaan tuota uutta f-securee ovat kovasti kehuneet. Kaksi peräkkäistä vuotta minulla on nortonin lisenssi ollu ja ei siinäkään mitään moittimista. Tuo hinta verraten tuohon nortoniin taitavat viedä pidemmän orren. Kun köyhälle kaikki on kallista :D

                                              Comment


                                              • #24
                                                Norton internet security 2013 n. 20e hintaan amazon lighting dealista. Normi hinta toki noin 30e, suomessa 57e. Pikku Suomi lisä 50%.

                                                Comment


                                                • #25
                                                  Niin tosiaan empäs ole edes ajatellut ulkomailta hankkimista :D

                                                  Comment


                                                    #26
                                                    Ite en viittisi maksaa pöpösoftasta mitään kun kerran päteviä ilmaisiakin on. Tietty firmat on sit eri asia. Avastia on ite tullu käytettyä vuosikaudet ilman minkäänlaisia ongelmia. Win 8:han ei sit välttämättä tarvi mitään. http://muropaketti.com/windows-8-tor...ittaohjelmista

                                                    Comment


                                                    • #27
                                                      Komppaan aikaisempia. Kokeiltu Norton, F-secure, pelkkä windowsin palomuuri/suojaus, Avasti ja Avira. Kaikki olleet vähintään vuoden koneessa. Noista pisimmän korren vetää Avasti ja perässä pelkkä windowsin oma suojaus. Nortoni oli muutama vuosi sitten ja silloinen kone ainakin kyykähti sen alla hyvin tehokkaasti vaikkei mitään vanhaa rautaa ollutkaan. F-secure huomattavasti kevyempi, mutta vaihtui pois kun ilmaisetkin toimii hyvin. Avirassa ärsyttäviä "mainoksia" pomppinut ruutuun, ei hyvä. Vuoden päivät olin pelkkien windows 7 omien suojausten varassa enkä tänä aikana onnistunut ainuttakaan virusta saamaan koneelle.

                                                      Comment


                                                      • #28
                                                        Moni sanoo, että ei ole saanut sinä aikana pöpöä koneeseen, pakko kysyä mistä ihmeestä sen tiedätte? ;) Norton on ollut itellä vuodesta 2006 ja ei ole huomannut sen olemassa oloa silloisella raudalla (c2d), enkä nykyisellä (i5).

                                                        Ilmaisia koitin montaa eri pc:n aloitusvuosina 2002-2006. Pentuna tuli selailtua kaikenlaista ja välillä herjas et poistettu yms. Fiilis oli et joo mitään ei ole koneella. Ei lataile ylimääräisiä/kaadu yms. Nortonin kun laitto niin tais löytyä useempi sata pöpöä.
                                                        Kuten sanottu ajantasaisen rekisterinylläpito maksaa. Joku sieläkin on töissä.
                                                        Toki ruudun takanahan se paras suoja on. Mutta on sitä kaikenlaista kivaa eksynyt luotettavillekkin sivuille. Esim se facebookin k-cittarin 1000e:n lahjakortti pöpö tuli samantien linkkiä klikatessa koneelle.

                                                        Comment


                                                        • #29
                                                          Tuoko virustorjunnasta maksaminen mielestänne oikeasti lisää turvaa vai maksetaanko siitä enemmänkin psykologisista syistä?

                                                          Comment


                                                          • #30
                                                            Alkuperäinen kirjoittaja Mike Beuf Näytä viesti
                                                            Tuoko virustorjunnasta maksaminen mielestänne oikeasti lisää turvaa vai maksetaanko siitä enemmänkin psykologisista syistä?
                                                            Ottaen huomioon että esimerkiksi Petteri Järvinen on veivannut vuosikaudet ilman mitään erillistä virusturvaa kai sitä voisi ajatella että enemmän varmuuden vuoksi väki niitä hankkii. Toisaalta Petterillä on varmasti keskimääräistä parempi näkemys mitä koneella tekee, ei naputa "jees jees" vaihtoehtoja heti kun kone jotain kysyy että pääsee feispuukkiin tai johonkin muuhun sillä sekunnilla vaadittavalle... ;)

                                                            Comment

                                                            Working...
                                                            X