Velipoika valitteli 4 vuotta vanhan tietokoneensa hitautta/ruksutusta
ja kävin vaihtamassa koneeseen uuden kiintolevyn ja asensin XP:n valmiiksi.
En sitten kiireessä ehtinyt konetta testailla sen tarkemmin.
Illalla tuli puhelu, että kone on edelleen hidas. Itse en näin äkkiseltään keksi mitään järkevää selitystä tuolle. Ainut asia, minkä muutin BIOSista, oli RAID toiminnon pois ottaminen, sillä bios ei tunnistanut uutta SATA levyä muuten. Vanhat PATA-levyt toimivat aina suoraan, kunhan jumpperointi oli kunnossa; pitääkö näihin uusiin ajaa joku driveri sisään ensin? Koneessa on muistaakseni Athlon 64 3000+ prosessori ja muistia taisi olla pari gigaa, eli sinänsä antiikkisesta koneesta ei ole kysymys ja XP:n pitäisi rullata varsin mukavasti. Mistähän vikaa voisi lähteä etsimään? Itse mietin näytönohjainta ja muistikampoja. Koneessa kun ei ole mitään ylimääräisiä pci kortteja, ainoastaan perus kokoonpano. (Macci miehenä olen ajautunut ruosteeseen PC:n vianetsintätekniikoista)
ja kävin vaihtamassa koneeseen uuden kiintolevyn ja asensin XP:n valmiiksi.
En sitten kiireessä ehtinyt konetta testailla sen tarkemmin.
Illalla tuli puhelu, että kone on edelleen hidas. Itse en näin äkkiseltään keksi mitään järkevää selitystä tuolle. Ainut asia, minkä muutin BIOSista, oli RAID toiminnon pois ottaminen, sillä bios ei tunnistanut uutta SATA levyä muuten. Vanhat PATA-levyt toimivat aina suoraan, kunhan jumpperointi oli kunnossa; pitääkö näihin uusiin ajaa joku driveri sisään ensin? Koneessa on muistaakseni Athlon 64 3000+ prosessori ja muistia taisi olla pari gigaa, eli sinänsä antiikkisesta koneesta ei ole kysymys ja XP:n pitäisi rullata varsin mukavasti. Mistähän vikaa voisi lähteä etsimään? Itse mietin näytönohjainta ja muistikampoja. Koneessa kun ei ole mitään ylimääräisiä pci kortteja, ainoastaan perus kokoonpano. (Macci miehenä olen ajautunut ruosteeseen PC:n vianetsintätekniikoista)
Comment