Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

Järjestelmäkameraa hankkimassa

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

    #91
    Itse varmaan joudun kanssa järkkärin hankkimaan lähinnä koiruuden kuvaamista varten kun ei tuo pokkari oikein ymmärrä liikkeeseen ja saapahan samalla jonkun vehkeen jonka kanssa voi jalustaakin sitten raahailla. Kuvaus kohteet varmaan jäävät liikkuvat eläimet/juhlat/autot tasolle ja mietin kun noita harvoja D80 tarjouksia näyttäisi olevan Anttilassa jäljellä (mitä tuolta digicamera.net:istä bongasin) niin mikäköhän noista 3:sta paketista on hyödyllisin kun tuolla foorumilla ei vastausta tullut.

    Itse varmaan päätyisin tuohon 18-135 putken pakettiin vaikka siinä ei tuota VR:ää ilmeisesti ole mutta tuo on semmoinen putki millä pärjäisi alkuun jos ei pimeällä kuvaile ja tod. näk. tuommoista ei tulisi muuten ostaneeksi, tuosta kahden putken paketista varmaankin tuo 55-200 olisi kuitenkin 99% kiinni kamerassa joten voin jättää mini putken hankinnan tulevaisuuteeen jonkun 70-300 putken kanssa.

    Lähinnä siis jää mietityttämään onko tuo 100eur ero järkevä jättää käyttämättä tuohon kahden putken kittiin noilla kuvauskohteilla.

    -----------------------
    D80 +
    + Nikon AF-S 18-135/3.5-5.6 DX
    + SB-400
    =899€
    tai
    +18-55/3.5-5.6 VR ja 55-200/4.0-5.6 VR
    +SB-400
    =999€
    tai
    + 18-55 VR (f/3.5-5.6G AF-S VR DX)
    + SB-400
    =755€

    Comment


    • #92
      Rajalalla oli ainakin vielä viime viikolla D80-tarjous Sigman 18-50/2.8 macron kanssa 799,-

      Comment


      • #93
        Tuo Nikkorin 55-200 VR putki on omassa harrastelupuuhastelussa ollut ihan hintansa arvoinen. Halpa kun on, niin en mitään tajuntaa räjäyttävää odottanutkaan, mutta silti tuolla ottaa ihan kelpo kuvia.

        Comment


        • #94
          Ite ostin Nikonin D40 ja erittäin tyytyväinen olen ollut :) Siihen vielä Sigman 70-300 putki ni kelpaa kuvailla.

          Comment


            #95
            Tää on vähän kuin autonviritystä. Kun rahat on kadonnut lompasasta, tuntuu että tätä ei tartte vaihtaa koskaan parempaan. No niin on tullut taas aika vaihtaa runkoa. D70 rungossa alkaa ärsyttämään kova kohina hämärämmässä ja käytännössä iso400 on maksimi millä voi kuvata.

            Nyt tarttis hommata tilalle D200. D200 siksi koska niitä alkaa saamaan sopivasti. Toki D300 olis parempi ja kun pääsin kaverin tuommosella kuvaamaan, tekis hulluna mieli semmosta. Iltahämärässä juuri tuolla 18-200 putkella napsin kuvia 15 suljinnopeudella iso1600 herkkyydellä ja eihän se juuri edes kohissut! Aivan uskomaton ero D70 runkoon. Kohisee vähemmä 1600:lla kuin D70 500:lla. Toi vakaajakin oli kiva siinä 18-200 objektiivissa. 15 nopeudella ottaa vielä käsivaralta kuvia paikallaan olevista kohteista.

            Sigmoissa on alkanut ottaa päähän pehmeä piirto. En tiedä onko noiden tarkennuksessa feelua vai onko ne vaan halpoja ja siksi piirtävät pehmeesti. Jostain kun sais semmosen 18-55 tai 18-70 putken jossa olis pienin aukko 2.8 ja piirto terävää, se olis jo lottovoitto. Tämmösistä ei kovin halvalla tartte haveilla. Terävällä tarkoitan jotain semmosta kuin Nikkorin 50mm.

            Taitaa vaan olla niin että kaikissa alle tonnin linsseissä on jotain vikaa ja täytyy vaan päättää minkälaista vikaa on valmis sietämään. On vääristymää, liilan sävyä, pehmeyttä, hepposta tekoa, valovoimattomuutta, äänekkäitä ja hitaita af-moottoreita jne... Sigmat taitaa kyllä omalta kohdalta mennä pannaan...

            Comment


            • #96
              Maltti on joissain asioissa valttia. En tiedä, oliko tässä, mutta nyt on Nikon D80 hankittuna ja muutama testikuva otettu.

              Paljon on nappuloita, paljon on opittavaa ja muistettavaa. Opiskelut alkavat illalla. :)

              Ketjun aloittajana kiitän kaikista tähän menneissä tulleista vastauksista ja vinkeistä.
              Jatketaan keskustelua.

              Comment


              • #97
                Itsekin tässä ensimmäistä järkkäriä hankkimassa ja muutamaan malliin on vaihtoehdot tällä hetkellä rajoittumassa. Joko Canon 1000D, Nikon D60 tai Sony A200. Osaatteko heti eritellä noista oleellisimmat erot ja painivatko ns. samassa sarjassa? Sonyssa ainakin ainoana kuvanvakain itsessään ja hinnoiltaan kaikki kutakuinkin samassa haarukassa.

                Noihin sitten jotain harrastuksen aloitukseen sopivaa putkea ja mahdollisesti lisäsalamaa, sekä pakolliset muistikortti ja laukku. Tuota salamaakin mietin että kannattaisiko vielä jättää kauppaan ja kokeilla ensin ilman?

                Ainut vaikeus tässä on kun ei tiedä miten harrastuksesta innostuu vai jääkö se kuvaaminen satunnaisiin perhejuhliin ja lomamatkoihin.

                Comment


                • #98
                  Automaaginen pölynpoisto on kätevä.

                  Comment


                  • #99
                    Alkuperäinen kirjoittaja James Potkukelkka Näytä viesti
                    Joko Canon 1000D, Nikon D60 tai Sony A200.
                    Nikonilla on paras hinta/laatusuhde tällä hetkellä mielestäni D80:ssä. D60 painii pykälää vaatimattomammassa luokassa, mutta silti aika samalla hinnalla.

                    Tuossa yhtenä päivänä pääsin kokeilemaan Canonin 400D:tä. Täällä on mainittu, että Canon on = Toyota.
                    Kyllä, se siitä tuli ensimmäisenä mieleen. Todella muovinen verrattuna Nikoniin ja ei se ainakaan minun käteeni istunut.
                    Lisäksi käyttö oli hankalampaa.
                    Toki olen jo tottunut Nikonin nappuloiden järjestykseen, mutta mielestäni silti Canonissa oli samat toiminnot hankalammin käsillä.

                    Sony on varmasti hyvä kamera, mutta jos meinaa innostua hommasta, niin jatkoa ajatellen elämä on luultavasti helpompaa Canonin ja Nikonin kanssa. Niiden järjestelmiä on helpompi laajentaa.

                    Comment


                    • Joissain Nikonin malleissa on Help tai ? nappi joka kertoo mitä tapahtuu tietyistä napeista, kätevä toiminto jos ei halua muistaa kaikkia ulkoa/viitsi opetella.

                      Canonin 1000D on ainakin melko lelun tuntoinen. Muovinen joka reunoista natisee.

                      Comment


                        Digital SLR lehden testi kolmikko aloittelialuokassa samoilla pisteillä 87/100. Kuitenkin rankkasivat nikonin noista kolmanneksi, sony tais olla paras koska oli noista halvin.

                        Kittiputkella kyllä pitäis jo muodostua mielikuva itselle että tykkääkö hommasta vai ei.

                        Ja jos itse olisin nyt ostamassa järkkäriä niin ostaisin sen vain yhdellä kittilasilla, en kahdella kuten itse ostin. Vähän aikaa kun kuvaa niin sitten osaa kyllä valita itselle sopivamman kakkos lasin.

                        Hintoja:

                        canon

                        Nikon

                        Sony

                        Käy jossain liikkeessä räpläämässä jokaista noista ja mikä tuntuu parhaalta kädessä niin ota se.
                        Itse en ole vielä hirveästi haikaillut lisäsalaman perään kun tykkään ottaa lähinnä ulkona noita kuvia, joten sen salamankin voi ostaa sitten myöhemmin jos siltä tuntuu. Osta se laukku vaikka ensin ja vaikka toinen akku kameraan.
                        Viimeksi muokannut quattro20v; 3.12.2008, 21:48.

                        Comment


                        • itellä on canon eos 400d vakio kitillä. tyytyväinen olen ollut! tosi hyvä kamera. ainut tyhmä vika et jos akku alle puolenvälin niin vetää jumiin kameraa.. en tiiä meniskö päivittämällä..

                          joku 450d olis aika hyvä vaihtoehto..

                          canon se olla pitää ;)

                          Comment


                          • Nikon D80 ehdottomasti jos vielä uutena jostain saa, suurin ero D60 ja D40x on tarkennusruuvi rungossa. Kaikissa toimii kyllä samat putket mutta D60 ja D40x
                            rungoissa vain käsitarkenteisina. Helepottaa kummasti kuvaamista :)

                            Comment


                              Tosifakiiri kuvaa lentävää lintua ilman AF:ää ja lyhyellä terävyysalueella.....

                              Comment


                              • HEH :) Tosifakiirille tervapääsky ei ole edes haaste..

                                Comment


                                  Ei tietenkään... ei, vaikka lähestyisi kohtisuoraan! :)

                                  Comment


                                    Itse sijoitin rahani Leicaan. Vaviskaa riisikipot.

                                    Valokuvausmaailman parhaat otokset on näpätty niin antiikkisilla vehkeillä, että Nikon/Canon -kilpavarustelu loppui meikäläisen osalta. Jos opettelis vaikka 10v harrastamisen jälkeen kuvaamaan.

                                    Comment


                                      Hyvältähän tuo EOS450D on tämän pienen käytön jälkeen tuntunut. Ihan mukavasti riittää objektiiveissa valovoimaa ja kennoissa valoherkkyyttä. Saa katsottavia kuvia muulloinkin kuin auringonpaisteessa näin taskupokkareiden jälkeen...

                                      Vielä tosiaan pitäisi oppia oikeasti valokuvaamaan ja tietysti ehtiä myös harrastamaan sitä.

                                      Comment


                                        Meillä alkoi tuo parempi puolikas huutaa uuden kameran perään ja oikeastaan ihan aiheesta. Noin 6 vuotta vanha Olympus alkaa olla aika nihkeä muissa, kuin ulkona auringonpaisteisissa oloissa.

                                        Oma ajatus oli ensin järkkärin hankinta, mutta näinköhän tuo on järkevää? Kuvauskohteet on aika tavanomaiset; tenavat, sukujuhlat yms yleisötilaisuudet ja ajoittainen auton kuvaus.

                                        Molemmat ollaan kiinnostuneita kuvauksesta, mutta ei oikeastaan varsin harrasteta sitä. Alkaa kyllä mieli kääntyä hiljalleen noihin 'semijärkkäreihin' (niinkuin eräs valokuvaajakaveri niitä nimitti), tai muuten vaan raskaan sarjan pokkareihin.

                                        Tähän mennessä parhaan oloinen vaihtoehto tuntuisi olevan Panasonic Lumix DMC-LX3. Kysynkin mahdollisista kokemuksista ja/tai mielipiteistä ko. laitteesta tai sen 'lajitovereista', silläkin uhalla, ettei kyseessä ole oikea järkkäri.

                                        Tuolla noin 450€ hintaan tai pienellä lisäpanostuksella alkaa jo saada järkkäriäkin, mutta niiden laatu vähän arveluttaa.

                                        Comment


                                        • Panasonicin yhteydessä mainitaan sana "Leica" ja ihan ensiksi tulikin mieleen legendaariset Leican mittaetsinkamerat. Pikaisesti ominaisuudet silmäiltynä, ei ihan perusjärkkärisetillä saa moisia ominaisuuksia, kuten max f2.0 suljinaukko tai 24 mm laajakulma. Vähempimerkityksisistä ominaisuuksista bongasin 1280x720/24fps videokuvauksen. No, optinen zoom on vain 2.5x.

                                          Comment


                                            Kinovastaavuus on tosiaan 'vain' 60mm asti, joka saattaa kuulemma joillekin muodostua kynnykseksi. Meillä nuo kuvauskohteet on pääsääntöisesti aika lähellä, joten ei haitanne.

                                            Tärkeimpinä ominaisuuksina pidän noita valotusajan säätöä ja tarkennuspisteen käsivalintaa. Olihan siinä jotain käsifokusjuttujakin.

                                            Comment


                                            • Tuossa on ilmeisesti panostettu hyvään toistoon maltillisella polttovälialueella lähtemättä "myymään" ultrazoomilla. Ilmeisesti moista valovoimaa ei olisi saatu aikaan, jos zoomia olisi venytetty. Perinteisestihän tuo laajakulmapää onkin eniten tarpeen kuvauksessa.Tosin, itse toivoisin tuohon monikäyttöistä kinovastaavaa polttoväliä 135mm esim. valovoimalla f3.5.

                                              Comment


                                                Vaikuttaa ihan soivalta peliltä.

                                                Optiikka vaikuttaa pätevältä ja myös tärkeä, jatkuvatarkenteinen AF löytyy kamerasta.
                                                Ainut asia mitä ainakin itse kaipaisin, on optinen VF.

                                                Comment


                                                  AF ilmeisesti tarkoittaa automaattitarkennusta (=AutoFocus), mutta mitä tuolla VF-lyhenteellä tarkoitetaan (yes, he's a noob)?

                                                  Rouvan kaveripiiristä (erään isä) löytyi ammattilainen, joka on kuvannut digi-vehkeillä niiden ilmestymisestä asti, kun herkistyi filmien kehityksessä käytettäville aineille. Tämä setä on kuulemma hankkimassa itselleen samaa rekkulaa kakkoskameraksi, joka kulkee aina mukana. Pitäisin ihan käypäisenä suosituksena.

                                                  Pitänee huomenissa käydä paikalliset läpi, josko jollain olisi hyllyssä kohtuu rahaan. Jos ei löydy, pitää tilata verkosta.

                                                  Comment


                                                    VF= Viewfiner.
                                                    Harvemmin näitä optisena pokkareissa enään löytyy...

                                                    Kakkoskameraksi tämä olisi ominaisuuksiltaan loistava, mutta hieman pienempi voisi olla fyysisesti.

                                                    Comment


                                                      Itse tuli hommattua toiseksi näppäilykameraksi Leica D-lux 4. Käytännössä sama kuin tuo Panasonicin LX3. Aattona avasin paketin, ja noin sadan kuvan kokemuksella on kyllä erinomainen peli. Mitä itse kaipasin kompaktikameralta ovat juurikin a) asiallinen valovoima ja laadukas optiikka b) kohtuullisesti kohinaa sietävä kenno c) raw-kuvaus d) nopea ja looginen käyttöliittymä e) kunnollinen lisävarustekenkä. 720p videot ja muut ominaisuudet tulivat lisänä. Yhdestäkään kokeilemastani pokkarista ei ole löytynyt yhtä hyvää AF:ää, pistemittausta ja -tarkennusta.

                                                      Tuossa nuo kaikki hakemani löytyvät, ja kuvanlaatu yllätti kyllä vähintääkin positiivisesti. Leica eroaa Panasta kuorien, optimoitujen kuvausprofiilien ja kolmen vuoden takuun osalta, joten teknisesti aika sama kumman hankkii. Itsellä kun tuo M-sarjalainen löytyi jo etukäteen, niin ostin sitten hieman hinnakkaamman pitemmällä takuulla. Onpahan samaa merkkiä kaikki. Samalla sai tarjouksesta kaupan päälle kantolaukun, pari 8GB Ducati-edition SD-korttia ja IMO paremman näköiset kuoret. Ei voi kuin suositella. Niin, ja paketissahan on täysi versio Capture One -softasta. Tuntuisi istuvan paremmin käteen kuin Lightroom tai Aperture, ja värit näyttävät luonnollisemmilta kuin Adoben konvertterin kanssa.

                                                      Optisen etsimen saa lisävarusteena salamakenkään 24mm kinovastaavalle polttovälille, on vaan aika tuskaisen kallis. Kuriositeettina lisävarustekenkä pelaa yksiin Olympuksen kamojen kanssa, meinasin itse tuohon kaveriksi hommata vielä FL-36 salaman. Tosin kun alkaa tuotakin kantaa mukana, niin sama ottaa se M8 jo laukkuun myös :)

                                                      http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
                                                      http://www.boxedlight.com/dlux4/

                                                      Ja vielä lisäys. Ei ole valokuvaus tuntunut pitkään aikaan niin mukavalta kuin näiden Leica-kamojen kanssa. Harrastus kun on kyseessä, niin itse ainakin painotan tässäkin hyvää fiilistä ja hauskuutta. Ei ole tämän asian kannalta harmittanut tippaakaan Canonin DSLR-kamojen myynti, ja kymmenen kilon kuvausrepun puuttuminen selästä.
                                                      Viimeksi muokannut Jede; 28.12.2008, 13:47.

                                                      Comment


                                                      • näinhän se on, että ne parhaat kuvat otetaan edelleen filmikameralla. digiaikana käytön helppous (lue halpuus) ajaa edelle. itse siirryin digipuolelle helppouden takia.
                                                        minulla olis myynnissä pentax mz-7 järjestelmäkamera (filmi), jos ketään kiinnostaisi. tällähän saisi ne parhaat kuvat :D

                                                        Comment


                                                        • Itse hankin käytetyn EOS300D:n ja 70-300 putken korvaamaan Canonin pitkäzoomista S1IS:ä. Pidin S1:ä ihan kelpo kamerana, mutta nythän sitä vasta olen käsiini oikean kameran saanut. Kokoa on riittävästi aikuisen miehen käsille, jämäkkyyttä ja niin paljon on jo ominaisuuksia, etten ihan vähään aikaan opi varmasti kaikkia käyttämäänkään saati sitten oikeasti hyödyntämään.

                                                          Comment


                                                            Nyt on ollut LX-3 pari viikkoa talossa ja olkoonkin pokkari, mutta onhan tuo jo kamera verrattuna vanhaan! Tuolla voi tehdä jo muutakin, kuin kuvata salamalla tai ilman. Ja on kuvat vähän eri laatuisia.

                                                            Opetellessa menee. Sisällä tenavien kuvaus on osoittautunut erityisen haasteelliseksi. Kamerassa on automaattinen valkotasapainon säätö, joka tuntuu toimivan aika hyvin. Sillä tasoittuu keinovalon väri kohtuu hyvin, ainakin näin aloittelijan silmissä.

                                                            Alkuun tuntui vähän pieneltä käteen, mutta äkkiä siihen tottui.

                                                            Comment


                                                              Ei varmasti huono valinta. Omistan itse Leican sisarmallin, eli D-lux 4:n. Kannattaa perehtyä myös RAW-kuvaukseen. Tuo jälkisäätömahdollisuuksia mukavasti, eli ei tarvi valkotasapainoa ja muita huolehtia niin paljoa kuvaustilanteessa. Kamerassa on rajoituksensa, mutta laatu ja helppous jaksaa aina yllättää.

                                                              Comment

                                                              Working...
                                                              X