Macin käyttäjiä?

[JarnoE]

Mahtaakohan klubilaisten joukosta löytyä Macin käyttäjiä? Joulukuun alussa tuli investoitua ensimmäinen Mac (iMac 20) ja nyt muutaman viikko on mennyt harjoitellessa. Tyylihän näissä on mielestäni kohdallaan ja ei tämä käyttäminenkään nyt niin vastenmieliseltä tunnu :)

[-V-]

Kertokaahan tosiaan Macin käyttäjät fiiliksiänne. Itsellänikin on koneen päivittäminen kohta edessä ja olen sillä silmällä vilkuillut Macin suuntaan. Ihan ulkonäkösyistä. Käytettävyyskokemukset ja eteen tulleet ongelmat kiinnostavat kovasti, saisihan koneen käytettävyyskin olla hyvän ulkonäön tasalla. Kellään tuttavapiirissä ei Maciä ole joten kokemusten saaminenkaan ei ole helppoa. Entäs tämä Macin uusi "Leopard"-käyttis?

[leecher]

Itse olin pitkäaikainen winnukkamies, mutta vaihdoin vuosi sitten valon puolelle.
Itselläni on mac mini pyörittämässä kotiteatteria, sekä hoitaa kaikki muutkin hommat mitä tein pc:llä.
Omat kokemukseni OS X:stä ovat pelkästään postiivisia. Ei tarvitse virustorjuntaa, ei tarvitse haittaohjelmien poistoa etc.
Käyttöjärjestelmä on eri planeetalta verrattuna XP:n puhumattakaan Visvasta.
Kannattaa kokeilla ennakkoluulottomasti, kukaan tuntemani vaihdon tehnyt ei ole katunut.
Tänne tulee varmasti windowsin puolustajat mellastamaan, mutta suotakoon se heille.
Voin suositella ehdottomasti. Itselläni on hankintalistalla kotiin toinen mac, joka tulee olemaan todennäköisesti iMac 24".

[Puuhapete]

Windowsia en jaksa kehuta tai haukkua liikoja. Ei se niin huono kuitenkaan ole. Ongelma on winkkarin kohdalla raudan laajuus. Miljuuna eri toimittajaa jne niin tokihan ongelmia tulee helpommin.
Mäkissä taas on saatu viilattua äärimmäisen rajatulle raudalle viimesen päälle tunattu käyttis. Ongelma vain on nimenomaan sen rajaaminen suunnillee yhteen toimittajaan. Varaosiahan niihin ei saa juuri itse ostella.

Toimii siis peruskansalaiselle, jotka ei koneitten kansia muutenkaan availis. Eli siis noin about 95% porukasta. Ja mummoille sun vaareille on ihan sama alottaako opettelee linuxia, mäkkiä vai wintelli-konetta.

Itseä kiehtoo noiden pienimpien koko juuri kotiteatteri/digiboksi viritelmiä ajatellen. Hiljaisuus kans on äärettömän hyvä valttikortti, tosin saa wintelli koneenkin aika hiljasena kun siitä poistetaan ne tehopelaamisen komponentit ja otetaan hieman hillitympää rautaa. Saahan niitä tunattuakin joo, muttei varmaan ole sellaisen ihmisen alaa joka miettii mäkkiä.

[potkuhousu]

sekakäyttäjänä jo vuosikymmeniä, alla olevan linkin kautta mukaan omena-maailmaan

http://www.hopeinenomena.net/

[Escalator]

Isän arkkitehtitoimistossa käytetään vain ja ainoastaan omenoita. Syynä tietty varma käyttis ja viirusvapaa kone 24/7. Itse lainasin häneltä pariksi päiväksi Imacin uusinta ja tyytyväinen olin. Windowsiin kun palasin totesin että tämä ikkunakäyttis on kuin toisesta (huonommasta) maailmasta. :)

[Heksi]

Mäkkejä on ollut perheessä ihan alusta lähtien ja itsekin olen sitä myötä kasvanut näihin koneisiin kiinni. Itselläni on nyt Macbook Leopardilla. Leopardissa on aika hienoja ominaisuuksia, http://www.apple.com/fi/macosx/guidedtour/ tuossa ohjattu kierros. Automaattista varmuuskopiointia eli Time Machinea on monet ylistäneet.

Jotenkin tähän maailmaan on niin tottunut ettei osaa muuta kuvitella. Vähän sama kun Audin kanssa. :)

Hopeisen omenan foorumeille vaan tutkailemaan, siellä on muitakin mäkkiin siirtyjiä joskus kyselemässä.

[JM]

Mäkki löytyy täältäkin ja paluuta windows aikaan ei ole. Ne vaan toimii niin paljon paremmin, ovat helpompia (vaivattomampia) käyttää ja rauta ja softa toimivat hyvin yhteen. Jos ei ole sellainen "ropellipää" joka haluaa säätää koneita 24/7 ei varmasti mäkkiin tule pettymään.

[mikmoila]

Applen tuotteet omaavat uskonnolissävytteisiä piirteitä muotoilun suhteen ja ovat lisäksi aika kalliitakin alkuinvestointihinnaltaan. Vastaavasti mukana on yleensä kovan luokan tehopaketti jossa on kaikki tarpeellinen (esim. draft-N wlan) ja muotoilu vähentää hellasäröä mainiosti.

Itse olin kannettavan hankinnassa melkein ostamassa Applen vempeleen, hinta pakotti loppumetreillä valitsemaan muuta.

Jossani iässä alkaa oudosti arvostamaan toiminnan helppokäyttöisyyttä sekä yksinkertaisuutta. Mikä lie, ehkä itsekin yksinkertaistuu....

[Ilkka L]

Itseä kanssa kinnostaisi mäkki, epäilyttää vain onko omenassa mato ja se onko mäkkärissä tukea ETKA/ELSA/VAKKOM -linjalle.

Minkäs hintaisi nuo mäkit on tänä päivänä verrattuna ikkunatoosaan?

[liki]

Edullisin iBook maksaa hieman alle 1 100 euroa, pöytäkoneeksi mac mini lähtee n. 600 euron hinnasta.

Mikropiltin alle 1 300 euron kannettavien testissä iBook valittiin voittajaksi. Testissä mukana Apple, Fujitsu-Siemens Amilo ja sen suomessa koottu vastine, Acer, HP ja Lenovo.

[JM]

Tonnilla saa toimivan läppärin. iMac 20" taitaa lähteä jostain 1300e nurkilta. Humacin, varimportin ja applestoren sivuilta pääsee aika hyvään käsitykseen hintatasosta. Toisin kuin pc-koneita näitä voi ostaa ihan hyvin käytettynäkin. Itse en ole vielä yhtään uutta mäkkiä omistanut. Nyt käytössä on G5 1.8 dual powermac ja se pyörittää edelleen kaikki sovellukset ilman ongelmia vaikkei mikään uusi enää olekkaan. Jopa vanha G4 768 dual toimi mainiosti päivittäisessä käytössä.

Nää vanhemmat koneet ei kyllä pyöritä vinukkaa (ei ole ainakaan itselle ongelma) niin kuin uudemmat intel koneet ja jos taloudesta on pakko löytyä kone, jossa voi ajaa myös vintoosaa kannattaa hommata intel-macci. omenamehu.org ja hopeinenomena.net auttavat oikeille jäljille ;)

[Puuhapete]

Ropellipäistä sen verran.. Puuceetä pystyy naapurin Keijokin korjaamaan/huoltamaan kun taas Mäkkiä ei.
Näin siis vian sattuessa. Samaten joka kylältä melkein löytyy jotakin pc-tavaraa myyvä liike, kun taas mäkin suhteen ollaan paljon rajatummassa tilanteessa. Mäkkihuoltokin voi olla yllättävän kaukana.

Tukea tuohon, ah niin mahtavaan käyttikseen saa varmaan kyllä, mutta ei välttämättä tutuilta.

Kannattaa miettiä kokonaisuutta myös. Ainiin Mäkithän ei koskaan hajoa, ne on ikuisia. (vaikka sisältävät samaa pc sontaa loppujen lopuksi)

Porukka valittaa kuin Microsoft on tyranni, mitäs Apple sitten on?

Mutta ei se loppukäyttäjää varmaan kiinnosta. Riittää kun on hieno käyttis, sillähän sitä mainostetaan. Ei resursseilla.
Yritän sanoa sitä, että aika aivopesu meininkiä tuo Applen kehuminen aina. On siinäkin vikaa.

[liki]

Totta tuo, koneiden huoltohinnoilla sijoitus 3v lisätakuuseen on harkitsemisen arvoinen sijoitus. Kuten myös useimpien kannettavien kohdalla, esimerkkejä huoltojen hinnoista:

- Fujitsu-Siemens P7010 hajonnut tuuletin n. 280 EUR.
- HP dv1000 emolevun hajonnut virtaliitin n. 400 EUR.

Korjauskulut ovat sellaista luokkaa että takuun ulkopuolinen vika tekee laitteista lähes kertakäyttötavaraa, kiintolevyn tai lisämuistin vaihtamista suurempia operaatiota ei juuri kannata haaveilla itse tekevänsä.

[Vänni]

molemmissa pohjissa on varmaan puolensa vaikkakaan visvasta en ole vielä hyvää sanottavaa. perus toimisto-ohjelmistojen pyörittämisessä sillä ei nyt juurikaan ole väliä minkälainen rauta siellä sattuu olemaan.

suunnittelukäytössä tai kuvankäsittelyssä asia onkin sit jo toinen, tv:stä tai elokuva maailmasta puhumattakaan
ja luin vastikään jostain julkaisusta että yhä useampi (huippu)koodari on siirtynyt mäkki leiriin

itsellä työkäytössä MacBookPro 15" + cinemadisplay 27"
ja vanha iMac 20" palvelee joidenkin vanhojen mutta tarpeellisten ohjelmistojen osalta

omenasta luopuminen ei ihan helpolla onnistuisi, eikä audeistakaan

[whoooops]

Monivuotisena sekakäyttäjänä osaa kyllä yksilöidä sekä eri Linux jakeluista, MS:n eri käyttöjärjestelmätuotteista että myös Applen eri versioista omia ongelmiaan. Kullakin on käyttönsä ja on vain asioita jotka toisissa on toteutettu paremmin kuin toisissa. Tosin niin on myös sama tilanne niiden huonompien toteutusten kanssa.

Applen suhteen suurin itseä haittaava ominaisuus on nimenomaan tämä aivan käsittämätön jo fanaattiset uskontokunnatkin pesevä sekä henkilö- että yhtiökultti. Toki Windows ja Linux maailmastakin löytyy fanipoikia/tyttöjä, mutta jotenkin Omenanpurijat tuntuvat olevan yleisesti vielä aivan käsittämättömissä määrin fanaattisempia. Toinen suuri ongelma on käyttöjärjestelmien korjauspäivitysten maksullisuus. Kyllä Leopardi on vain päivitys Tiikeriin joka on päivitys joka on päivitys Pantteriin, joka on päivitys Jaguaariin joka oli päivitys Puumaan, joka oli ainoa oikein tuotteistettu päivitys ensiversioon, Gepardiin (maksuton siis tuon ensijulkaisuversion käyttäjille.)

On puhdasta paskapuhetta hehkuttaa sillä että kyllä se Leopard on ihan oikea uusi käyttöjärjestelmä kun pitää sisällään jopa 300 uutta ominaisuutta... 40 näistä uudistuksista on vain kehitystyökaluissa, 6 näytönsäästäjissä, 6 uutta fonttia ja niin edelleen. Tokihan siellä on ihan oikeitakin uusia ominaisuuksia, mutta mihin hintaan? Jos Microsoft laskisi uudistuksia samaan tapaan markkinoinnissaan, taitaapi Vistan SP1 kattaa aika lailla suuremman määrän uusia ominaisuuksia... Eikä muuten maksa ensiversion ostaneelle mitään...

Mutta, kuten sanottua, kullakin on paikkansa. Taloudessa on sekä XP että Vista että OSX kannettavia, Linux pyörii palvelinalustana useammassakin paikassa jnpp. Kullakin paikkansa, kussakin hyvät ja huonot puolensa, enkä lähde puoltani sen suuremmin valitsemaan.

Onhan se ihan kiistaton tosiasia, että OSX on käyttöliittymäkokemukseltaan erinomaisen hyvä, kunhan kaikki toimii...

[aqualung]

Meillä Macceja on ollut toistakymmentä vuotta käytössä, tällä hetkellä kaikista suvun koneista löytyy omppulogo.
Töissä 95% koneista on macceja, ja viimeiset PC:t poistuvat sitä mukaa kun BootCampin kautta Macceihin asennetaan AutoCADit ja muut silloin tällöin tarvittavat ei-Mac-ohjelmat.
Ylläpitoa nämä vaativat hyvin vähän, ja uusien työntekijöiden (Windows-taitoisten) perehdytys on tunnin juttu. Rautaongelmia on ollut naurettavan vähän - viimeisen 3 vuoden aikana on kahdesta koneesta kovalevy luovuttanut, ja niissäkin vika lienee ennemminkin Western Digitalilla tai Maxtorilla (tai koneen käyttäjässä) kuin Applella. MacBook Pro-koneiden akunvaihtokampanja sujui mutkattomasti, eikä yksikänä ehtinyt syttyä tuleen vaihtoakkuja odotellessa.
Tietoturvaongelmia ei ole ollut, vaikka pyöritetään omia Web- ja Mail-servereitä (ja muutamia muita) omissa tiloissa (Mac Pro-raudalla). Useimmat Unix-niksit toimivat suoraan, ja PHP:t ja SQL-härvelit on saatu pystyyn vaivattomasti.

Toisin kuin pelotellaan, on Maccien purkaminen ja komponenttien vaihtaminen ihan kuolevaiselta onnistuvaa hommaa. Ruuvimeisselillä lähtevät auki, ja menevät myös takaisin kasaan. Kun kaikki osat ovat nykyään samoja kuin Windows-koneissakin, voi sen risaavan palikan ostaa mistä tahansa ja se toimii viimeistään formatoinnin tai ROM-flashin jälkeen. Esim. 8 vuotta vanha läppäri sai uuden hengen, kun sisäinen kovalevy ja CD-asema vaihtuivat verkkokauppa.comin hyllystä ostettuihin isompiin ja nopeampiin pirkka-komponentteihin.

[JarnoE]

Tuolla aiemmissa vastauksissa oli jotain hinta-arvioita Maceistä. Käsittääkseni tällä hetkellä kannettavan Macin omistajaksi pääsee karvan vajaalla 1000e:lla. iMac 20 omistajaksi pääsee 1100e:lla, mielestäni ihan kohtuullinen summa pöytäkoneesta 20" TFT-näytöllä?

[Shakal]

Itse kun putkahdin mutsista ulos, niin lensin tietokoneen näppikselle. Kiitos faijan, joka hommasi ensimmäisen koneensa 70-80 luvun taitteessa. Tästä lähtien on tullut käytettyä jokaista alustaa. whoooopsin kanssa olen samaa mieltä asiasta. Jotain jokaiselle.

En kirjaimellisesti vihaa tai dissaa näistä kolmesta yleisimmästä alustasta mitään.

Windowsin ongelma on Microsoftin asenne, ei kunnon kilpailua PC-alustassa, joten kehitys on hidasta ja todella huonoa. Tuntuupa lähinnä siltä että mennään vain takaperin kehityksessä. Vista kun on täysi susi, sanoo kuka mitä tahansa. Asentanut tuon perkeleen satoja kertoja ja säätänyt ihan tarpeeksi. Aina löydän siitä vaan huonoja puolia, ne hyvät puolet on valitettavasti vain kosmeettisia. Tehoa syö tuhottomasti ja ei ne visuaaliset karkit ole edes niin hienoja että niiden pitäisi viedä niitä tehoja. Pelien FPS:t laskee 10-15fps ja prosessorin kuorma on todella paljon myöskin korkeampi kuin XP:ssä.

Windowsin hyvä puoli on tietysti se, että softavalmistajat tekee eniten Windowsille softia. Ei käyttöjärjestelmä ole oikein mitään jos siinä ei voi käyttää mitään. Näin se valitettavasti on. Microsoft voisi korjata tämän virusasiansa jos ottaisi vähän mallia *nix tiedosto ja käyttöarkkitehtuurista. Ilman pääkäyttäjän tunnuksia ei voi tehdä järjestelmälle mitään ja mihinkään ei pääse käsiksi vaikka tekisi mitä.

Valitettavasti pidän Linuxia parempana kuin Maccia. Miksi? No sen takia että Linuxiin saa saman hyödyn jota Macci käyttää ilmaiseksi. Ihmiset eivät vain jaksa nähdä vaivaa (tai ei osaa) optimoida rautaansa oikein kun he asentavat Linuxin. Tämä johtuu siitä, että ihmiset käyttää valmiiksi käännettyjä järjestelmiä (kuten Ubuntua, Fedoraa, tms), jotka tekee asentaessa vain pintaraapaisun ja asentavat myöskin täyteen ihan turhaa kuraa mitä ei varmasti tarvitse.

Alusta asti rakennettu Linux (vaikka Gentoo, Debian ilman installeria, Slackware, yms) toimii todella nopeasti kun vähän askartelee sen kanssa. Tämä tietysti vaatii sitä osaamista, mutta on sen arvoista kun jaksaa perehtyä. Yleensä kaiken saa toimimaan kun vaan näpertelee tarpeeksi kauan. X Window Managereja on jokaiselle maulle omansa ja niitä saa muokattua juuri sen näköiseksi kuin haluaa. Jos tykkää Vistan laisesta karkista, niin vielä hienompia löytyy tältä alustalta. On vielä 100x kevyempiäkin, joten ei tarvi huippukonetta sellaisten pyörittämiseen. Photoshopinkin saa toimimaan mm. Crossover officella ja niin edespäin.. Viruksiakaan ei tietysti ole ja homma toimii. Ei ole samoja ongelmia kuin Windowsin kanssa, että käyttöjärjestelmä haravoi sitä paskaa ajan myöten ja hidastuu käytettäessä. Jos järjestelmä ei toimi niin se on käyttäjän vika. Firmoille tämä ei tietysti oikein sovi käyttöjärjestelmäksi jos koneita on paljon ja halutaan ottaa jonkunlainen asiakaspalvelutuki tms.

Macin hyvä puoli on tietysti se, että se toimii valmiiksi suhkot nopeasti. Ei tarvitse formata uudestaan ikinä jos ei halua. Tosin virheetön ei tuokaan ole, mutta ei hirveästi mitään fataalia löydy. Itse en pidä Macista koska sitä ei voi oikein muokata sellaiseksi kuin haluaa. Se on valmiiksi ihan nätti mutta ei se allekirjoittanutta oikein miellytä. Käyttöliittymäänkään et juuri voi oikein vaikuttaa. Macissa sama ongelma kuin Linuxissa, softia ei hirveästi löydy. Melkein pahempi tämä ongelma vielä, koska melkein kaikki lisenssit löytyy Applelta niin kolmannen osapuolen ohjelmia ei hirveästi löydy..

Firmoille Apple on tietysti ehdoton ratkaisu. Itse käyttöjärjestelmä on hyvin huoltovapaa ja firmat yleensä ottaa jonkun asiakaspalvelupaketin joltain firmalta, joten huolto toimii. Yksityisille tässä on pieni ongelma, kuten joku aikaisemmin mainitsikin. Toimipisteitä on vähän ja yleensä aivan tuhottoman kalliita korjata. Itse ei oikein voi vaikuttaa mitenkään, kuten PC raudan kanssa. Vaikka se Apple olisi kuinka jumala, niin se on silti elektroniikkaa ja elektroniikka tuppaa hajoamaan aina välillä..

Eiköhän siinä ollu mielipidettä tarpeeksi. Kuten sanoin, en dissaa yhtään noista. Valintojen maailma.

[kokki]

Minä en oikein ymmärrä miten mäkki ei sopisi propellipäälle? Eikös se nykyisin ole melkolailla unixi, joten siellähä voi rikkoa tai tehä mitä ny ikinä haluaa paljon helpommin ropellipäänä kuin windows-maailmas.

Mäkki sinänsä voisi olla kiva, mutta kaikenmaailman hilavitkuttimet tahtoo aika usein jotain windows media connecteja tai vastaavia nin estää hieman tuota suoraa siirtymistä omenamaailmaan.

Sama on kyllä autoissakin, että välillä siellä tuetaa Ipodia, välillä ei, ota noista ny sitten selvää.

[JarnoM]

Eipä tuo ohjelmienkaan puute nykyisin Mac koneita pahasti vaivaa. Jos jotain ei OSX:lle löydy niin sitten lyödään vmware/parallers käyntiin ja ajetaan Linuxia tahi Windoussia virtuaalikoneessa rinnalla. Tehoahan uusissa intel Maceissa on ihan riittävästi. Tosin ehkä tämä menee kevyesti sitten propellihattuilun puolelle?

Mac hardiksen rikkoontuessa ei naapurin Keijo ehkä pysty auttamaan, mutta tilanne on sama kuin markantalosta ostetun PC läppärin kanssa.

[salonenm]

Kyllä se niin vaan on, että mäkin kanssa sitä voi olla vielä enemmän propellihattu kun kääntelee linux sorsat kääntymään oikein mäkille. Tietty kerneliä ei paljon pääse raiskaamaan.

Itse olen kyllä enemmän sitä propellihattuosastoa ja koneesta löytyy niin visva, xp, pari lelux distribuutiota ja yksi oikeakin käyttöjärjestelmä (solaris), mutta silti tässä kovasti olen macbookpro:ta hankkimassa. Siinä työkäytössä kuin mitä minä käytän, se ajaa kaikki asiat, jossei muuta niin vmwaren avulla.

[Petri Tuomas]

Alusta asti rakennettu Linux (vaikka Gentoo, Debian ilman installeria, Slackware, yms) toimii todella nopeasti kun vähän askartelee sen kanssa. Tämä tietysti vaatii sitä osaamista, mutta on sen arvoista kun jaksaa perehtyä. Yleensä kaiken saa toimimaan kun vaan näpertelee tarpeeksi kauan.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin suosittelen Linux From Scratchiä. Tuolla saa sellaisen käyttiksen kuin haluaa ja samalla näkee käyttiksen siulunelämää.

btw. Ihan Apple-fanaatikkojen kiusaksi kaikkiin OSX-aiheisiin ketjuihin pitää änkeä Linux- ja Windows-tauhkaa ;)

[mikmoila]

[...] yksi oikeakin käyttöjärjestelmä (solaris)

Heh, Miikka: Aika hienovarainen flamewar alustus :))

[AhtiL]

Kumma juttu, että edes me audistit emme osaa keskustella näistä asioista avoimin mielin.
Tämäkin ketju alkaa taas muistuttaa suomi24 keskusteluja.

Mikä siinä Macissa niin suututtaa? Tykkäähän joku Audistakin, vaikka Toyota olisi ehkä se järkevin vaihtoehto.

Mikä wintoosassa suututtaa? Eikös sitä saa taistella viruksien ja haittaohjelmien kanssa jos haluaa?

Miksi sitä aina täytyy yritää käännyttää toinen omalle kannalleen?

Jarno kyseli ihan fiksusti kokemuksia macista. Ei siinä mitään.
Itsekin kyselin jokin aika sitten tallentavista digiboxeista, joka ei mielestäni liity autoihin millääntavalla...

Miksi nämä määrätyt asiat ovat niin tunteita herättäviä? Sus ja käyttöjärjestelmä?

Asiallinen keskustelu jatkukoon minun puolestani... :)

[liki]

Heh, Miikka: Aika hienovarainen flamewar alustus :))

Jos nyt yritetään pitää se poissa tältä foorumilta, ainakin käyttöjärjestelmiin liittyen. ;> Mutta asiaa liipaten itselläkin tuossa pyörimässä antiikkinen SparcSTATION 1+, ja sille kaverina vähän tuoreempi AlphaStation. Itse olen enemmän BSD-miehiä ja Solariskin on jo sen verran Linux nykyään, että "oikeista" käyttöjärjestelmistä tulee lähinnä mieleen OpenVMS, unix-maailmasta hpux ja aix tarjoavat vielä jotain toivoa - Jos siis mainframe-koneet unohdetaan vielä toistaiseksi.

Tuosta sovelluspuolesta täytyy vielä todeta, ettei mene täysin OT:ksi, että on vielä aloja joilla kaikki de facto -standardit sovellukset löytyvät nimenomaan Macille.

[cman]

Itellä on ollut Vista Ultimate käytössä siitä lähtien kun sitä finskiksi sai, eli noin vuoden. Enkä itse voi moittia. Alussa tosin oli ajureiden kanssa päänvaivaa, kun esim äänikortille ei löytynyt Vista 64bit ajureita, mutta se ei ole Microsoftin syytä vaan Creativen. Viruksia ei ole näkynyt ja oikeastaan ensimmäisenä puolenavuotena ei virustutka ollut edes asennettuna. Nyt sen virkaa täyttää Aviran ilmaisversio. Muutamia toimimattomia ohjelmia on tullut vastaan, johtuen siitä että siis 64bit versio on käytössä.

Maceissä käytettävyys on hiottu melko tappiinsa. Windowssissä vähän niin ja näin, pentti peruskäyttäjälle Linuxissa on yleensä liikaa. Linuxissa hiertää monasti standardin sekä laiteajureiden puute. Lisäksi varsinkin yritysmaailmassa että tukea ei tahdo saada, ei edes rahalla. Windowssin ongelmia ovat taas nuo virukset sun muut, sekä lievä epävakaus, joka kylläkin monasti johtuu 3:nen osapuolen laiteajureista tai ohjelmista.

Välillä tuntuu että Microsoftia vihataan vain sen takia että se on "trendikästä", ja Gatesin Bill on paha jne. jne. Mutta väittäisin että nykyinen taso ja laajuus, millä kotitietokonepuolella ollaan on paljolti Microsoftin ansiosta.

[JarnoE]

Kävipä hieman tämän threadin kanssa, että mopo käsistä ja metsään :)

Omaan ostopäätökseeni vaikutti ensisijaisesti Macin helppous ja turhapa sitä on kieltää, että myös tyylikkäällä ulkokuorella oli oma osuutensa. Mukavana extrana tuli hiljaisuus ja nopeus.

[JM]

Minä en oikein ymmärrä miten mäkki ei sopisi propellipäälle?

Sehän sopii niille mainiosti. Ei oo vaan pakko olla semmonen että saa koneen toimimaan. Oon mäkin jo tohon omaani vaihdellu muistit kovot näytönohjaimen ja vaikka mitä. Ihan samalla tavalla noita korjataan kuin pc-koneitakin. Osia löytyy ebaystä ja ties miestä kun jaksaa etsiskellä. Valtuutetuista huoltoliikkeistä olen saanut kaikenlaista käytettyä varaosaa yleensä vielä aika sopivaan hintaan. Siitä iso kiitos turun varimportiin.

Mitä järjestelmän kaatumiseen tulee, siihen voi varautua (vaikka se onkin epätödennäköistä) Käyttiksen kun asentaa omalle partitiolle/asemalle ja käyttää time machinea niin isoilta vahingoilta voi välttyä.

Oman hajoamispisteessä olevan system kovon pelastin carbon copy clonerilla. Kloonasin kovon kun se vielä jotenkin toimi ja sitten vaan klooni vanhan tilalle ja taas toimi.

Sitä en tajua mitä tossa vois mennä siten pieleen että se tarttis softa juttujen takia viedä huoltoon... Käyttiksen uusiksi ajaminen vie tunnin ja kun kovojen sisälkön on organisoinut järkevästi sen voi tehdä koska vain uusiksi ilman suuria vahinkoja. Rautapuolenkin ongelmiin on apua löytynyt mäkkifoorumeilta. Mulla niitä ei onneks ole edes ollut.

Se ettei käyttistä pysty visuaalisesti muokkaamaan ei haittaa minua. Pidän siitä ihan tuollaisenaan. Rohkeasti vaan kokeilemaan vaikka käytetyllä pelillä jos ei oo ihan varma. Itse tein niin ja koukkuun jäin.

[Murtsi]

Ostin lokakuussa amerikoista sen "keskimmäisen" macbookin. Ostohetki oli sen verran lähellä uuden leopardin julkistusta, että sen sai sitten tilattua postikulujen hinnalla.

Tää on hyvä, ei ole valittamista. Paitsi ms office for mac, macciin on saatavilla myös niin microsoft messenger, vlc-player kuin firefoxkin. Etsivä saattaa löytää vielä julkaisemattoman officen intter netistä.. Näine hyvineen vaihto vanhasta läppäristä oli todella kivuton. Yhteensopivuusongelmiakaan ei ole esiintynyt, kaikki hiiret ja muut kilkkeet toimii moitteettomasti. Onhan tässä kaikkea pientä fiksua ominaisuutta, joistä ehka suurimpana haittaohjelmien vähäinen määrä. Käytettävyys on lisäksi mielestäni parempi ja turhaa nysväämistä päivitysten ym. kanssa ei tarvita windowsin malliin. Ei tuuletin huuda samalla tavalla kuin vanhassa ja akkukin kestää verrattuna muihin. Koneen valkoinen, helposti likaantuva materiaali on syvältä. Minulla on ainakin uskonto tästä touhusta kaukana, mulla on hyvä kone tässä ja that's it. Vai sanonko muodikkaasti että so fucking what..