Minkä kokoinen puupannu?

[Perämettä]

Tässä kovasti tallia rakentamassa ja puupannu hakusessa, kiireessä ei ole koko nettiä kerinnyt selata läpi ja hakusessa, onko jotain rajoittavia tekijöitä laittaa esim. 45kw pannu autotallin pannuhuoneeseen vai meneekö jossain raja palonormien suhteen pienempien ja isompien kattiloiden kanssa?

Onko kokemuksia riittäisikö 45kw alapalokattila ja 2000l varaaja 77neliön tallin lämmittämiseen, lisänä on tarkoitus ottaa kanaalilla esilämmitys talon lämminvesivaraajalle ja kanavapatterille talon lisä lämmittämiseksi? ( talossa sähkölämmitys...)

Tuommoinen mielessä:
http://www.hemeltron.fi/alapalokatti...n-dor-45-45-kw
Tosin muualta ostettuna.

[Tolkkju]

Eikös noilta pannujen valmistajilta saa mitoitusohjeita, kun kysyy. Ainakin Jäspiltä sai joskus aikanaan... Mulla on myynnissä ylimääräinen Ouman säädin (pari-kolme vuotta käytetty, täysin ehjä ja toimiva), jos tohon pannun shunttiin tarttet.

[Jukuri]

Öljykattilat on yleensä 15-20 kW ja öljypolttimen suutin 0,5 gal/h = 2 ltr/h = noin 20 kWh tunnissa. Kovilla pakkasilla tommonen käy yleensä max 50% ajasta eli keskimääräinen teho on noin 10kW. Jolloin kovimpien pakkasten energiantarve on 240 kWh luokkaa/vrk.

Jos kattilasi palaa täydellä teholla 6 tuntia, niin siitä lähtee jo silloin yli 240 kWh ... eli varmastikin riittää...

Sitä nyt vaan pohdin, että huipputehon tarpeen mukaan mitoittaminen ei välttämättä ole taloudellisesti ja kattilan hoidon tarpeen takia kannattavaa. Iso kattila vajaateholla ja lyhyen aikaa lämmitettynä nokeaa ja pikeää sitä varmaankin enemmän kuin pieni kattila täysteholla ja pitemmän aikaa.

Mutta puulämmittäjät voi tätä varmaan enemmän kommentoida, itsellä on tuo öljylämmittäjän kohtalo osunut kohdalle,

[mikas]

Muistelisin että palo-osastointivaatimuksissa oli jotain kiristystä 40kw tehon kohdilla.

Itse lämmitykseen. Meillä on joku 80-luvun alapalokattila jonka kyljessä lukee 40kw. Varaaja on 2000L ja hyvin on tämän pari vuotta riittänyt lämpö varaajassa. Talo on rakennettu v.-82 ja lämpöisiä neliöita on kellarin kanssa n. 180.

Varaajankin luulisin riittävän kun meillä tarvii lämmittää joka toinen päivä kun on yli -5 astetta ulkolämpötila. Esim. viime talvi meni suurimmilta osin täällä keski-suomessa joka toinen päivä lämmittäen

Tuosta kattilan tehosta sen verran että en pidä sitä mitenkään liian isona. Sitähän poltetaan (ainakin meillä) ns. täysillä sen aikaa kunnes varaaja on lämmin. Isolla kattilalla lämmittäminen on siis nopeampaa. Toisaalta jos varaaja on pienenpuoleinen ei siinä välttämättä riitä lämpö kovilla pakkasilla jos kattilassa ei ole tulet pitkään. Osa kattilan lämmöstähän menee silloin talon lämmittämiseen.
Ja asia on niinkun jukka sen sanoi eli puukattila toimii parhaiten täysillä. Jos sitä polttaa kituuttaen tai se palaa huonosti se nokeentuu ja polttopuut katoaa savuna ilmaan. Ihan kirjaimellisesti. Itse kun kattilan joskus joudun uusimaan niin otan varmaan isomman kattilan.

[Perämettä]

Kyllähän siellä mainostettiin, että 45kw riittää 200 neliölle. Olisin vaan varmistanut onko noissa jokin luokka, että nousee palonormit suurempaan luokkaan, kun jossain muistan sellaisen sivun nähneeni missä noista jutusteltiin. Kysyin kyllä mestarilta, mutta sanoi että ei tiedä suoraan ja pitää kysyä joltain, kauhea kiire loman jälkeen yms.

Olisin vaan jo tilannut noi valmiiksi jotta pääsee suoraan asentamaan kun hetki koittaa. Mistä löytyisi edullinen käänteispalokattila olisi vielä parempi kuin tuo vaihtoehto? Tehtaalta täytyy varmaan suoraan kysellä tai sitten Viron kautta.
Kaikissa hankinnoissa ei pysty suomalaisia tukemaan.

Edit. Siksi mietin myös, koska näissä välttämättä kaikista suurin ei ole paras ja ikinä en ole moista härveliä käyttänyt. Varaavalla takalla kyllä paljonkin lämmittänyt.

[KimmoL]

30kW on tuo raja, joka määrää rakenteiden paloluokituksen.

[Jaakko J]

Jos polttopuun kulutus ei ole tärkeä kriteeri, niin esim. arimax 35+ alapalokattila. Jos haluaa mahdollisimman pienen puunkulutuksen, kannattaa investoida käänteispalokattila keraamisilla tulipinnoilla esim. rica atmos DC 32 GS.

[Hervast]

Tiiä tuosta 35 aritermistä, ei se hyötysuhde siinä mikään huono ole, mutta kattilan suunnittelu ei saa minulta täysiä pisteitä. En ostaisi uudelleen.

Mutuna tuo kysyjän kattila on yläkanttiin mitoitettu suhteessa tuohon varaajaan. Kaverilla on "kakkosversion" 35+ ja 2000 litran varaaja ja hän sanoo että lämmittäminen on vähän turhan tarkkaa hommaa että ei pääse vedet liian kuumaksi, ja toisaalta varaajan koko on sellainen että pahimmalla korvennolla joutuu lämmittämään kahdesti päivässä.

Itse lämmitän ykkösversion 35+ aritermillä 2400 litran varaajaa. Kattila on suhteessa varaajaan sopivan kokoinen ja 100 asteeseen lämmittämällä pääsee kohtuullisen harvaan lämmityssykliin myös talvella. Lämmitettävänä minulla on 70/80 luvun vaihteen 150 neliöinen talo ja tietty käyttövedet.

55 senttisen nalikan pitäis kyllä mennä tulipesään, sitten jos ainoa vaihtoehto on 35 senttinen, niin lämmityksestä tulee turhan työlästä. Alapalokattilassa pääsee itse lämmityshommasta suht helpolla kun lataa pesän täyteen, sytyttää ja hetken päästä laittaa pellit lämmitysasentoon. Vajaan kymmenen minuutin homma. Tietty sitten välillä joutuu nuohoamaan ja tyhjentelemään tuhkia yms.

[Perämettä]

Kiitoksia kommenteista selvensi asiaa ja näillä näkymin tulee n.30kw alapalokattila ja 2000l varaaja, jahka saan noista tarjoukset...