Peräänajo, mutta syyllisen auto ei ole leimassa ja verot sekä luovarikin rästissä?

[JPa1]

Quattro kelit on juu, mutta peräänajoa ei nelikkokaan estä... Tuli sitten -11 mallisen A4 Allroadin takanurkkaan 16v vanhempi lötkö-audi, ja paikanpäällä kaikki ok, syyllinen myönsi syyllisyytensä ja sovimme että maanantaina mennään yhdessä vakuutusyhtiöön tekemään ilmoituksen tapahtuneesta... Ja minä ymmärtäväisenä että olisi voinut sattua itsellekin kun oli oikeasti tosi surkea keli ja tiet auraamatta... Tosin kolaroijan ajokortti ja auton paperit olivat jääneet kuulemma kotiin...

Tuli siis katsottua ajoneuvotiedot kolaroijasta ja näköjään auto on myyty autoliikkeestä, mutta luovutusilmoitus tekemättä ja verot + katsastus rästissä, vakuutus on IF:ssä mutta tuskin maksettu(?) Kolaroija vaikutti muutekin vanhemmalta elämäntapaintiaanilta...

Varovainen arvio oman auton vaurioista on +3k€, eli takapuskuri meni risaksi kaikilta kolmelta osaltaan ja vissiin se puskimen tukipalkki, takaluukkuun tuli terävä vekki takavalon alle, mutta ihme kyllä takavalo ja koripelti säilyivät vauriotta...

Kysymys, mitenhän tämä menee???
Villi veikkaus että ko. sankari ei ilmesty maanantaina vakuutusyhtiöön...

[Tolkkju]

Eiköhän tuo hyvässä tapauksessa makseta vahinkovakuutusrahastosta. Vakuutusyhtiö tekee regressin syylliselle ja lasku menee sinne perittävien jatkoksi... Poliisithan tuohon olisi tietysti ollut hyvä käyttää paikalla, noinniinku varmistamaan tapahtumien kulku...

[hopsis]

Syyttömän osapuolen vauriot korvataan aina syyllisen liikennevakuutuksesta joka on pakollinen riippumatta siitä onko autosta verot maksettu tai katsastus voimassa. Jos ei ole vakuutustakaan niin sitten kuten Juha edellä totesi.

Paskalla säkällä omasta kaskosta jos syyllinen ei tule paikalle, eikä jälkeenpäin myönnä koko tapahtuman edes tapahtuneen. Tuollainen kolaroitu, vakuuttamaton, katsastamaton ja verottamaton lötkö kun kannattaa hyvin hiljaa peittää maakuoppaan ennemmin kuin myöntää ajaneensa sillä jos ei poliisille ole jäänyt kiinni.

[JPa1]

Juu, näin arvailinkin, joskin tuosta vahinkovakuutusrahastosta en tiennytkään...

Tuli kyllä otettua vahingon sattumapaikan viereisellä parkkiksella kuvat kännykällä molemmista autoista joissa näkyy vauriot ja rekisterikilvet, jospa tuo riittäisi todistamaan vaikka lötkön "omistaja" ei saapuisikaan paikalle vakuutusyhtiöön...

Sopivasti ajelen päivittäin ohi paikasta jossa ko. lötkö on parkissa, eikä tuo heti ollut ainakaan hävinnyt, eli eilen kolahti puolilta päivin ja illalla lötkö oli vielä parkissa...

[Vieras]

Jos on liikkeestä myyty, niin tekijä saadaan kiinni ja vakuutusyhtiö tosiaan perii omansa pois. Sinulle korvaus ihan normaalisti. Tosin tuo 3000€ lienee vähän alakanttiin jos marmorilla tehdään mutta sillä nyt ei ole merkitystä.

[Ipsi]

Aina poliisi paikalle, jos toisen osapuolen papereissa tai muussa on mitään vähänkään epäilyttävää. Oli syyllinen kumpi tahansa. Toivottavasti tämä keissi menee kivuttomasti.

[JPa1]

Juu, tuo +3k€ olikin erittäin varovainen arvio, en hämmästysi vaikka menisi +5k€...

No, toivotaan ettei ongelmia tule enempää, ihan riittävästi on tässäkin ylimääräistä sumplimista...

Jatkossa tietää pyytää ainakin miliisit paikalle jos on yhtään epäselvää toisen osapuolen tiedoissa, vaikka olisikin kuinka ns. reilu ja asiallisesti käyttäytyvä kaveri kyseessä, kuten tässä tapauksessa oli...

[GaIIe]

Todellakin aina poliisi paikalle. Vaikka toinen osapuoli vaikuttaisi kuinka yhteistyöhaluiselta. Tietysti jos vastapuoli ei halua vakuutuksen kautta asiaa hoitaa ja saat itseäsi tyydyttävän korvauksen näppiin heti paikanpäällä, niin sitten asia on eri.

[TeroPee]

Tämä on yksi suomalaisen ajoneuvokohtaisen liikennevakuutusjärjestelmän parhaita puolia. Korvaukset saat vaikka auton paperit olisi mitä sattuu ja kuljettajastajaan ei ole tietoa. Voit tehdä syyttömänä vaikka samantien Ifiin sähköisen vahinkoilmoituksen autosi vaurioista. If selvittää sitten lopullisen maksajan. Aikaa siinä tosin palaa koska auto on myyty autoliikkeestä eteenpäin ja omistajan vaihdos -rekisteröinti on jäänyt tekemättä. Autoliike kyllä tietää kenelle auto on myyty. Sinänsä outoa että rekisteröinti on tehty sillä autoliike yleensä hoitaa rekisteröinnin ostajan puolesta.

Kannattaa tehdä omaan kaskovakuutusyhtiöön ilmoitus vahingosta ja korjauttaa auto kuntoon omasta kaskosta ellei Ifistä kuulu mitään tulevan viikon aikana. Oma vakuutusyhtiösi sitten tekee regressin siihen yhtiöön mistä auton liikennevakuutus on otettu (tai Liikennevakuutuskeskukseen jos auto oli vakuuttamaton). Kun kaskovakuutuksen korvaus on maksettu yhtiöllesi, palautetaan sinulle omavastuu ja kaskon bonukset.

[Benkku]

Tulee syylliselle osapuolelle kalliiksi tuo mälli: verot viisinkertaisena, eikä laiminlyöty liikennevakuutuskaan ole halpa, siinä on turha puhua liikennevakuutuskeskuksen kanssa bonuksista yms..

[mikaj]

Yleensä tuolle ihmistyypille noi mällit ei maksa yhtään mitään, se on ihan sama vaikka tulisi maksut miljoonakertaisena, kun ei niitä perittyä saa.

[Peke78]

Itse en todellakaan näe tarpeelliseksi kutsua poliisia paikalle, JOS näyttää henkkarit ja kaikki vaikuttas olevan ok. Tuloo vaan sakot ja monesti niitä saa odottaa helv**** pitkään. Mutta jos jokin vaikuttaa hämärälle, sit vois olla hyväkin kutsua sinivuokot paikalle.

[jasso]

Nykyään tosiaan voi vain kääntää taskut nurin ja todeta niiden olevan tyhjät. Sitten voikin vihellellen jatkaa matkaa. Jotain hyvää kuitenkin meidän kalliista automenoista, että rahojen periminen moisessa tapauksessa on muiden ongelma.

Lötkö = vm. 2011 - 16v... Ei täsmää! :)

[gedu]

no annetaan anteeksi näille nuorempien kuljettajille lötkön ja evolötkön sekoittaminen, eikös ;)

[Archie]

Oliko todistajia tapahtuneelle? En haluaisi maalata piruja seinälle, mutta mitäs teet jos vastapuoli väittää sinun peruuttaneen hänen lötkönsä keulaan? Tai jotain vastaavaa, kuten perusteeton äkkijarrutus ja takavalot lumen peitossa? Inhorealismia, mutta tällaisiakin keissejä on ollut. Olisi kannattanut kutsua miekkahihat paikalle.

[JPa1]

Heh, täysi risteys joka suuntaan, mutta että todistajia suomalaisista :D kaikki pakeni heti paikalta, kuten kuvaan kuuluu... tämä on raivostuttava piirre kanssasuomalaisissa...

Joo, ainahan voi väittää vaikka mitä, mutta katsotaan miten tuo nyt menee huomenna, risteys jyrkähkön alamäen alla = olisi ollut melko vaikeaa peruuttaa siinä 10cm sohjossa ja mulla oli kyllä vaimokin kyydissä, vaikken tiedä käykö sitten vaimo täysin puoluettomaksi todistajaksi... ;)

Sinänsa poliisin saaminen paikalle kolaritilanteessa on myös ainakin täällä Jyväskylässä mielenkiintoista, eivät yleensä tule jos ei ole riitatilanne ts. onko syyllisestä epäselvyyttä...

[gedu]

Jos kertoo, että epäselvyyksiä auton omistamisesta/vakuutuksista/liikennekelpoisuudesta/päihtymyksestä ni eiköhän paikalle tule.

[Peke78]

Kyllä käy todistajaksi kuka tahansa, ei täällä nyt ihan mitä sattuu voi väittää. Mulla kerran vastapuoli rupes venkuloimaan, niin sanoin vaan, että kokeillaan. Väitä mitä väität, minä ja muija sanotaan niin ku asiat tapahtu. Ja lupasin hankkia ne todistajatkin, jos rupee pullikoimaan. Ei ruennut.
Pitää olla aika vähän järkeä päässä ja erittäin riskinsietokykyinen, jos lähtee tollasissa valehtelee ja muuttelee tarinaa jälkikäteen, jos vielä silminnäkijöitä...

[jasso]

Heh, täysi risteys joka suuntaan, mutta että todistajia suomalaisista :D kaikki pakeni heti paikalta, kuten kuvaan kuuluu... tämä on raivostuttava piirre kanssasuomalaisissa...

Osittain oikeusjärjestelmän aiheuttamaa. Jäät paikalle -> olet osallinen. Pahimmassa tapauksessa alkaa byrokraattinen ruljanssi, jossa saat täyttää papereita ja käydä kuulemisissa joka toinen päivä. Ja jos joku aidosti osallinen on über-mulkku, pääset kohta puolustautumaan perättömiä syytöksiä vastaan tyyliin miksi et tehnyt mitään, miksi teit näin, miksi sanoit näin jne. :)

[buzz]

Juu, tuo +3k€ olikin erittäin varovainen arvio, en hämmästysi vaikka menisi +5k€...

Vähän OT vielä tuosta korjausten hinnoittelusta marmorilla.
Tietenkin riippuu paljon mitä on hajonnut, onko lokari esim oikaistava ja maalattava isommalta alueelta vai onko vaurio vain puskurissa.

Tässä vähän osviittaa:
Mulla ex-B8 Avantiin perään ajettiin viime loppukesästä, peltiä ei tarvinnut oikoa. Meni tietenkin vastapuolen vakuutuksesta ja marmorilla korjattiin. Uusiksi meni takapuskuri ja diffuusori ja diffuusorin ritilä (S-line puskuri) ja puskurin takana oleva palkki/runko. Lisäksi tietenkin puskurin maalaus korinväriin ja diffuusori satiinimustaksi jollainen entinenkin oli. Minäkin sain työn valmistuttua kustannuslaskelman ja se oli muutama euro vajaa 2000 eur (korityöt ~200eur, osat ~940eur, maalaus ~850eur, pientarvike ~10eur).
Samasta autosta vuosi-pari aiemmin paku vei toisen etukulman parkkiksella ja siinä meni uusiksi ainakin toinen etulokari, etupuskuri, ajovalon pesurin sylinteri, sumuvalo, sumuvalon ritilä, ajovalo (xenon), konepellin kulman oikaisu ja mahdollisesti jotain muuuta pikkusälää puskurin takana uusittiin. Kustannusarvio oli tuosta ~3500eur. Lopullista hintaa en tiedä, konepeltikin lopulta vaihdettiin uuteen vanhan oikaisemisen sijasta.

[Dwarner]

Peräänajo, mutta syyllisen auto ei ole leimassa ja verot sekä luovarikin räst...

Itselle tuli heinäkuussa loosterista sisään fordi. Oma auto meni lunariin. Perään ajajan auto oli katsastamaton, vakuutusmaksut maksamatta, auto ei ollut kuskin ja kuski kortiton. Lisäksi vielä mitä ilmeisemmin päihteissä. Hyvää oli se, että poliisipartio oli vastakkaisella puolella valoissa ja siten heti paikalla. Auto meni tosiaan vakuutusyhtiön piikkiin, jossa perään ajajan auton vakuutukset olivat. Lisäksi muut korvaukset tulivat heiltä. Vakuutusyhtiö sitten perii oikeusteitse saatavansa ties mistä... Ei vaikuttanut vakavaraiselta kaverilta.

Eli vastapuolen ja varmuudeksi omaankin yhtiöön ilmoitus. Oma kaskosi voi korvata esim. sijaisauton, kunnes vastapuoli lunastaa käyttämäsi kasko-osuuden. Toki jos sinut todetaan syylliseksi, jää kasko miinukset omaan piikkiisi.

Oikeusjärjestelmää turha pelätä. Minulle ei vastaan tullut kuin paikalla kuuleminen ja erikseen sovittu kuulustelu. Muuten ihan ok jutusteluja, joskin aihe vitutti. Vakuutusyhtiöiden kanssa oli isompi paini pari päivää kun tarvitsin auton töihin ja vakuutusyhtiöt pallotteli keskenään. En osannut tuolloin vaatia autoa omaan kaskoon.

[Marc Franck]

Pakko kyllä kaimalle todeta, että paska säkä ja toivottavasti saat asiat kuosiin siten kuin pitäisikin. Pakko kuitenkin kyseenalaistaa tuo 'Jyväskylässä poliisi ei tule paikalle muuta kuin riitatilanteessa'... Aika monta vuotta Jyväskylässä poliisiautoa ajaneena ja aika monta kolaripaikkaa kiertäneenä voin sen verran valottaa, että lähes poikkeuksetta poliisi menee kolaripaikalle jos osalliset sitä pyytävät. Se kuuluu meidän toimenkuvaan! Peken sanoman allekirjoitan kyllä täysin, seurauksena voi tulla sakkoa ja YLEENSÄ meitä saa odottaa puoli tuntia, tunnin, kaksi ja pahimmillaan vielä kauemminkin. Se taas on jonkun muun kuin yksittäin partion vika, joten en purnaa tai puolustele sen enempää.

[lemmentalja]

Kun volvo aikanaan hyökkäsi oman seatin takakonttiin, niin silloin riitti "puhelin tunnustus" hätäkeskukseen. Minä tarkastin henkilötiedot ja vastapuoli tunnusti puhelimitse hätäkeskuspäivystäjälle syyllisyytensä. Tämä luonnollisesti nauhoitetaan mahdollisten jälkipurnauksien varalle. Tämä toimii tietenkin vain silloin jos erimielisyyttä syyllisestä ei ole.

Tämä oli mielestäni ihan fiksu systeemi.

[jannekk]

Minä olen kerran ajanut toisen auton perään ja silloinkin ajoin omalla autollani oman autoni perään. Siinä ei tarvinnut todistajia etsiskellä eikä miettiä että kuka korjaukset maksaa.

[hopsis]

Minäkin ajoin omassa pihassa ns. parkkipaikkakolarin. Taannoin piti yhtä autoa siirtää, auton päällä 15cm lunta enkä laiskuuttani harjannut kuin tuulilasin. Eihän sitä autoa pitänyt siirtää kuin 10 metriä. No pääsin autoon ja unohdin että vieressä on toinen, siitä sitten havahduin kun alkoi parin metrin ajon jälkeen rytinä kuulumaan.

Omaan autoon takaoveen ja -kylkeen metrin verran pintapuolisia naarmuja ja parkissa olleesta vastapelurista vilkun umpio rikki. Vilkku maksoi 9€, oman auton vahinkoja olen koittanut laskeskella että kannattaako vaan antaa olla vanhassa autossa, maksaa omista vai käyttää kaskon kautta maalarilla.

[JPa1]

Kaimalle vastaisin, että eli siksi tiedän, että poliisi ei tule JKL:ssä paikalle jos ei ole riitaa, koska olen kolmesti itse yrittänyt saada poliisin kolaripaikalle viimeisen 5v sisällä ja koskaan ei ole tultu kun riitaa ei ollut, kerran nauhoitettiin jopa syyllisen tunnustus... Mutta jatkossa aion vaatia poliisin paikalle vaikka kuinka pienestä kolarista...

Mutta joo, kolaroijalla ei siis ollut mitään vakuutusta, eli vahinkovakuusrahastoon menee, ja rikosilmoituksenkin kävin tekemässä, kun juippi ei ilmaantunut sovittuna aikana vakuutusyhtiöön, jossa hänellä muka olisi ollut vakuutus...

Ei siis ole paljon paleltanut vaikkaa pakkasta on kun sellainen sisäinen ****tus päällä... ja toki kolaroinut ajoneuvo on päivittäin liikenteessäkin...

Kukaan ei vaan onneksi korvaa kaikkea vaivaa mitä säätämiseen menee, homma vasta alussa ja 6h mennyt jo aikaa kaikenlaiseen selvittelyyn ja ilmoitusten ym. laatimiseen... kaipa se on seuraavaksi käytävä oman vakuutuslaitoksen toimistolla kyselemässä mitä ajattelevat kasko-korjaamisesta...

[jannekk]

Mikko, vaan kun minä ajoin oman autoni perään ihan tien päällä. Ajamani auto kärsi lievää pahempia vaurioita kuten konepelti, maski, vasen etulyhty, etupuskuri, vasen etulokasuoja jne.

[audiq]

--Peken sanoman allekirjoitan kyllä täysin, seurauksena voi tulla sakkoa ja --

Peräänajon takia tuttu oli pyytänyt puhelimella poliiseilta toimintaohjeita, niin poliisi oli sanonut, että jos tulevat paikalle, niin molemmmille kirjoitetaan sakot. Tämä on vanha juttu, mutta on jäänyt vaivaamaan, että oikeastiko poliiseilla on tapana kirjoitella syyttömillekin sakkoja? Tässä kolarissa toinen osapuoli odotti vilkku päällä vuoroaan kääntyäkseen tien yli vasemmalle ja toinen tuli takaata perään. Taajama-alueella tapahtui kolari. Kolarissa oli siis selkeä aiheuttaja ja toinen syytön osapuoli.

[hopsis]

En tekisi noin pitkälle meneviä päätelmiä "jonkun tutun" puheiden perusteella. Sitäpaitsi sakon voi aina riitauttaa/kiistää jos tuntuu tulleensa väärin perustein sakotetuksi.

[Mkurtti]

Kyllä se syyllinen sen sakon saa. Itse ajoin yhden 4F audin perään kun idiootti löi liinat yllättäen kiinni keskellä siltaa, hän sai sakot. Poliisien mielestä minä olin syytön, mutta vastapuolen vakuutusyhtiö ei korvannut minun auton vaurioita vaan piti omaa vakuutusta käyttää.