Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

Etsintäkuulutus: 10 000€ palkkio BMW -kuskin löytymisestä

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

  • Etsintäkuulutus: 10 000€ palkkio BMW -kuskin löytymisestä

    Laitetaas jakoon, kun ei ole kukaan vielä ehtinyt http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288493035123.html

    Harrikkakuski ja 10 000€ palkkio...hmmm...hätäisempi saattaisi jo vetää johtopäätöksiä, että saakohan bemarikuski pienen opetuksen. Voi olla himppasen kaverilla jännäkakka pöksyissä jos tällaisesta nahkaliivisestä HD -miehestä kyse!:D

    Jos oli vanha E30 koppanen aito M3, niin ei ole kovin montaa Suomessa...tosin jos prätkän sivupeilistä katsonut, niin yhtä hyvin voi olla M5 merkki tai muuten vain merkkituunattu.

    Toivottavasti löytyy yliajaja...

    #2
    Toivotaan tosiaan että löytyy. Melkein pitäis soitella kavereille, ketkä asuu tuolla suunnalla. Ne melko tiheään ajelee sitä seutua.

    Sillä tuo, koska ne ei välttämättä ole niitä ahkerimpia uutisten seuraajia ;)

    Comment


    • #3
      Juu sais kyllä löytyä helvet.n BMW kuski Pistää oikein vihaks tollaset pellet jotka lähtee pakoon..

      Comment


      • #4
        Jotenkin sellanen kutina, että 10 000€ palkkio laittaa sanan kiertämään aika ahkeraan ja saattaa jopa jaädä kiinni. Jos yliajaja on kertonu kavereilleen, niin kaveruus punnitaan aika hyvin, koska kymppitonni on aika iso raha ja eipä kummosta kaveria menettäis vaikka vasikoisi.

        Veikkaanpa, että on kuski ollut joko aineissa tai kännissä.

        Comment


        • #5
          Facebookissakin tuolla etsintäkuulutussivulla on jo ~10000 tykkääjää, leviää aikamoista vauhtia. Toivottavasti tekijä löytyy.

          Comment


          • #6
            No joo...
            http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...493188233.html

            Pekkarinen välitti tiedot poliisille, joka tarkisti Liikenteen
            turvallisuusvirasto Trafin tietokannasta, ettei henkilö omista Bemaria.

            - Uskomatonta, että poliisi hoitaa tämän näin hölmösti. Istuvatko ne siellä toimistossa ja katselevat Trafin listoja? Eivät rikolliset pidä autoja omissa nimissään, Pekkarinen moittii.
            Siis kaikki joilla ei ole bimmeriä rekisterissä, ovat a) rikollisia ja b) mahdollisia syyllisiä.

            Pitäisköhän vaihtaa, ennen kuin mopomies tulee käymään?

            Comment


              #7
              Rekisterinumeron pystyy tarkentamalla saamaan videosta esille
              Aina joutuu ihmettelemään miten tv-sarjoissa epätarkoista kuvista löytyy lopulta tarkka kuva kun tietokoneella hetken murskaa bittejä. Ei taida onnistua oikeassa elämässä ihan noin hyvin ellei ole hyvä arvausgeneraattori.

              Luulis kyllä kolaroidun auton löytyvän vihjeiden perusteella.

              Comment


                #8
                Onkohan siellä katottu vähän liikaa CSI:tä. Jostain rakeisesta satelliittikuvasta näkyy jostain näyteikkunasta peilattu heijastus joka ruudulla näyttää lähinnä neljältä duplopalikalta. Sitten Grissom kysyy "Saatko tuota vähän tarkennettua" ja teknikko naputtaa hetken ja kappas, full-hd tasoinen kuva pajahtaa ruudulle.

                Comment


                  #9
                  Juurikin näin

                  Comment


                  • #10
                    No, oikeastaan kyllä noita kuvia voidaan kohtuu hyvin käsitellä, toki vaatii oikeat ohjelmat ja tieto taidon. Mutta oikeassa toki tuo Antin linkkikin, että CSI:ssä vähän oikomista tapahtuu.

                    Oikeanlaisella signaalinkäsittelyllä voidaan kuvista tuoda tarkkuutta takaisin ja jopa suurentaa siten, että kuvaan tulee "lisää" informaatiota.

                    http://www.focusmagic.com/forensics-examples.htm

                    Hyvin pitkällehän näihin vastaaviin perustuu mm. erilaiset äänenkäsittelyt ja niistä ei ole pitkä matkakaan sähköiseen signaalin käsittelyyn mitä tapahtuu jatkuvasti esim. ADSL ja muissa data verkoissa, jotta data kulkee virheettömästi. Melkoista matematiikkaa niissä on, mutta toimii..

                    Comment


                      #11
                      Paljon pystytään tekemään, se on tosi. Sen sai kokea hollantilainen pedofiili, jonka kasvot oli aika tuimastikkin käsitelty. Tapauksen tietää jokainen IT-ammattilainen. Vaan onko peruspenttipoliisilla sellainen budjetti takana, että asioita voitaisiin tehdä viimeisen päälle kiukulla?

                      Ei ole.

                      Tuonkin hollantilaisen naaman kaivoi harrastelija omalla ajallaan näkyviin (OK, IT-nörtti, jonka oman lapsen oli joku pedofiili tappanut b-rapun käynnin jälkeen). Automatiikkaa ja tekoälyä voi hyvinkin olla NSA tasolla, että supertietokoneet jauhaa tekoälylogiikalla kamoja selväksi enemmän kuin normi-ihminen edes käsittää... Normaalin ihmisen voi järkyttää jo sillä, että lykkää digitaalisen järjestelmäkameran raakakuvan läpi Adoben Camera Raw automatiikoista, saati sitten kun näkee edes tunnin vaivaa vivuilla ;)

                      Johan esimerkiksi maan kiertoradalla oleva teleskooppi (helvetin halvalla vielä tehty) näki pienen silmälasikorjauksen jälkeen näki vaikka mihin. Mistähän kyseinen teleskooppi muuten peri rakenteensa? Kylmän sodan ajoilta, vakoilusatelliteista. Ei vaan oikein sopinut täysin sama speksi kurkkimaan 300km päähän maasta universumin alun suuntaan. Eikä varmasti muuten kaikki tarkkuus tullut pelkästään linssistä.
                      Viimeksi muokannut gedu; 20.8.2012, 21:02.

                      Comment


                        #12
                        Se data kyllä oli kuvassa pedotapauksessa, koska oli käyttänyt kuvan päälle jotain muokkausfiltteriä jonka sai peruutettua. Epäselvissä kuvissa ei ole dataa jota etsiä joten kovin paljoa ei arpomatta voi tarkkuutta lisätä. Se voi riittää tai sitten ei.

                        Comment


                          #13
                          Sehän oli tämä tapaus: http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Paul_Neil

                          Comment


                            #14
                            Suodattaminen ja datan analysointi on kieltämättä täysin eri asia kuin olemattoman datan lisääminen. Jos ei ole dataa, niin ei ole. Jos riittävän harvasti säännöllisestä rakenteesta puuttu jotain, niin sen nyt toki voi arvata täyteen.

                            Voin muistaa väärin, mutta sen yhden satelliitin tapauksessa ongelma taisi olla enemmänkin, ettei osattu laskea käyttöolosuhteiden vaikutuksia optiikan muutoksiin riittävän tarkasti. Sitten kun oli tarpeeksi käytetty ja katsottu huonoa kuvaa, osattiin tehdä uusi optiikka tekovaiheessa ns. riittävästi vituralleen, jotta se sitten paikan päällä on paremmin kohdillaan.
                            Viimeksi muokannut jasso; 21.8.2012, 17:55.

                            Comment


                            • #15
                              Tässähän puhuttiin nyt videokuvan parantamisesta joka ei ole sen suurempaa taikuutta kun useiden kuvien integroiminen yhdeksi. Ks. esim. www.motiondsp.com

                              Comment


                                #16
                                Tuskin se auto kuitenkaan kävelyvauhtia siitä ohi on ajanut, joten ei voi verrata noihin suht staattisiin tilanteisiin tuossa linkissä.

                                Comment


                                • #17
                                  http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...40693_uu.shtml

                                  Menikin homma ilmeisesti vähän eri tavalla.

                                  Comment


                                  • #18
                                    törmäys kuitenkin tapahtunut

                                    lainaten tekstiä uutisesta:

                                    "- Yliajopaikalta löytyneet todisteet sekä uhrin vammat viittaavat kuitenkin siihen, että tällainen törmäys on todella tapahtunut, Hyvärinen sanoo."

                                    se että mitä muuta taustalta löytyy on eriasia...

                                    Comment


                                    • #19
                                      Mulla kävi heti mielessä, että noinkohan on ihan vaan huvikseen törmäillyt. Jengi on suoraan lynkkaamassa autokuskia tietämättä mitä on oikeasti tapahtunut. Syytön kunnes toisin todistetaan.. paitsi tietysti mediassa ja facessa, jossa syyllisen nimeää se, joka huutaa koviten.

                                      Comment


                                        #20
                                        Aika jännä että kehtaa laittaa asian noin julkiseksi jos totuus onkin toinen.

                                        Comment


                                        • #21
                                          Eikä autokaan edes ollut BMW.. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka laaja juttu tuossa on takana.

                                          Comment


                                            #22
                                            Aika jännä että kehtaa laittaa asian noin julkiseksi jos totuus onkin toinen.
                                            Veikkaan, että ihan tarkoitushakuinen juttu. Se mitä tässä on takana, ei vaan taida olla ihan kaikilla tiedossa. Itse en viitsi edes arvailla mistä kyse.

                                            Toisaalta aika pelottavaa tuo sosiaalisen median hyväksikäyttö tälläisissä ja muissa vastaavissa tilanteissa, jotka kuohuttavat yleisön mieltä. Saadaan vähän liian helposti lynkkausmielialaa aikaiseksi ilman mitään vastuuta.

                                            Comment


                                              #23
                                              Ei löytynyt BMW-kuskia.
                                              http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...502022299.html

                                              Comment


                                                #24
                                                Ensimmäisestä lehtijutusta:

                                                Hetkeä ennen törmäystä Pekkarinen näki, että auton etusäleikössä oli punainen M3-merkki
                                                VW Passat M3.

                                                Comment


                                                • #25
                                                  Ehkä se oli W12-paskatti =)

                                                  Comment


                                                    #26
                                                    Plot thickens, se ilmiantaja olikin apukuskina autossa, joka hepun päälle ajoi. Nyt venkuloidaan pois maksamasta kymppikiloa, koska ilmiantaja on osaltaan mukana päälleajossa.

                                                    Comment


                                                      #27
                                                      Etsintäkuulutus: 10 000€ palkkio BMW -kuskin löytymisestä
                                                      Eikai sitä tarvitse maksaa, kun ei BMW-kuskia löytynyt :)

                                                      Comment


                                                        #28
                                                        Tässähän melkein pätisi jo että rikoksella saavutettu hyöty tuomitaan menetetyksi.

                                                        Comment

                                                        Working...
                                                        X