Osaako joku referoida pykälän jossa ko. operaatio kiellettäisiin? Parkkihehkujen tilalle oranssit w5w:t ja BAU15s porkkanapolttimoiden tilalle voisi sitten asennella vapaavalintaiset valkosävyiset lamput joissa riittäisi valoa sen verran että ei tarvisi xenoneita poltella ja ajaisivat sekä parkkien että huomiovalojen tehtävää. (ledejähän ei toki asennella kun eivät mokomat ole e-hyväksyttyjä)
Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Vilkut parkkien tilalle ja vilkkuihin DRL:t?
Collapse
X
-
E-säännöistä löytyy tarkemmat vaatimukset eri valaisimille. Mutta lyhyesti valaisin on hyväksytty siihen tarkoitukseen ja sillä polttimolla jotka alunperin ollut. Niitä ei saa mennä itse säveltämään.
Ensimmäisenä tuosta osuu silmään etuvilkun riittämätön teho. 5 W hehkun kirkkaus ei riitä mihinkään, vaan pitää olla 21 W. Lisäksi näkyvyyskulmat ja mittavaatimukset voi olla erilaiset.
-
B-vaihtoehtona oli oranssein+valkoisin ledein varustettu vilkkupolttimo, nämä helottaisivat sitten valkoisena jatkuvasti ja vaihtaisivat väriään sitten oranssi-valko-oranssi kun vilkkua käytettäisiin. Jälleen kerran ledien vuoksi tämä(kään) ei olisi teknisesti katsastuslaillinen viritys, mutta tällä olisi varmaan paremmat mahkut mennä läpi tuollaisenaan?
edit. niin, jos sumuvalot muuttaisi kokonaan DRL-valoiksi, eikö tuostakin sitten tulisi ulinaa katsastuksessa, kun kerran sumarit siellä olisi paikoillaan mutta eivät toimisi sumarikytkimen tahdissa..
Comment
-
-
Ei sille DRL:n asentamiselle sumarin paikalle mitään estettä ole, kunhan laittaa sinne hyväksytyt valot ja kytkee oikein eikä vaihda pelkkiä LED-polttimoita alkuperäiseen sumuvaloon. Eri asia sitten miten joku yleismallin valo sopii sumarin aukkoon, jos se on kovin kaarevaksi muotoiltu. Mutta on niitä varmaan mallikohtaisiakin sarjoja...
Comment
Comment