Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

Murtovarkaita luvassa, mikä avuksi?

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

    #61
    Kannattaisi ehkä miettiä asiaa ihan hetken sen kriminaalin näkökulmasta? Mihin iskisit, mihin et iskisi? (Ja unohdetaan leffoista tutut tosiammattilaiset jotka leikkaavat laserilla kassakaappiin reiän ja hakevat kultaharkkosi parempaan talteen). Eiköhän kaikki murtovarkaat ole helpon keikan perässä, ts. etsitään jotain helposti vietävää, realisoitavaa ja arvokasta, mahdollisimman pienellä riskillä joutua kahnauksiin tai peräti jäädä viranomaisten haaviin.

    Tiedustelukeikalla saattaisin itse pohtia seuraavia:
    A) Varastettava omaisuus: Onko talossa/varastossa/pihalla sopivia varastettavia asioita: arvo realisoituna, myymisen helppous, koko/paino/liikuteltavuus/mahtuuko keikkapakuun, kiinnijäämisriski. Suositeltavia kohteita voisi olla moottori/polkupyörät, veneen moottorit, ammattityökalut, ajoneuvojen osat, tietotekniikka, AV-laitteet, jalometallit, taideteokset, jne.
    B) Omaisuuden sijainti/suojaus/lukitus: Ovatko lukittuna/lukkojen takana, onko helppo ja nopea siirtää pakuun, jne.
    C) Akuutti kiinnijäämisriski: Hälytin/valvontajärjestelmät, asukkaiden läsnäolo, naapureiden läsnäolo, näkyvyys kadulta/naapuritaloista.
    D) Latentti kiinnijäämisriski: Tallentava kameravalvonta, omaisuus merkattu tai ansoitettu esim. seurantalaittein.
    E) Muut haittatekijät: Pihamaa mahdollisesti miinoitettu, ovenkahvoissa 230V/50Hz, asukkaalla jengiliivit ja harrikka, vihaisen oloinen vartiokoira, h*****tin kirkkaat liiketunnistinvalot, jne.

    Kun Suomessakin on vajaa 3 miljoonaa asuntoa, miksi ottaa turhia riskejä? Voi olla että se kameravalvonta-kyltti on hämäyksenä laitettu ja kameratkin feikkejä, samoin kuin murtohälytin liiketunnistimineen. Talossa ei ehkä oikeasti ole haulikkoon perustuvaa valvontaa vaikka kyltti siitä varoittaa. Sisällä voi olla vaikka mitä aarteita vaikka ikkunoista niitä ei näy. Kirkkaat liiketunnistinvalot ehkä jäävät ohikulkijoilta huomaamatta. Jne.

    Jos käyttäisi ihan vähän järkeä siihen että miten tehdä talosta ns. epäkiinnostava kohde - ja kenties jopa laittaa ihan oikeita valvontalaitteita, sen sijaan että suunnittelee yöväijyä ja murtovarkaan päästämistä päiviltä. Noissa touhuissa kun ei oikein voittajia löydy, ja todennäköisesti se murto tapahtuu sinä yönä kun et ole väijyssä.

    Comment


      #62
      Yksityisen tai julkisen kotirauhan piirissä luvallisesti oleskelevan luvaton kuvaaminen teknisellä laitteella on salakatselusäännöksen mukaan kiellettyä
      No entäs kun kuvataan luvattomasti oleskelevaa? Mutta eipä sen kyltin laittaminen iso vaiva ole. Sitäpaitsi jo pelkän kyltin olemassaolo vähentää käyntejä kuten on mainittu. Pitäiskö laittaa joku enkelitarra siihen viereen? :-p

      Comment


        #63
        Luvattomasti oleskelevien kuvaus ei ole rikos. Kysehän on edelleen siitä, että kotirauhan suojaama alue ja siellä luvallisesti oleskevan pitää olla tietoinen. Siksi ne kyltit tarvitaan (esim. lähetti tms. tuo pakettia tai ihan muuta tahansa vierailijaa tai vaikka poliisia).

        Kameran sijainnilla tai tarkkailun suorittamispaikalla ei ole merkitystä. Salakatselusäännös
        kieltää teknisellä laitteella tapahtuvan, yksityisen tai julkisen kotirauhan piirissä luvallisesti
        oleskelevan henkilön luvattoman katselun tai kuvaamisen. Säännöksen mukaan rangaistavaan
        tekoon syyllistyy siis kameraa käyttävä henkilö eli kameravalvonnan käyttäjä.

        Comment


        • #64
          Ihan mielenkiinnosta väittäisin vieläkin että omalla pihan kuvaaminen ei vaadi mitään kylttejä. Toki laki on riittävän monimutkainen että ei todennäköisesti tämmöinen juntti sitä oikein ymmärrä.

          Tiedottaminen vaaditaan henkilötietolain 24§ kohdassa, se on selkeää. Mutta koska 2§ kumoaa sen että oman pihan kuvaamisessa ei tarvitse huomioda henkilötietolakia, niin käsittääkseni siksi ei tarvitse myös siitä millään kylteillä ilmoittaa.

          Tietenkin mikäli katsoo että tuo henkilötietolaki ulottuu oman pihan kuvaamiseenkin valvotakameroilla, niin sitten on rekisterinpitovelvoitteet ja muutkin kylttien lisäksi toteutettava. Salakatselusäännös mielestäni koskee vain silloin kun kuvataan jonkun muun pihaa, koska eihän omaa pihaa voi salakatsella.

          http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

          Comment


          • #65
            Mika on oikeassa, että oman pihan kuvaamiseen ei tarvitse mitään lupia. MUTTA mikäli pihaan saapuu luvallisesti henkilö (kuten Jarin mainitsema lähetti/poliisi/vierailija) pitää tälle ilmoittaa tallentavasta kameravalvonnasta. Muuten kameroiden asentajan voidaan kasoa syyllistyvän salakuvaukseen.

            Ilmeisesti sanallinen ilmoituskin on riittävä, mutta riitatapauksessa on melko vaikea todistaa että kameroista oli mainittu toiselle osapuolelle. Tämän vuoksi kaikkien kulkureittien varteen (ennen kameraa) kannattaa laittaa näkyvälle paikalle kyltti talentavasta kameravalvonnasta. Melko harmaalla alueella tosin likutaan.

            edit. Asiaan liittyen:
            http://www.hs.fi/kotimaa/Miest%C3%A4...a1344446805635
            http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusoppin...a1344446852716
            Viimeksi muokannut elexter; 15.10.2013, 22:36.

            Comment


            • #66
              Jep. Tosiaan sitten jos tarvitsee kyltillä ilmoittaa kameroista, niin kait se tarvitsee sitten muutenkin henkilötietolakia noudattaa. Tehdä rekisteri-ilmoitukset sekä muut paperityöt päivittäin.

              Pelkkä kyltti siis ei mielestäni voi riittää, vaan se on kaikki tai ei mitään.

              Comment


              • #67
                Meillä securitas ja kyllä kylttejä riittää.

                Comment


                  #68
                  Tuo Valkeakosken uutisen tyyppi asuu tuossa viereisessä talossa ja täytyy kyllä sanoa, että sokea täytyy olla jos kameroita tai niistä ilmoittavia merkkejä ei muka näe.

                  Comment


                  • #69
                    Riistakameran voi laittaa vaikka mökille. Mitä siitä jos jonkun murtovarkaan naama ja auton rekkari jää tallentimeen? Riistaa vartenhan se on alunperin laitettu ja eläimet ei juuri kylteistä osaa lukea kameravalvonnasta.
                    Viimeksi muokannut harrastelija; 16.10.2013, 00:01.

                    Comment


                    • #70
                      Tuo kylttien käyttö ei siis liity henkilötietolakiin, vaan salakatseluun (rikoslaissa). Salakatselun määrittäminen kameravalvonnan yhteydessä on melko hankalaa.

                      Esimerkki: (en ole lakimies, mutta näin itse olen ymmärtänyt) Kodin tilojen kuvaaminen ei ole salakatselua, koska kotirauhan alueella saa valvontaa suorittaa. Luvattomasti alueelle tunkeutuneita saa kuvata ihan miten haluaa. Myös kutsuttuja vieraita saa kuvata normaaleissa tilanteissa, etenkin jos myös itse olet paikanpäällä näkemässä saman.

                      Mahdolliset ongelmat liittyvät vieraiden intiimeihin asioihin. Esimerkiksi WC, suihkutilojen, sekä pukeutumistilojen kuvaaminen on salakatselua. Miten sitten tulkitaan tilanne, vieraat vaihtavat vaatteitaan vaikkapa makuuhuoneessa tietämättä huoneen kameroista. (Tässä kohtaa tietysti voidaan syyllistyä vakavampiinkin rikkeisiin, jos vahingossa tallentunutta materiaalia käyttää tai jakaa luvattomsti)

                      Käytännössä siis kamerakylteillä pyritään tuomaan kuvaaminen kuvattavien kohteiden tietoisuuteen, ja näin mahdollistaa heidän kieltäytyminen kuvaamisesta, joko poistumalla alueelta tai pyytämällä sammuttamaan kamerat.

                      Hyvää tietoa kameravalvonnasta:
                      Poliisin kameravalvontaopas

                      Comment


                      • #71
                        Nyt katsellut muuten työmatkalla enemmän noita kameroita kun on ollut puhetta niin pyynikin alueella aika karusti muutamassa kohteessa kuvataan ihan tielle ja reilusti oman pihapiirin ulkopuolelle. Tollasessa tilanteessa on ilmeisesti koko kamera ihan turha kun ei sitä voi oikein käyttää edes todistusaineena vai olenko ymmärtänyt taas väärin?

                        Kohteista kyllä löytyy osasta kyltit kameravalvonnasta, mutta eikö näissä tapauksissa kuvaaminen silti ole laitonta?

                        Comment


                        • #72
                          Käsittääkseni Suomen lainsäädäntö ei ole sama kuin jenkkisarjojen lainsäädäntö. Eli ei ole väliä miten "todistusaineisto" on saatu, se kelpaa aina. Toki tässä tapauksessa kuvan ottaneelle taholle sitten voi tulla syyte, mutta kuva kyllä kelpaa rosmon kiinniottamiseen.

                          Mistä sitä tietää ulkopuolinen miten kamerat kuvaa, ne voivat olla laajakulmaisella linssillä ja monet tallennussoftat tarjoavat pimennysmahdollisuuden alueelle mitä ei haluta valvoa.

                          Comment


                          • #73
                            Noissa oli siis suoraan kamera portissa/talon kulmassa suunnattuna suoraan tielle. Oli siis niin selvä tapaus että herätti huomioni. Hyvä kuitenkin tietää.

                            Mitenkäs jos mietitään kerrostaloasuntoa. Riittääkö että esim. eteisen ovessa on kyltti kameravalvonnasta vai pitäisikö kyltti olla rapun puolella ulko-ovessa? Mietittiin tätä joskus kun kaverin vuokranantaja kävi luvattomasti tarkastelemassa asuntoa vuokralaisen poissaollessa eikä sitä oikeen voi todistaa ilman kameraa.

                            Comment


                              #74
                              Liippaa läheltä, niin löytyykös wifillä toimivia riistakameroita? Ois tarkotus pistää kuvaamaan aidattua takapihaa ja tuo sitten lähettelis ne kuvat suoraan joko mailiin tai verkkolevylle. Maili ois ehkä parempi niin säilyis tallessa vaikka verkkolevy sattuis hajoamaan.

                              Ite oon löytänyt vaan kännykkäliittymän vaativia kameroita, mutta kun tuo wifi yltää helposti tuohon pihalle niin wifi ois kätevämpi.

                              Comment


                              • #75
                                On ne kiinalaiset wlaninkin keksineet, varmasti ei parhaan laatuisia esimerkkejä:
                                http://dx.com/p/300kp-wireless-wifi-...-dc-12v-103433
                                http://dx.com/p/300kp-wireless-wifi-...crophone-72079

                                Comment


                                  #76
                                  Kiitoksia. Itselle riittää että kuvista saa selvää ja ne lähtevät kameralta eteen päin. Täytynee tuolta jotain koittaa.

                                  Comment


                                    #77
                                    Alkuperäinen kirjoittaja Apo11o Näytä viesti
                                    Nyt katsellut muuten työmatkalla enemmän noita kameroita kun on ollut puhetta niin pyynikin alueella aika karusti muutamassa kohteessa kuvataan ihan tielle ja reilusti oman pihapiirin ulkopuolelle. Tollasessa tilanteessa on ilmeisesti koko kamera ihan turha kun ei sitä voi oikein käyttää edes todistusaineena vai olenko ymmärtänyt taas väärin?

                                    Kohteista kyllä löytyy osasta kyltit kameravalvonnasta, mutta eikö näissä tapauksissa kuvaaminen silti ole laitonta?
                                    Kenenkään yksityisaluetta (pihaa tms.) ei saa ilman lupaa kuvata. Mutta eikös nimenomaan ns. julkisella paikalla (katu tms.) kuvaaminen ole sallittu ilman mitään eri lupia. Voisi muuten aika moni lomavideokin olla suuri rikos. Kuvien julkaisu on sitten ihan eri juttu.

                                    Comment


                                      #78
                                      Jos meinaa kotiin tuollasta kameravalvontajuttua ja pitää olla langaton niin silti harkitsisin vielä analogista systeemiä... vanhoja mutta niiden kans on helppo pelata eikä oo niin vikaherkkiä kun noi ip vehkeet... langattoman verkon voi analogisilla kameroilla rakentaa joko niin, että suoraan ostaa vehkeet mitkä käyttää joko 2.4Ghz tai 5.0Ghz taajuutta ja sitten vastaanotin samalla taajuudella tai sit suoraan laittaa langallisen kameran signaalijohtoon tuon langattoman lähetinmuuntimen.. lisäksi analogisia signaalia voi siirtää mm. infrapunan, bluetoothin, gms-verkon tai vaikka jonkun muun ihan megahertsitaajuden avulla...

                                      Huomattavasti halvempia kuin ip kamerat ja paljon "kestävämpiä" ratkasuja saa näillä analogisilla jos halutaan kustannustehokas vaihtoehto.. jos ip kameran haluaa niin melkein pitää olla sitten jo 1megapikseli kun nuo halvimmat (alle 100e) tuppaa oleen aina vaan 0.3 magapikselin kameroita, näissä kuvanlaatu ja erottelukyky jää aika lailla saman hintaluokan analogisista kameroista...

                                      Comment


                                        #79
                                        Tälläkin alueella oli kuulemma tehty tiedusteluja, tulipahan nyt asennettua hälytinjärjestelmä. Olisi tarkoitus myös päivittää kamerat vähän parempiin, onko kokemuksia Zavio B5210 tai D-Link DCS-7110 kameroista?

                                        Comment


                                          #80
                                          Tuolla puhuttiin, että luvallisesti pihaan saapuvia ei saa kuvata teknisillä laitteilla ilmoittamatta. Mitä jos laitaa kyltin, että luvattomilta pääsy kielletty?

                                          Jos kirjaimmillisesti tulkitaan niin omassa pihassa ei saa ottaa vieraistakaan kuvia ilman heidän lupaa.

                                          Comment


                                            #81
                                            Tiedustelija kävi meidänkin pihassa männä viikolla. Taitaa olla aika hankkia jonkinlaiset kamerat pihaan pelokkeeksi. Tietäisi vaan mitä hankkisi :p

                                            Comment


                                              #82
                                              No, pistin tänään tilaukseen pari tuollaista Zavio B5210 kameraa. Täytyy raportoida käyttökokemuksia kun saa ne asennettua.

                                              Comment


                                                #83
                                                Vesa, missäpäin äänekoskea on käyty tiedustelemassa?

                                                Comment


                                                  #84
                                                  Ainakin Römmin alueella ja tuolla teollisuusalueella oli tehty pari viikkoa sitten viikonloppuna ihan keikkakin.

                                                  Comment


                                                    #85
                                                    Kameravalvonta ja "salama" autokatokseen?

                                                    Jatketaan tätä säiettä:

                                                    Onko olemassa liikkeestä salamaa väläyttäviä laitteita? Voisin laittaa sellaisen autokatokseen riistakameroiden ja kylttien lisäksi pelotteeksi.

                                                    Nimim. "Terveiset 8 x Allroad -vanteiden ja kottikärryjen onnelliselle omistajalle"

                                                    Comment


                                                      #86
                                                      Minkä takia esim vanteet pitää säilyttää autokatoksessa? Ei itselle tulisi pieneen mieleenkään jättää ulos mitään tuollaista. Varsinkin kun tietää nyky rosvojen röyhkeyden.

                                                      Comment


                                                        #87
                                                        Jos renkaita/vanteita pitää säilyttää ulkona tai muuten varkaille alttiilla paikalla, niin ihan hyvä konsti on lukita vanteet yhteen karkaistulla kettingillä ja kunnon lukolla. Siis sellaisilla lukitusvälineillä, jotka ei tottele kiskapihtejä.

                                                        Siinä pitää olla jo yritystä, jos voro lähtee roudaamaan +80kg painoista isokokoista rengaspakettia mukaansa.

                                                        Comment


                                                          #88
                                                          Kuppis ja Ilkka L, en aiokaan enää säilyttää vanteita katoksessa. Ne olivat kiinni karkaistulla vaijerilla ja hyvällä lukolla mutta eipä estänyt.

                                                          Mutta kaikkea ei voi sisätiloihinkaan viedä, esimerkiksi ruohonleikkuria, kottikärryjä tai vaikkapa lannoitteita. Eikä lasten pulkkia ja pyöriä viitsi jatkuvasti roudata sisään-ulos.

                                                          Comment


                                                            #89
                                                            Yksi keino on myös hankkia tavaraa, joka ei kiinnosta varkaita. Iteltä lähti jokunen viikko sitten Fiskarsin harja, mutta naapurin perus puuvartinen ei ollut kelvannut. Jäljistä päätellen olivat kuitenkin kiertäneet kaikki pihat läpi. Kovasti jo mielessä, jos hankkis jonkun kameran ulos.

                                                            Comment


                                                              #90
                                                              Vievät vain sen kamerankin. Sama hyöty suunnilleen on kyltistä, joka ilmoittaa kameravalvonnasta ja dummy kamerasta, kuin oikeista valvontakameroista.

                                                              Comment

                                                              Working...
                                                              X