Kannattaisi ehkä miettiä asiaa ihan hetken sen kriminaalin näkökulmasta? Mihin iskisit, mihin et iskisi? (Ja unohdetaan leffoista tutut tosiammattilaiset jotka leikkaavat laserilla kassakaappiin reiän ja hakevat kultaharkkosi parempaan talteen). Eiköhän kaikki murtovarkaat ole helpon keikan perässä, ts. etsitään jotain helposti vietävää, realisoitavaa ja arvokasta, mahdollisimman pienellä riskillä joutua kahnauksiin tai peräti jäädä viranomaisten haaviin.
Tiedustelukeikalla saattaisin itse pohtia seuraavia:
A) Varastettava omaisuus: Onko talossa/varastossa/pihalla sopivia varastettavia asioita: arvo realisoituna, myymisen helppous, koko/paino/liikuteltavuus/mahtuuko keikkapakuun, kiinnijäämisriski. Suositeltavia kohteita voisi olla moottori/polkupyörät, veneen moottorit, ammattityökalut, ajoneuvojen osat, tietotekniikka, AV-laitteet, jalometallit, taideteokset, jne.
B) Omaisuuden sijainti/suojaus/lukitus: Ovatko lukittuna/lukkojen takana, onko helppo ja nopea siirtää pakuun, jne.
C) Akuutti kiinnijäämisriski: Hälytin/valvontajärjestelmät, asukkaiden läsnäolo, naapureiden läsnäolo, näkyvyys kadulta/naapuritaloista.
D) Latentti kiinnijäämisriski: Tallentava kameravalvonta, omaisuus merkattu tai ansoitettu esim. seurantalaittein.
E) Muut haittatekijät: Pihamaa mahdollisesti miinoitettu, ovenkahvoissa 230V/50Hz, asukkaalla jengiliivit ja harrikka, vihaisen oloinen vartiokoira, h*****tin kirkkaat liiketunnistinvalot, jne.
Kun Suomessakin on vajaa 3 miljoonaa asuntoa, miksi ottaa turhia riskejä? Voi olla että se kameravalvonta-kyltti on hämäyksenä laitettu ja kameratkin feikkejä, samoin kuin murtohälytin liiketunnistimineen. Talossa ei ehkä oikeasti ole haulikkoon perustuvaa valvontaa vaikka kyltti siitä varoittaa. Sisällä voi olla vaikka mitä aarteita vaikka ikkunoista niitä ei näy. Kirkkaat liiketunnistinvalot ehkä jäävät ohikulkijoilta huomaamatta. Jne.
Jos käyttäisi ihan vähän järkeä siihen että miten tehdä talosta ns. epäkiinnostava kohde - ja kenties jopa laittaa ihan oikeita valvontalaitteita, sen sijaan että suunnittelee yöväijyä ja murtovarkaan päästämistä päiviltä. Noissa touhuissa kun ei oikein voittajia löydy, ja todennäköisesti se murto tapahtuu sinä yönä kun et ole väijyssä.
Tiedustelukeikalla saattaisin itse pohtia seuraavia:
A) Varastettava omaisuus: Onko talossa/varastossa/pihalla sopivia varastettavia asioita: arvo realisoituna, myymisen helppous, koko/paino/liikuteltavuus/mahtuuko keikkapakuun, kiinnijäämisriski. Suositeltavia kohteita voisi olla moottori/polkupyörät, veneen moottorit, ammattityökalut, ajoneuvojen osat, tietotekniikka, AV-laitteet, jalometallit, taideteokset, jne.
B) Omaisuuden sijainti/suojaus/lukitus: Ovatko lukittuna/lukkojen takana, onko helppo ja nopea siirtää pakuun, jne.
C) Akuutti kiinnijäämisriski: Hälytin/valvontajärjestelmät, asukkaiden läsnäolo, naapureiden läsnäolo, näkyvyys kadulta/naapuritaloista.
D) Latentti kiinnijäämisriski: Tallentava kameravalvonta, omaisuus merkattu tai ansoitettu esim. seurantalaittein.
E) Muut haittatekijät: Pihamaa mahdollisesti miinoitettu, ovenkahvoissa 230V/50Hz, asukkaalla jengiliivit ja harrikka, vihaisen oloinen vartiokoira, h*****tin kirkkaat liiketunnistinvalot, jne.
Kun Suomessakin on vajaa 3 miljoonaa asuntoa, miksi ottaa turhia riskejä? Voi olla että se kameravalvonta-kyltti on hämäyksenä laitettu ja kameratkin feikkejä, samoin kuin murtohälytin liiketunnistimineen. Talossa ei ehkä oikeasti ole haulikkoon perustuvaa valvontaa vaikka kyltti siitä varoittaa. Sisällä voi olla vaikka mitä aarteita vaikka ikkunoista niitä ei näy. Kirkkaat liiketunnistinvalot ehkä jäävät ohikulkijoilta huomaamatta. Jne.
Jos käyttäisi ihan vähän järkeä siihen että miten tehdä talosta ns. epäkiinnostava kohde - ja kenties jopa laittaa ihan oikeita valvontalaitteita, sen sijaan että suunnittelee yöväijyä ja murtovarkaan päästämistä päiviltä. Noissa touhuissa kun ei oikein voittajia löydy, ja todennäköisesti se murto tapahtuu sinä yönä kun et ole väijyssä.
Comment