Objektiivin valintaa (Canon EOS 450D)

[Hezekiel]

Itselläni on Nissin Speedlite Di622 enkä nyt äkkiä keksi miten joku saman hintaluokan merkkisalama voisi olla parempi.

Muuten metka juttu että obiskat ovat osuneet melko samoihin porkkiksen kanssa, itseltä löytyy Canonit EF 70-200 4L IS, EF-S 15-85, EF 50/1.4 ynnä Sigma 10-20/3.5 EX

[turbokiisseli]

Minä taas hankin Nikoniin äskettäin YN-465:n. Toimii hienosti myös automaatilla ja 65EUR hintalappu kotiin kuljetettuna ei päätä huimannut.

[arto s]

Sattui kaverilta jäämään yli Canonin EF 85mm 1:1.8. Piirtää vallan kivasti ja on valoisa, joten tuli poistettua markkinoilta. sinänsä vähän pöljä veto, kun laajikselle olisi periaatteessa ollut enemmän käytöä, eikä tuo crappirungossakaan niin pitkälle yllä. Olen siis virallisesti hieman kateellinen tuolle porkkiksen arsenaalille.

Melkein se on se salama täälläkin seuraavaksi ostoslistalla. Ammattilainen suositteli nimenomaan Canonin omia vehkeitä, pelaavat kuulemma paremmin yhteen. Kuulisin mieluusti vastaväitteitä ja kokemuksia aftermarket vehkeistä.

[McInen]

Speedliten ja jonkun "vastaavan" eroa ei varmasti heti huomaakaan, mutta vertailtaessa ainakin minä olen huomannut selkeän eron nimenomaan salaman ja kameran yhteistyössä. Kokeilin peräkkäin kaverin (muistaakseni) Nissiniä ja omaa Speedliteä 550D -rungossa.

Nissin ei esim. itse tunnistanut, että kyseessä on croppirunko, joten salaman automaatti-zoomaus ei toiminut oikein ---> hieman väärä valoteho. Nissinille pystyi kyllä kertomaan valikon kautta, että runko on croppi, mutta salama unohti tiedon kun virran sammutti.

Canon-Canon -yhdistelmässä on joitain pieniä toiminnallisuuksia, joita en saanut toimimaan Canon-Nissin-yhdistelmällä. Lisäksi salaman asetusten muutteleminen on mielestäni helpompaa kameran näytön valikoiden kautta, Nissiniä piti roplata suoraan salamasta manuaalin avulla.

Sarjatulella ja hyvillä akuilla/paristoilla Speedlite pysyi paremmin mukana kuin Nissin. Lisäksi Nissin päästelee kummallisia ääniä "zoomaillessaan", Speedlite on lähes äänetön. Ei se Nissin häiritse mutta ihmetelin, voiko värkki kestää vuosia (vuosikymmeniä) jos mekaaninen liike laitteen sisällä aiheuttaa moista ääntelyä.

Tämän "testin" jälkeen kaverini laittoi Nissininsä hyllyyn ja osti Speedliten. Niinpä suosittelisin taloudellista satsausta Speedliteen, salama tulee kuitenkin palvelemaan periaatteessa lopun ikää (tai varmaan nyt ainakin parikymmentä vuotta) jos runkona säilyy jokin Canon.

Jos jostain syystä haluaa myydä Speedliten (esim. runkomerkin vaihtuessa), käytettyjen laitteiden kauppa näyttää käyvän niin hyvin, että hinnat pysyvät korkealla ja laitteet myydään nopeasti. Itse asiassa käytetyt Speedlitet olivat niin kalliita, että ostin mieluummin uuden.

[gedu]

En ole vielä pahaa sanottavaa keksinyt tuosta omasta Speedlitestä (no okei, itsellä 580EX II), erittäin hyvin toimii yhteen rungon kanssa, vaikka salaman kulma olisi ihan mikä vaan. Pääasiassa itse käytän täytevalona, himmeän valkoisen katon kautta sisätiloissa, myös aurinkoisina päivinä kun aurinko paistaa sisään ikkunoista. Tuoreilla pattereilla jaksaa 40D:n perässä erittäin hyvin.

Noita vintiöitä kun kuvailee, niin täytevalolla on paikkansa, kun eivät pysy kumminkaan paikoillaan sitä täydellistä otosta varten ;)

[Chocoeye]

Tässä muutamia otoksia viimeiseltä puolelta vuodelta. Ajalta, jonka aikana minulle selvisi mm. käsitteet aukko ja syväterävyys :) Olisi kiva kuulla kommentteja! Ahkerassa käytössä on kamera ollut, tänäänkin tuli pari kuvausreissua tehtyä. Speedliten ostin kuukausi sitten.

http://pennanen.co.cc/

Laitteisto: EOS 550D, EF 17-40 f/4 L USM, EF 100mm f/2.8 L IS USM, Speedlite 580EX II.

[porkkis]

Jotain pientä mopon keulimista tässä omassa varustelukierteessä on nyt havaittavissa, koska tuo tele pitäisi kyllä vaihtaa vakaajalliseen.
Ajattelin siis kertoa täälläkin, että 70-200 f2.8L -järkäle on myynnissä ja kunto hyvin pitkälti vimpan päälle:
http://www.digikamera.net/keskus/vie...php?t=12687999

Salamaksi tuli muuten 430ex ii ja runkokin jo ehti vaihtua 60d:ksi :)

[Hezekiel]

Joo, kaikkea sitä kyllä tulee hankittua, vuoden sisään on menty läpi rungot 350D -> 450D -> 50D ja tällä hetkellä on laseina
Sigma 30/1.4 EX
Sigma 50/1.4 EX
Sigma 17-50/2.8 EX OS
Canon EF-S 15-85 IS
Canon 70-200 4L IS

"Hieman" on päällekkäisyyttä mutta kyllä nuo yleispolttovälin putket pystyy jokaisen ehkä tavallaan perustelemaan... Metka lasi muuten tuo 17-50/2.8 on nimittäin terävämpi täydellä aukolla kuin Canon 50/1.4 tai Sigma 50/1.4 kuvattuna 2.8 aukolla. Siitä en ainakaan luovu :)

[turbokiisseli]

Canon-miehillä on selkeä etu noiden f4 lasien kanssa. Nikonilla kun ei ole 70-200mm lasia kuin f2.8 ja ne maksaa hunajaa uutena. Täytyy varmaan omaan etsiä AF-D versio, on "vähän" huokeampi.

[RistoEe]

Täällä ois kanssa tarkotus hommata joku pitempi lasi, ja tuo 70-200 vaikuttais aika passelilta. Tähän asti on menty 15-85 lasilla, ja hyvin silläkin on pärjänny. Täytyypi katella jos vaikka joulukuun alkupuolella sais verottajalta sen verran, että vois tuollasen hankkia.

[Jarno]

Ittellä lähti toi mopo vanttuusta taas niinku kuulemma aina.. Ainakin toi 70-200 vakaajallinen L sarjan kakkula on jokasen kokeneen kuvailijan ja myyjän ja keskustelupalstan mukaan lähes maailman paras. Hetken oon vasta ehtiny kokeilemaan sitä mut on kyllä kehujes arvonen ja tulee pysymään ittellä. (Samalla linssinhakureissulla jäi 450D runko rajalaan ja 5D Mark II tilalle + 2.0x III telejatke..) Nyt on kuulemma parempi ettei kävele siihen kauppaan hetkeen.

[porkkis]

Noissa 70-200 sitten kannattaa mun mielestä miettiä pettymysten välttämiseksi aika tarkkaan mitä haluaa. Itellä oli tosiaan aiemmin se eka eli 2.8 usm ja en kyllä tahtonut oikein mieluisan terävää kuvaa saada aikaan kuin vahingossa ja silloinkin tapasi olla aika luokkaa 1/500. Ehkäpä vaatimustasoni oli liian iso varsinkin suhteutettuna taitoihin, mutta toisaalta ei ees jalusta auttanut... Noh nyttemmin se on myyty ja 2.8 is usm ii on tilalla. Eroa on ihan järjettömän paljon, jossa hyvä vakaaja tietty tekee vielä osansa. Vaihtoehtona oli f4 is, mutta taas yhden yt-rundin taakse jättämisen kunniaksi vähän hulluttelin.
Tuollahan noita voi vertailla ja kyllä käytännön terävyysero 2.8usm vs ii on vähintään sitä mitä noista voisi kuvitella: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Käytännössä saan skarpimpia kuvia nyt 1.4x ii -jatkeen kanssa kuin aiemmin ilman. Sigmallakin on versionsa, mutta se ei kai ole ihan ongelmaton.

Noh ei noista pitänyt edes itse asiassa jaaritella, mutta keskustelu näytti jääneen tuollaisiin niin otinpa kantaa. Se mitä tulin kysymään on aika lyhyesti sanottu: Canon 50mm f1.4 vai Sigma 50mm f1.4?

[Hezekiel]

Itselläni myös 70-200/4 IS. Hyvä lasi mutta käyttöä on harvakseltaan...

Porkkiksen kysymykseen, niin minulla oli yhtä aikaa hallussa Canonin ja Sigman 50/1.4 Hypistelin niitä aikani ja tein jokusen vertailevan koekuvauksen. Canuuna lähti ja Sigma jäi. Objektiivin rakenne ja näppituntuma on aika paljon uskottavampi, omalle kohdalle osuneista yksilöistä Sigma oli täydellä aukolla terävämpi. Tosin f/2.8 arvoilla Canonissa kuvan reunat paranivat lähes samalle tasolle mutta keskusta jätätti edelleen. Noilla aberraatioilla ja geometriavirheillä en ole päätäni vaivannut kun käyttötarkoitus on lähinnä henkilöiden kuvaaminen himmeässä valossa.

Hyllyssä on kiinteän polttovälin laseista nyt köyhän miehen "Holy Trinity" eli Sigman 30/1.4 ja 50/1.4 sekä Canon 85/1.8. Sigman 85 on niin arvokas että ei pystynyt. Pitäisi tehdä vertailevat otokset nyt vielä tuolla 85 polttovälillä kun löytyy Canon EF-S 15-85, se 70-200 ja äsken mainittu 85 että minkä näköistä kuvaa tulee.

[Jarno]

Vähän kalustotarinaa välillä. Laitteet on nyt päivityksen alla ja canonin 70-200:sta vaille myyty.. Ja asiaan; Ebay houkuttelee aika tavalla kun noita "hintavampien" kakkuloiden hintoja kattelee. Esim canon 70-200 2.8 II tulee kotiin karvan alle 1900e. Vs kotimaan putiikit, piukka hinta vähän päälle 2500e. Aina koittanu suosia kotimaista, mutmut.. Jotain tarinaa lontoon kielellä on tullu vastaan näistä "harmaatuonti" -tavaroista että jossain maissa takuuasiat vähän niin ja näin, kellään omakohtaista kokemusta Suomesta ko. asiassa? Esim. uutta runkoa en lähtis ebaysta tilailemaan, säästö huomattavasti pienempi ja noissahan liikkuvat osat takuuta kaipaa enemmän. Ja paremmin se kotimaankielinen ohjekirjakin taipuu..

[porkkis]

Ebayostoksissa pitää olla varovainen. Saattavat väittää lähettävänsä euroopasta, mutta jos tuleekin eu:n ulkopuolelta aasiasta, maksat tullit ja alvit päälle yllätyskuluna. Ei hyvä.

Simplyelectronics on kaiketi yksi tälläinen kauppa, josta ei koskaan ennalta tiedä mistä se tavara todellisuudessa tulee.

Oma 70-200 ii tuli hommattua cameranu.nl:stä ja eurooppacanonin takuun pitäisi toimia ihan ok. Painin hetken tuon saman asian kanssa kuin sinäkin nyt, mutta totesin että mielummin maksan vaikka satasen tms enemmän kuin jäännitän millainen tulli- ja takuuarpa osuu.

Muistaakseni jonkun aikaa sitten tuo oli rajalassakin tarjouksessa hyvin lähelle kahta rahaa. Jos ei ole kiire niin tarjousten odottaminen voi säästää satasia.

[Jarno]

Puhut vähän mutta paljon.
Sen verran oon asiaa kaivellut että jos kalusteet Englannissa, ja ilmoituksen lopussa osoitetiedot Hong Kong ni kannattaa ehkä unohtaa.
Vaikka eikö noi "harmaatuonti" kakkulatkin ole ihan sitä samaa linjaa pikin kulkenu kun noi kotimaan hyllyissäkin olevat.. Ei se hinta joo siihen sataseen tai edes kahteen kaadu, mut kyllä esim. kuudennen satasen kohdalla jo vähän miettimään pistää. Onko jollekin sattunut kohdalle että olis täytyny objektiivia takuuhuollossa käyttää?

[andre_]

Onko jollekin sattunut kohdalle että olis täytyny objektiivia takuuhuollossa käyttää?

Jenkeistä ostetussa Canonin pokkarissa ei tainnut takuu toimia Suomessa. Siinä oli takuu-alueet jaettu jotenkin hienosti, netistä toi tais löytyä Canonin takuuehdoista tms.

[quattro20v]

Kolme lasia ja kaksi runkoa on ebaystä ostettu, ei ole ollut mitään vikaa missään. Kop kop.... :)

Käy vaan kaikki kotimaiset läpi ja vertailee jos jää satasesta kiinni niin tuskin kannattaa, isompi ale sitten aina houkuttaa ja köyhät niihin sitten joutuu tarttumaan. ;)

[Jarno]

Meni kakka housuun ja Rajalasta tuli haettua uus runko ja putki. Ensiluokkainen palvelu ja kai sitä kotimaista täytyy kannattaa. Canonilla oli tosiaan joku ihmeellinen viikonlopun voimassa oleva tarjous, niin sai köyhä vielä muutaman satasen hinnasta pois :)

[LilJon]

Laajakulmaa tekisi mieli.. Kellään kokemuksia tuosta Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]? Ei ainakaan ole mielestäni hinnalla pilattu?

Enkä oikein edes tiedä mihin kaikkeen tuota voisin käyttää mutta jonkinlaisia uusia kuvakulmia esim etelänmatkojen maisemien kuvaukseen.

Edit: Runkona Canon 600d ja tällä hetkellä putkina Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ja Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD

[ttenhunen]

Laajakulma: Mulla on yhdessä Canonissa (600D) Sigman 10-20mm laajakulma, 1:3,5 DC HSM ja olen siihen tyytyväinen.

[LilJon]

Tuohan olisi myös varmasti hyvä vaihtoehto ja samaa hintaluokkaakin.

[makekake]

Mites olisi Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8 ?
Käytettynä myyvät tuota 400-450€ tietämillä.

[LilJon]

Eihän tuo sigma olekkaan sama minkä googlella löysin. Tuohan on kiinteellä f/3.5 valovoimalla.

Tällänen ois Rajalalle tänään tarjouksessa Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM. Mitäs mieltä tosta?

Tuo 400€ kyl on ehdoton maksimi. Kuluuko objektiviivit miten nopeasti käytössä? Mitä käytetyistä pitää osata katto/kokeilla ostaessa?

[Otto.]

Minulla tuo Sigman 10-20 f4-5.6 Nikon-versiona. "Ihan kiva", maisemia ja jokusen harvan kerran potrettilasinakin ollut kiinni. Melko vähälle käytölle jäänyt, mutta varsin napakka rakenne ja vähintäänkin kohtuullinen kuvanlaatu. Maksoin itse 400e käytettynä Topshotista ostettuna uutta vastaavassa kunnossa.

Eihän nuo objektiivit käytössä kulu, jos nyt vähänkin katsoo, ettei kolhi menemään ihan jokaiseen kiven ja kannon nokkaan. Vainoharhaisimmat laittaa jonkun UV-filterin keulille, ettei tule naarmuja linssiin, toiset taas sanoo, että ne pilaavat kuvanlaadun täysin ja eivät käytä. Tarkistaa, että säädöt toimii ilman rahinoita ja rohinoita (tarkennus, himmennys) ja että linssit on puhtaat ja naarmuttomat.