Pitää jakaa ihan kokemuksia auton ostosta minkä tässä suoritin :)
Pistin taipaleelle tuon vanhan C4 Audin ja ajattelin hommat tilalle hiukan tuoreemman ja "paremman" pelin. Joskus aikoinaankin jo katselinkin tuommoista Mazda 626 kombi -00-01 mallia. Itse kun Ruotsissa asun niin tutkailin Blockettia ja katselin sopivia yksilöitä.
Mailailin monesta ajoneuvosta ja katselin kuvia ja vertailin tarjokkaita.
No päädyin sitten yhteen Tukholmassa olevaan liikkeessä myynnissä olleeseen autoon. Auto oli karvanverran halvempi kuin muut , mutta sillä oli ajettu hiukan enemmän kuin vastaavilla. Lisäksi auto oli tehokkaammalla moottorilla ja paremmilla varusteilla kuin muut.
No aloin kyselemään autosta tarkemmin. Auton sanottiin olevan erittäin hyväkuntoinen ajokilometreihin nähden. Auto siis mallia -01 ja ajettu noin 170000km. Eli ihan normaali Suomi kilometrit. Sanoin olevani autosta kiinnostunut ja pyysin lisää kuvia. Sainkin kuvat ja auto vaikutti todella hyvältä ja siistiltä.
Sanoin tulevani katsomaan autoa jos auto on todellakin katsomisen arvoinen ja kannattaa tulla 1100km päästä sitä katsomaan. Kaiken sanottiin olevan kunnossa. Olin vaatinut ehdoiksi että auto on:
-kolaroimaton ja ruosteeton
-siisti niin sisältä kuin ulkoa
-renkaat ovat hyväkuntoiset
-auto on katsastettu
-auto pelaa muutenkin moitteettomasti ja sille annetaan takuu
-lasit ovat ehyet
-autossa ei ole mitään vikaa
No auton sanottiin olevan vaaditun kaltainen ja että renkaat ovat puolihyvät (halv bra) niin kesä kuin talvirenkaatkin.
Aloin suunnitella päivää milloin lähtisimme Tukholmaan autoa katsomaan ja ostamaan kerta sen oli luvattu olevan hyvä. Kysäisin kuitenkin piruuttani että mitähän maksaisi auton rahtaaminen tänne Hapitsulle. Siitä otettiin selvää ja sen sanotttiin maksavan 3500kr. Eli hiukan jopa halvempi kuin kahden ihmisen lennot Tukhoolmaan ja auton ajo ylös sekä syönnit + muut kulut.
No perskeles ei edes ajoa ja hinta sama. Eikun kaupat kiinni vaan ja varmistin auton olevan ehtojeni mukainen.
Liike hommasi kyydin ja pisti auton tulemaan tänne kunhan se oli maksettu.
No auto saapui sitten ja innokkaana tutkimaan millainen "sika" tuli säkissä hommattua.
Ensiksikin tuli huomattua että tuulilasi oli halki. Sitten kun autolla lähti ajamaan huomasi että saakeli kun ei renkaat pidä mitään lumella. Lisäksi oli muutama mittariston valo palanut sekä toinen ajovalo oli pimeänä. No kotona katselemaan paremmin. Nastarenkaista kaikki nastat poikki. Ei yhtään ehyttä nastaa. Ei ihmekkään ettei pitänyt. Ajoin auton talliin jotta pääsen sitä paremmin sulana tutkimaan paremmassa valossakin.
Tutkailin autoa tallissa pesun jälkeen ja huomasin radioantennin olevan rikki, autossa on sähköinen antenni. Auton kuivumisen jälkeen tutkailin auton maalipintaan. Merkkailin kaikki pikkulommot ja nirhaumat. Niin isot kuin pienetkin. Kaiken kaikkiaan niitä löysin ainakin 28kpl :) Ei helkatti, hiukan alkoi naurattaan. Sitten katselin kesärenkaat läpi jotka oli peräkontissa. Niidenkin oli luvattu olevan puolikuntoiset. Okei kahdessa renkaassa oli noin 5mm pintaa jäljellä. Ja kahdessa eturenkaassa noin 2mm pintaa. Aika hyvin puolikuntoiset renkaat :) Lisäksi en löytänyt autosta lohkolämmittimen verkkovirta piuhaa ollenkaan vaikka lohkolämmitin olikin.
No lähetin heti mailia ja reklamaatiota autosta. Vastauksena oli että auto ei ole uusi ja sitä pitää ajatella toisessa valossa. Renkaista oli kuulemma kerrottu tarkasti että ovat huonot vaikka niiden piti olla puolikuntoiset. Lisäksi lasi oli ollut ehyt kun auto oli liikkeestä lähtenyt. Radioantennin sanoivat että maksavat uuden, sillä se oli merkitty huoltokirjassakin rikkinäiseksi ( tästä taistelin muutaman mailin verran). Auto oli huollettu 2 viikkoa ennen kauppoja. Mittarivalojen palaneisuuteen sanoivat että ikä ja kilometrit tekee sen. On kuulema ihan normaalia. Lohkolämmittimen piuha on kuulema lisävaruste josta ei ollut puhetta mailitse aikaisemmin. Eivätkä olleet sitä kuulema edes aikaisemmalta omistajalta saaneet. HEH :) Lisäksi reklamoimiin ruostekohtiin sanottiin että ota kuva niistä. Lisäksi kaikista lommoista ja nirhamista ja kolhuista pitää kuvat toimittaa.
No olen ostanut hyväkuntoisen ja todella hienon auto, siis liikkeen mukaan. Auto on nyt 3 päivää seisonut tallissa koska sillä ei voi ajaa kun renkaat ei pidä mitään. Niillä ei siis voi kertakaikkiaan ajaa ollenkaan. Sama kun ajaisi kesärenkailla.
Heh osaa ne Ruotsalaisetkin autokauppiaat. Huomenna pakotan auton konttorille ja kysyn onko Ruotsissa samat katsastusmääräykset kuin Suomessa. Silloinhan ne talvirenkaat olisi oikeastaan laittomat nastojen puuttumisen vuoksi. Heh.
Saas nähä miten asian käy.
Joku voi miettiä että onko kysymyksessä törkeä kusetus vai mikä mutta ei pidä masentua :) Olenhan saanut hienon tallintäytteen itselleni :D
Pistin taipaleelle tuon vanhan C4 Audin ja ajattelin hommat tilalle hiukan tuoreemman ja "paremman" pelin. Joskus aikoinaankin jo katselinkin tuommoista Mazda 626 kombi -00-01 mallia. Itse kun Ruotsissa asun niin tutkailin Blockettia ja katselin sopivia yksilöitä.
Mailailin monesta ajoneuvosta ja katselin kuvia ja vertailin tarjokkaita.
No päädyin sitten yhteen Tukholmassa olevaan liikkeessä myynnissä olleeseen autoon. Auto oli karvanverran halvempi kuin muut , mutta sillä oli ajettu hiukan enemmän kuin vastaavilla. Lisäksi auto oli tehokkaammalla moottorilla ja paremmilla varusteilla kuin muut.
No aloin kyselemään autosta tarkemmin. Auton sanottiin olevan erittäin hyväkuntoinen ajokilometreihin nähden. Auto siis mallia -01 ja ajettu noin 170000km. Eli ihan normaali Suomi kilometrit. Sanoin olevani autosta kiinnostunut ja pyysin lisää kuvia. Sainkin kuvat ja auto vaikutti todella hyvältä ja siistiltä.
Sanoin tulevani katsomaan autoa jos auto on todellakin katsomisen arvoinen ja kannattaa tulla 1100km päästä sitä katsomaan. Kaiken sanottiin olevan kunnossa. Olin vaatinut ehdoiksi että auto on:
-kolaroimaton ja ruosteeton
-siisti niin sisältä kuin ulkoa
-renkaat ovat hyväkuntoiset
-auto on katsastettu
-auto pelaa muutenkin moitteettomasti ja sille annetaan takuu
-lasit ovat ehyet
-autossa ei ole mitään vikaa
No auton sanottiin olevan vaaditun kaltainen ja että renkaat ovat puolihyvät (halv bra) niin kesä kuin talvirenkaatkin.
Aloin suunnitella päivää milloin lähtisimme Tukholmaan autoa katsomaan ja ostamaan kerta sen oli luvattu olevan hyvä. Kysäisin kuitenkin piruuttani että mitähän maksaisi auton rahtaaminen tänne Hapitsulle. Siitä otettiin selvää ja sen sanotttiin maksavan 3500kr. Eli hiukan jopa halvempi kuin kahden ihmisen lennot Tukhoolmaan ja auton ajo ylös sekä syönnit + muut kulut.
No perskeles ei edes ajoa ja hinta sama. Eikun kaupat kiinni vaan ja varmistin auton olevan ehtojeni mukainen.
Liike hommasi kyydin ja pisti auton tulemaan tänne kunhan se oli maksettu.
No auto saapui sitten ja innokkaana tutkimaan millainen "sika" tuli säkissä hommattua.
Ensiksikin tuli huomattua että tuulilasi oli halki. Sitten kun autolla lähti ajamaan huomasi että saakeli kun ei renkaat pidä mitään lumella. Lisäksi oli muutama mittariston valo palanut sekä toinen ajovalo oli pimeänä. No kotona katselemaan paremmin. Nastarenkaista kaikki nastat poikki. Ei yhtään ehyttä nastaa. Ei ihmekkään ettei pitänyt. Ajoin auton talliin jotta pääsen sitä paremmin sulana tutkimaan paremmassa valossakin.
Tutkailin autoa tallissa pesun jälkeen ja huomasin radioantennin olevan rikki, autossa on sähköinen antenni. Auton kuivumisen jälkeen tutkailin auton maalipintaan. Merkkailin kaikki pikkulommot ja nirhaumat. Niin isot kuin pienetkin. Kaiken kaikkiaan niitä löysin ainakin 28kpl :) Ei helkatti, hiukan alkoi naurattaan. Sitten katselin kesärenkaat läpi jotka oli peräkontissa. Niidenkin oli luvattu olevan puolikuntoiset. Okei kahdessa renkaassa oli noin 5mm pintaa jäljellä. Ja kahdessa eturenkaassa noin 2mm pintaa. Aika hyvin puolikuntoiset renkaat :) Lisäksi en löytänyt autosta lohkolämmittimen verkkovirta piuhaa ollenkaan vaikka lohkolämmitin olikin.
No lähetin heti mailia ja reklamaatiota autosta. Vastauksena oli että auto ei ole uusi ja sitä pitää ajatella toisessa valossa. Renkaista oli kuulemma kerrottu tarkasti että ovat huonot vaikka niiden piti olla puolikuntoiset. Lisäksi lasi oli ollut ehyt kun auto oli liikkeestä lähtenyt. Radioantennin sanoivat että maksavat uuden, sillä se oli merkitty huoltokirjassakin rikkinäiseksi ( tästä taistelin muutaman mailin verran). Auto oli huollettu 2 viikkoa ennen kauppoja. Mittarivalojen palaneisuuteen sanoivat että ikä ja kilometrit tekee sen. On kuulema ihan normaalia. Lohkolämmittimen piuha on kuulema lisävaruste josta ei ollut puhetta mailitse aikaisemmin. Eivätkä olleet sitä kuulema edes aikaisemmalta omistajalta saaneet. HEH :) Lisäksi reklamoimiin ruostekohtiin sanottiin että ota kuva niistä. Lisäksi kaikista lommoista ja nirhamista ja kolhuista pitää kuvat toimittaa.
No olen ostanut hyväkuntoisen ja todella hienon auto, siis liikkeen mukaan. Auto on nyt 3 päivää seisonut tallissa koska sillä ei voi ajaa kun renkaat ei pidä mitään. Niillä ei siis voi kertakaikkiaan ajaa ollenkaan. Sama kun ajaisi kesärenkailla.
Heh osaa ne Ruotsalaisetkin autokauppiaat. Huomenna pakotan auton konttorille ja kysyn onko Ruotsissa samat katsastusmääräykset kuin Suomessa. Silloinhan ne talvirenkaat olisi oikeastaan laittomat nastojen puuttumisen vuoksi. Heh.
Saas nähä miten asian käy.
Joku voi miettiä että onko kysymyksessä törkeä kusetus vai mikä mutta ei pidä masentua :) Olenhan saanut hienon tallintäytteen itselleni :D
Comment