Tässä hiukan tarinaa eräästä jo sovituksi luullusta autokaupasta, joka sitten ei toteutunutkaan. Anteeksi tekstin pituus.
Olen tässä etsinyt toiseksi autoksi A4 Avant tq B5 facelift mallia. Tarjontaa sopivista yksilöistä ei Suomessa juurikaan näytä olevan. Lauantaina lähdin sitten Kuopiosta käsin autoja katselemaan ja matka suuntautui Taipalsaarelle. Sieltä löytyikin hyvä yksilö, jossa ei juuri ollut huomauttamista. VAG-COM:lla löydettiin muutama vikakoodi, joista ainoastaan ilmavuoto olisi aiheuttanut korjaamista ja siten lisäkuluja. Toisena vikana autossa oli viallinen lämpötila-anturi (myyjällä oli jo uusi hanskalokerossa). Auto tuntui hiukan tehottomalta ja ratti oli yllättävän kulunut kilometreihin nähden. Muuten oli todella siistissä kunnossa ja itselleni tärkeistä varusteista puuttuivat vain vakionopeudensäädin, penkinlämmittimet, ajovalonpesimet ja sport-alusta.
Auton ostoa mietin sunnuntaipäivään asti, jolloin päätin tarjota myyjälle autosta 1000e alle pyyntihinnan, perustellen koeajolla ilmenneisiin vikoihin ja itselleni tarpeettomiin, auton mukana oleviin, kesärenkaisiin ilman vanteita. Myyjä jäi miettimään tarjoustani ja soitti vajaan tunnin päästä takaisin ja teki 300 euroa kalliimman vastatarjouksen. Minä hyväksyin tarjouksen ja sovimme autokaupat. Tämän jälkeen kyselin myyjältä onko asialla kiire, sillä en muiden kiireideni takia olisi ehtinyt autoa hakemaan kuin vasta tiistaina. Myyjä sanoi ettei asialla ole niin kiire ja hänelle sopii hyvin ehdottamani aikataulu hoitaa kaupat pois tiistai iltapäivällä töidensä jälkeen. Lupasin varmistaa aikataulun joko sunnuntai-iltana tai maanantaina viimeistään missä tavataan jne. Näin olin vakuuttunut siitä, että sain hyvän auton ja kaupat on sovittu.
Sunnuntai-iltana en ehtinyt myyjälle enää illalla soittaa, mutta ajattelin hoitaa asian heti maanantaiaamuna. Ennen kuin maanantaina ehdin kuitenkaan myyjälle soittaa tuli häneltä seuraavanlainen tekstiviesti.:
Olin kuin puulla päähän lyöty! Minäkin luulin tehneeni pitävän kaupan samasta autosta, jossa lupasin maksaa autosta sen mitä myyjä pyyti, jättäessään minulle vastatarjouksen. Mietin miten ihmeessä myyjä on voinut mennä myymään auton toiselle ja näin rikkonut tekemämme sopimuksen? Miten minä olisin voinut tietää, että hän edes aikoo enää myydä autoa toiselle kun oli kaupat kanssani sopinut? Ei mene minun oikeustajuuni.
Yritin soittaa myyjälle ensimmäisen kerran n.15 min hänen lähettämänsä viestin jälkeen eli heti kun viestin luin. Vastausta en puheluuni saanut kuten en myöskään tekstiviesteihin, jotka yritin laittaa hyvinkin asiallisessa sävyssä vaikka petetyksi tulemisen tunne sisällä paloi aika vahvana. Useat soitot toivat välillä luurin korvaan, välillä puhelimeen ei saanut yhteyttä, muutamasta eri numerosta kokeillessani. Iltapäivällä sain myyjän puhelimeen ja tässä lyhennelmä hänen perusteluistaan meidän välisen sopimuksen rikkomiselle:
- näin autokauppa yleensä menee
- en voinut olla varma kun et maksanut käsirahaa
- onhan näitä autoja
- se nyt vaan menee näin
- ei asioita voi ottaa näin tosissaan
Eli myyjä teki kanssani pitävän kaupan (suullinen sopimus pitää siinä missä kirjallinenkin). Ei vaatinut minulta käsirahaa etukäteen tai yhtään mitään kaupan vahvistukseksi vaan päinvastoin sanoi kauppojen olevan kunnossa ja ok, että tulen tulevalla viikolla hakemaan auton. Jos myyjä olisi puhelimessa kaupoista sovittaessa sanonut että kauppa ei ole varma ennen kuin hänellä on rahat taskussa olisin ajanut Taipalsaarelle vaikka sunnuntaiyönä. Rahat hän olisi saanut tarvittaessa heti pankkien auettua maanantaiaamuna, mutta mitä myyjä teki: Sanoi kauppojen olevan kunnossa ja auto on myyty minulle.
Vaikka työssäni olenkin kasvanut hiukan kyyniseksi näköjään sitä kuitenkin saattaa luottaa liikaa ihmiseen, jos vastapuoli vaikuttaa riittävän rehelliseltä. Tätä myyjää pidin olemukseltaan erittäin rehellisenä ja luotettavana. Hän kuittenkin rikkoi sopimuksen, minä jäin ilman autoa ja kulutin hommaan aivan turhaan aikaani sekä rahaa. Eilen illalla olin jo hyvin lähellä tilata autoon alustasarjan, koska sen siihen kuitenkin heti olisin asentanut. Hyvä, että jäi tilaamatta kun ei ole nyt autoakaan.
Lain mukaan myyjä on rikkonut suullisensopimuksemme ja näin ollen olen oikeutettu kohtuullisiin kulukorvauksiin ja ne aion häneltä vaatia. Eli lasku tälle myyjälle lähtee viimeistään huomenna.
Tämä vaan taas opetukseksi eli ostajankin pitää näköjään vaatia kaikki kirjallisena, että kaupat pitää. Tai tietysti tämänkaltainen myyjä voi samalla tavallahan kirjallisenkin sopimuksen rikkoa. Joillekin ei vaan näköjään ole annettu minkäänlaista kasvatusta oman sanansa pitämisestä.
Mitä ihmiset ovat mieltä, onko tämä normaali käytäntö autokaupoissa? Ymmärrän, että myyjä määrää kaupan ehdot kuten hän tässä tapauksessa määräsikin. Minä hyväksyin hänen antamat ehdot ja sovin kaupat, mutta silti jäin ilman autoa. Oppia ikä kaikki...
PS: Saa tarjota autoja
Olen tässä etsinyt toiseksi autoksi A4 Avant tq B5 facelift mallia. Tarjontaa sopivista yksilöistä ei Suomessa juurikaan näytä olevan. Lauantaina lähdin sitten Kuopiosta käsin autoja katselemaan ja matka suuntautui Taipalsaarelle. Sieltä löytyikin hyvä yksilö, jossa ei juuri ollut huomauttamista. VAG-COM:lla löydettiin muutama vikakoodi, joista ainoastaan ilmavuoto olisi aiheuttanut korjaamista ja siten lisäkuluja. Toisena vikana autossa oli viallinen lämpötila-anturi (myyjällä oli jo uusi hanskalokerossa). Auto tuntui hiukan tehottomalta ja ratti oli yllättävän kulunut kilometreihin nähden. Muuten oli todella siistissä kunnossa ja itselleni tärkeistä varusteista puuttuivat vain vakionopeudensäädin, penkinlämmittimet, ajovalonpesimet ja sport-alusta.
Auton ostoa mietin sunnuntaipäivään asti, jolloin päätin tarjota myyjälle autosta 1000e alle pyyntihinnan, perustellen koeajolla ilmenneisiin vikoihin ja itselleni tarpeettomiin, auton mukana oleviin, kesärenkaisiin ilman vanteita. Myyjä jäi miettimään tarjoustani ja soitti vajaan tunnin päästä takaisin ja teki 300 euroa kalliimman vastatarjouksen. Minä hyväksyin tarjouksen ja sovimme autokaupat. Tämän jälkeen kyselin myyjältä onko asialla kiire, sillä en muiden kiireideni takia olisi ehtinyt autoa hakemaan kuin vasta tiistaina. Myyjä sanoi ettei asialla ole niin kiire ja hänelle sopii hyvin ehdottamani aikataulu hoitaa kaupat pois tiistai iltapäivällä töidensä jälkeen. Lupasin varmistaa aikataulun joko sunnuntai-iltana tai maanantaina viimeistään missä tavataan jne. Näin olin vakuuttunut siitä, että sain hyvän auton ja kaupat on sovittu.
Sunnuntai-iltana en ehtinyt myyjälle enää illalla soittaa, mutta ajattelin hoitaa asian heti maanantaiaamuna. Ennen kuin maanantaina ehdin kuitenkaan myyjälle soittaa tuli häneltä seuraavanlainen tekstiviesti.:
Alkuperäinen kirjoittaja myyjä
Yritin soittaa myyjälle ensimmäisen kerran n.15 min hänen lähettämänsä viestin jälkeen eli heti kun viestin luin. Vastausta en puheluuni saanut kuten en myöskään tekstiviesteihin, jotka yritin laittaa hyvinkin asiallisessa sävyssä vaikka petetyksi tulemisen tunne sisällä paloi aika vahvana. Useat soitot toivat välillä luurin korvaan, välillä puhelimeen ei saanut yhteyttä, muutamasta eri numerosta kokeillessani. Iltapäivällä sain myyjän puhelimeen ja tässä lyhennelmä hänen perusteluistaan meidän välisen sopimuksen rikkomiselle:
- näin autokauppa yleensä menee
- en voinut olla varma kun et maksanut käsirahaa
- onhan näitä autoja
- se nyt vaan menee näin
- ei asioita voi ottaa näin tosissaan
Eli myyjä teki kanssani pitävän kaupan (suullinen sopimus pitää siinä missä kirjallinenkin). Ei vaatinut minulta käsirahaa etukäteen tai yhtään mitään kaupan vahvistukseksi vaan päinvastoin sanoi kauppojen olevan kunnossa ja ok, että tulen tulevalla viikolla hakemaan auton. Jos myyjä olisi puhelimessa kaupoista sovittaessa sanonut että kauppa ei ole varma ennen kuin hänellä on rahat taskussa olisin ajanut Taipalsaarelle vaikka sunnuntaiyönä. Rahat hän olisi saanut tarvittaessa heti pankkien auettua maanantaiaamuna, mutta mitä myyjä teki: Sanoi kauppojen olevan kunnossa ja auto on myyty minulle.
Vaikka työssäni olenkin kasvanut hiukan kyyniseksi näköjään sitä kuitenkin saattaa luottaa liikaa ihmiseen, jos vastapuoli vaikuttaa riittävän rehelliseltä. Tätä myyjää pidin olemukseltaan erittäin rehellisenä ja luotettavana. Hän kuittenkin rikkoi sopimuksen, minä jäin ilman autoa ja kulutin hommaan aivan turhaan aikaani sekä rahaa. Eilen illalla olin jo hyvin lähellä tilata autoon alustasarjan, koska sen siihen kuitenkin heti olisin asentanut. Hyvä, että jäi tilaamatta kun ei ole nyt autoakaan.
Lain mukaan myyjä on rikkonut suullisensopimuksemme ja näin ollen olen oikeutettu kohtuullisiin kulukorvauksiin ja ne aion häneltä vaatia. Eli lasku tälle myyjälle lähtee viimeistään huomenna.
Tämä vaan taas opetukseksi eli ostajankin pitää näköjään vaatia kaikki kirjallisena, että kaupat pitää. Tai tietysti tämänkaltainen myyjä voi samalla tavallahan kirjallisenkin sopimuksen rikkoa. Joillekin ei vaan näköjään ole annettu minkäänlaista kasvatusta oman sanansa pitämisestä.
Mitä ihmiset ovat mieltä, onko tämä normaali käytäntö autokaupoissa? Ymmärrän, että myyjä määrää kaupan ehdot kuten hän tässä tapauksessa määräsikin. Minä hyväksyin hänen antamat ehdot ja sovin kaupat, mutta silti jäin ilman autoa. Oppia ikä kaikki...
PS: Saa tarjota autoja
Comment