banner  

Palaa takaisin   Audifinns > Yleiset > Esson baari
Audiclub.fi etusivulle forum

Esson baari Keskustelut asiasta ja sen vierestä. Ei tekniikkakysymyksiä!

Vastaa
 
Työkalut Display Modes
KuiKelo KuiKelo ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1201  
Vanha 23.04.2011, 14:44

Näin jenkeissä..
Jusaberg Jusaberg ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2015
ACF jäsen

  #1202  
Vanha 08.05.2011, 21:20

Noniin, vähän sarkasmia sunnuntai-iltaan:

Tuossa eräs tuttava meni ja vaaransi omansa, sekä kaikkien muiden Kehä 3:lla liikkuneiden terveyden ajamalla 80 alueella 82km/h. Onneksi oli kamera pöntössä ja näin saatiin terroristi kiinni ja tuomittiin 70e suuruiseen sakkoon. Toivottavasti ottaa opikseen, jotta me muut rehelliset kansalaiset uskallamme taas olla liikenteessä.

Prkl mitä touhua!
Razur Razur ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1203  
Vanha 08.05.2011, 21:35

Eikös tuo ole nykyisen lainsäädännön mukaan laitonta, sakottaa 2km/h ylityksestä? Tietääkseni sakotusraja on 6km/h ylitys ja vielä mitatusta pitää vähentää 3 km/h mittausvirhettä, joten melkeinpä kympin pitäisi kestää ajella tolppiin, ilman sakon pelkoa. Muistutuksia ovat lähetelleet noista kilometrinkin ylinopeuksista.
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #1204  
Vanha 08.05.2011, 21:39

Vai olisko ollut joku yleisen järjen vastainen 70 rajoitus?
Jusaberg Jusaberg ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2015
ACF jäsen

  #1205  
Vanha 08.05.2011, 21:45

Lainaus:
Eikös tuo ole nykyisen lainsäädännön mukaan laitonta, sakottaa 2km/h ylityksestä?
Joo mutta sitten on näitä nollatoleranssi keksintöjä. Sitähän ei taas voi tietää milloin ja mihin sellainen määritellään. Mitattu nopeus lienee ollut 85km/h josta otetaan pois se kolmosen varmuusvähennys. Tuntuu että tämä on täysin mielivaltaista touhua, vähän niinkuin parkkisakotuskin.

Lainaus:
Vai olisko ollut joku yleisen järjen vastainen 70 rajoitus?
Koko järjestelmä on järjen vastainen. Eikös 12 ylityksestä pitäisi mennä päiväsakoille...kai?
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #1206  
Vanha 09.05.2011, 09:24

Ei välttämättä. Taitaa olla vasta 20+ ylityksistä kun menee päiväsakoille. Siihen asti rikesakolla jonka suuruus määräytyy tapahtumapaikan nopeusrajoituksen mukaan. Jos nyt kuitenkin on näin että rajoitus on 80km/h ja mitattu nopeus 82km/h niin onhan noissa valitusaikaa.
Ipsi Ipsi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1207  
Vanha 09.05.2011, 10:47

Lainaus:
Eikös tuo ole nykyisen lainsäädännön mukaan laitonta, sakottaa 2km/h ylityksestä?
Mutta onhan 82 ylinopeutta ja se varmuusvähennys ja vasta 8 ylityksestä sakotushan on vain tulkinta tai käytäntö, josta voidaan toki poiketa? Mahtaako kannattaa valittaa.
taski taski ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1208  
Vanha 09.05.2011, 12:02

Lainaus:
Eikös tuo ole nykyisen lainsäädännön mukaan laitonta, sakottaa 2km/h ylityksestä?
Ei se +3 km/h huomautus- ja +7 km/h sakkoraja lakiin ole kirjattu. Se on sisäministeriön poliisiosaston ohje. En tiedä kuinka sitovia tuollaiset ohjeet ovat, mutta villi arvaukseni on ettei valittamisesta ole juuri apua.

edit: Tämä on toinen kerta kun kuulen, että 2-3 km ylityksestä on tullut sakko nykykäytännön aikana. Tosin molemmat on sattuneet "tuttavalle" - skeptikko saattaisi hiukan kohotella kulmakarvojaan... ;)

Viimeksi muokannut taski 09.05.2011 12:14
Ilkka L Ilkka L ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1209  
Vanha 09.05.2011, 15:40

Lainaus:
Jos nyt kuitenkin on näin että rajoitus on 80km/h ja mitattu nopeus 82km/h niin onhan noissa valitusaikaa.
Jos todellakin näin, niin minä valittaisin/kiistäisin tiketin. Toi on niin pieni ylinopeus, että on varsin kohtuutonta sakottaa. Vetoaisin vaikka aurinkotuulen aiheuttamaan aikavääristymään stratosfäärissä, joka on sekoittanut nopeusmittauksen maanpinnalla.
Perämettä Perämettä ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1210  
Vanha 13.05.2011, 18:20

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja hopsis Näytä viesti
Ei välttämättä. Taitaa olla vasta 20+ ylityksistä kun menee päiväsakoille. Siihen asti rikesakolla jonka suuruus määräytyy tapahtumapaikan nopeusrajoituksen mukaan. Jos nyt kuitenkin on näin että rajoitus on 80km/h ja mitattu nopeus 82km/h niin onhan noissa valitusaikaa.
Juu kyllä se on +20km/h päiväsakkoihin.
Nimimerkillä 62km/h neljänkympin alueella ja siitä miinus 3km/h =
170€ rikesakko :(
Otto. Otto. ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1211  
Vanha 18.07.2011, 10:56

Juustohöylä vaikuttaa täälläkin:

http://www.iltasanomat.fi/autot/poli...402161888.html
taski taski ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1212  
Vanha 18.07.2011, 12:35

Ja minä kun luulin, että nuo pömpelit haukkuvat hintansa tuossa tuokiossa, ja alkavat sitten tuottaa nettovoittoa...
jounii jounii ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1213  
Vanha 18.07.2011, 13:49

Mutta eihän se tuotto ole korvamerkittyä vaan jaetaan yleiseen hyvään. Mutta ei siitä enempää kun menee jo politiikkaan.
PaSilba PaSilba ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1214  
Vanha 19.07.2011, 16:09

Kohta vuoden ollut hartola - heinola välillä 4-tiellä sora puoliympyrät odottamassa tolppaa. Toivon mukaan ei keretty tolppia hommaan niin voivat laajentaa ne vaikka linkkapysäkeiks :)
Mr.Crossfire Mr.Crossfire ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1215  
Vanha 09.09.2011, 16:59

http://www.ksml.fi/teemat/autot/liik...%C3%B6n/700223

Tulipa tällainenkin vastaan.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #1216  
Vanha 09.09.2011, 18:15

Jos täällä esittää moiset erittäin perustellut perusteet niin haukutaan vähintään rasistiksi :)
Maxpres Maxpres ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1217  
Vanha 12.09.2011, 10:14

Kyllä oli taas tänään Turun Sanomien autoliitteessä semmosta juttua tolpista että ei voinu lukea kokonaan kun hermot menee. Niin ja kaiken lisäksi ne on laittamassa tolppia Kantatie 40:lle Naantali-Piikiö, eli ohikulkutielle. Tulee varmaan todella sujuvaa, kun siellä ruuhkassa seisotaan jarrulla. Suomessa tuollainen asukkaiden voimakas protestiliike ei vaan tule koskaan toteutumaan, valitettavasti :-/
Moukka'Bloukka Moukka'Bloukka ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1218  
Vanha 12.09.2011, 11:50

Automaattinen valvonta kaupunkien keskustoissa on perusteltua, mutta taajamien ulkopuolella, pikateillä ja varsinkin moottoriteillä se on selvää kiusantekoa. Puhdasta rahastusta liikenneturvallisuuden nimissä. Ja sitten tämä paska uppoaa kaikkiin jeesustelijoihin ja kukkahattufeministeihin. Huomaa että suomi on sarvikuonojen ja hippien maa.

Kannan protestikorteni kekoon ja ajelen kirjallisia muistutusräpsyjä aina kun liikenne tilanne antaa myöden.
PaSilba PaSilba ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1219  
Vanha 12.09.2011, 15:41

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Maxpres Näytä viesti
Kyllä oli taas tänään Turun Sanomien autoliitteessä semmosta juttua tolpista että ei voinu lukea kokonaan kun hermot menee. Niin ja kaiken lisäksi ne on laittamassa tolppia Kantatie 40:lle Naantali-Piikiö, eli ohikulkutielle. Tulee varmaan todella sujuvaa, kun siellä ruuhkassa seisotaan jarrulla. Suomessa tuollainen asukkaiden voimakas protestiliike ei vaan tule koskaan toteutumaan, valitettavasti :-/
Ainakin nelostien tolpat tais kaatua rahan puutteeseen. Tiedä sit koska saavat aikaseks, mutta pohjat tolppia varten tekivät jo vuos sitten välille heinola-hartola. Lehdissä ainakin ollut, että rahaa ei tolppiin ole, eikä ilmeisesti tulekkaan :)
KimmoH KimmoH ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1220  
Vanha 12.09.2011, 19:48

KA tulihan tuota nenään kaivellessa kuvaan päästyä Joensuusta kuopioon päin käsämän tb:n kohdalla. Katsellaan mitä tuleman pitää, omaa tyhmyyttään tietty..
Ilkka L Ilkka L ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1221  
Vanha 16.09.2011, 18:43

Lainaus:
Ainakin nelostien tolpat tais kaatua rahan puutteeseen.
Helsingin keskustaankin piti tulla menneenä kesänä tolpat ainakin Mechelininkadulle. Eivät tulleet eikä tullut se keskinopeusvalvontakaan maanteille. Rahapula taisi olla syynä. No eipä ihme kun valtiolla velkaa tällä hetkellä n. 81mrd ja tuo velka kasvaa öpaut 16000€ joka minuutti.
RS2 RS2 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1222  
Vanha 17.09.2011, 20:02

Lainaus:
Ainakin nelostien tolpat tais kaatua rahan puutteeseen.
Automaattinen nopeudenvalvontakyltti oli kuulemma peitetty 9-tiellä jollain kohtaa. Eli ei käytössä. Ihan hyvä vaan. Nythän syyllinen löytyikin, kun tolppia on kaatunut 4-tiellä. Se on rahan puute! :D
jounii jounii ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1223  
Vanha 07.10.2011, 10:29

Nelostien tolpista:

http://www.iltalehti.fi/autot/2011100714515283_au.shtml

Taas puhutaan sakkotuloista ihan kuin se olisi joku ansaintakone eikä turvallisuutta parantava laite.

No jokatapauksessa olen iloinen tästä. Nelostie Jyväskylästä Joutsaan on erittäin hyvä tie nyt, pitkät ohituskaistat (järjestään yli 2km) ja useita. Suoraa ja hyvää tietää paria kohtaa lukuunottamatta. Todella mukana ajaa, kun voi oikeasti seurata liikennettä ajaessa eikä tarvitse vilkuilla nopeutta vähän väliä. Sujuvaa ollut liikenne vaikka tuota sahattu ruuhka-aikoina ja viime talvena ainakin oli satasen rajoitukset talvirajoituksinakin. Ainut mikä harmittaa näissä on se, että miksei niitä vain samantien vetästä kokomatkalle kaksikaistaisiksi... Mikkeli-Lahti välillä kanssa isot työt tehdään ja sitten kuitenkin tilaa olisi ollut jatkaa moottoritietä Mikkeliin asti.
JanMan JanMan ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1224  
Vanha 07.10.2011, 11:07

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jounii Näytä viesti
Lainaus:
Tuhat kilometriä kameravalvonnassa säästää vuodessa noin kymmenen ihmishenkeä ja sata loukkaantumista.
Viime vuonna liikenteessä kuoli 272 ihmistä ja loukkaantui 7673. Suomessa on päällystettyä valta-, kanta-, ja seututietä 26435 km. Jos nuo kaikki tiet pistettäisiin tolppia täyteen, liikenteessä kuolisi enää 1 ja loukkaantuisi 3.

Tilastojen pyörittäminen on hienoa puuhaa.
Jusaberg Jusaberg ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2015
ACF jäsen

  #1225  
Vanha 07.10.2011, 13:12

Lainaus:
Jos nuo kaikki tiet pistettäisiin tolppia täyteen, liikenteessä kuolisi enää 1 ja loukkaantuisi 3.
Aika kova :)
Tolkkju Tolkkju ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1226  
Vanha 07.10.2011, 13:45

Tuon koko tieverkoston kameroinnin lisäksi jos kaikki lopettaisivat tupakanpolton ja viinanjuonnin, niin kohta menisivät kaikki hauturit konkurssiin...
wilbert wilbert ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1227  
Vanha 08.10.2011, 22:01

Sainpa tossa Kirjallisen Muistutuksen niinkin rikollisesta teosta kuin: Kehä III, länsimäki i, nopeus: 83km/h@80. Mukana tietysti opettavainen tietopläjäys, miten ylinopeus vaikuttaa liikenneturvallisuuteen.
Jos siinä olisi ollu puhelinnumero mukana niin voisin kyllä soittaa ja sanoa että ei saatana.
Otto. Otto. ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1228  
Vanha 12.10.2011, 13:55

Yksi kerrallaan pois häiritsemästä...
irk irk ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1229  
Vanha 12.10.2011, 22:17

En jaksa ottaa kantaa automaattiseen nopeudenvalvontaan, mutta siitä käydään eri foorumeilla paljonkin keskustelua, ja se pistää joskus huvittamaan.

Moni peltipoliisilta sakon saanut valittaa miten automaattisella nopeudenvalvonnalla rahastetaan ja ylinopeuksista nipottaminen on väärin, koska kyllähän hyvä kuski osaa ajaa oikeaa nopeutta. Ironista tuossa on se, että tällainen hyvä kuski saa sitten sakot, koska ei kykene havainnoimaan. Moni vielä yrittää kompensoida tuota havainnointikyvyn puutetta navigaattorin kameratolppavaroituksilla.

Jos minä saisin peltipoliisilta sakon, niin syyttäisin kyllä täysin itseäni koska: 1) tiedän nopeusrajoitukset 2) kameratolpat kyllä näkee kyllin kaukaa 3) vauhtia voi säädellä kaasupolkimella. Ei kameratolpat tee ainakaan mitään ihmeitä liikenneturvallisuudelle, mutta tolpan "uhrilla" on ainakin syytä katsoa peiliin.
Thuppu Thuppu ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1230  
Vanha 12.10.2011, 22:32

Kyllä itekin ymmärtäisin kameratolppien päälle jos ne olis sijoitettu turvallisuutta edistäviin paikkoihin. Nykyään niitä näkee lähinnä rahastusmielessä sijoitettuina, esim. nopeusrajoitus vaihtuu niin ei ehdi kaasua päästämällä alentamaan nopeutta ennen kuin kamera osuu kohdalle, eli joutuu usein jarruttamaan voimakkaasti. Jossain kohdin näkyy kameroita ohituskaistan päässä jossa kaistat yhdistyy. Valtatien risteysaluella on usein 80 rajoitus ja 100 kyltin pystyy näkemään jo siinä 80 kyltin kohdalla ja kamera siellä väissä, järkeä..?

Keskustoissa ja taajamissa näkyy aika harvoin tolppia, varsinkaan 30-50 alueilla, usein siellä on paljon suojateitä, kävelijöitä, pyöräilijöitä, mopoilijoita, lapsia jne. liikenteen seassa. Näillä alueilla ilmeisesti ei ole tarve nopeutta valvoa, mutta keskellä mettää yöllä on sen sijaan on todellinen tarve?
irk irk ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1231  
Vanha 12.10.2011, 23:10

Lainaus:
Kyllä itekin ymmärtäisin kameratolppien päälle jos ne olis sijoitettu turvallisuutta edistäviin paikkoihin. Nykyään niitä näkee lähinnä rahastusmielessä sijoitettuina, esim. nopeusrajoitus vaihtuu niin ei ehdi kaasua päästämällä alentamaan nopeutta ennen kuin kamera osuu kohdalle, eli joutuu usein jarruttamaan voimakkaasti. Jossain kohdin näkyy kameroita ohituskaistan päässä jossa kaistat yhdistyy. Valtatien risteysaluella on usein 80 rajoitus ja 100 kyltin pystyy näkemään jo siinä 80 kyltin kohdalla ja kamera siellä väissä, järkeä..?
Kuten sanoin, niin en minäkään ole kameratolppafani, mutta voinen selventää tolpankylväjien ajatuksenjuoksua. Valtatiellä risteysalueet ovat vaaranpaikkoja, ja siksi niiden kohdalla rajoitus on usein se 80km/h. Mitä tulee siihen että se kahdeksankympin pätkä on vain joitain satoja metrejä, niin sehän on vain hyvä, että ei tarvitse körötellä pidempään.

Kameratolpan avulla pakotetaan autoilija hiljentämään risteyksen kohdalla, koska usein tämä ei muuten viitsisi parin sadan metrin takia ottaa vakionopeussäädintä pois päältä. Nopeusrajoituskyltti tarkoittaa sitä, että kyltin kohdalla maksiminopeus on kyltin osoittama lukema, eikä silloin vasta päästetä kaasua. Tuolla on merkitystä lähinnä silloin kun on nimenomaan tuollainen lyhyt 80km/h alue, koska ei siitä paljon ole hyötyä jos 50 metriä ennen risteystä päästää kaasun.

Ihanteellisessa tilanteessa olisi päivän, kellonajan, vuodenajan, sään ym. asioiden mukaan muuttuvat nopeusrajoitukset. Tai vielä parempi olisi se, jos liikenteessä olisi vain täydellisiä kuskeja jotka täydellisesti keskittyisivät ajamiseen, ja jotka ajaisivat aina optimaalista tilannenopeutta. Sitä odotellessa lienee paras koittaa sopeutua nykysysteemiin. Etenkin moottoripyörän päällä muistaa kuolevaisuutensa ja arvostaa sitä, että tieliikenteessä on sääntönsä, vaikka ne joustamattomia ovatkin. Toisaalta moottoripyörän päällä vähiten luottaa siihen että muut noudattavat niitä sääntöjä.

Viimeksi muokannut irk 12.10.2011 23:22
quattro20v quattro20v ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1232  
Vanha 13.10.2011, 05:48

Täytyy sanoa että kyllä oli taas vaikeeta ajaa kun piti käydä hangossa yksi aamu, vettä tuli kun aisasta ja oli vielä täysin pimeää ja kun ei tunne teitä entuudestaan niin todella vaihteleva nopeusrajoitus 80 --> 100 --->80 teki ajamista sen että usein tolpan kohdalla ei sitten enää ollutkaan varma mikä rajoitus voimassa.
Itsellä on ajokortti työnpuolesta pakollinen ja jos nyt sitten työnnän kahenkympin ylinopeutta tolpan edestä ja menetän kortin tämän takia niin kyllä ottais päähän.

Vielä jos tolppa olisi asennettu ns. ansapaikaan.
diffas diffas ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1233  
Vanha 13.10.2011, 06:54

Täytyy kompata edellistä, kun samaa tietä tuli ajettua tuossa lauantai yönä.
Paranormalix Paranormalix ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1234  
Vanha 13.10.2011, 07:37

saahan siinä satasen alueella ajaa sitä kahdeksaakymppiä, se satanen on se suurin sallittu nopeus
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #1235  
Vanha 13.10.2011, 08:29

Niin saahan sitä ajaa vaikka neljääkymppiä Hangosta Inariin. Sit mylvitään kun hurjapäät kaahaa ja ohittelee.
Metsässä Metsässä ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1236  
Vanha 13.10.2011, 09:44

Lainaus:
Moni peltipoliisilta sakon saanut valittaa miten automaattisella nopeudenvalvonnalla rahastetaan ja ylinopeuksista nipottaminen on väärin, koska kyllähän hyvä kuski osaa ajaa oikeaa nopeutta. Ironista tuossa on se, että tällainen hyvä kuski saa sitten sakot, koska ei kykene havainnoimaan. Moni vielä yrittää kompensoida tuota havainnointikyvyn puutetta navigaattorin kameratolppavaroituksilla.
Harva (täysjärkinen) valittaa noista tolpista sen takia, että ne valvovat nopeutta, yleensä porukka valittaa niiden sijoitus paikoista jotka ovat lähinnä rahastus mielessä laitettu.

Ja moni on sitä mieltä että oma vika se valon välähdys on, jos sattuu kohdalle, mutta paljonko siinäkin on järkeä että tolppa väläyttää valta vien varrella 80-100 alueella kun risteyksiä ei ole mailla halmeilla. Tai tolppa räpsäyttää ohitus kaistan jälkeen kun olet ohittanut vanhan padun joka on ennen ohitus kaistaa ajanut 80km/h pätkällä jossa saa ajaa satasta, mutta kaistan alkaessa vauhti nousee +100km/h..

Varmasti olet itsekkin sitä mieltä, että nuo telkänpöntöt edistäisi liikenne turvallisuutta huomattavasti enemmän jos niitä sijoitettaisiin esim koulujen lähelle. Omalla tapaan ne myöskin edistää turvallisuutta tuolla maakunnissa valtateiden varsilla, mutta samalla ne aiheuttaa pieni muotoisia vaara tilanteita, kun jotku tykkäävät seisoa jarrulla varmuuden vuoksi kun näkevät tolpan...


Itsekkin olen saanut yhden sakon tolpan kautta, tilanne oli sellainen että kaksi kaistainen tie vaihtu 1 kaistaiseksi ja samalla siinä muuttu nopeus 100->80. Nostin jalan kaasulta rajoituksen muuttuessa ja tällä tavoin hidastin vauhtia, meni 50m jonka jälkeen tuli sillan alitus ja toisella puolella tolppa otti mut vastaan 92km/h lukemalla. Varmaan pääsin tilastoihin joissa väitetään että tuo paikka on erittäin vaarallinen ja tämäkin kuljettaja saatiin se ymmärtämään... Tai jotain muuta yhtä viisasta.

Viimeksi muokannut Metsässä 13.10.2011 09:52
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #1237  
Vanha 13.10.2011, 10:44

Ja 83km/h nopeuksilla 80km/h valtaväylällä välähtävä kamera on lähinnä vittuilua. Ihan hyvin voisi lähettää kaikille ohiajaville valokuvallisen huomautuksen, että huom!, huom!, ajoit autolla. Sitten liuta tarinaa perään liikenneturvallisuustilastoista.

Vasta +10km/h väläytykset valtateillä ymmärtäisi paremmin. Tuollaista +-5km/h vaihtelu on täysin luonnollista liikenteen nopeuden vaihtelua.
RS2 RS2 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1238  
Vanha 13.10.2011, 11:02

Vaimo ajoi välähdykseen edellyttävällä ajotyylillä navin mukaan 85 km/h 80-alueella elokuun puolivälissä. Olen odotellut lappua jo pitkään. Ilmeisesti rikosta tutkitaan perusteellisesti, jotta pääsee leivättömän pöydän ääreen... Kamerat ovat tarpeellisia ainoastaan riskipaikoissa, joita jo aiemmin on esitetty täällä. Ei missään pääteillä.
an13 an13 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1239  
Vanha 13.10.2011, 12:01

Poliisin tulee lähettää kirje kahden viikon kuluessa rikkeen tapahtumishetkestä jos aikovat tuohon puuttua.
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtais.../1144849478422
diffas diffas ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1240  
Vanha 13.10.2011, 12:04

Tuo toteutuu vaan jos rike on oman poliisilaitoksen alueella tapahtunut.
jannes jannes ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1241  
Vanha 13.10.2011, 12:09

Omien kokemuksien perusteella tuskin tulee enää tässä vaiheessa edes muistutusta, ellei ole tähänkään mennessä tullut.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #1242  
Vanha 13.10.2011, 12:17

Kaikki väläytykset eivät ota nopeutta. Kuvaavat myös satunnaisesti turvavöitä.
Ilkka L Ilkka L ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1243  
Vanha 13.10.2011, 14:18

Lainaus:
Täytyy sanoa että kyllä oli taas vaikeeta ajaa kun piti käydä hangossa yksi aamu, vettä tuli kun aisasta ja oli vielä täysin pimeää ja kun ei tunne teitä entuudestaan niin todella vaihteleva nopeusrajoitus 80 --> 100 --->80 teki ajamista sen että usein tolpan kohdalla ei sitten enää ollutkaan varma mikä rajoitus voimassa.
Olisi hienoa, jos tolppiin laitettaisiin nopesrajoituskyltit, niin ei tarvitsisi arpoa mikä rajoitus sen kohdalla on. Tämä olisi palvelua tienkäyttäjälle. Nyt monesti on tilanne maantiellä se, että saa arvuutella, onko tolpan kohdalla 80km/h, 100km/h vai jotain muuta. Tämä sitten aiheuttaa sitä kuuluisaa haitariliikettä.

Lainaus:
Vaimo ajoi välähdykseen edellyttävällä ajotyylillä navin mukaan 85 km/h 80-alueella elokuun puolivälissä.
Minäkin olen siinä luulossa, että tiketin pitäisi tulla kahden viikon sisään, muuten se happanee vanhaksi.
jtlukkari jtlukkari ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1244  
Vanha 13.10.2011, 14:50

Lainaus:
Olisi hienoa, jos tolppiin laitettaisiin nopesrajoituskyltit
Se lienee vesittäisi koko rahastusidean. Tolpathan ovat harmaat ilmeisesti sen takia, ettei niitä huomattaisi niin helposti, heijastavan kyltin huomaisi jo kaukaa. Nykytekniikalla olisi kai mahdollista piilottaa se kamera paljon pienempäänkin tilaan ja mobiilitekniikalla varustettuna. Jarruttelepa sitten tolppaan, kun et edes tiedä, missä se on.
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #1245  
Vanha 13.10.2011, 15:21

Eipä toimi kun laki on niin mieletön että kameravalvonnasta täytyy etukäteen ilmoittaa.
jtlukkari jtlukkari ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1246  
Vanha 13.10.2011, 15:28

Onkos niiden kameroiden tarkka sijainti pakko ilmoittaa?
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #1247  
Vanha 13.10.2011, 16:02

Ei varmaan, kai se tieosuus riittää.
PaSilba PaSilba ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1248  
Vanha 13.10.2011, 17:58

Mitähän jos kävis teippailees heijastinliivit tolppien tankoon puoliväliin kiinni. Sakko roskaamisesta?
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #1249  
Vanha 13.10.2011, 18:20

Sakko liikenneturvallisuuden vaarantamisesta :)
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #1250  
Vanha 27.10.2011, 12:57

Ah, talvinopeusrajoitukset tulivat! Kalenterin mukaan nyt on talvi, niin se on sitten talvi, oli aurinkoista ja +10 astetta tai ei. Oikein kiva körötellä.

Melkein lähti auto heti lapasesta, kun nostivat sen alemman nopeuskyltin esille. Kumit ulvoivat ja maailman vilisi silmissä. 120km/h vauhti muuttui sekunnissa surmanajoksi. Nopeudenylityshän on aina vaarallista ja auton hallittavuus heikkenee yms...

Ugh!
Jusaberg Jusaberg ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2015
ACF jäsen

  #1251  
Vanha 27.10.2011, 13:12

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jasso Näytä viesti
Ah, talvinopeusrajoitukset tulivat! Kalenterin mukaan nyt on talvi, niin se on sitten talvi, oli aurinkoista ja +10 astetta tai ei. Oikein kiva körötellä.

Melkein lähti auto heti lapasesta, kun nostivat sen alemman nopeuskyltin esille. Kumit ulvoivat ja maailman vilisi silmissä. 120km/h vauhti muuttui sekunnissa surmanajoksi. Nopeudenylityshän on aina vaarallista ja auton hallittavuus heikkenee yms...

Ugh!
Ei nuo rajoitukset näytä kuitenkaan sinua harmittavan?
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #1252  
Vanha 27.10.2011, 13:23

Ei toki. Mielellään ajaisin negatiivista nopeutta pakilla niin autostakin tulisi uusi...
msippala msippala ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1253  
Vanha 27.10.2011, 13:40

Onkohan tutkittu, vaikuttaako nuo rajoitusten laskemiset liikennemääriin. Ainakin itsellä tulee mietittyä, vihtiikö lähteä mihinkään kauemmas, kun saa korotellä. Sama pysyä tajaama-alueella vaan.
RS2 RS2 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1254  
Vanha 27.10.2011, 14:27

Lainaus:
Melkein lähti auto heti lapasesta, kun nostivat sen alemman nopeuskyltin esille. Kumit ulvoivat ja maailman vilisi silmissä. 120km/h vauhti muuttui sekunnissa surmanajoksi. Nopeudenylityshän on aina vaarallista ja auton hallittavuus heikkenee yms...
:D Samoin ajattelen itsekin. Hyvät naurut irtosi tästä.
PaSilba PaSilba ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1255  
Vanha 27.10.2011, 16:37

Ja koppalakit varmaan suorittamassa tehoratsiaa et saadaan valtion kassaan ihmisiltä ketkä ei oo hoksannu nopeuden pudotusta niin äkkiä rahat talteen :)
Dieselman Dieselman ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1256  
Vanha 27.10.2011, 16:46

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja PaSilba Näytä viesti
Ja koppalakit varmaan suorittamassa tehoratsiaa et saadaan valtion kassaan ihmisiltä ketkä ei oo hoksannu nopeuden pudotusta niin äkkiä rahat talteen :)
Itseasiassa tänään oli pitkästä aikaa kolmostiellä oikein "elävät poliisit" suorittamassa valvontaa. Ihan jopa sellaisella osuudella jossa on ympärivuoden 80kmh rajoitus, ihan asiallista toimintaa siis. Vaikutus liikenteeseen kesti huomattavasti pidempään kuin peltitolpan 100 metriä...
Otto. Otto. ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1257  
Vanha 01.11.2011, 13:52

Jokohan ne tämmöistä systeemiä virittelee kohta käyttöön?

http://www.engadget.com/2011/10/31/c...ar-untagged-v/
diffas diffas ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1258  
Vanha 01.11.2011, 15:21

Öö nyt en tajuu tätä. :( http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...72340_uu.shtml
jannes jannes ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1259  
Vanha 01.11.2011, 16:35

Mahtavaa. Jos tuolle tielle lähdetään, tässähän voi kuka tahansa hommata kenelle tahansa sakot.
diffas diffas ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1260  
Vanha 01.11.2011, 17:24

Sillehän on markkinat selvästikin. :)
kapaz kapaz ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1261  
Vanha 01.11.2011, 18:35

Lainaus:
tässähän voi kuka tahansa hommata kenelle tahansa sakot.
Siis aivan turhaa poliisin puhua resulssipulasta, meitähän on n. viisi miljoonaa;)
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #1262  
Vanha 01.11.2011, 18:43

Onkohan vaatimuksena liikennesääntöjen tuntemus tai edes ajokortti? Voikohan toteuttaa etänä vaikka mukavasti kotisohvalta?
jannes jannes ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1263  
Vanha 01.11.2011, 18:59

Taidankin ryhtyä oikein kunnon mallikansalaiseksi ja laitan ensi kerralla liikenteeseen lähtiessäni kameran kojelaudalle kuvaamaan. Nauhat kun lähettää poliisille, niin säästyy poliisien määrärahat ja loppuu se hurjastelu liikenteessä :) Voi moro.
diffas diffas ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1264  
Vanha 01.11.2011, 19:00

Jokainen ostaa tutkan ja voi päivystää kotipusikossa :D
RS2 RS2 ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1265  
Vanha 01.11.2011, 20:06

Lähetäänkö pitämään tutkoo??
Metsässä Metsässä ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1266  
Vanha 01.11.2011, 21:16

Lainaus:
Öö nyt en tajuu tätä. :( http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...72340_uu.shtml
Tuota tuli kirottua tänään.... Ei siis helvetti, menee hieman pelleilyn puolelle täällä nämä poliisien toiminta, ei tuossa ole muuta havaittavissa kuin se että ollaan typeränä kirjotettu sakko ja sen perään tajuttu ettei tämä tosiaankaan näin mene joten homma on "tutkittu" ja sitten sakotettu.

Tarvinee soittaa 112 tuosta mulkusta naapurista, ei näyttäis olevan auto pihassa joten saapi vielä sakon hurjastelusta :/
-V- -V- ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1267  
Vanha 01.11.2011, 21:45

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja diffas Näytä viesti
Voikohan tuo oikeasti olla noin vai onkohan juttua tehdessä asia vääristynyt? Eihän tällainen kotipoliisitouhu voi olla totta...? Vai voiko......?
+RISU +RISU ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1268  
Vanha 01.11.2011, 21:53

Jotenkin tuntuu hieman liian yksipuolisesti kerrotulta tuo tarina tuossa...
diffas diffas ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1269  
Vanha 01.11.2011, 21:55

Ei kyl osaa sanoa kuinka paljon asia on vääristynyt. Iltalehden tuntien totuus ei välttämättä ole lähimaillakaan, ehkä. :)
Ällikkämies Ällikkämies ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1270  
Vanha 01.11.2011, 21:55

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -V- Näytä viesti
Voikohan tuo oikeasti olla noin vai onkohan juttua tehdessä asia vääristynyt? Eihän tällainen kotipoliisitouhu voi olla totta...? Vai voiko......?
En usko sekunttiakaan. Uutisointi taas päin vittua.

Ja jos olisikin tullut sakko pelkän ilmoituksen perusteella, niin ei ainakaan enää kun on kuultu epäiltyä - ellei tämä sitten myönnä siinä tekoaan ja kyse on sellaisesta laiminlyönnistä josta selviää rangaistusmääräysmenettelyssä annetuilla päiväsaikolla. Ja senkin vielä saa riitautettua kun ilmoittaa syyttäjälle tyytymättömyyttä kahden viikon kuluessa.
'
Uutisen henkilö joko tyhmä tai sitten kyse on uutisankasta. Hyvin mahdollista on, että kyseessä on molemmat, eli henkilö ei tajua paskan vertaa mistään ja hän on itseasiassa myöntänyt menettelynsä poliisille, mutta kiinnittää oman huomionsa joihinkin täysin epäolennaisiin asioihin ja sitten itkee iltalehdille, jotka eivät tajua myöskään asiasta mitään ja uutisoivat asian totuutena.

just my 2 cents.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #1271  
Vanha 02.11.2011, 20:19

Höpöähän tuo aika selvästi on. Tarkemmin jos pääsisi kysymään, niin sieltä tulisi jotain tyyliin "no ehkä siinä oli vähän muutakin, ja ei se ihan suoraan noin mennyt, mutta joka tapauksessa on tämä niin väärin!".

Meillä on niin tasokas lehdistö tässä maassa. Tai oikeammin pelottavampaa on lukijoiden taso :)
jannes jannes ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1272  
Vanha 02.11.2011, 20:37

Lainaus:
Tai oikeammin pelottavampaa on lukijoiden taso :)
Ehdottomasti tämä :)

Kyllähän tuosta uutisesta on mielestäni rivien välistä luettavissa, että tämä ko. henkilö oli todellakin ohittanut oikealta ja myöntänyt sen kuulustelussa. Koska temppu on moottoritiellä rangaistuksen arvoinen, sakothan siitä on saanut. Se siitä.
Paranormalix Paranormalix ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1273  
Vanha 03.11.2011, 15:11

kehitys kehittyy, tälläkin puolella : http://www.automerkit.fi/uutiset-tre...ttaa.html?SC=1
maspe maspe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1274  
Vanha 03.11.2011, 18:12

Vielä kun se analysoisi ajotavasta aggressiiviset, väsyneet, juopot ja aineissa ajelevat ja ohjaisi heidät automaattiseen ajokunnon tarkistukseen ja lukitsisi kuskin ja auton häkkiin ajokunnon ollessa heikko.
kapaz kapaz ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1275  
Vanha 03.11.2011, 18:22

Lainaus:
sakothan siitä on saanu
Mutta eikös se olis oikeudenmukaista edes tätä "rikollista" kuulla, ettei mennä ihan "poliisivaltio" tasolle?

Viimeksi muokannut kapaz 03.11.2011 18:24 Perustelu: ...kele meinasin jo ite tuomita, kun unohin lainausmerkit
RistoEe RistoEe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1276  
Vanha 03.11.2011, 20:42

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Paranormalix Näytä viesti
kehitys kehittyy, tälläkin puolella : http://www.automerkit.fi/uutiset-tre...ttaa.html?SC=1
Tuossa kun puhutaan pelkästään rekisterikilpien tunnistamisesta. Mitenkäs kuskin tunnistus? Vai mikäs on tällä hetkellä Suomessa käytäntö? Itse ainakin olen siinä uskossa että kuski saa sakot, ei auton omistaja/haltija.
Paranormalix Paranormalix ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1277  
Vanha 03.11.2011, 22:05

Suomessahan vielä ainakin kuljettaja pitää tunnistaa automaattisessa valvonnassa, maailmalla monessa maassa lähtee lappu automaattisesti auton haltialle. Riippuu kunkin maan lainsäädännöstä. Eikös ne jossainpäin kuvaa auton takaapäin?
osmopena osmopena ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1278  
Vanha 04.11.2011, 07:31

Täällä Australiassa kuvataan autot takaapäin ja lappu lähtee auton haltijalle. Tämän maan nollatoleranssista oli jo aikaisemmin puhetta täällä ja olen edelleen sitä mieltä että se toimii...kun nopeudet on asetettu oikein.

Tällä hetkellä on toinen audiclubilainen kylässä ja hän tuumasi samaa nyt kuukauden pyörittelyn jälkeen. Suomessa sakkoja 1kpl ja hermot kireällä liikenteessä. Täällä 0 kpl ja hermot kurissa.

Ps. Isä Mitron vinkit liikenteeseen =)
Moukka'Bloukka Moukka'Bloukka ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1279  
Vanha 04.11.2011, 07:32

Lainaus:
kehitys kehittyy, tälläkin puolella : http://www.automerkit.fi/uutiset-tre...ttaa.html?SC=1
Olis mielenkiintosta koittaa miten noi kilvenlukijat häiriintyy kun kilpeen liimaa teipinpalasia sinne tänne. Vaikka vaan ihan valkoisia heijastamattomia jotka ei näy herkästi silmään, mutta tuollasessa tunnistusohjelmassa näkyy mustana.
+RISU +RISU ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1280  
Vanha 04.11.2011, 08:57

Lainaus:
Suomessahan vielä ainakin kuljettaja pitää tunnistaa automaattisessa valvonnassa
Eikös se laki muuttunut viime vuonna että lappu lähtee aina ja auton omistaja/haltija maksaa, tai maksattaa jos ei itse ole ajanut. Eli ei minusta ole enää sitä kuskin todistamistaakkaa.
Moukka'Bloukka Moukka'Bloukka ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1281  
Vanha 04.11.2011, 10:22

Ei. Omistaja / haltija voi riitauttaa vanhaan tapaan ja poliisin tehtävä on selvittää kuka ajoi. Muutos oli vaan se että poliisi lähettää lapun automaattisesti omistajalle / haltijalle, ennen kutsuttiin laitokselle ihan rikesakko-rikkeestäkin.

Moni vaan on niin lammas ettei uskalla olla poliisille vastaan, ja heti puhuu kun poliisi uhkailee ties millä. Se on edelleen poliisilla se todistustaakka.
touko touko ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1282  
Vanha 04.11.2011, 14:27

Juu näinhän se n. vuosi sitten meni. Ajoin (todellakin epähuomiossa) kameratutkaan taksilla, kun mölyävät asiakkaat osoitteli metsään päin, että mitä valoja tuolla menee. Niitä pällistelin siinä itsekin, kunnes saatanallinen välähdys yllätti. Autoilijalle kyselylappu että kuka ajoi, "vasikoi" minut, ja tovin päästä postissa kutsu saapua poliisilaitokselle. Siellä näytettiin kuvaa ja kysyttiin kiistänkö ja lyötiin sakkolappu kouraan. En siis kiistänyt, oli sen verran hyvät kuvat joita ei edes saanu itselle.. :(
Ilkka L Ilkka L ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1283  
Vanha 04.11.2011, 19:18

Lainaus:
Ps. Isä Mitron vinkit liikenteeseen =)
Mitrolla hyvät vinkit:) Automaku hänellä tosin hieman kyseenalainen, mutta makuasioistahan ei voi kiistellä.
hopsis hopsis ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

Vuoden kerholainen 2017
ACF jäsen

  #1284  
Vanha 20.11.2011, 10:05

LOL

Aika heikolla tolalla on tämä Suomen poliisin nykytila. Aika osuvasti joku rivipoliisi oli maininnut että rikosten määrä on koko ajan laskussa, josta syystä määrärahoja leikataan vuosi toisensa jälkeen joka johtaa suurempaan rikosten määrän laskuun. Uskomatonta logiikkaa, muutama vuosi vielä niin täällä ei ole rikollisuutta enää ollenkaan kun ei ole ketään tekemässä selvitystyötä.
JM JM ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1285  
Vanha 20.11.2011, 10:32

Se on oikeasti todella heikoilla. Jos ajatellaan vaikka Turkua, niin saattaa olla, että perjantai-illalla koko Turun auleen partiot ovat laskettavissa yhden käden sormilla. Tähän siis uuluu Turku, kaarina, Lieto, Raisio, Sauvo, Paimio, Piikkiö jne. Jotain varmaan vielä unohtui. Kyllä tuolla maaseudulla juopot saa ajella suht rauhassa kännipäissään autolla ja piestä muijaa, ilman pelkoa siitä, että joku viranomainen sinne väliin ehtisi. Kaikki ajavat Turun alueen keikkoja ja siitä ei aikaa juuri muuhun jää. Turku ei varmaan oo mitenkään ainutlaatuinen paikka tässä suhteessa. Paateron mukaan kihlakuntauudistus ei vaikuttanut mitenkään ihmisten saamaan palvelutasoon.

On näissä kyllä eroa sitten toiseenkin suuntaan. Kyllä Espoon Haukilahteen saatiin moottoripyöräpoliisi kolme maijaa ja pari siviiliautoa ja useampia jalkapartioita valvomaan nuorison kaljottelua. Pisti vaan silmään kon olin kaverin luona käymässä siellä. Nauroin vaan, että meilläpäin tolla määrällä hoidettaisiin Koko Varsinais-suomi :D
jtlukkari jtlukkari ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1286  
Vanha 20.11.2011, 21:24

Aika taajaan sukkuloin esim. Joensuu-Kuopio reittiä, mutta on todella harvinaista, että siellä poliisi näkyvää valvontaa suorittaisi. Luottavat varmaan kaikessa valvonnassa kameroihin.
TeroPee TeroPee ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #1287  
Vanha 22.11.2011, 17:38

Huomasin tässä päivänä muutamana Helsingissä Mechelininkadun varressa kameratolpan. Oli muistaakseni jossain näillämain: http://maps.google.fi/maps?q=Mecheli...189.88,,0,5.22
Metsässä Metsässä ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1288  
Vanha 22.11.2011, 23:32

Juup, tuossa paikella on tolppa, elämäni ensinmäinen tolppa jonka olen nähnyt järkevässä paikassa. Tuo rakennushan on ilmeisesti koulu.
Paranormalix Paranormalix ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1289  
Vanha 27.11.2011, 20:39

ei nyt ihan pelkästään nopeusvalvontaa : http://www.nelonen.fi/uutiset/kotima...n-lukulaitetta
Metsässä Metsässä ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1290  
Vanha 28.11.2011, 07:44

Kaveri on todennut noiden rek.kilpi laitteiden tehon, reilu puolen tunnin reissulla kolme kertaa pysäytettiin kun autossa oli leima vanha, mutta vika lista haettu :)
jounii jounii ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1291  
Vanha 28.11.2011, 10:07

Vielä, kun olisivat merkanneet tietoihin, että pysäytetty kertaalleen niin ei resurssit kuluisi jatkuvaan pysäyttelyyn tuollaisessa Mikon tapauksessa :)
Metsässä Metsässä ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1292  
Vanha 28.11.2011, 10:30

Ei kuulemma järjestelmä tue noin järkevää vaihtoehtoa, eli vaikka miten pyytäisit että merkkaisivat sinne tilanteen niin ei onnistu.
jtlukkari jtlukkari ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1293  
Vanha 28.11.2011, 11:27

Tuohan on selkeää poliisin vähienkin resurssien haaskausta.
makez makez ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille


  #1294  
Vanha 28.11.2011, 14:07 Nopeusvalvonta-auton salama sokaisee vaarallisesti

Ajoin Kehä IIIsta itään aamulla pimeässä oikean puoleista kaistaa pitkin. Tien oikeaan laitaan oli pysäköity poliisin nopeusvalvonta-auto. Joku ajoi samaan aikaan vasenta kaistaa lievää ylinopeutta ja silloin yksi maailman kirkkaimmista salamista välähti pakettiauton lasien takaa. Olin täysin sokaistunut muutaman sekunnin enkä ollut enään ihan varma missä kohtaa kaistaa autoni kulkee. Jos joku muu kuin poliisi häikäisisi ihmisiä liikenteessä samalla tavalla, varmasti saisi sakot ja putkaa, mutta poliisi saa ilmeisesti tehdä tiellä ihan mitä huvittaa kunhan saa sakkotuloja kerättyä.
RistoEe RistoEe ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1295  
Vanha 29.11.2011, 13:19

Tuotahan olen joskus miettinyt, että kuka joutuu maksumieheksi, jos poliisin salaman jälkeen ajaisi ojaan ja ylinopeutta olisi vaikka se 5 km/h.
Paranormalix Paranormalix ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1296  
Vanha 22.12.2011, 11:30

http://www.iltalehti.fi/autot/2011122214984880_au.shtml

peltipoliisien top50. En vielä ehtinyt itse tarkemmin katselemaan.
alpi alpi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1297  
Vanha 22.12.2011, 11:45

Lainaus:
FAKTA: KÄRÄHTÄNEET JA SAKOTETUT

- Tilastoista selviää, että jokaiselle peltipoliisin kuvaamalle ei lähetetä huomautusta (sakko tai varoitus) ja ylinopeuksien määrät ovat kasvaneet rajusti.
Mun mielestä tosta ei selviä yhtään mitään muuta, kuin pönttöjen rajusti kasvanut määrä ja huomattavasti tiukentuneet toleranssit...

Viimeksi muokannut alpi 22.12.2011 12:06
Ipsi Ipsi ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1298  
Vanha 22.12.2011, 14:01

Ja aika lyhyesti kuitattiin se, että isojen ylinopeuksien määrä on tuon tilaston perusteella laskenut rajusti.
jasso jasso ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen
Moderaattori

  #1299  
Vanha 22.12.2011, 15:23

"Yhä useampi hurjastelee." Jep, jep. Vain 3,5% menee päiväsakoille ja vähentynyt huomattavasti. Toimittajien ammattia ei enää ole olemassa. On vain jotain harrastelijakirjoittelijoita.
Mikse Mikse ei ole kirjautuneena
Nimeä ei näytetä kirjautumattomille käyttäjille

ACF jäsen

  #1300  
Vanha 24.01.2012, 17:27

Marraskuun puolivälissä tuli emännän autolla ajettua 60kmh rajoituksella 82kmh ja tästä tuli pian lappu kotiin, jossa piti tunnustaa tai kiistää asia. Toki tunnustin ajaneeni ja laitoin postia menemään ja jäin odottelemaan sakkolappua/kutsua laitokselle. Vielä tänäkään päivänä ei ole kuulunut mitään. Olen kuullut, että noissa olisi jokin aikaraja jossa ilmoitus tai sakkolappu pitäisi tulla. Pitääkö paikkansa vai vieläkö odottelen sakkoa?
Vastaa

Palaa takaisin   Audifinns > Yleiset > Esson baari > Keskustelua (automaattisesta) nopeudenvalvonnasta ja rajoituksista


Aktiivisia käyttäjiä katsomassa tätä aihetta: 1 (0 käyttäjää ja 1 vierasta)
 
Työkalut
Display Modes

Kirjoittamisen säännöt
Et voi aloittaa uusia aiheita
Et voi kirjoittaa viestejä
Et voi liittää liitetiedostoja
Et voi muokata viestejäsi

BB-koodi on Päällä
Hymiöt ovat Pois päältä
[IMG] koodi on Pois päältä
HTML koodi on Pois päältä



Kaikki ajat ovat GMT +2. Kellonaika on nyt 23:47.


vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.