A6 avant 2,0 vs V70 2,4

[JFK77]

Heitetään tällainen vertailu arvon audisteille:

Kokemuksia A6 avant 2,0 (bensa) -03 vs V70 2,4 -03 (bensa).

Suorituskyky:
V70 140hv vs A6 130hv
V70 220Nm vs A6 195 Nm.

Lähinnä kiinnostaisi:
-Kulutus?
-Viat?
-Ruostuminen?
-Millä kilometreillä olevat kannattaa unohtaa?
-Ajettavuus?
-Ym, ym
Eli kummalla saa enemmän vastinetta rahoilleen?

[haraldh]

Eikös tuohon olisi voinut jatkaa?

http://www.audiclub.fi/forum/showthread.php?t=82847

[JFK77]

Eikös tuohon olisi voinut jatkaa?

http://www.audiclub.fi/forum/showthread.php?t=82847

Olisi varmaan voinut, mutta mielestäni kyseessä on täysin eri auto mallit (C5->C6).
Eli vertailua vähän vanhemmista 10-20 Keur autoista ei 40-60 Keur autoista.

[diffas]

Jos ei ole kiire mihinkään ja suuri kulutus ei haittaa niin samapa melkein kumman noista ottaa. Volsu tais mennä pienemmällä matka-ajossa.

[TeroPee]

Vollen hyvä puoli lienee siinä, että tuosta 140hv versiosta tekee ohjelmapäivityksellä 170 hv koneen jolloin sitä pitäisi oikeastaan verrata A6 2.4 V6:een jossa muistaakseni on 165 hv

Kulutuksesta en osaa sanoa. Kaverilla on manuaali V70 170hv koneella ja yllättävän pienellä se menee kun rauhallisesti ajelee.

[Wisa]

Vajaavetoisia molemmat -> ei lainkaan vastinetta rahoille.

[ommiK]

Volvossa toi 140->170 on sitten ero huipputehossa yläkierroksilla, eli käytännön ajossa ei mitään eroa.

Joskus ajoin 140hp V70:lla (lienee ollut tuon ikäinenkin) viikonlopun ja eihän se mikään tykki ole mutta vaihteiden käytöllä liikkuu. Perusperheauto.

Tuollaisesta Kutosesta ei mitään kokemusta.