Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

Green Diamond uusiokitkat, granulaateilla

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

    Green Diamond uusiokitkat, granulaateilla

    Moro!

    Ostin taakse CR-Renkaiden Green Diamondit 225/40 R18 koossa, paino ja nopeusluokkakin oikea. En sen kummemmin miettinyt että minkälainen homma koska rengasliikkeen äijä sanoi että näitä on myyty useita vuosia ja avain käypiä pelejä. Hinnassa halvempia, eroa Nokian R2 kitkaan 220€ ja Bridgestoneen 120€. Nyt ajattelin kumminkin vähän etsiskellä tietoa noista nakeista, niin en löydä mistään "puolueetonta" arvostelua. Onko teillä kokemuksia uusiokumeista talvikäytössä tai tietoa arvosteluista? Renkaat ovat Suomessa valmistetut.

  • #2
    Suomalaista laatutyötä. Asuntovaunussa oli CR-renkaiden pinnatut kumit ja täyttä paskaa laadultaan. Rengasäijä väkisellään myi, vaikka tarkoitus oli ostaa oikeat kumit. Laadultaan ylivoimaisesti huonoimmat kumit mitä on koskaan tullut alle laitettua. Kannattaa laittaa auton alle oikeat renkaat ja käyttää CR-renkaita vaikka orvokkipenkin perustamisessa ensi kesänä. :)

    Comment


      #3
      Ajattelin enemmän sellasta hommaa tässä että vetävällä tai jarruttavalla akselilla ne kumit. Tiedän yhtä paljon asuntovaunusta kuin sika hopealusikasta.

      Comment


      • #4
        Pinnotetut renkaat voivat olla ihan hyvät jos sattuu kunnolliset rungot ja samanlaiset rungot uusiosarjan joka renkaaseen.

        Jos taas sattuu löysät rungot tai "eriparia" niin ne renkaat saattaa mutkassa taittua alle tai käyttäytyä muuten epäloogisesti ja voivat varsinkin liukkaalla kelillä olla aika arvaamattomat. Halpaa ajoa kun malttaa ajella rauhallista pappakyytiä.

        Ostin CR:n nastat vanhaan kakkosgolfiin pari vuotta sitten, mutta audiin en pinnotettuja laittais.

        Comment


        • #5
          Alkuperäinen kirjoittaja Puha Näytä viesti
          Ajattelin enemmän sellasta hommaa tässä että vetävällä tai jarruttavalla akselilla ne kumit. Tiedän yhtä paljon asuntovaunusta kuin sika hopealusikasta.
          Ei se rengas tiedä onko se vaunun vai auton alla. Ongelma ei ollut siinä, että akseli ei vetänyt, vaan ne kumit oli laadultaan ala-arvoisia, joka näkyi nopeasti mm. murtumina kumien kyljissä. Halpa ajo oli kaukana niistä kumeista, kun lensivät kierrätysläjään ennen kuin oli paistonypykät edes kuluneet pois.

          Comment


          • #6
            Itse ostun juuri omaan kyttöautoon pinnoitetut ässä-talvirenkaat koossa 205/55/16.
            Ollut jo aiemmin saman valmistajan renkaat kasikympin alla, mutta puutteellisesta sisäänajosta johtuen, ei nastat pysyneet quattron alla eturenkaissa. Laadussa ei pitäisi olla mitään vikaa, kun viimeisen kymmenen vuoden aikana firmaan ei ole tullut yhtään kudosvikaista tai valmistusvikaista takaisin. Renkaat pinnoitetaan Suomessa käyttäen michelinin runkoja, nokian kitkarengas-kumiseosta ja tikka nastoja. Tasapainottuvat ilman hirveitä painomääriä ja silmämääräisestikin rengaskoneessa pyörittäessä katsottuna ovat suoran oloisia.

            Comment


              #7
              Alkuperäinen kirjoittaja ripo Näytä viesti
              Ostin CR:n nastat vanhaan kakkosgolfiin pari vuotta sitten, mutta audiin en pinnotettuja laittais.
              Ja tämä on asia jota en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi perheen kakkosautoon pitää laittaa huonommat renkaat? Kun se kakkosauto monestikin on juuri muilta ajoa helpottavilta sekä turvavarusteiltaan heikompi, niin siihen sitten myös huonoimmat renkaat. Ja yleensä tällä kakkosautolla ajaa vielä vaimo tai perheen nuoriso. Onko ne jotenkin parempia kuskeja että niille välttää huonommatkin renkaat?

              Yhdet pinnoitetut nastarenkaat olen osatanut. Yhdestä renkaasta irtosi pinta ensimmäisenä talvena ja se kokeilu loppui sitten siihen. Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta renkaiden laadusta ja turvallisuudesta en halua tinkiä. Muilla on varmasti muun laisia mielipiteitä.

              Comment


              • #8
                Golffi oli kylläkin silloin opiskelijan ykkös- ja samalla ainut auto :) audi on varmaan meidän kakkosauto jos pitää järjestykseen laittaa

                Comment


                • #9
                  Itsellä nyt on molemmissa ns. laaturenkaat, mutta äkkiä arvaisin, että monella kakkosautoon tulee selkeästi vähemmän kilometrejä ja vielä useammin niitä käytetään taajamanopeuksissa. Jos kilsoja tulee vaikka se 5tkm vuodessa, niin ne laaturenkaatkin on melko koppurat muutaman vuoden päästä.

                  Comment


                  • #10
                    Emännän Golfissa oli eturenkaina pari talvea CR:n nastat kun ei sillä hetkellä budjetti yltänyt parempiin. Ihan OK pito, mutta aivan karmeat ajaa ja varmasti äänekkäimmät renkaat, joilla olen ajanut. Nyt alla on Nordman 4 "Halpis-Nokianit" ja ovat aivan eri planeetalta. Hintaero taisi olla luokkaa 50€ / pari.

                    Comment


                    • #11
                      Passatissa kesti pinnatut yhden reissun kouvolasta mikkeliin ja takaisin. Pinta rupes irtoamaan. Onneksi oli jo kitkat odottamassa...

                      Comment


                        #12
                        Mulla taitaa olla Ässät Audissa, jotka ensimmäinen ostaja oli palauttanut liikkeeseen "liukkaina".
                        Ei ole mitään liukkautta normikäytössä kyllä ollut. Nastoja on irronnut hieman ajotyylin takiakin ehkä, mutta muuten ihan hyvät halpikset. Taisin maksaa 200e 225/45/17 nastoista, jotka oli käynyt jonkun auton alla vain.

                        Comment


                          #13
                          Mikäs kuilu tässä on valmistajan ja kuluttajan välillä?
                          Teillä on ollut ihan umpisurkeita eriä renkaita ja valmistajalle ei ole tullut huonoja takaisin.
                          Oletteko reklamoineet näistä huonoista ja mikä oli vastaus?
                          Kai valmistajalla edelleen vastuu tuotteistaan on.

                          Comment


                            #14
                            On toki valmistajalla vastuu tuotteistaan, mutta täytyy ostajankin ymmärtää että mitä on ostamassa. Niin kuin edellä on todettu, runkojen todellista kuntoa ei oikein voi tietää ja se on tuurissaan sattuuko samaan sarjaan kaikki rungot samantasoisena kunnoltaan. 50 euron pinnoitettu rengas ei voi olla kaikilta ominaisuuksiltaan saman tasoinen kuin 100-150 euron rengas.

                            Comment


                              #15
                              Ostaja varmasti tietää mitä on ostamassa pinnoitettuja hankkiessaan tai sitten vaan luottaa myyjän sanaan.
                              Jos pinta irtoaa tai renkaat lentää romuläjään ennen kuin kumeja on edes kunnolla käytetty ja tästä ei reklamoida valmistajaa, niin joteskin tuntuu et siinä kuluttaja voisi toimia toisinkin.
                              Ajan itse uusilla kumeilla, mutta lähipiirissä on ihan hyviä kokemuksia pinnatuista ja siksi ihmettelen.

                              Comment


                              • #16
                                Mulle tuli auton mukana.

                                Comment


                                • #17
                                  Alkuperäinen kirjoittaja nikos Näytä viesti
                                  --
                                  Jos pinta irtoaa tai renkaat lentää romuläjään ennen kuin kumeja on edes kunnolla käytetty ja tästä ei reklamoida valmistajaa, niin joteskin tuntuu et siinä kuluttaja voisi toimia toisinkin.--
                                  Kuluttajan kuuluu reklamoida liikkeeseen, josta renkaat on ostanut. Ja omassa tapauksessani näin myös tapahtui. Renkaita ostaessani luvattiin, että niin kauan saa tuoda renkaat takaisin, kun on pintaa jäljellä, jos ilmenee jotain laatuongelmaa. Mielestäni aika hölmö lupaus myyjältä, kun tiesi renkaiden tulevan matkailuvaunuun. En olettanut renkaiden kestävän ikuisesti, mutta kohtuullisen ajan kuitenkin. Todellisuudessa kumien asennusvirheitä korjattiin pariin kertaan ennen kuin vaunu oli hievahtanutkaan uusilla kumeilla ja vajaan vuoden päästä jo ihmeteltiin rengasäijän kanssa halkeamia kumien kyljissä. Tässä vaiheessa ilmoitin haluavani palauttaa renkaat, mutta ei ne kuulemma renkaat kestä matkailuvaunussa samalla tavalla kuin autossa. No ei varmaan, mutta pitää niiden kohtuullinen aika mielestäni kestää ja ei pidä sitten väkisin myydä vääriä kumeja ja luvata mitään takuitakaan. Lisäksi vaunu oli tosi kevyt, että siinä ei edes sillä tavalla rasitu renkaat mitä rengasmyyjä antoi ymmärtää.

                                  Koska myyjä (Rengasvuori oy Tuusula) söi sanansa ja ei olisi ilman tappelua rahoja palauttanut, niin vaihdoin rengasliikettä ja olen muistanut sen jälkeen monille tutuille mainita, että miten kävikään, kun rengasmyyjän piti luvatusta pitää kiinni.

                                  Comment

                                  Working...
                                  X