Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

Sakkoturva

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

    Sakkoturva

    Viime päivinä keskustelua on herättänyt Sakkoturva (www.sakkoturva.fi) joka lupaa maksaa puolestasi ylinopeudesta annetun rikesakon. Toki muitakin ehtoja on mutta perusidean mukaan Sakkoturva lupaa maksaa alle 20 km/h ylinopeudesta annetun rikesakon jos ylitys on tapahtunut vähintään 60 km/h nopeusrajoitusalueella. Hintaa palvelulla on 59,95 ?/12kk (tutustumistarjous 49,95 ?/kk) ja ostaminen onnistuu netin kautta.

    Ennen sopimuksen tekemistä kannattaa kyllä lukea Suomen Kuluttajaliiton tiedote aiheesta:

    TIEDOTE 9.12.2009

    Suomen Kuluttajaliitto

    Sakkoturva-sopimukset mitättömiä

    Suomen Autoturva Oy:n tarjoama Sakkoturva-palvelu on herättänyt viime aikoina paljon keskustelua. Viimeisten uutisten mukaan Kuluttajavirasto tutkii, onko palvelun markkinointi hyvän tavan vastaista. Suomen Kuluttajaliiton mielestä koko Sakkoturva-palvelu on hyvän tavan vastainen, ei pelkästään sen markkinointi. Palvelua koskevat sopimuksetkin ovat siis hyvän tavan vastaisia.

    Sakkoturva-sopimuksen ideana on, että Suomen Autoturva sitoutuu korvausta vastaan maksamaan autoilijalle tietyillä ehdoilla ylinopeudesta määrätyn rikesakon. Sopimusta, jolla sitoudutaan suorittamaan toiselle vastaisuudessa mahdollisesti määrättävä rangaistus, voidaan selkeästi pitää hyvän tavan vastaisena.

    Sopimusoikeudessa hyvän tavan vastaisia sopimuksia pidetään mitättöminä. Sopimuksen mitättömyys tarkoittaa sitä, että kuluttajalla, joka on tehnyt Sakkoturvaa koskevan sopimuksen, ei ole mitään sopimukseen perustuvia oikeuksia - toisaalta hänellä ei ole myöskään velvollisuuksia. Jos Suomen Autoturva ei suostu maksamaan kuluttajan saamaa rikesakkoa sopimuksen mukaan, kuluttajalla ei ole mahdollisuutta saada tuomioistuimelta tuomiota, jolla Suomen Autoturva velvoitettaisiin maksamaan sakko. Toisaalta Suomen Autoturva ei pysty saamaan tuomiota, jolla kuluttaja velvoitettaisiin maksamaan sopimukseen perustuvat maksut. Kuluttajalla ei ole edes oikeutta purkaa sopimusta ja saada takaisin Suomen Autoturvalle jo mahdollisesti maksamansa maksut.

    Sakkoturva-palvelulla pyritään mitätöimään yhteiskunnan liikenteen turvallisuuden takaamiseksi säätämä rangaistusuhka. Tällä tavoin palvelu on suunnattu myös oikeusjärjestelmää vastaan. Suomen Kuluttajaliitto pitää epätodennäköisenä, että oikeusjärjestelmämme millään tavalla suojaisi Sakkoturva-sopimukseen perustuvia "oikeuksia".

    Lisätietoja:
    lakimies Timo Niemi
    puhelin 040-196 0844

    http://www.kuluttajaliitto.fi/?5_m=1467&s=2

  • #2
    Toisaalta taas, jos eivät maksaisi noita maksuja, niin aika äkkiä se sana leviää netissä ja muualla, että kaupantekokin loppuu käytännössä siihen.

    Comment


      #3
      Alkuperäinen kirjoittaja valtsu Näytä viesti
      Toisaalta taas, jos eivät maksaisi noita maksuja, niin aika äkkiä se sana leviää netissä ja muualla, että kaupantekokin loppuu käytännössä siihen.
      Juu, ihan niin kuin WinCapitallakin. Sitten kun maksujen maksaminen loppui niin homman karuus paljastui. Ja kuinka nopeaa muuten on valtion rikesakkojen perintärytmi eli miten nopeasti eräpäivän jälkeen tulee muikkari?

      Comment


      • #4
        muutamasta viikosta puoleen vuoteen voi mennä, ennen kuin tulee muikkaria!


        Voikohan toi oikeasti mennä noin, että ei ole mahdollisuuksia saada rahojaan takaisin, jos vaikka alkaisin markkinoimaan, että maksan kaikkien pahoinpitelyistä kertyneet kulut xxx-summalla vuodessa. Niin en olis tuon mukaan velvollinen niitä maksamaan, eikä multakaan voitais rahoja karhuta. Ilmaista rahaa, mitä nyt voi muutaman vihat niskaansa saada:D

        Comment


        • #5
          Tuohan pitäisi toimia mielummin niin, että asiakas itse maksaa sakon ja kuittia ja sakkolappua vastaan saa korvausrahat.

          Comment


            #6
            Mulle ei oo muistutusta tullu kertaakaan ennen 6kk. Ja on sitten monta kertaa kokeiltu! =)
            Ruåtsissa tulee muistutus melkein saman tien, ja sitä jos et maksa niin menee sitten saman tien "voutille". Tehokasta toimintaa, ikävä kyllä... =)

            Comment


            • #7
              Tuohan on samantapainen palvelu joka oli pk-seudulla muutama vuosi sitten, mutta se koski tarkastusmaksuja yleisillä kulkiessa. Sehän perustui pummilla matkusteluun ja samantapainen palvelu maksoi tarkastusmaksut puolestasi. Tämä palvelu joutui lopettamaan samanlaisen painostuksen alaisena.

              Kyllähän tuo taitaa sotia lakipykäliä vastaan...härski idea kylläkin!:)

              Comment


                #8
                Tämähän on ihan selvää vakuutustoimintaa, jolla katetaan mahdolliset "yllättävät" kulut.
                Kun luetaan tarkemmin lakia:
                "Vakuutustoimintaa saa harjoittaa ainoastaan vakuutusyhtiö, jolla on siihen toimilupa."
                "Vakuutusosakeyhtiöllä on oltava osakepääoma ja keskinäisellä vakuutusyhtiöllä on oltava takuupääoma tai pohjarahasto (peruspääoma). Peruspääoman on oltava vähintään: vahinkovakuutustoimintaa harjoitettaessa 2 000 000 euroa."

                Mahtaako löytyä toimilupaa ja peruspääomaa? :)

                Comment


                  #9
                  Finanssivalvonta Fiva on kyllä eri mieltä eli sen mukaan tuo ei ole vakuutus.

                  Sakkoturva ei ole vakuutus eikä siten Fivan valvonnassa

                  Useissa viestimissä on viitattu Suomen Autoturva Oy:n myymään Sakkoturva-palveluun vakuutuksena ylinopeudesta saatavien rikesakkojen varalle. Sakkoturva ei ole vakuutus, koska vakuutuksiin liittyy aina vahingon sattumanvaraisuus eikä vakuutuksista voida korvata tahallisia vahinkoja.

                  Koska Sakkoturva ei ole vakuutus, palvelua myyvältä yhtiöltä ei vaadita vakuutusyhtiön toimilupaa. Suomen Autoturva Oy ei sen vuoksi ole Finanssivalvonnan valvottava eikä Fivalla ole toimivaltaa ottaa kantaa Sakkoturva-palvelun tarjoamiseen liittyviin kysymyksiin.

                  Lisätietoja Finanssivalvonnassa antaa Seppo Juutilainen, toimistopäällikkö, puhelin 010 831 5520.

                  Lähde: http://www.finanssivalvonta.fi/fi/ti...s/26_2009.aspx

                  Comment


                    #10
                    Otetaanko sitten kolmannen rikemaksun jälkeen pois Sakkoturvan ajokortti ja minä saan jatkaa? :-p

                    Comment


                      #11
                      Sakkoturva ei ole vakuutus, koska vakuutuksiin liittyy aina vahingon sattumanvaraisuus eikä vakuutuksista voida korvata tahallisia vahinkoja.
                      Mitenkään puolustelematta kyseistä touhua, eikö tuo nyt ole vähän väärin. Kyllähän tässäkin tapauksessa sakon voi saada täysin vahingossa ja siten myös sattumanvaraisesti. Toki sen voi ajaa myös tahallaan, mutta oman talonsakin voi polttaa tahallaan.

                      Tietysti jos et aja ylinopeutta, et saa sakkoja, mutta jos et kaadu, ei murru jalat. Ja ne liukkaat portaatkin on ihan yhtälailla samassa paikassa, joten kaatuminenkaan ei sitten koskaan ole sattumanvaraista vaan aina tahallista ja itse aiheutettua. Eli tapaturmavakuutuksia myyvät eivät ole sitten myöskään kait vakuutusyhtiöitä...

                      Comment


                        #12
                        Otetaanko sitten kolmannen rikemaksun jälkeen pois Sakkoturvan ajokortti ja minä saan jatkaa? :-p
                        Tätä minäkin olen ihmetellyt :-) Rikesakon pelotevaikutus, kun mielestäni perustuu nimenomaan ajokortin menettämisuhkaan. Sakon taloudellinen vaikutus, kun on melko pieni. Itse en moista vakuutusta näillä ehdoilla ottaisi.

                        Toki jos ajaa niin, että parikin rikesakkoa paukkuu keskimäärin vuodessa, niin onhan tämä vakuutus ihan järkevä ottaa pelkästään taloudellisten aspektien valossa.

                        Comment


                          #13
                          eikä vakuutuksista voida korvata tahallisia vahinkoja
                          Mikä vahinko se enää on jos se on tahallista?

                          Comment


                          • #14
                            Alkuperäinen kirjoittaja Ilkka L Näytä viesti
                            Toki jos ajaa niin, että parikin rikesakkoa paukkuu keskimäärin vuodessa, niin onhan tämä vakuutus ihan järkevä ottaa pelkästään taloudellisten aspektien valossa.
                            Olisi hyvä asiakasrekisteri firmalla, jonka perusteella voisi poliisi käydä korjaamassa ajokortit nyt jo talteen.

                            Sairaaksi on mennyt ihmisten itsekkyys.

                            Comment


                              #15
                              Ei ollut pitkäikäinen leikki tämä: http://www.sakkoturva.fi/Etusivu.html

                              Sakkoturva-palvelun tarjonta on toistaiseksi keskeytetty.

                              Nykyisille asiakkaille olemme lähettäneet asiasta tiedotteen. Mikäli olette tilanneet palvelun ja ette ole saaneet tiedotetta, pyydämme ystävällisesti ottamaan yhteyttä info@sakkoturva.fi

                              Comment


                              • #16
                                Olisi hyvä asiakasrekisteri firmalla, jonka perusteella voisi poliisi käydä korjaamassa ajokortit nyt jo talteen.

                                Sairaaksi on mennyt ihmisten itsekkyys.
                                Älä muuta sano. Ei siihen tuollaisia vakuutusfirmoja tarvita. Itse maksan valtionkonttorin tilille sakot jo ennakkoon, kuten muutkin verot. 50 euroa/kk ja yleensä siellä on sen verran rahaa kertyny "tilille" ettei pienet sakot juuri kirpaise. Ja mikäli vuosi menee tutkia vältellen riittävän hyvin niin onhan se kiva saada muutakin kuin tuloveronpalautusta :-)

                                Comment


                                  #17
                                  Yritys numero kaksi, rikesakkoturva. Huonompi turva, tuplahinta.

                                  www.rikesakkoturva.fi

                                  Kauppalehden uutinen samasta aiheesta: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous...558&sort=false

                                  Nyt sitten veikkaus pystyyn, monta viikkoa tämä firma ehtii kerätä tyhmiltä rahat pois antamatta vastineeksi a) yhtään b) mitään? :) Sakkoturva oli toiminnassa vajaat kaksi kuukautta, tämän elinkaari on tuskin yhtään pidempi..

                                  Comment


                                    #18
                                    Toimisiko tämä myös ParkComin yms. maksuihin?

                                    Comment


                                    • #19
                                      nyt kannattais parkcomin alkaa myymään parkkisakko turvaa(vaihtoehtoisesti 365vrk/24h/vrk pysäköintilupaa/maksua) olisi varmaan ihan laillistakin=)

                                      Comment


                                      • #20
                                        Tätä minäkin olen ihmetellyt :-) Rikesakon pelotevaikutus, kun mielestäni perustuu nimenomaan ajokortin menettämisuhkaan. Sakon taloudellinen vaikutus, kun on melko pieni. Itse en moista vakuutusta näillä ehdoilla ottaisi.
                                        Ei ajo-oikeudetta ajosta saa kuin 30 päiväsakkoa, joten eipä sitä pelotevaikutustakaan voi perustella taloudellisilla syillä.

                                        Asiasta toiseen, jostain muistan lukeneeni että keski-euroopasta saisi sakkovakuutuksia jotka kattavat kaikki sakot, luxenburg tms.

                                        Insurance for unexpected expences tai jotain sellaista.

                                        Comment

                                        Working...
                                        X