Näytönohjain apua

[horch]

Eli mä en näistä tajua juurikaa yhtää mitään mutta sen oon ny ymmärtäny et nykynen on todella mopo.

Eli tarttis jonku 512mb:n, hyvän ohjaimen ku tuloo pelaaltua aika paljo muttei kumminkaa aiva mahdottoman kallista. Jos joku tietää mimmosen kannattaa ostaa ni ois hyvä homma. Emo on Asuksen P5GV-MX jos sillä ny on yhtää mitää merkitystä.

e: ja televisioon ei tarvi saada kuvaa, riittää ku monitoris näkyy liikettä ja mieluiten ilman sitä perkeleen nykimistä :)

[Randomi]

Ite hommasin GIGABYTEN GrForce 8800 GT:n noin kuukausi takaperin.
Verkkokauppa.com myy tota tällähetkellä n. 150? hinnalla. Tukee HDTV:tä ja ainakin itellä riittänyt hyvin pelaamiseen..

[horch]

No tuo olis aiva asiallisen hintanen. Koitin kans ronkkia verkkokaupas mut en viittiny suinpäin tilata jotaki. Onko emolla välillä täs hommas vai pelaako kaikki kortit täs? PCI-väylänen kai pitäs olla ku vanhaki on siinä kiinni?

e: Budjetti vois kestää vielä tämän mutta osaako kukaa sanoa käykö tämä tuohon emoon?
http://www.verkkokauppa.com/popups/p...o.php?id=15603

e2: Tälläset tiedot löysin netistä, eli pelaisko tuos?

- Intel LGA775 Pentium 4 CPU
- Intel 915GV chipset
- Dual-Channel DDR 400
- PCI Express Architecture
- 64-bit CPU support
- Intel Graphics Media Accelerator 900
- Integrated 10/100 LAN
Socket 775 for Intel Pentium 4 / Celeron
Intel® EM64T / EIST / Hyper-Threading Technology
Front Side Bus 800/533 MHz
4 x DIMM, max. 4GB, DDR400/ 333, non-ECC, un-buffered memory
Dual Channel Architecture
1 x PCI-E x16 (max. 2GB/s, x4 mode)
3 x PCI
(Note: Make sure to use only qualified graphics cards. Refer to page 1-22 for qualified PCI Express graphics cards list.
VGA Intel Graphics Media Accelerator 900
1 x UltraDMA 100/66/33
4 x Serial ATA

[Mikhauta]

Kyllähän se vaikuttaisi sopivan tuohon emoon.

[jasso]

PCI -väylä on ne normiväylät mihin tulee verkkokortit ja äänikortit. PCI-Express on AGP:n korvaaja, nopea näytönohjainväylä. Lähes kaikki uudet myytävät näyttikset on jo tuolla PCI-E:llä. Taitaa myös kaikissa nykyään olla jo digitaaliliitäntä näytöllekin, analogi on perseestä.

Vissiin kattavin vertailu -08 näyttiksistä. Tuolta löydät mikä on tällä hetkellä se huippu tai paras hinta/laatu-suhteessa. Löytyy myös aiempien vuosien vertailuja.
http://www.tomshardware.com/charts/g...score,538.html

Itse olen jo täysin pudonnut kelkasta näiden suhteen. Ei osaa suoralta kädeltä sanoa enää yhtään mitään, kun ei ole tullut seurailtua enään. Minä jäin aikaan Radeon 9800 Pro ja P4 3,2GHz + 533 DDR:ät on kova juttu :)

[Touniks]

Suosittelen panostamaan aina muistiin..
Puhuttiin sitten näytönohjaimen or keskusyksikön muistista. Mitä enemmän sen parempi.

Muista jättää sellaiset näytönohjaimet kaupanhyllyille missä on maininta jaetusta muistista. esim 512/1024

Asustekin emon kanssa nvidian näytönohjaimet toimivat paremmin kuin radeonit (sopivat vain paremmin yhteen koska asustek käyttää nvidian piirejä).

Tuo näytönohjain on hinta/laatu suhteelta hyvä!

[jasso]

Se muistiin katsominen on mennyttä aikaa. Ennen näyttis oli sitä parempi, mitä enemmän on muistia. Nykyään huippunäyttiksissäkin on vain se 512Mb. Se vaikuttaa, mitä enemmän on laskentatehoa käyttää sitä muistia ja kuinka nopeasti sitä muistia voi lukea ja kirjoittaa. Paljon muistia on vain niille näyttiksille, joiden laskenta teho ei ehdi syödä tarpeeksi dataa, joten pitää olla paljon tilaa, jonne sitä tallentaa :)

PC:n muistissa tilaa yhä tarvitaan. Alle 2Gb:n RAMilla ei paljoa nykyään juhlita.

Innostuin penkomaan omaa high-end varastoa. Varaston kello on ilmeisesti pysähtynyt aikoja sitten :) Joskus kun saisi tollasen mainoksen high-end studion. Entä haluuko joku tulla mukaan kimppaan, niin ostetaan porukalle kesäksi kunnon t-paidat? Eiköhän niillä vielä noita ole varastossa :)

[salonenm]

Itse asiassa kun puhutaan highend näytönohjaimista, niin nuo missä puhutaan jaetusta muistista, ovat yleensä niitä kaikista tehokkaimpia kahdella piirillä varustettuja. Ts. giga muistia tarkoitaa 512megaa per piiri. Näissähän tosiaan lasketaan molemmilla näytönohjaimilla samaa kuvaa, joten muistia tarvitaan tuplasti, vähän kuin SLI tai crossfire kokoonpanoissa kahdella (tai useammalla näytönohjaimella).

Ja ASUS käyttää muistakin kuin nVidian piirisarjoja emoissaan. Tällä hetkellä, jos ei mitään SLI kokoonpanoa halua, nVidian piirisarjoista melkein kannattaa pysyä erossa, varsinkin Intelin prosessorien kanssa Intelin omat piirisarjat ovat paras valinta, erityisesti ylikellottajalle.

[jtlukkari]

Kyllä noita kelanauhureita käytetään vielä kellaristudioissa, onhan tuollainen raskaamman sarjan studiolaite tasokkain vehje analogisen äänen tallennukseen.

[Puuhapete]

Kumpi on parempi valinta 3ghz core2duolle, ATIN HD3870 vai Nvidian 8800GT?
Hinnoiltaan samoissa.

[Paranormalix]

Taitaa olla ihan makuasia, ATI pikkuisen edellä 3DMarkin tuloksissa mutta normaalikäytössä eroa ei varmaankaan huomaa. Itsellä ollut molempia : ATI:a (9600pro&9800pro)ja NVidia:a (GF4 440, FX5200, 7900GT & 8800GT). Varmaan tuosta voisi päätellä kumman itse ottaisin...

[Puuhapete]

Ite olen ATI:n leirissä viihtyny ja nykyinen onkin x1950Pro, mutta se on AGP-väylällä ja ajattelin vihdoin siirtyä PCI-E:hen.

Toki tuo Atin 3870x2 vois olla peli mielessä hyvä valinta, mutta kun oikeesti pelaan tosi harvoin ja sillonkin civ4:sta :)

[cman]

Kumpi on parempi valinta 3ghz core2duolle, ATIN HD3870 vai Nvidian 8800GT?
Hinnoiltaan samoissa.

Kyllä ehdottomasti 8800 GT, pistää päihin tuota HD3870 joka testissä.
Kannattaa lukea ehdottomasti tämä testi Muropaketista.
Testissä olivat seuraavat näytöohjaimet:
Asus GeForce 9600 GT
Leadtek GeForce 9600 GT
MSI GeForce 9600 GT
Asus GeForce 8800 GT
AMD Radeon HD 3870 X2
AMD Radeon HD 3870
AMD Radeon HD 3850

[Paranormalix]

Niinpä näyttääkin. Selailin vain 3dMark06 pisteitä Futuremarkin sivuilta ja siellä HD3780- kokoonpanot olivat saaneet parempia pisteitä kuin 8800GT- kokoonpanot. Tokihan tuo muropaketin testi antaa paremman kuvan näyttiksen tehoista kun kerran samalla identtisellä kokoonpanolla ajetaan samat testit molemmilla.

Eli mielipiteeni vahvistuu, Nvidia 8800GT on hyvä ostos. Hei, sellainenha minulla onkin... ;)

[Cid]

horch:
Ennen kuin tungetaan sinne myllyyn sitä 3870X2:sta tai 9800GTX:ää/GX2:sta, olisi hyvä tietää muu kokoonpano. Tuo emo kun ei paljoa kerro koneen muista osista(tai no kyllä suuntaa antaa).
No oletetaan, että koneessa jokin presscott pohjainen p4(koska tuossa ei tukea C2D:lle), joka ei nykystandardeilla ole mikään tykki, joten näytönohjain sen mukaan. Itse en laittaisi tuohon 9600gt/HD3850 parempaa(ja sitten se halvempi 512mb versio, ei kannata maksaa turhaan 1gb mallista, koska esim tuo 9600gt hyytyy muuten paljon ennen, kuin tuosta muistista hyötyä), noillakin prossu jarruttaa menohaluja melkoisesti. Jos oikeasti haluat pelata uusia pelejä, kuten Crysis, Bioshock, Oblivion yms, niin kokonaan uusi kone.

Petri.Koskinen:
Tarvitsetko ATI:n parempia video-ominaisuuksia? Mikäli ei käyttöä niille, niin 8800GT parempi valinta, enempi tehoa samalla rahalla.

Puhuttiin sitten näytönohjaimen or keskusyksikön muistista. Mitä enemmän sen parempi.

Tämähän ei sitten pidä paikkaansa aina näytönohjainten kanssa, sillä monesti nämä "ylisuuren"muistin omaavat mallit omaavat myös latensseiltaan huonommat muistit->itseasiassa vähemmän tehoa, kuin vastaavassa pienempimuistisessa mallissa. Toki 2560x1600-> resoilla eroa voi syntyä tietyissä peleissä(käytännössä 1gb muistista nykyisen sukupolven näytönohjaimilla on hyötyä ainoastaan Tri/quad sli ja crossfireX käytössä).

Muista jättää sellaiset näytönohjaimet kaupanhyllyille missä on maininta jaetusta muistista. esim 512/1024

On olemassa kahden piirin huippunäytönohjaimia kuten 9800GX2 ja HD3870X2, jotka molemmat omaavat esim 512mb muistia/per piiri. Mutta totta monet halvemmat (100€>) kannattaa kiertää kaukaa, koska käyttävät koneen keskusmuistia lisämuistina.

Asustekin emon kanssa nvidian näytönohjaimet toimivat paremmin kuin radeonit (sopivat vain paremmin yhteen koska asustek käyttää nvidian piirejä.)

Kyllä Asus valmistaa emolevyjä Intelin, AMD:n, SiS:n, Via:n että Nvidian piirisarjoilla. Itse kiertäisin kaukaa Asuksen Nforce piirilliset paukkulankaviritelmät(yleensäkin kaikki Nforce piirilliset emot). Tällä hetkellä Intelin valmistamat piirisarjat ovat kyllä ylitse muiden.
Ja itselläni ei kyllä ole tiedossa tapausta, ettei Atin kortti olisi toiminut kunnolla nvidia piirillisessä emossa, täyttä roskaa tuollainen väite.

OT: Miikka Salonen, taidat olla Cannibal murossa? Ainakin autotriidistä päätellen. ;)

[Wezq-Ape]

Itelle saapu postiin tiistaina Asus M3A ja Asus HD3870. Hienosti toimii. Jos et aio kellotella tai tehdä mitään ihmeellistä lienee aika lailla sama hommaatko 3870:n vai 800GT:n.

[Puuhapete]

Halua on pelailla välillä jotain uudempaakin, ja täten joutuu satsaamaan koneeseen hieman turhaan.
Sinänsä en tartte video-juttuja ollenkaan, eli tuo 800gt vois olla ihan pro.

Pitää miettiä, pitää vaihtaa muutkin osat kun nykynen c2d-puucee on varustettu vain jollain 2x tms pci-e:llä. Asrockin multiemo nimittäin käytössä.

[jasso]

Mitä ei kannata unohtaa, on melu. Toiset on hirveitä sirkkeileitä, toiset ihan hiljaisia. Jos huipputehoja kaipaa, aivan hiljaista ei taida valmiina normipakettina saada, mutta vaihtoehtoja kovaäänisen ja hieman hiljaisemman välillä kuitenkin on. Mikä sitten on hiljainen, siitä ei ole tietoa.

Nykyään kyllä iloksi rupeaa normi uudet pc-paketit olemaan jo mukavan hiljaisia, mutta tehoakin haluttaessa kannattaa muistaa myös se hiljaisuus.

Itse siirryin jo useampi vuosi sitten pelikonsolin kannattajaksi pelikäytössä. Jos ei pääasiallisesti pelaa pc:llä, kannattaa harkita onko järkeä koneistaa se pelien mukaan. Ja seuraavan pelin ilmestyessä rauta on jo kuitenkin aina hieman vanhaa. Tosin fps-pelit on pain-in-ass pelata pelikonsolilla, ellei hommaa näppistä ja hiirtä.

Tosin koneistetaanhan me näitä nelirinkulaisiakin usein yli tarpeen, vaikka radalla käydään vain pari kertaa vuodessa :)

[Puuhapete]

Mullon kyllä xbox, muttei sitäkään kovin usein enään tule käytettyä. Uudempiin laitoksiin ei ole siis halua sijoittaa, jollei blue-ray tule tarpeelliseksi jossain välissä.

[Erska]

Kuten tässä onkin tullut esille, niin jos muu kone on jopa ihan vain muutama vuotta vanha ja aikoo näitä uusimpia pelejä pelata, niin kannattaa satsata koneen muihinkin osiin, koska tietotekniikka on kehittyny huimasti täs muutaman vuoden aikana. Esimerkkinä oma kone, pari vuotta vanha ja nyt jos haluis ihan uusimpia pelejä pelata sillä tavalla että ne edes näyttäis joltai, ei olis toivoakaa... Ja tuosta hiljaisuudesta, se on kyllä mahdollista saada hiljaseks, hommaat vaan nestejäähdytyksen :)
Tosissaan tollanen full hdtv ja ps3/xbox360; niil pärjäis monta vuotta, tuskinpa kuitenkaa Sony/Microsoft rupee uutta konsolia lähiaikoina suunnittelee, käyhän tollanen muutenki kodin viihdekeskuksesta.

[jasso]

Pelikonsoleissa on se etu, että alusta on aina sama kaikilla, joten koodin optimointi on helpompaa. Ja kun alusta ei kovin usein muutu, siitä puristetaan viimeisetkin pisarat irti. PS2:sen pelien tekninentaso nousi aikalailla ihan ensipeleistä, vaikka rautaan ei tehoa enempää tullutkaan. Ja ~kaikki rautateho voidaan käyttää suoraan siihen peliin, eikä muihin taustaohjelmiin.

PC-peleissä ei varmaan koskaan oteta kaikkea mahdollista tehoa irti sen hetkisestä raudasta, sillä rauta muuttuu niin vilkkaasti. Montakohan prosenttia pc-raudan tehokapasiteetistä pelit osaavat käyttää?

[Ishtor]

Tuossa varsin pätevä lista näytönohjainten nopeusjärjestyksestä. Ihan "in Finnish":
http://www.jathardware.com/2/video.html#lista

[Ishtor]

Vertailussa konsoli vs. pc pitää muistaa sekin että konsolin grafiikan tarkkuus on yleensä huonompi kuin millä tietsikalla pelataan. Parin vuoden takaa ero oli vielä suurempi (tv-resoluutio vs. 1280x1024!) mutta nykykonsoleilla ero on tasoittunut. Nykykonsolit taitavat pyörittää grafiikkaa alemmalla hd-resolla, toki tukevat fullia mutta luulisin että skaalaavat sen. Eli vieläkin PC on hiukan edellä. Eli jos nopeutta haluaa verrata niin eikun peeseestä resot alas ja sitten testaamaan. :)

[Mike Beuf]

Meikäläiselle on silmäkarkkia tärkeämpää ollut sulava pelattavuus. Voisivat oikeasti rauhottua tuon graafisen tykityksen kehittämisessä, ja panostaisivat pelaamiseen (tekoäly, tarina, kontrollit..).

[Ishtor]

Niin ja sitten kun tulee oikeasti maailman ensimmäinen peli jossa tarina on hyvän elokuvan tasoa (Mass Effect) niin porukka ostaa mieluummin Call of Dutyä... Voivoi...

[vepek]

Kannattaa myös päivittää Windows, sillä pikkuhiljaa koneeseen tulee turhia ohjelmia, jotka syövät prosessorin tehoa. Varsinkin, jos tulee näitä "lähetä virheraportti" ilmoituksia. Päivitys kestää n.30min. Automaattiset päivitykset ei siis riitä.

[Mike Beuf]

Mitähän tuonkaltainen Windowsin päivittäminen mahtanee tarkoittaa käytännössä?

[Puuhapete]

Minä en tiedä kuin uudelleen asennuksen joka turhat ohjelmat poistaa häiritsemästä.
Muut systeemit ei rekkaria putsaa tarpeeksi tehokkaasti.

[jasso]

Teki ne päivitykset automaattisesti tai käsin, samat päivitykset ne on. Windows vaatii aika ajoin formatoinnin ja puhtaan asennuksen, jos haluaa sen pelittävän. Ainakin XP vielä vaatii.

Pitäisi itsekin taas tehdä.

[obsi]

Hmm. Mun kokoonpano on seuraavanlainen:

Amd Athlon 64 X2 5000+, 4GB muistia, 6800GT 512MB näyttis ja Ultimate x64 käyttiksenä.

Kyllä tällä kokoonpanolla ainaki vielä vuoden-kaks pärjää. Ei nämä uusimmat pelit mene ihan kaikista parhaimmilla grafiikoilla mutta semmosilla medium/medium-high.