Hidas WinXP antiikkikoneessa B-)

[Jari Kanerva]

Ensi alkuun todettakoon, ettei tarkoitus ole aiheuttaa kinastelua Linux ja Win-eroavaisuuksista.

Minulla oli ja edelleen on ikivanha Compaq Armada v300 hyllynnurkissa, josta ajatuksena tehda *skandit viela hakematta* keittioon ruokaresepteja hyodyntava nettikone. Spekseja osapuilleen > Celeron noin 400 Mhz, RAM ruhtinaalliset 128 Mb ja levya 6 Gt. Etsimaan kevytta kayttista.

Testattu parit Linuxit, en osannut virittaa tarpeeksi eika riittanyt aika ja hermot. Ystavallisesti kaantymaan kaverin puoleen, jolla minicpclle viritetty kevyt XP. Tassa vaiheessa lisenssivaannot keskustelusta pois, jookos?

Vanha rauta stattaa alle minuutissa, nettisurffaus kay ajatuksen lailla (ja huom. ei asenneta toimisto-ohjelmia tai muutakaan softaa). Asennettu siis XP kevytversiona, netti kertonee tiedonhaluisille lisaa.

Summa ja -rum: vanhat kamppeet riittavat erinomaisesti vaikkapa VagComin pyoritykseen. Nykynopeudellaan hakkaa kotilapparin ja tyolapparin (Vistat). Vorsprung.

[Mehtala]

Tuohan on ihan käypä startti aika. Itellä on vista ja siitä olen tykännyt...

kunnes nyt on alkanut ilmetä ongelmaa tuon käynnistyksen kassa, joka kestää noin 20min.
Tuo alkaa aina kun lykkää F-securen levyn koneeseen. Jotta olisi taas normaali käynnistysaika, pitää käyttis korjata tuolla vistan asennuslevyllä. Ottaa päähän.

[jasso]

XP:hän on normiversionakin aina ihan mukavan ripeä juuri asennettuna. Se ilo loppuukin sitten siihen, kun lyöt virusturvat ja muut hilppeet kylkeen.

[Mehtala]

XP:hän on normiversionakin aina ihan mukavan ripeä juuri asennettuna. Se ilo loppuukin sitten siihen, kun lyöt virusturvat ja muut hilppeet kylkeen.

Eikös se ole sama homma jokaisen windowsin kanssa ;) Ainakin mitä ite on tullut kokeiltua, mutta onneksi uusi Windows 7 tulee tekemään tässä poikkeuksen (on kokeiltu). Se ei hidastunut :)

[matrikkel]

F-secure voi olla turvallinen ohjelma, mutta vuosien varrella pahempaa käyttöjärjestelmäjarrua viallisten piirikorttien lisäksi en ole tavannut.

[jasso]

Aamen.

[sv]

F-secure voi olla turvallinen ohjelma, mutta vuosien varrella pahempaa käyttöjärjestelmäjarrua viallisten piirikorttien lisäksi en ole tavannut.

F-Securessa ei ole mitään turvallista muuta kuin palomuuri. Virustutka ei tunnista kuin murto-osan tunnetuista viruksista. Varsinkin jos virus on vähänkin uudempi. Ohjelman resurssien viemisestä on varmaan turha edes mainita.

Kaiken lisäksi ohjelma sisältää kivoja pikku bugeja jotka vaikuttavat muiden ohjelmien toimintaan ja jopa koko windows vistan automaattisen päivityksen saa sekaisin yksi pikku bugi tarpeen tullessa.

Hitaampaan koneeseen kannattaa asentaa Avira Antivir. Kevyt ja toimiva. Miinuksena välillä saattaa antaa vääriä hälytyksiä, mutta ennemmin niin päin...

[Tommy200rs]

kannattaa perehtyä xp-kevennystekniikkaan, niin saa "vikkelän" startin jopa antiikkisella vanhalla koneella.

http://wapedia.mobi/en/TinyXP

En ehkä kuitenkaan ajaisi alle 256mb keskusmuistilla, ellei ole ihan masokisti.

Lisämuistia:
http://salattu.huuto.net/fi/showlist...cation=&bidder=

Ubuntulla saisi myös vanhan koneen "ihan hyväksi" surffikoneeksi.

http://www.ubuntu.com/


edit: kommenteissa siis kyse antiikkikoneen saamisesta jonkinmoiseen käyttöön ettei mene (vielä) roskalavalle

[tim71]

Jos todellakin Ubuntua, niin XFCE:n kaltainen kevyempi työpöytäkin voisi helpottaa elämää lisää, kun ei GNOME ole mikään keijukainen...

[arto s]

Itse asentelin Ubuntun tuohon vanhaan pöytäkoneeseen Win 2000:n rinnalle. 1,5GB käyttömuistilla ja Athlon XP+ -prosulla ihan sähäkän oloinen paketti. Hakkaa Visvan myös käyttö mukavuudessa.

Asennuksen helppous herätti myös hämmästystä. Jopa lähiverkko pelasi ilman ylimääräistä kikkailua, jota F-Securella varustetuilla Windows-koneilla sai harrastaa oikein urakalla.

[Pende]

Ottamatta enemmän kantaa järjestelmien paremmuuteen sanoisin että olen käyttänyt Vistan rinnalla myös Ubuntua ja tässä taannoin palasin askeleen takaisinpäin ja poistin Ubuntun, syynä lähinnä se ettei sen käyttö kuitenkaan laajentunut sitä surffailua laajemmalle. Melkomoista nikkarointia vaatii jopa hieman tai enemmänkin osaavaltakin että saa edes ne surffipuolen "katsomot" sun muut areenat näkymään, puhumattakaan monesta muustakin käytöstä...

Niinpä heitin siihen Vistan rinnalle XP Pron kaikkine serviiseineen ja rohkenisin väittää sen hakkaavan nopeudessa jopa Ubuntun, siis sellaisessa kokoonpanossa jolla jotain muutakin tekee kuin surffailee, toki XPkin on tuttu jo kymmenen vuoden ajalta.

Linuxit eivät meikäläisen 25 vuoden bitin nypläämisen kokemuksen perusteella sovi kuin juuri niille nyplääjille, sillä käsi menee päähän liian usein tauno taitamattomalta, toki on tunnustettava että esim. Ubuntu on jo aivan eri tasolla kuin kymmenen vuotta sitten suorittamani koeajo "Puna Hattu" pohjaisella distrolla.
Jos haluaa aikaansa kuluttaa ja "harrastaa" tietotekniikkaa niin siitä vaan Ubuntun kimppuun, sitä on kiva kokeilla ihan live-levyltä kun lataa desktop-version ja polttaa siitä CDn ja heittää sen pesään ennen käynnistystä ja valitsee esittelyn niin voi ajella Ubuntua ilman että koneeseen asentuu bittiäkään ja jopa 1gigan rammilla näyttää pyörivän ihan kivasti ja jos kolahtaa niin samalta kiekolta voi sitten asentaakin...
Että tältä pohjalta, sano...

[jtlukkari]

Vaikka itse työskentelen tietotekniikan parissa, Linux on melko tuntematon käyttöjärjestelmä. Olin joku viitisen vuotta sitten työn puolesta paikallisen Linuxgurun kurssilla, jossa Mandrake-Linux asennettiin kurssilaisen koneeseen ihan juurimultineen.
Emme kuitenkaan koko kurssin aikana saaneet asennettua verkkoyhteyttä hyvin yleiseen yrityskäytössä olevaan läppäriini. Oli aika hankala edetä kurssilla, kun ei edes verkkoon päässyt. Ajattelin, että tämä käyttis ei ole peruskäyttäjälle, kun itse gurukaan ei sitä saa toimimaan.

[Jari Kanerva]

Tuo Tommyn mainitsema TinyXPhän täälläkin vanhuksessa pyörii, eikä voi valittaa. Vanhalle läppärille tuli taas hyötykäyttöä, varsinkin kun muisti tästä vielä tuplaantuu. Pitää vaan muistaa, että ei tästä raudasta kaikkeen pystyväksi myllyksi ole, itse asetin vaatimukseksi sujuvan nettisurffailun.

Wlan-tikun asennukseen tökkäsivät kevyet Linux-kokeilut. Harmi, sillä Puppy Linux miellytti silmää ja pyöri muuten mainiosti. Ubuntulla tietysti homma hoituisi helposti, mutta siihen taas ei tämä vanha rauta riitä. (Ehkäpä, kuten Tommy mainitsi, olisi parempi puhua antiikkisesta raudasta. Vanhalla kun helposti tarkoitetaan sitä pari vuotta sitten hankittua myllyä).

[arto s]

No, tuohon vanhaan (tai siis antiikkiseen) pöytäkoneeseen on juuri menossa XP sisään, koska Ubuntulla ei taida onnistua esim. Photoshopin käyttö. Rinnakkaisiksi jäävät ja surffailu yms. perusjutut tulee varmaan suoritettua Ubuntulla. Katsotaas ny..

[ER]

No voitpas Arctos hyvillä mielin kokeilla Gimp:ä Photoshopin sijaan.

[Puuhapete]

Winellä aikasemmin pyöri paintshopit jne ihan ok. Vaati vain "hieman" opettelua tuo wine.
On olemassa tietty valmiimpiakin paketteja ja mahtanee tulle jo distrojen mukana myös windows softien pyörittämiseen soveltuvia rajapintoja.

Minä asensin jonkun distron tuohon meidän vanhaan D600:een ja hyvin avokki oppi sen kanssa elämään. Vagcomin takia asensin toiselle kovolle xp:n ja se jäi sitten käyttöön, koska se on niin paljon nopeampi ja helpompi tuossa vanhassa läppärissä.