ADSL vs kaapelimodeemi

[TSami]

Pitäis hommata laajakaistaa uuteen kotiin joka on kaapeliverkossa. Saunalahti olis mielessä, kun tarvis saada sekä kiintee kotiin, että mokkula läppäriin ja niillä olis tuo tuplalaajakaistatarjous menossa. Muitakin palveluntarjoajiakin saa ehdottaa jos siltä löytyy vastaava paketti.

Onko kokemusta kumpi on luotettavampi yhteys, perus adsl vai kaapelimodeemi? Nopeudet noissa olis 10/1M adsl ja 10/2M kaapeli, sama hinta.. Paikkakunta on Nokia tässä Tampereen kupeessa.

[|ppe]

Itse olen käyttänyt kaapelimodeemi noin 10 vuotta ja olen ollut pääosin tyytyväinen. En ole nykypäivän seurannut hintoja mutta yhteen aikaa oli niin, että kun otti megasen adsl:n niin samaan hintaa sai 10 megasen kaapelin. Itselläni on toi elisa viiihteen 100mb ja on ihan riittävä ;) 39,90 kuussa. Saunalahdelta tuli liittymätarjous yks päivä jossa oli 1mb:n netti puhelimeen ja lisäksi samaan hintaan (9,90 /kk) tuli nokian mokkula jossa 1mb. semmoista kannattais melkeen kytätä jos mokkulan tarve.

[jasso]

Riippuu ihan verkosta; niin talon kuin lähiympäristön. Huonolla onnella kaapeli toimii vain, jos tv:tä ei katso ja ADSL liruttaa megan nopeudella. Kummassakaan ei mitään vikaa, jos vain verkot toimivat. Kaapelissa ehkä paremmat mahdollisuudet päästä ostettuihin lukemiin.

[peiponen]

Jasson kanssa samoilla linjoilla. Jos hinnassa ei ole oleellista eroa, kallistuisin kuitenkin kaapelimodeemin suuntaa. Kaapelimodeemissa kytkentä on huomattavasti helpompi, operaattori naputtaa modeemin tiedot järjestelmään ja linja on sillä kytketty. ADSL:ssä asentajan on aina käytävä fyysisesti kytkemässä liittymä puhelinkeskuksesta. Ja kuten jasso jo sanoikin, kaapelimodeemissa on parempi todennäköisyys päästä luvatuille nopeuksille. Muilta osin lienee aivan sama kumman tekniikan valitsee.

[palomies]

Itselläni dna kaapeli 100/2 joka wlan verkoitettu kotiin ja ipuhelimessa soneran sim joka tarvittaessa toimii mokkulana läppärille..
Suosittelen!
Nopeus testin mukaan kyseiset luvut tulevat..

[jounii]

Suosittelen ihan kännykkää käyttämään "mokkulana". Nuo mokkulat on vain hyvä keino operaattoreille saada myytyä useampi liittymä, kun samaan yhteen liittymäänkin voisi tuon nettipalvelun liittää ja käyttää kännykkää mokkulana. Yksi kk maksu vähemmän ja yksi vekotin vähemmän. Android ja iPhone puhelimet jakavat netinkin näppärästi ihan normaalina wifi verkkona, joten toimii helposti.

[Paranormalix]

Kaapelille lähtee ääni täältäkin, paljon lähemmäksi luvattuja nopeuksia pääsee. Itsellä ollut useampia vuosia 40/2 kaapeli ja toteutuneet nopeudet on jossain 38-39/1,8-1,9 jatkuvasti. Toisaalta asuinpaikka aivan verkon ulkoreunalla aiheuttaa allekirjoittaneella satunnaiset pätkimiset, joista kuullemma päästäisiin eroon ostamalla toisenmallinen modeemi. Liittymään kun kuuluu tuo halvempi...

[TSami]

Kiitoksia vinkeistä! Pitääkin testata tuota kännykkämokkulointia, kun emäntä sitä miniläppärinsä kanssa tarvii ja sillä on iLuuri. Mites tuo yhteys tuossa Omenassa luodaan, kun ei se mamma sitä kuitenkaan osaa enkä ole itse kapistusta käytellyt? Kiinteän kohdalla valinta kallistunee sitten kaapelin puoleen, jos yhtiössä vaan on oikea palveluntarjoaja..

[Jartsake]

Jos iLuuri 4 niin:
Asetukset -> Yhteyspiste ja sieltä nappulalla yhteyspiste päälle. Sitten vaan läppäristä etsii verkon joka on luurin nimi ja syöttää salasanan. Simple as that. Voi yhdistää myös BT:n ja USB- piuhan kautta.

Juurikaan ei tämän jälkeen läppärin kyljestä törröttäviä tikkuja kaipaile.

[niksu]

iPhone 4 vaatii sitten vähintään iOS 4.3:n että saa tuon yhteyspisteen. Eli jos on jailbrakee ja unlockii käytös niin ei välttämättä toimi.

[kapaz]

Sotketaanhan soppaa senverran, jotta minä ottasin äänen pois kaapelimodeemilta ja turvautusin adsl sydeemiin (tällä hetkellä omassa käytössä).

Molempia ollu käytössä ja kaapeli tais olla n.7 vuotta. Toimi hyvin milloin toimi, kun kaistaa käyttivät muutkin.
En tiedä miten nykyään jaetaanko kaapelin kaista käyttäjien suhteessa?

Tämä adsl oli sitten valinta, kun muutettiin samalla asuinalueela toiseen osoiteeseen, missä meillä on tarjolla molempia vaihtoehtoja.

Adsl on kuin junan vessa ja varmatoiminen verrattuna kaapelimodemiin.

Senverran on kuitenkin pakko lieventää, että asiasta kaapelin aikaan joskus kysyessäni vikaongelmista, vastaukseksi tuli usein taloyhtiön sisäinen verkotus on harsimalla tehty.

Eli taitaa olla kuitenkin vain valintakysymys?:)

[makekake]

Sotketaanhan soppaa senverran, jotta minä ottasin äänen pois kaapelimodeemilta ja turvautusin adsl sydeemiin (tällä hetkellä omassa käytössä).

Molempia ollu käytössä ja kaapeli tais olla n.7 vuotta. Toimi hyvin milloin toimi, kun kaistaa käyttivät muutkin.
En tiedä miten nykyään jaetaanko kaapelin kaista käyttäjien suhteessa?

Tämä adsl oli sitten valinta, kun muutettiin samalla asuinalueela toiseen osoiteeseen, missä meillä on tarjolla molempia vaihtoehtoja.

Adsl on kuin junan vessa ja varmatoiminen verrattuna kaapelimodemiin.

Senverran on kuitenkin pakko lieventää, että asiasta kaapelin aikaan joskus kysyessäni vikaongelmista, vastaukseksi tuli usein taloyhtiön sisäinen verkotus on harsimalla tehty.

Eli taitaa olla kuitenkin vain valintakysymys?:)

Itse olin moonta vuotta takaperin kaapelin omistaja (komeetta) ja enimmäkseen se ei toiminut. Vaihdoin sen ADSL:ään ja se toimi kuin junan vessa. Nyt ~6kk takaperin vaihdon tekniikan takaisin kaapeliin piennen epäröinnin jälkeen ja yllätyin positiivisesti! Ei katkoksia ja nopeutta piisaa. Telkkua voi katsella dvb-c tekniikalla ilman pätkimisiä/häiriöitä.

Kuopiossa en ole huomannut tuota hidastumista ruuhka-aikoina. En toki ole nopeusmittaria joka tunti ajamassa, mutta yleisessä netin käytössä tuota ei huomaa.

Summasummaarun "vaimitensenytmeni"
Nykypäivänä kumpikin tekniikka taitaa toimia hyvin. Toki poikkeuksia löytyy..
Itse kallistusin kaapelin kannalle sen nopeuden ja hinnan takia.

iPhone 4 vaatii sitten vähintään iOS 4.3:n että saa tuon yhteyspisteen. Eli jos on jailbrakee ja unlockii käytös niin ei välttämättä toimi.

Tai sitten asentelee cydiasta MyWi 4.0, joka toimii vanhemmallaki IOS:lla

[Paranormalix]

itsellä kaapeli "yksityiskäytössä" eli ei ole jaettu. Eniten hommassa otta päähän se että viime kesänä toivat valokuidun tuohon taloyhtiön jakohuoneeseen asti mutta siitä eteenpäin onkin vanhanaikaisesti elikkäs asuntoihin ei saa kuin ADSL:n, edullisesti tosin. Ja max. 24/2, siksi itsellä tuo 40/2 kaapeli.

[jasso]

Nämä on niin tapauskohtaisia, että yhden kokemus kaapelista tai ADSL:stä ei päde kuin vain ja ainoastaan siihen kyseiseen taloon tai korkeintaan saman kadun taloihin. Oikeasti nämä menee vähän niin, että kahdella viereisellä asuinalueen tiellä voi olla linjat aivan poikkeavat. Toisella luistaa ja naapurikadun taloissa piuhat kulkee jonkin apinakaapin kautta missä Bobo yhdistelee puulankapunoksia kohti keskusta. Aivan randomilta tuntuu infrastruktuurin kehittäminen.

Esimerkkinä meidän kesämökin tuntumaan vedettiin juuri valokuitu soratien reunaan. Pari sataa metriä jos vetäisi mökkitietä tontille asti, niin 100/100 tulisi järven rannalle ihan syrjään 50e/kk. Rannalta saa läppäri sylissä 3G:lläkin 7mb. Järvenpäässä puolestaan on 5 vuoden sisään tiheään rakennettuja omakotialueita, joissa ADSL liruu alle 2mb pätkien ja 3G:lläkin pääsee hikisesti yli megan.

En nyt tarkoita tätä mitenkään ilkeästi, mutta kokemuksiin perustuvat suositukset on aika tyhjän kanssa näissä asioissa, valitettavasti. Ainoastaan asiakaspalvelun kokemukset on sellaisia asioita, joista voi kuunnella suosituksia.

[kapaz]

Elippä siis, Kumpi ja Kampi tappeli, kumpi voitti? (vai voittiko?)

Molempi parempi.

[Jay]

Yhdyn myös kommentteihin että kaapelin toimivuuteen naapurilla ei voi luottaa, en luottaisi vaikka kyseessä olisi rivitalo, sen verran on ihmeellisyyksiä on omalle kohdalle(kin) ja monille kavereille sattunut tuon tekniikan osalta.
ADSL on aina ollut toimiva ja nopeudensa lunastava omalla kohdalla.

Ennen ainakin oli valinta selkeä, jos pelaat netissä jotain fps-riippuvaista peliä niin valinta on ADSL, muuten kaapeli riittää surffailuun.

Sanottakoon että kokemukset kaapelista eivät ole siis Tampereelta vaan Helsingistä ja Itä-Suomesta.