Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

kolari ulkomaalaisen kanssa

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

  • kolari ulkomaalaisen kanssa

    Tempasin tuossa kolarin saksalaisen ison yrityksen omistaman auton kanssa.
    Tämä saksalais kuski todettiin syylliseksi, tuli kolmion takaa eteen ja sitte rytisi.

    poliisit tuli paikalle sakot sakemanille ja kauhee setviminen.
    miten tää korvaus hommeli toimii ulkomailla. kertokaa joku!

    Hinautin auton pörhölle (audi a4 1.8 -95) ostin pari kuukautta sitte hintaan 2900 jäänkö puillepaljaille?. tapiolalle tein ite ilmootuksen kaikkineen poliisi lausontoineen.

    Tämä saksalais mies ajoi daimler ag citymaasturia, kyseinen yritys testaa mersuja,porceja,kuorma-autoja ynms pohjoisissa olosuhteissa, luulis olevan vakuutukset kunnossa.

    #2
    Ei selviä ajoitko sen kolarin Suomessa vai ulkomailla? Jokaisella Suomen teillä liikkuvalla autolla on oltava vähintään liikennevakuutus eli sinänsä pitäis olla pesä turvattu jos poliisikin on asian ja syyllisyden käynyt toteamassa.

    Comment


    • #3
      Liikennevakuutuskeskus muistaakseni hoitaa nuo ulkomaisten kanssa sattuneet vahingot (ainakin ennen) ja laskuttavat sitten syyllisen yhtiötä. www.liikennevakuutuskeskus.fi

      Pitkä matkahan se jo tulee pörhölle hinata jos ulkomailla on kolaroitu tiiä sitte laskustakin ;)

      Comment


      • #4
        Taitaa lunariin mennä. Eikai näin vanhoja enää merkkiliikkeessä kannata korjailla, johan toi 2900e lasku kirjoitetaan siitä kun auton ajaa liikkeen tontille.

        Comment


          #5
          Joo, olis pitänyt olla jo nukkumassa kun tuota vastausta kirjoittelin... Liikennevakuutuskeskus on oikea paikka, sitä ennen voit tietenkin kysyä neuvoa omasta yhtiöstä. Korvausvatuu ei heille kuulu mutta sieltä saat varmasti vastauksen näihin kysymyksiin.

          Comment


          • #6
            juu suomessa ajoin. kiitosta tiedoista :)

            Comment


            • #7
              Riippuu ihan millasta tuhoa tullut (kuvaa), toki aina voi kertakorvauksen ottaa ja kannattaa jos tuhot ei ole kovin pahat, ymmärtääkseni 50% taitaa olla se raja monesti, eli siitä laskemalla joku 1000-1500e enintää käteen (sanoit sumareita laitteneesi, että kuiteilla voi tarkastajalle osoittaa että vähän on lisätty auton arvoa). Tietysti tuossa hintaluokassa ja auto kun oli vielä noin "uusi" eikä varmaan vielä ole pahasti ehtinyt kiintymään niin uuden etsiminen ehkä helpompaa. Tällä kertaa quattrolla? :)

              Ei ole kokemusta noista korvaus asioista, joten summat on ihan arvioista heitetty.

              Comment


              • #8
                juu elikkä lunastukseenha tuo menee, pörhö kun antoi korjaus arvioksi 5500 euroa.
                asia hoitaa, niin kuin niko tuossa arvelikin niin liikennevakuutuskeskus.

                tapiolan oma vakuutus-tarkastaja kävi autoa tännään syynäämässä ja meinas et korkeintaa 1400 saan lapaseen, käskin sen vakuutus tarkastajan painua bingolle. koska se ei kuulunut hänelle vaan liikennevakuutuskeskukselle, jonka tarkastaja tulee sit huomenna, jolle ilmoitin et alta 2800 en lähde asiasta edes keskustelemaan.

                KYLLÄ! seuraava auto on quatro, tykästyin näihin audeihin tämän a4 kautta.

                edelisiä autoja mulla on ollu opelia,toyotaa ja pari mersua. :)

                Comment


                  #9
                  Se voi olla aika hankalaa keskustella noiden vahinkokorvaustarkastajien kanssa summista tuohon tyyliin. He antavat jonkuin summan ja varsin harvoin tinkimällä siihen muutosta saa. Ainakaan jos käskee ensin bingolle.

                  Comment


                  • #10
                    Minun käsittääkseni sieltä kyllä tulee aina alakanttiin se arvio ja sitä saa(ja pitää) perustellusti korottaa, ellei nyt ihan raha kasva puissa. Mikäli auto on siis hyvinkin tuore, on sen ostohinta aivan perusteltu pyyntö, ei se auton hinta puoleen tipahda kuukaudessa.

                    Comment


                      #11
                      Korvaussumma lienee selvä eli 2900e ja mahdollisesti jotain päälle jos olet investoinut vaikkapa uusia renkaita tms oston jälkeen. Vakuutuksen tehtävä on korvata menetyksesi ei muuta. Joillakin on nimittäin myös näkemys että tottakai sieltä pitää saada vaikka millä perusteella enemmän kuin sen auton arvo on.

                      Olet noin lähiaikoina tuon ostanut, joten mielestäni ostohinta on peruste korvausmäärälle suoraan.

                      Comment


                      • #12
                        Joo kyllä hinnasta kannattaa neuvotella, muistaakseni sain aikoinaan nostettua Lagunan lunastushinnan ensin tarjotusta 2900 eurosta 4500 euroon.

                        Comment


                        • #13
                          Korvausperuste on käypä arvo, eli mitä autosta olisi saanut useammalta ostajalta ehjänä myydessä yksityishenkilönä.

                          Kertakorvaus on käypä arvo vähennettynä romun jäännösarvolla.

                          Näin simppeliä.

                          Ostohinta on hyvä viite korvauksesta, mutta ei absoluuttinen totuus, jos auto on ostettu selvästi ali- tai ylihintaan tai autoliikkeestä, jossa hinnat ovat usein kovempia ja ostajat valmiita maksamaan enemmän.

                          Comment


                            #14
                            Jos auto on ostettu autoliikkeestä hieman yksityismarkkinoita kalliimmalla, niin miksei se kävisi korvaushinnaksi? Kyllähän ihmiset sieltäkin autoja ostaa, ja varmasti riittävän moni ostaisi sen sillä hinnalla kuin se on ostettu?

                            Comment


                            • #15
                              Koska korvausperuste vakuutuksesta korvattaessa on mitä yllä mainitsin, käypä arvo. Korvausperusteena ei ole ostohinta.

                              Käypä arvo on se mitä yksityishenkilö autosta saisi myydessään sen, ei se mitä se liikkeessä maksaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Käypä_arvo

                              Korvausperusteet on selvitetty liikennevakuutuslaissa sekä kaskon osalta vakuutusehdoissa.

                              Ja kuten mainitsin, ali- tai ylihinta, liikkeen myyntihinta, mikään niistä ei ole korvausperuste. Jos haluaa autosta saman kun on liikkeessä maksanut, pitäisi käyvän arvon olla yhtä korkea... sekin on mahdollista, että käypä arvo on jopa korkeampi kuin liikkeen myyntihinta. Käypä arvo selviää helpoiten, kun tutkitaan, mihin hintaan vastaavat autot on saatu myytyä ja missä ajassa. Esim. nettiautosta saa tuollaiset tiedot käyttöön yritykselle kuukausimaksua vastaan, 6kk tilastot kaikista nettiautossa olleista autoista, pyyntihinnat, myyntihinnat, myyntiajat, ilmoitukset jne.

                              edit: uskon siis kyllä, vaikka yllä vaikuttaakin jäykältä, että thredin aloittaja saa autostaan sen mitä on maksanutkin. Kyllä siellä vakuutusyhtiössä osataan ajatella ja joustaakin, eikä ole niin byrokraattinen kuin valtion virkamiehet :)
                              Viimeksi muokannut jjj84; 10.2.2012, 20:03.

                              Comment


                                #16
                                Turhan jyrkällä asenteella en kuitenkaan lähtisi neuvottelemaan.

                                Comment


                                • #17
                                  No nyt se jyrkkä asenne kannatti 2500 euroa lunastus hinta.
                                  Alkuperäinen tarjous oli 1400 plus seisontapäivät.
                                  Nettiautosta katoin kaikki samalla varusteilla olevat a4 ja lähetin id numerot tarkastajalle.

                                  http://imageshack.us/f/710/40919010150589095539246.jpg/
                                  Tossa kuva.
                                  Viimeksi muokannut 8866; 19.2.2012, 14:20. Perustelu: Lauseet alkaa isolla kirjaimella ja päättyy pisteeseen.

                                  Comment


                                  • #18
                                    Aika hyvä tuntipalkka... :)

                                    Comment


                                    • #19
                                      Enempi ihmetyttää miten tollasia 1400e hintoja kehdataan ehdottaa, koska kyse ei selvästikään ole käyvästä arvosta vaan ihan hatusta vedetystä. Jospa tarkastaja kokee, että se korvaus on hänen omasta pussista pois... huoh.

                                      Comment

                                      Working...
                                      X