Tämä nyt on vain tällaista tietämättömän ajatusten pyörittelyä ja pohdiskelua, ja ajattelin kysäistä, jos vaikka täältä löytyisi mielipiteitä suuntaan tai toiseen.
Talon rakentaminen on siis edessä lähitulevaisuudessa, mutta aikataulusta ei ole vielä sen tarkempaa tietoa. Tonttia on katseltu ja joku sopivakin on kiikarissa. Sijainnilla tai maisemalla minulle ei niin ole väliä, mutta jälleenmyyntiarvoahan huono sijainti tietenkin rokottaa. Nyt keskitytään kuitenkin talopaketteihin tai vaihtoehtoisesti pitkästä puusta rakennettavaan taloon ja sen etuihin. Kyseeseen tulee yksikerroksinen talo jonka asuinneliöt osuisivat 90-120 neliön tienoille. Eihän sitä nuori mies yksin paljon tilaa tarvitse.. :] Budjetin pysyttävä kuitenkin maksimissaan sadassa tonnissa. Liekö koko projekti kaatuvan tähän? Työvoimassa ja urakoinnissa pystytään säästämään jokaisesta mahdollisesta rakosesta (sis. sähkötyöt, timpuroinnit, yms.)
Valmistajiahan on näköjään aikamoinen määrä, mutta otan nyt muutamia poimintoja tähän. Liikaa asioita mietittävänä enkä varmasti osaa ottaa kaikkea oleellista huomioon.
Lujakivitalo
- Edullinen
- Ei sisäpintoja = säästöä kun itse nikkaroi
- Kivitalo vs. puutalo?
Älvsbytalo
- Täydellinen kaikkineen rojuineen takuulla, turvallinen valinta
- Jokaisessa työvaiheessa/materiaalissa ilmaa, maksaa turhaan jos voi tehdä/hankkia itse
Kastelli
- Siisti perinteinen puutalo
- Edullinen
- Ilmeisesti laadukas?
Nuo nyt on vain karkeita esimerkkejä jotka sattuivat välilehtien alta tupsahtelemaan esiin. Lähinnä tarkoitus on herättää keskustelua ja toivottavasti joku palauttaa minut maan pinnalle ensinnäkin tuon budjetin suhteen ja kehoittaa hakeutumaan vuokralaiseksi.
Talon rakentaminen on siis edessä lähitulevaisuudessa, mutta aikataulusta ei ole vielä sen tarkempaa tietoa. Tonttia on katseltu ja joku sopivakin on kiikarissa. Sijainnilla tai maisemalla minulle ei niin ole väliä, mutta jälleenmyyntiarvoahan huono sijainti tietenkin rokottaa. Nyt keskitytään kuitenkin talopaketteihin tai vaihtoehtoisesti pitkästä puusta rakennettavaan taloon ja sen etuihin. Kyseeseen tulee yksikerroksinen talo jonka asuinneliöt osuisivat 90-120 neliön tienoille. Eihän sitä nuori mies yksin paljon tilaa tarvitse.. :] Budjetin pysyttävä kuitenkin maksimissaan sadassa tonnissa. Liekö koko projekti kaatuvan tähän? Työvoimassa ja urakoinnissa pystytään säästämään jokaisesta mahdollisesta rakosesta (sis. sähkötyöt, timpuroinnit, yms.)
Valmistajiahan on näköjään aikamoinen määrä, mutta otan nyt muutamia poimintoja tähän. Liikaa asioita mietittävänä enkä varmasti osaa ottaa kaikkea oleellista huomioon.
Lujakivitalo
- Edullinen
- Ei sisäpintoja = säästöä kun itse nikkaroi
- Kivitalo vs. puutalo?
Älvsbytalo
- Täydellinen kaikkineen rojuineen takuulla, turvallinen valinta
- Jokaisessa työvaiheessa/materiaalissa ilmaa, maksaa turhaan jos voi tehdä/hankkia itse
Kastelli
- Siisti perinteinen puutalo
- Edullinen
- Ilmeisesti laadukas?
Nuo nyt on vain karkeita esimerkkejä jotka sattuivat välilehtien alta tupsahtelemaan esiin. Lähinnä tarkoitus on herättää keskustelua ja toivottavasti joku palauttaa minut maan pinnalle ensinnäkin tuon budjetin suhteen ja kehoittaa hakeutumaan vuokralaiseksi.
Comment