Onko kyseessä tälläinen pumppu http://cgi.ebay.de/Grundfos-Tauchpum...item2a101ba97d
Vai onko käytössä oleva malli ilman pintakytkintä KP150 M1
Uuden hinta näkyy olevan rahteineen ~205€ Ebay.de
Aika halvalla täytyy varaosat saada, jotta kannattaa korjata.

Meillä on kans ton Teoplastin putsari.
Pumpex:n GA200 uppopumppu on kestänyt vesihiekka sotkun pumppausta aika hyvin. Tosin siinä uimuri on "piilossa", joten en ole varma miten hyvin mahtaisi tuolla p-pömpelissä toimia.

Toisaalta jos GF on kestänyt 11v niin eipä tuota nyt huonoksi voi moittia.

KP150 M1 on versio, oli siellä eBay.de:ssä tämäkin versio jokusen kympin kovemmalla hinnalla, joka sekään ei paha. Työkustannuksia tässä ei lasketa, vain absoluuttinen rahanmenekki. =)

Onko toi Pumpex jossain muussa käytössä, vai onko se siellä putsarissa? Putsari on aika raaka ympäristö, olosuhteet on ku vieraalla planeetalla. Hyvin tosin toi 304 on materiaalina kestänyt.

Teho olisi hyvä, tämä 300W:ssa on liikaa tehoa, ei siitä muuta haittaa ole kuin kWh-mittarissa. Joten jos 0,14kWh x 12h x 365d = 613 kWh/a säästöä pienemmällä teholla, yksinkertaistaen.

Pitää nyt maanantaina soitella paikalliseen Grundfossin huoltoon ja kysyä hinnat osanumeroille.

Löyty Lowara DOC 3:n, jota käytetty joissakin putsareissa, hinta n. 50% rahteineen mitä suomessa maksaa uutena.

http://shop.ebay.de/i.html?_nkw=lowa....c0.m270.l1313

Taisi olla niin, että meillä oli ensin Lowara putsarissa, mutta se hyytyi jo eka vuoden jälkeen, ettei sitä nyt kovin voi lähteä kehumaan.

Pumpex on vesileikkurin jälkeisessä kaivossa, jossa hiekka ja vesi erotetaan toisistaan ja pumppaa ylimääräisen veden pois. Tässä ympäristö on kemiallisesti neutraali, mutta vesileikkaushiekka tai sen -liete on hiukkasina erittäin kovaa, tai no kaikki hiekat on kovempia kuin muovit.

Tarkemmin ajatellen, voipi olla, että putsariin hankitaan seuraavaksi just mainitsemasi GF KP150, jos se on noinkin kauan kestänyt. Pitää se teho nyt sitten miettiä vielä, kun mainitsit, että liika pumppaus ei olisi hyväksi kapineen toiminnalle. Meillä on tuo putsari 4:n talon yhteinen ja sitä ei niin kauhean tarkasti tule tutkittua kun ei ole ihan kenenkään pihamaalla suoraan.

Kävin hakemassa tänään Lowara DOC 3:sen jäi samaan hintaan +10% kuin eBay-versio. Yllätys. Lowarastakin on kokemuksia, sen sietokyky kuitumaiselle lietteelle on parempi kuin KP150:sen, mutta mekaanisesta kestävyydestä ei tietoa.

KP150:stä ei tullut ostettua kun lähtöhinta oli 480€ josta Grundfossilla lähdettiin neuvottelemaan. Korjaamisessa tarvittavat osat olisivat maksaneet 130€ rahteineen. Sinänsä helppoa kun SAP-numerot pumppuun saa firman www-sivuilta.

Tämä KP150 tuli joskus Sivoselta (Teoplast) kun edellinen Ebara oli todellakin liian tehokas. Kelpo pumppu toi KP150 on, pienempitehoista ei löydy Grundfossilta. Itse asiassa ynnäilin että se on laitettu 2002 putsariin, kun Ebara oli alkuperäinen, ja oli siinä muutaman kuukauden. Joten ei 11 vuotta, vaan 9 vuotta. Hyvä kuitenkin.

Eli se liika pumppausteho on lähinnä siitä että ne hufot jotka on siinä reaktorikolonnissa keskellä putsaria kasvattavat sen bakteerikalvon pintaansa, ruokaa (paskalientä) niile pumpatan hallituissa sykleissä, sillä idealla että filmi pitää olla koko ajan kosteana, mutta sitä ei saa huuhdella pois. Lisäksi ne "suuttimet", mikähän viritysversio teillä mahtaa putsarissa olla? =), pitäisi saada säädettyä niin että koko kolonnin poikkipinta-ala tulisi huuhdeltua mahdollisimman hyvin. Jos toimii hyvin, on filmi sellaista hiivan väristä, ja haju kuin maakellarissa. Jos ei, niin filmiä ei joko ole, tai sitten se on mustaa ja haisee kanamunalle tai jollekin muulle tökötille.

Meillä toi filmi on mustaa, halkeillutta ja kuollutta, putsari on toiminut lähinnä kolmeportaisena sakojärjestelmänä. Nyt olisi uusi pumppu eteisessä, mutta toi putsaritoimittajan laitekotelo pistää miettimään että pitäisikö sekin värkätä uusiksi, vähän liikaa luovia ratkaisuja siellä. :-)

Teoplastin referenssiluettelon mukaan 2001 olisi savitaipaleelle mennyt yksi vitonen?

Huoh. Pitäneisi tuohonkin jossain välissä taas jaksaa silmittyä. Meille tuli 2008, piti tarkistaa vanhoista s-posteista kun ei tuo muisti enää pelaa.

Sitä "mullan tuoksua" kyllä odoteltiinkin meilläkin hetkinen. Kaikenlaisia muitakin aromeja on kyllä esiintynyt. Ainakin jossain välissä mielestäni toimikin sitten lopulta suurin piirtein niin, mutta nyt ei ole taas tullut käytyä tutkailemassa.

Suuttimet on tosiaan vähän isosti sanottu niistä levitysputkista. En tiedä auttaisiko toimintaa, jos etsisi jonkun ilmapumpun (tai "kompressorin"), jolla voisi hyvin matalapaineista ilmaa puhaltaa sekaan, jos sillä saisi sitä happea enemmän prosessiin mukaan. Kohtuullisella kaivamisella voisi löytyä joku pienitehoinen puhallin malli, jota voisi pitää jossain rytmissä päällä. Muistaakseni ainakin joku TM-testin putsareista toimi kohtuullisesti ilman avustuksella. Muutenhan oikeastaan kaikki muut löytämäni putsarit ovat yhtä hyviä kuin tämä Teoplastinkin, mutta vaan he--tin paljon kalliimpia ja monimutkaisempia. Samat asiat näissä suurin piirtein tapahtuu sitten kuitenkin loppujen lopuksi. Otetaan lientä, pumppaillaan sitä ja yritetään saada ilmaa sekoittumaan. Ja toivotaan parasta.

Toimiiko tuuletus talon katolta putsarin läpi imeytyskentän päähän?

Taitaa se painovoima puskea ilmaa tehokkaammin erisuuntaan. Jossakin kiinteistössä oli puskenut jopa niin voimallisesti että viemäri oli alkanut jäätymään.

Toissavuonna kaivoin uuden siirtoputken eräälle tontille jossa oli 90 luvulla rakennettu ilmastusjärjestelmä tms. jäteveden käsittelyhässäkkä. Siinä ilmapumppuna oli ihan tavallisen sähkömoottorin perään ympätty pakokaasuahtimen näkäinen ilmapumppu. Miten lie sitten sen toiminta ajastettu aikanaan, mutta sen näköinen viritys se oli että ei se ole viimeiseen 10 vuoteen inahtanutkaan.

Mistä keksit että ilmavirtauksella joku suunta olisi sanottu aiemmin? Sehän on ihan sama kulkeeko putki katolta kentän päähän vai toisinpäin, se ei vaikuta ilmavirtaukseen.

Uponorin putsareissahan on pienenpieni lamelli?kompura siellä sähköboksissa joka hoitaa kaiken paskan liikuttelun, ilmastuksen ynnä muun. Mielestäni äärimmäisen fiksu systeemi, kun pumppuja ei tarvi uittaa paskan seassa. Samaa kokoluokkaa kuin audin keskuslukon pumppu, mutta kestänee hieman paremmin jatkuvaa käyttöä :)

Joskus vuonna miekka ja kirves Nastolassa tuli Uponoriin tutustuttua, silloin tämä 'mammuttipumppu' oli laite joka vaati huolto-ohjelman.

No nythän mää vasta hokasin mitä Rami kysyi ;)

Tulkitsin eräästä muovisesta suodatuskeksinnöstä jonka hautasin syksyllä että tuuletus toimii välillä imeytyskentän pää/suodatinlaitos ja sitten erikseen tuuletetaan asunnon katolle talo-suodatin välin viemäri. Jossain kiinteistöllä oli tuo talon ja likakaivon välinen tuuletus toiminut tosiaan niin tehokkaasti että viemäri oli meinannut jäätyä talvella.

Viimeksi eilen kirottiin erään pihasaunaa rakentavan tuttavan kanssa näitä muovipömpeleitä, kunnan rakennustarkastaja oli hällekin sanonut että noiden valmistajien tyrkyttämillä esitteillä on hyvä sytyttää saunan uunia. Perinteinen sementtirengaskaivo + imeytyskenttä rules...